本文基于新中國(guó)70年，特別是改革開放40年的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，討論社會(huì)主義積累的一般規(guī)律及其未來發(fā)展趨勢(shì)，核心是社會(huì)剩余(價(jià)值)率的變動(dòng)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，擴(kuò)大再生產(chǎn)主要依靠?jī)?nèi)涵的擴(kuò)大再生產(chǎn)，也就是說增長(zhǎng)必須伴隨勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。這一點(diǎn)對(duì)于一個(gè)勞動(dòng)者社會(huì)特別重要，只有增加人均產(chǎn)出量，勞動(dòng)者的物質(zhì)文化生活水平才有可能提高，人民福祉才有可能增進(jìn)。要提高勞動(dòng)生產(chǎn)率就要?jiǎng)?chuàng)新，我們的討論從創(chuàng)新紅利的分配開始。

一、基于創(chuàng)新紅利的分析框架

(一)創(chuàng)新與勞動(dòng)生產(chǎn)率

馬克思主義的創(chuàng)新理論表現(xiàn)為勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的理論。《資本論》貫穿始終的勞動(dòng)生產(chǎn)率概念與創(chuàng)新具有深刻的內(nèi)在聯(lián)系。增長(zhǎng)只靠投資是不夠的，投入要素的效率需要不斷提高，這當(dāng)然要?jiǎng)?chuàng)新，就是采用新的生產(chǎn)方式，包括一般科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與運(yùn)用，直接生產(chǎn)過程中機(jī)器的使用和改良，勞動(dòng)組織方式的改進(jìn)，勞動(dòng)者技能的提高，以及生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，甚至還包括在流通過程中成本的節(jié)約、效率的提高等等。但是，在展開以下全部討論之前，需要強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：第一，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新概念與現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新概念有很大的區(qū)別。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)所謂企業(yè)創(chuàng)新其實(shí)包括兩種類型，一種是“生產(chǎn)型創(chuàng)新”(生產(chǎn)性企業(yè)家活動(dòng))，另一種是“尋租型創(chuàng)新”(非生產(chǎn)性企業(yè)家活動(dòng))。(1)威廉·鮑莫爾等：《好的資本主義，壞的資本主義，以及增長(zhǎng)與繁榮的經(jīng)濟(jì)學(xué)》，中信出版社，2008年，第95-105頁(yè)。前者與馬克思在《資本論》中所討論的提高勞動(dòng)生產(chǎn)力的方法大體吻合，與本文所謂創(chuàng)新含義基本一致；后者則涉及已經(jīng)生產(chǎn)出來的物質(zhì)財(cái)富在社會(huì)階級(jí)、階層和個(gè)人之間的分配，是一種設(shè)法從蛋糕里多分一點(diǎn)的“創(chuàng)新”。(2)例如，很大一部分“金融創(chuàng)新”就屬于這種類型。本文所用創(chuàng)新概念與后者無關(guān)。第二，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新過程包括兩個(gè)相互聯(lián)系、相互補(bǔ)充的階段，一個(gè)階段謂之“領(lǐng)先型創(chuàng)新”或曰狹義創(chuàng)新，是新生產(chǎn)方式的發(fā)明、創(chuàng)造和率先運(yùn)用；另一階段是跟隨型創(chuàng)新，學(xué)習(xí)和模仿領(lǐng)先創(chuàng)新的成果。此類活動(dòng)之所以屬于廣義創(chuàng)新的范疇是因?yàn)椋浩湟?，這是創(chuàng)新推廣的必要階段，從全行業(yè)、全社會(huì)的角度看，沒有這個(gè)創(chuàng)新推廣環(huán)節(jié)，生產(chǎn)力的提高十分有限，創(chuàng)新過程就是不完整的。其二，學(xué)習(xí)和模仿并不是純粹的原樣照搬，引進(jìn)技術(shù)涉及時(shí)空差異，要求對(duì)新技術(shù)的調(diào)適，其中包含了邊際創(chuàng)新。進(jìn)一步說，創(chuàng)新活動(dòng)大多數(shù)本來就是前人創(chuàng)新成果基礎(chǔ)上的邊際推進(jìn)，累積的微量創(chuàng)新完全可能演變?yōu)樾乱惠嗩I(lǐng)先創(chuàng)新，二者間并沒有絕對(duì)的界線。(3)約瑟夫·斯蒂格利茨：《增長(zhǎng)的方法——學(xué)習(xí)型社會(huì)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎》，中信出版集團(tuán)，2017年，第38頁(yè)。總之，本文所用創(chuàng)新概念與提高勞動(dòng)生產(chǎn)率內(nèi)在一致。創(chuàng)新是勞動(dòng)生產(chǎn)率提升的手段，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高必須通過創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)。因此，我們以創(chuàng)新為起點(diǎn)，以創(chuàng)新紅利的分配作為社會(huì)主義積累規(guī)律考察的起點(diǎn)。

(二)創(chuàng)新紅利空間與利益分割點(diǎn)

有創(chuàng)新就會(huì)有創(chuàng)新紅利。勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上如何理解創(chuàng)新紅利？下圖給定社會(huì)勞動(dòng)總量不變(同等長(zhǎng)度的線段表示相同勞動(dòng)時(shí)間)，以不變價(jià)為標(biāo)尺刻度社會(huì)總產(chǎn)出(實(shí)物量)，考察社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率不同的前后兩個(gè)時(shí)期(T0與T1)社會(huì)產(chǎn)出的分配。

圖1 創(chuàng)新紅利空間與利益分割點(diǎn)

T0期社會(huì)總產(chǎn)出12萬億元，到T1期勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了一倍，同樣的社會(huì)總勞動(dòng)生產(chǎn)的產(chǎn)品實(shí)物量增長(zhǎng)一倍。用T0期的不變價(jià)計(jì)量，12萬億的總產(chǎn)出增加到了24萬億。T0期勞動(dòng)生產(chǎn)率較低，社會(huì)產(chǎn)品有一半，即6萬億元必須用于勞動(dòng)者個(gè)人及其家庭消費(fèi)，勞動(dòng)者個(gè)人與社會(huì)的收益分割點(diǎn)在6萬億元處，這個(gè)社會(huì)總體的剩余價(jià)值率(剩余勞動(dòng)與必要?jiǎng)趧?dòng)的比例)是100%。假定非生產(chǎn)勞動(dòng)部門耗費(fèi)加公共消費(fèi)占國(guó)民收入的35%，積累率最多只能達(dá)到15%。隨著社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，按不變價(jià)計(jì)算的產(chǎn)品實(shí)物量會(huì)不斷增加。假定勞動(dòng)生產(chǎn)率翻番，同樣的社會(huì)勞動(dòng)總量能夠生產(chǎn)出24萬億的物質(zhì)產(chǎn)品。也就是說，社會(huì)總產(chǎn)出實(shí)物量增加了12萬億，這增加的12萬億就是創(chuàng)新紅利。為了更加直觀地說明問題，再假定從線段左端向右延伸為勞動(dòng)者個(gè)人所得，從線段右端向左延伸為包括資本積累在內(nèi)的社會(huì)公共所得，二者交匯處為利益分割點(diǎn)，那么，創(chuàng)新的紅利分享空間就是在線段T1上6萬億到18萬億之間，利益分割點(diǎn)可以在這個(gè)空間內(nèi)任意一處。這個(gè)空間的物質(zhì)產(chǎn)品是創(chuàng)新提供的，總共12萬億的產(chǎn)品是它的增加量，可以在勞動(dòng)者個(gè)人與社會(huì)之間進(jìn)行分配。極端情況下，以線段6萬億處為利益分割點(diǎn)，它意味著勞動(dòng)者個(gè)人及其家庭消費(fèi)生活水平不提高，全部創(chuàng)新紅利歸社會(huì)所有，社會(huì)剩余(價(jià)值)率為300%，剩余價(jià)值占國(guó)民收入的75%，扣除非生產(chǎn)勞動(dòng)部門耗費(fèi)加公共消費(fèi)之外可以有很大的比例用于投資擴(kuò)大再生產(chǎn)。假定非生產(chǎn)勞動(dòng)部門耗費(fèi)加公共消費(fèi)仍占國(guó)民收入的35%，則積累率可以推高到35%。另一個(gè)極端是，假定社會(huì)所得不變，仍然為6萬億實(shí)物量，利益分割點(diǎn)落在T1線段18萬億處，這樣，勞動(dòng)者的消費(fèi)生活水平提高到之前的3倍，從原來的6萬億增加到18萬億。但是，公共收益物質(zhì)量不變，積累率很難有所提高，增長(zhǎng)也難以加速。這是兩個(gè)極端情況，實(shí)際的分配應(yīng)該在兩個(gè)極端之間。這就是我們所說的創(chuàng)新紅利空間。當(dāng)然，這是從一個(gè)勞動(dòng)者社會(huì)的角度來看的。勞動(dòng)者社會(huì)的生產(chǎn)目的就是物質(zhì)財(cái)富的增長(zhǎng)，勞動(dòng)者個(gè)人與勞動(dòng)者社會(huì)在這個(gè)根本問題上完全一致。我們的生產(chǎn)目的就是提高人民群眾的物質(zhì)和文化生活水平，或者說滿足人民群眾的美好生活需要。

但是，在資本主義制度下這樣理解創(chuàng)新紅利就有問題，資本主義的創(chuàng)新紅利分配其實(shí)就是勞資之間的利益分配，這是兩個(gè)階級(jí)之間的關(guān)系，而這兩個(gè)階級(jí)關(guān)于生產(chǎn)目的或者各自利益的理解是不一樣的。勞動(dòng)者希望改善物質(zhì)生活，要求增加工資可以購(gòu)買的消費(fèi)品實(shí)物量。資本家要追求的是剩余價(jià)值，是從價(jià)值形態(tài)去理解這個(gè)生產(chǎn)的目的。對(duì)他來說，原來剩余價(jià)值率是100%，通過創(chuàng)新他必須將利益分割點(diǎn)往左移動(dòng)，提高剩余價(jià)值率，理想的情況是把分割點(diǎn)移動(dòng)到T1線段的6萬億處，剩余價(jià)值率提高到300%，全部創(chuàng)新紅利都由資本家階級(jí)占有。這是馬克思那個(gè)年代比較典型的情況，工人的生活水平在很長(zhǎng)時(shí)間沒有提高。利益分割點(diǎn)右移在資本主義制度下是不可能發(fā)生的。資本主義社會(huì)的創(chuàng)新紅利分享空間只能在T1線段的6萬億到12萬億之間，這就是數(shù)百年來資本主義經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)。有人批評(píng)說，馬克思認(rèn)為整個(gè)資本主義條件下，工人的實(shí)物工資是不變的。這其實(shí)不是馬克思的觀點(diǎn)，馬克思承認(rèn)工人生活水平可能會(huì)隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而有所提高，但他強(qiáng)調(diào)，資本主義不可能改變工人階級(jí)相對(duì)貧困化的命運(yùn)，因?yàn)橘Y本主義的創(chuàng)新紅利分配總是對(duì)勞動(dòng)者不利，剩余價(jià)值率只會(huì)提高不會(huì)降低。這是資本主義的再生產(chǎn)規(guī)律。

我們區(qū)分了兩種不同的社會(huì)制度中創(chuàng)新紅利空間的差異：以圖1的數(shù)據(jù)為例，勞動(dòng)者社會(huì)的紅利分享空間在T1的6—18之間，它更寬；資本主義的紅利分享空間在6—12之間，較窄。6是工人的底線，再下降他就不能維持勞動(dòng)力商品再生產(chǎn)了；12是資本家的底線，如果再往右邊移動(dòng)資本家就不干了，因?yàn)槭Ｓ鄡r(jià)值率會(huì)下降。

(三)創(chuàng)新紅利分割方式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)路徑

靜態(tài)地看，從一次性的創(chuàng)新紅利分配來看，勞動(dòng)者社會(huì)的紅利分享空間在圖1的T1軸上6到18之間，這中間的任意一點(diǎn)作為新的利益分割點(diǎn)都是可以接受的。但是如果考慮到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程是一個(gè)連續(xù)的動(dòng)態(tài)過程，那么紅利分配行為就不是一次性分割那么簡(jiǎn)單，它變成一個(gè)連續(xù)不斷的過程，會(huì)形成持續(xù)性的后果。我們把這稱作動(dòng)態(tài)路徑。以下先考察兩種情況：一種情況是所謂利益分割點(diǎn)右移，另一種是利益分割點(diǎn)左移。

1.利益分割點(diǎn)右移。

上圖中利益分割點(diǎn)T0時(shí)期在正中間的6萬億處，然而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了，不管增長(zhǎng)多少總會(huì)在原來的利益分割點(diǎn)的兩邊出現(xiàn)一個(gè)或大或小的紅利分享空間，從而要重新確定一個(gè)利益分割點(diǎn)。分割點(diǎn)往右邊移動(dòng)是個(gè)人收入實(shí)物量增加快于勞動(dòng)生產(chǎn)率提高。如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的利益始終按此方式分配，勞動(dòng)者個(gè)人所得份額會(huì)越來越大，社會(huì)剩余(價(jià)值)率就會(huì)越來越小。這對(duì)勞動(dòng)者及其家庭的當(dāng)前消費(fèi)生活來說顯然是利好。

這種情況在我國(guó)改革開放之初曾經(jīng)出現(xiàn)過，1978年以后的20年，社會(huì)剩余(價(jià)值)率在波動(dòng)中下行，原因是改革使收入分配向勞動(dòng)者傾斜。一方面，大包干和糧食購(gòu)銷政策的調(diào)整極大地釋放了億萬農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，農(nóng)民純收入連續(xù)多年以兩位數(shù)增長(zhǎng)。另一方面，企業(yè)擴(kuò)權(quán)改革導(dǎo)致工資獎(jiǎng)金制度的松動(dòng)。城鄉(xiāng)勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬增速超過GDP增速，社會(huì)剩余(價(jià)值)率連年下降。農(nóng)村改革特別具有爆發(fā)性，致使社會(huì)剩余(價(jià)值)率從1978年的172%迅速下降到1983年的104%和1984年109%。這是自1952年以來社會(huì)剩余(價(jià)值)率的最低點(diǎn)。此后，隨著工業(yè)化進(jìn)程快速推進(jìn)，企業(yè)改革對(duì)社會(huì)剩余(價(jià)值)率的影響越來越大。按照齊昊的計(jì)算，企業(yè)單位的剩余價(jià)值率從1978年的250%一路下降到1998年的150%。(4)齊昊：《剩余價(jià)值率動(dòng)態(tài)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)：基于區(qū)分生產(chǎn)勞動(dòng)與非生產(chǎn)勞動(dòng)的方法》，《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)》2018年第10卷。1988年，戴園晨等人在《經(jīng)濟(jì)研究》發(fā)表論文：“工資侵蝕利潤(rùn)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革中的潛在危險(xiǎn)”(5)戴園晨等：《工資侵蝕利潤(rùn)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革中的潛在危險(xiǎn)》，《經(jīng)濟(jì)研究》1988年第6期。對(duì)這一情形做了精彩描述：一方面，是職工工資總額增長(zhǎng)幅度遠(yuǎn)超過了國(guó)民收入增長(zhǎng)幅度；另一方面，是職工平均工資增長(zhǎng)扣除物價(jià)因素后仍超過勞動(dòng)生產(chǎn)率提高幅度。造成這一現(xiàn)象的原因是改革初期國(guó)有企業(yè)放權(quán)讓利的改革強(qiáng)調(diào)利益刺激，企業(yè)留利在利潤(rùn)總額中的比率不斷攀升，從1979年的12.3%提高到1985年的39%，1986年以后實(shí)現(xiàn)企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制，企業(yè)留利占實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的比例持續(xù)提高。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1979—1991年居民消費(fèi)水平平均每年提高6.5%，超過了社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率平均每年提高5.2%的幅度。(6)周熒：《積累與消費(fèi)比例關(guān)系的再思考》，《北方經(jīng)濟(jì)》1993年第6期。企業(yè)職工的工資攀比和企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的短期行為合成工資侵蝕利潤(rùn)的強(qiáng)勁合力，成為市場(chǎng)化改革初期難以避免的趨勢(shì)。

戴園晨等人的文章指出，職工之間以及企業(yè)之間的工資攀比不利于按勞分配原則的貫徹，并且可能引發(fā)成本推動(dòng)型物價(jià)上漲，是宏觀經(jīng)濟(jì)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。因此建議，國(guó)家加強(qiáng)對(duì)工資總額的宏觀調(diào)控?，F(xiàn)在來看，文章關(guān)于工資侵蝕利潤(rùn)危害的分析還沒有抓住問題的要害。文章發(fā)表之后的若干年，隨著工資侵蝕利潤(rùn)持續(xù)發(fā)酵，它對(duì)國(guó)有企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的嚴(yán)重?fù)p害逐步顯現(xiàn)。其實(shí)這是很容易理解的，在工資對(duì)利潤(rùn)年復(fù)一年的侵蝕中，企業(yè)能有多少利潤(rùn)去發(fā)展再生產(chǎn)，進(jìn)行技術(shù)改造，引進(jìn)新技術(shù)？另一方面，那段時(shí)間鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和外資企業(yè)都放開了，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力越來越大，國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為短期化，投資能力弱化，大面積虧損不可避免。結(jié)果是國(guó)有企業(yè)不得不“減員增效”，國(guó)有經(jīng)濟(jì)不得不從小規(guī)模生產(chǎn)、小規(guī)模經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域退出。當(dāng)然，這也是國(guó)有經(jīng)濟(jì)自身優(yōu)化布局的需要，但它同時(shí)也是微觀主體行為扭曲的必然后果?？傊紤]到創(chuàng)新紅利分配的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)后果，利益分割點(diǎn)右移的策略是不能持續(xù)的：一個(gè)企業(yè)堅(jiān)持這種策略，它終將在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰，一個(gè)國(guó)家堅(jiān)持這種策略，則國(guó)家經(jīng)濟(jì)終將在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中被擊垮。

2.利益分割點(diǎn)左移。

所幸的是，20世紀(jì)90年代后期一系列國(guó)有企業(yè)改革措施發(fā)揮了效果，國(guó)有企業(yè)的公司制改造和勞動(dòng)用人制度改革基本扭轉(zhuǎn)了企業(yè)內(nèi)工資侵蝕利潤(rùn)的傾向，加上非公經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，到90年代末，工業(yè)經(jīng)濟(jì)中所有制結(jié)構(gòu)已經(jīng)是國(guó)有、民營(yíng)、外資三分天下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)發(fā)生了根本改變。企業(yè)追求工資最大化的行為逐步轉(zhuǎn)變成追求利潤(rùn)最大化的行為。企業(yè)的投資和創(chuàng)新愿意回升，競(jìng)爭(zhēng)力提高，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更加活躍了，使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)在2000年后進(jìn)入加速發(fā)展期。

一種相反現(xiàn)象，即“利潤(rùn)侵蝕工資”逐漸在企業(yè)中抬頭。鄭志國(guó)2008年在《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》發(fā)表文章，戲劇性地采用了與戴園晨論文截然相反的標(biāo)題：“中國(guó)企業(yè)利潤(rùn)侵蝕工資問題研究”。(7)鄭志國(guó)：《中國(guó)企業(yè)利潤(rùn)侵蝕工資問題研究》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2008年第1 期。文章指出：20世紀(jì)90年代中期以來，中國(guó)企業(yè)利潤(rùn)侵蝕工資問題日益突出，其主要方式有企業(yè)“壓低、克扣和拖欠工資”，“不交或欠交養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”，工資構(gòu)成中“不含或少含住房費(fèi)”，以“大量裁減員工來減少工資支出以增加利潤(rùn)”等。由于利潤(rùn)長(zhǎng)時(shí)間侵蝕工資，1995年到2006年中國(guó)工業(yè)增加值中工資占比從 22.49%下降為 8.63%, 下降13.86個(gè)百分點(diǎn)；在此期間，企業(yè)稅前利潤(rùn)和稅后利潤(rùn)占增加值的比例波動(dòng)，總體呈上升趨勢(shì)。物質(zhì)生產(chǎn)部門受此影響更大，其人均工資明顯低于全國(guó)平均工資, 且差距逐年擴(kuò)大。

放到圖1的軸線上，這就是利益分割點(diǎn)左移，個(gè)人收入實(shí)物量也有增加，但增速慢于勞動(dòng)生產(chǎn)率提高。按此方式分配創(chuàng)新紅利，勞動(dòng)者報(bào)酬占國(guó)民收入的份額會(huì)越來越小，社會(huì)總體的剩余價(jià)值率就會(huì)越來越大。值得注意的是，改革已經(jīng)造成了所有制結(jié)構(gòu)的多元化，非公經(jīng)濟(jì)在工業(yè)經(jīng)濟(jì)中的比重已經(jīng)超過三分之二。與利潤(rùn)侵蝕工資相伴隨的社會(huì)現(xiàn)象是勞資矛盾突出，勞資關(guān)系受到普遍關(guān)注。全社會(huì)收入分配差距的拉開，反映收入分配公平程度的居民收入基尼系數(shù)在20世紀(jì)90年代末突破0.4這個(gè)“收入差距較大”的臨界點(diǎn)，并且繼續(xù)上升到2008年的0.491的高點(diǎn)。此后，基尼系數(shù)雖有回落，但仍然在0.47上下徘徊。(8)參見國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)。財(cái)富占有的不平等程度更加嚴(yán)重。

與此相關(guān)的另一個(gè)重要后果是國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求不足，產(chǎn)能過剩問題開始顯露。由于收入分配差距和剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)等現(xiàn)實(shí)問題的積累，可以肯定，利益分割點(diǎn)單向左移，社會(huì)剩余(價(jià)值)率不斷提高也是不能持續(xù)的。

二、向左，向右，向著同一個(gè)目標(biāo)

(一)實(shí)踐發(fā)展三個(gè)階段

由于相關(guān)數(shù)據(jù)的缺失，國(guó)內(nèi)少有人研究70年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中剩余價(jià)值率變動(dòng)的總體情況，但少數(shù)研究還是給出了比較清晰的圖景。齊昊的一篇首先用英文發(fā)表的論文(9)Hao Qi.，“Dynamics of the Rate of Surplus Value and the ‘New Normal’ of the Chinese Economy”，Research in Political Economy, 2017，Vol.32, pp.105-128.按照馬克思關(guān)于企業(yè)剩余價(jià)值率的定義，計(jì)算了全社會(huì)生產(chǎn)勞動(dòng)部門企業(yè)單位的平均剩余價(jià)值率，給出以下趨勢(shì)圖(按照作者的說明，改革開放前30年沒有完整數(shù)據(jù)，只能給出大致的估計(jì)，因此圖2用虛線表示)。大體上說，這是一條先上行，再下行，再上行的N型曲線。

圖2 1956—2014年中國(guó)社會(huì)剩余(價(jià)值)率

為了討論宏觀經(jīng)濟(jì)中剩余價(jià)值的生產(chǎn)和分配對(duì)積累率的影響，本文提出社會(huì)剩余(價(jià)值)率的概念。齊昊的計(jì)算沒有包括農(nóng)民和其他個(gè)體勞動(dòng)者在非企業(yè)單位勞動(dòng)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值(剩余勞動(dòng))及其比率，對(duì)于說明社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中積累與消費(fèi)的總體格局，特別是討論社會(huì)主義原始積累問題，有一定的局限性。首先，工業(yè)化初期，農(nóng)民在人口總數(shù)中占絕對(duì)多數(shù)，農(nóng)業(yè)增加值在國(guó)民生產(chǎn)總值中占多數(shù)。社會(huì)主義的原始積累不得不依靠農(nóng)業(yè)稅和“工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差”等手段，集中農(nóng)民提供的剩余勞動(dòng)增加工業(yè)投入。工業(yè)生產(chǎn)中顯示的剩余價(jià)值有很大一部分是通過低價(jià)農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到工業(yè)利潤(rùn)中的農(nóng)業(yè)剩余。既然剩余價(jià)值率的分子計(jì)量包含了(也無法剔除)這部分農(nóng)業(yè)剩余，其分母計(jì)量就應(yīng)該包含生產(chǎn)了農(nóng)業(yè)剩余的全體農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者。其次，本文關(guān)注的是社會(huì)范圍的積累與消費(fèi)關(guān)系，從生產(chǎn)部門企業(yè)單位剩余價(jià)值率不能直接推算出剩余價(jià)值占國(guó)民收入的比重，這對(duì)以下討論會(huì)有諸多不便。我們按照社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中全部生產(chǎn)勞動(dòng)部門(包括農(nóng)業(yè))剩余價(jià)值率，或者說剩余勞動(dòng)與必要?jiǎng)趧?dòng)的比例來定義社會(huì)剩余(價(jià)值)率，按照公式：社會(huì)剩余(價(jià)值)率=(國(guó)民收入-生產(chǎn)勞動(dòng)部門勞動(dòng)報(bào)酬)/生產(chǎn)勞動(dòng)部門勞動(dòng)報(bào)酬，計(jì)算了1952年以來部分年份的社會(huì)剩余(價(jià)值)率。由于分部門勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)據(jù)的缺失，一些年份的數(shù)據(jù)只具有估計(jì)的性質(zhì)。

表1 1952—2015年中國(guó)部分年份社會(huì)剩余(價(jià)值)率

*勞動(dòng)報(bào)酬利用行業(yè)職工人數(shù)與職工平均工資的乘積計(jì)算；非公經(jīng)濟(jì)職工平均工資數(shù)據(jù)缺失，按集體所有制職工平均工資計(jì)算；農(nóng)業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬按農(nóng)民純收入乘70%反推。

**勞動(dòng)報(bào)酬利用分行業(yè)工資總額計(jì)算；農(nóng)業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬按農(nóng)民純收入乘70%反推。

***勞動(dòng)報(bào)酬根據(jù)投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)。

由于分母包含了農(nóng)民勞動(dòng)報(bào)酬，我們計(jì)算的社會(huì)剩余(價(jià)值)率比齊昊計(jì)算的企業(yè)單位剩余價(jià)值率數(shù)字要小。但二者所反映的70年變動(dòng)趨勢(shì)卻基本一致。根據(jù)社會(huì)剩余(價(jià)值)率數(shù)據(jù)，并參考企業(yè)單位剩余價(jià)值率，我們將70年的社會(huì)剩余(價(jià)值)率變動(dòng)區(qū)分為三個(gè)階段：(1)20世紀(jì)50年代初到70年代末為剩余價(jià)值率上升階段，也就是利益分割點(diǎn)左移階段。社會(huì)剩余(價(jià)值)率在震蕩中上攻，從一開始的大約120%上升到1978年的將近180%；(2)20世紀(jì)70年代末到90年代末為剩余價(jià)值率下降階段，也就是利益分割點(diǎn)向右移動(dòng)階段；社會(huì)剩余(價(jià)值)率在波動(dòng)中趨于下降，從1978年的170%多逐步下降到1997年的130%多(其中1983年最低下探到104%)；(3)20世紀(jì)90年代末開始為第二個(gè)上升階段，社會(huì)剩余(價(jià)值)率在不到十年時(shí)間里從130%快速上升到245%，近年來社會(huì)剩余(價(jià)值)率保持高位震蕩，是否會(huì)出現(xiàn)第二個(gè)下降階段還有待進(jìn)一步觀察?？傊?，70年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中社會(huì)剩余(價(jià)值)率并沒有形成穩(wěn)定的均衡點(diǎn)，也不是在一個(gè)狹窄區(qū)間波動(dòng)，而是出現(xiàn)多次不同方向的大幅度變化，剩余價(jià)值率高至240%以上，低到將近100%，上下相差120個(gè)百分點(diǎn)。其中有什么規(guī)律可循呢？

(二)為提高積累率而將利益分割點(diǎn)向左移動(dòng)

先看20世紀(jì)50年代初到70年代末的第一個(gè)社會(huì)剩余(價(jià)值)率上升期，雖然波動(dòng)很大，但總的趨勢(shì)是一路向上。這是一個(gè)社會(huì)主義原始積累階段，社會(huì)剩余(價(jià)值)率上升的目的在于提高積累率，沖破“低水平循環(huán)陷阱”。 低水平循環(huán)的意思是說：在很低的生產(chǎn)力水平上社會(huì)剩余(價(jià)值)率也低，積累率很難提高。這種情況下，剩余價(jià)值中能用于投資的份額很少。投資率不高，增長(zhǎng)就不可能快，貧困就難以擺脫，這種情況就叫作低水平循環(huán)陷阱。新中國(guó)成立之初的1950年，中國(guó)大陸的人均GDP只有439國(guó)際元，(10)麥迪森：《世界經(jīng)濟(jì)千年史》，北京大學(xué)出版社，2003年，第302頁(yè)。僅為世界平均水平的1/4，是韓國(guó)的57%，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的47%，為全球最貧困國(guó)家，既沒有多余的錢搞建設(shè)，也沒有足夠的外部力量能幫助我們快速啟動(dòng)工業(yè)化。20世紀(jì)50年代初的社會(huì)剩余(價(jià)值)率大約只有120%，剩余價(jià)值占國(guó)民收入的比重只有55%，扣除非生產(chǎn)勞動(dòng)部門消耗和公共消費(fèi)之后，可用于新增投資的剩余價(jià)值占國(guó)民收入的17%。(11)本文此處根據(jù)麥迪森經(jīng)過修正的數(shù)據(jù)計(jì)算。參見麥迪森：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期表現(xiàn)：公元960—2030年》，上海人民出版社，2008年，第162頁(yè)。按照5.1的資本產(chǎn)出比，這個(gè)積累率只能支撐三點(diǎn)幾個(gè)百分點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，別說是經(jīng)濟(jì)趕超，就是跟上人口增長(zhǎng)都很勉強(qiáng)。(12)1952—1978年我國(guó)人口年均復(fù)合增長(zhǎng)率2.02%。參見麥迪森：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期表現(xiàn)：公元960—2030年》，第106頁(yè)。

我們是靠什么跳出陷阱的呢？首先是用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制最大限度地將有限的剩余價(jià)值集中起來搞建設(shè)，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中逐步提高社會(huì)剩余(價(jià)值)率。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制能夠有效提高積累率，因?yàn)樗馨讶渴Ｓ鄡r(jià)值都集中到國(guó)家；長(zhǎng)時(shí)間不提高或者少提高勞動(dòng)報(bào)酬，將生產(chǎn)率提升的利益最大限度集中到國(guó)家手中；同時(shí)限制所有非生產(chǎn)性消費(fèi)，消滅剝削階級(jí)的奢侈消費(fèi)，壓縮商業(yè)和金融等非生產(chǎn)勞動(dòng)部門發(fā)展，控制城市化進(jìn)程，放慢第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展?？鄢齽趧?dòng)者個(gè)人及其家庭消費(fèi)后，工人與農(nóng)民創(chuàng)造的全部剩余勞動(dòng)都集中到國(guó)家手里，主要用于投資，其中主要是工業(yè)投資。為了適應(yīng)積累率的迅速提高，國(guó)家采取了重工業(yè)優(yōu)先的逆序進(jìn)程，反市場(chǎng)邏輯地強(qiáng)制工業(yè)化。(13)林毅夫等：《中國(guó)的奇跡：發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)改革》，上海三聯(lián)書店、上海人民出版社，1994年，第27-29頁(yè)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不依靠經(jīng)濟(jì)刺激來調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性，而是用連續(xù)不斷的政治運(yùn)動(dòng)來保持勞動(dòng)者的工作熱情。我們用30年時(shí)間把社會(huì)剩余(價(jià)值)率從120%提高到近180%，把積累率從大約不到20%提高到30%以上。事實(shí)上，到20世紀(jì)70年代初，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的積累率已經(jīng)達(dá)到30%這個(gè)全世界范圍的高水平，并且在整個(gè)70年代保持穩(wěn)定。這是前30年經(jīng)濟(jì)的最大成績(jī)，為此后40年的高速增長(zhǎng)奠定了重要的物質(zhì)基礎(chǔ)。

(三)體制轉(zhuǎn)軌使利益分割點(diǎn)向右移動(dòng)

1978年以后的利益分割點(diǎn)右移，是改革開放引致的結(jié)果。

為什么要改革開放？因?yàn)橛?jì)劃經(jīng)濟(jì)體制效率較低，不能滿足勞動(dòng)者社會(huì)積累與消費(fèi)協(xié)調(diào)發(fā)展的需要，高積累形成的增長(zhǎng)潛能得不到充分發(fā)揮，勞動(dòng)者社會(huì)的消費(fèi)生活水平?jīng)]有顯著提高。到1978年，我國(guó)大陸人均GDP仍然只有世界平均水平的1/4，GDP總量占世界的比重甚至比1952年的5.2%還低了0.3個(gè)百分點(diǎn)。中國(guó)人民付出了超乎尋常的努力，卻沒有得到相應(yīng)的回報(bào)。實(shí)踐表明，雖然高積累率是實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的必要條件，卻并非充分條件，中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須盡快找到提高效率的適當(dāng)途徑。改革開放就是從這一現(xiàn)實(shí)問題考慮的戰(zhàn)略性選擇，目的是擴(kuò)大前30年經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成就，努力給老百姓帶來更多的實(shí)惠。改革采取放開搞活的政策，將藏富于民的宏觀政策與加強(qiáng)激勵(lì)的微觀制度相結(jié)合，極大地調(diào)動(dòng)了人民群眾勞動(dòng)致富的積極性；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加快，效率提升明顯。由于高積累與高效率結(jié)合，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯加快。改革開放40年，GDP總量平均年增幅為9.7%，其中全勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到65%。勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高又可以分解為一二三次產(chǎn)業(yè)之間資源重新配置的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效率提高的技術(shù)效應(yīng)，40年總體而言，結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻(xiàn)大約為40%多，技術(shù)效應(yīng)的貢獻(xiàn)為50%多。(14)蔡昉：《國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)奇跡的誤讀最典型的觀點(diǎn)有三種》，《北京日?qǐng)?bào)》2018年1月29日。而在改革開放初期則是結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻(xiàn)更大，因?yàn)檠杆俚墓I(yè)化將高生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)部門的份額擴(kuò)大，顯著提高了全社會(huì)生產(chǎn)力。(15)劉偉、張輝：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步》，《經(jīng)濟(jì)研究》2008年第11期。到1998年，按不變價(jià)格計(jì)算的人均GDP比1978年提高了400%。(16)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2010年，表3-4。相應(yīng)地，1978—1987年資本產(chǎn)出比是3.383，1988—1997年資本產(chǎn)出比是3.897，都比前30年平均5以上的資本產(chǎn)出比有明顯改善。(17)史正富：《超常增長(zhǎng)：1979年到2049年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)》，上海人民出版社，2013年，第25頁(yè)。經(jīng)濟(jì)效率的提高與高積累率結(jié)合保證了經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)，進(jìn)而保證了人民生活水平的明顯提高。實(shí)踐證明市場(chǎng)化改革的決策是正確的。

改革開放怎么會(huì)造成剩余價(jià)值率近20年持續(xù)下降？這里有前30年消費(fèi)滯后的補(bǔ)課因素，也有漸進(jìn)式改革過渡性體制特征的因素。改革首先在大一統(tǒng)計(jì)劃體制內(nèi)部實(shí)施了“放權(quán)讓利”的措施，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的利益大幅度向老百姓傾斜，致使人民消費(fèi)生活明顯改善。1952年到1977年全國(guó)居民消費(fèi)水平指數(shù)提高71.7%(以1952年為100%)，而1978年到1998年這個(gè)指數(shù)卻提高了317.5%(以1978年為100%)。(18)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2010年，表1-11。但是，造成消費(fèi)急速上升的原因并不完全是政府有意而為的結(jié)果：一方面，農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制及鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起，造成農(nóng)民收入的大幅度增加；另一方面，漸進(jìn)式改革中公有制企業(yè)的內(nèi)部人控制造成經(jīng)營(yíng)行為短期化，形成自下而上推動(dòng)工資侵蝕利潤(rùn)的強(qiáng)勁趨勢(shì)。這種“上下配合”的格局突出表現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)承包責(zé)任制的實(shí)踐中，政府主管部門與企業(yè)簽訂的承包合同以工資獎(jiǎng)金為第一激勵(lì)因素，導(dǎo)致社會(huì)剩余(價(jià)值)率在波動(dòng)中下降。

這個(gè)過程造成雙重后果，一方面是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的利益更多向老百姓傾斜，另一方面，政府財(cái)政收入減少，財(cái)政預(yù)算用于投資的能力極大地削弱。這就帶來了市場(chǎng)改革必然的投融資機(jī)制轉(zhuǎn)換：在全社會(huì)固定資本投資來源中，居民儲(chǔ)蓄大幅度增加，政府預(yù)算大幅下降，社會(huì)積累率繼續(xù)保持高水平。也就是說，一部分勞動(dòng)者報(bào)酬作為儲(chǔ)蓄存款轉(zhuǎn)化為投資，宏觀經(jīng)濟(jì)中積累與消費(fèi)的比例沒有出現(xiàn)所預(yù)期的波動(dòng)。整個(gè)20世紀(jì)80和90年代，社會(huì)資本形成率(投資率)始終保持在30%以上，多數(shù)年份高于35%。(19)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1999年，表3-11。在社會(huì)剩余(價(jià)值)率連續(xù)下降的過程中，基本實(shí)現(xiàn)了積累與消費(fèi)協(xié)調(diào)發(fā)展的目標(biāo)。

(四)利益分割點(diǎn)再次左移：競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新與“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”

20世紀(jì)90年代末期，利益分割點(diǎn)時(shí)隔20年之后再次左移。社會(huì)剩余(價(jià)值)率由降轉(zhuǎn)升，從1998年130%的低點(diǎn)上升到2005年245%的高點(diǎn)，剩余價(jià)值占國(guó)民收入的比重從57%一路上沖到71%。毫無疑問，此次轉(zhuǎn)變的推動(dòng)者仍然是作為勞動(dòng)者整體利益代表的政黨—國(guó)家。堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度是改革開放以來我們黨的一貫方針。在毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，毫不動(dòng)搖地鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)各種所有制取長(zhǎng)補(bǔ)短、相互促進(jìn)、共同發(fā)展。這推動(dòng)了不同所有制企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，強(qiáng)化了競(jìng)爭(zhēng)參與者利潤(rùn)導(dǎo)向的經(jīng)營(yíng)行為。市場(chǎng)化改革改到深處，自然引發(fā)社會(huì)剩余(價(jià)值)率的向上運(yùn)動(dòng)。

問題是，對(duì)于變革的推動(dòng)者而言，此次轉(zhuǎn)向是否與前兩次具有相同的目標(biāo)取向？是否仍然堅(jiān)持了提高人民福祉，滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的美好生活需要的不變的初心？

答案是肯定的。首先，創(chuàng)新紅利分享空間的不斷產(chǎn)生始終是勞動(dòng)者消費(fèi)生活改善的基礎(chǔ)性前提。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高效率特別體現(xiàn)在它的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，這個(gè)機(jī)制以企業(yè)追求超額利潤(rùn)為特點(diǎn)。超額利潤(rùn)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)創(chuàng)新者數(shù)額巨大的獎(jiǎng)勵(lì)，它刺激企業(yè)家冒險(xiǎn)精神，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中領(lǐng)先運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)先進(jìn)管理。與此同時(shí)，眾多市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者在巨額利潤(rùn)誘導(dǎo)下模仿跟進(jìn)，分享創(chuàng)新利益，形成創(chuàng)新成果推廣浪潮。最終由于創(chuàng)新成果的普及使得超額利潤(rùn)消失，下一個(gè)創(chuàng)新過程重新開始。這個(gè)在競(jìng)爭(zhēng)中追逐超額利潤(rùn)的創(chuàng)新機(jī)制永不停息，社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率在領(lǐng)先創(chuàng)新與跟進(jìn)創(chuàng)新的交替中不斷提高，這個(gè)機(jī)制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新激勵(lì)的唯一有效機(jī)制。馬克思在對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)的研究中發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)生產(chǎn)力的普遍提高會(huì)降低勞動(dòng)力商品價(jià)值，給資本帶來豐厚的相對(duì)剩余價(jià)值，因此也可以稱作相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)機(jī)制。結(jié)合以上關(guān)于勞動(dòng)者社會(huì)再生產(chǎn)過程的討論，我們知道，這個(gè)機(jī)制也會(huì)給勞動(dòng)者社會(huì)帶來“創(chuàng)新紅利分享空間”，為勞動(dòng)者個(gè)人利益與整體利益的協(xié)調(diào)，為勞動(dòng)者長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的最優(yōu)化帶來機(jī)會(huì)，我們把它稱作創(chuàng)新紅利分享機(jī)制。創(chuàng)新進(jìn)而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率是滿足勞動(dòng)者日益增長(zhǎng)的美好生活需要的前提。盡管在多種經(jīng)濟(jì)成分并存條件下，創(chuàng)新紅利的分配會(huì)涉及不同的階級(jí)利益，但是分好蛋糕的前提是把蛋糕做大。因此，我們主動(dòng)建立了多種所有制經(jīng)濟(jì)以利潤(rùn)為目標(biāo)平等競(jìng)爭(zhēng)的微觀基礎(chǔ)，在此基礎(chǔ)上發(fā)展起充滿活力的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。

其次，充分利用生產(chǎn)力落后的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”是加快創(chuàng)新步伐、加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、最大限度提升人民福祉的重要手段。前30年的封閉環(huán)境是外力強(qiáng)加給我們的。雖然外邊有現(xiàn)成的先進(jìn)技術(shù)與先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，卻苦于渠道不通而難以獲益。改革開放以來對(duì)外開放的大門逐步打開，發(fā)揮落后經(jīng)濟(jì)后發(fā)優(yōu)勢(shì)的條件逐漸形成，但國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的壓力也隨之而來。企業(yè)的贏利能力是提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和自我發(fā)展能力的必要前提，這一點(diǎn)不僅在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中具有“一票否決”的意義，而且在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中更加生死攸關(guān)。改革與開放是不可分割地聯(lián)系在一起的。中國(guó)特色社會(huì)主義的發(fā)展道路借力技術(shù)創(chuàng)新的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，我們與發(fā)達(dá)國(guó)家巨大的技術(shù)差距既是競(jìng)爭(zhēng)壓力，又是趕超機(jī)遇。借鑒別人成果節(jié)約自身創(chuàng)新成本是“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的重要特征，其前提是對(duì)外開放，利用一切可能的機(jī)會(huì)引進(jìn)和吸收先進(jìn)技術(shù)和先進(jìn)管理。因此，我們的企業(yè)必須學(xué)會(huì)面對(duì)國(guó)外企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，學(xué)會(huì)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中生存和發(fā)展，學(xué)習(xí)與創(chuàng)新。這就迫使我們按市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)律來推進(jìn)企業(yè)改革，建立市場(chǎng)秩序，積極參與到WTO的國(guó)際貿(mào)易秩序之中，包括充分利用低成本勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大出口，賺取外匯。事實(shí)證明，我們的策略是正確的。勤勞智慧的中國(guó)人民有能力在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的劣勢(shì)環(huán)境下突圍，實(shí)現(xiàn)自己的發(fā)展利益。開始階段，我們的創(chuàng)新發(fā)展主要是在模仿跟進(jìn)中實(shí)現(xiàn)。我們?cè)诩夹g(shù)引進(jìn)中消化吸收，在對(duì)先進(jìn)技術(shù)的邊際改良中積累經(jīng)驗(yàn)，鍛煉隊(duì)伍，逐步形成學(xué)習(xí)型國(guó)家的活躍氛圍。開放競(jìng)爭(zhēng)中落后者當(dāng)然要付出更多代價(jià)，但同時(shí)我們得到應(yīng)有回報(bào)。我們以持續(xù)40年的高速增長(zhǎng)縮短了與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距和技術(shù)差距。與改革開放之初相比，我國(guó)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率(20)指不變價(jià)GDP與就業(yè)人口之比。已提高7倍多。其中1996—2015年，我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率年平均增速為8.6%，比世界平均水平高7.3個(gè)百分點(diǎn)，明顯高于美國(guó)1.6%的水平。我國(guó)與世界平均水平及發(fā)達(dá)國(guó)家的差距不斷縮小，1996年我國(guó)單位勞動(dòng)產(chǎn)出只相當(dāng)于世界平均水平的10.6%，2015年已達(dá)到40%，相當(dāng)于美國(guó)的比重也從2.1%提升到7.4%。(21)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《國(guó)際比較表明中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)較快(2016—09)》，2009年1月16日，(網(wǎng)易首頁(yè))財(cái)經(jīng)頻道，http://money.163.com/16/0901/16/BVT0JVH5002581PP.html.盡管我們離世界先進(jìn)水平還有很大的距離，但是，我們正在以極快的速度追趕，因此我們才能夠以很快的速度提高全中國(guó)老百姓的生活水平。

可見，實(shí)踐中利益分割點(diǎn)無論是向左移動(dòng)還是向右移動(dòng)，社會(huì)主義再生產(chǎn)都向著同一個(gè)目標(biāo)，那就是提高人民福祉，滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的美好生活需要。

三、社會(huì)主義積累的現(xiàn)狀與前景

(一)兩極分化不可避免嗎？

70年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成就輝煌，尤其是改革開放40年高速增長(zhǎng)被稱作中國(guó)奇跡。40年實(shí)際GDP總量增長(zhǎng)30倍；人均GDP實(shí)際增長(zhǎng)24倍。由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模巨大，這一增長(zhǎng)成就更具有令人震撼的力量。2018年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值超過90萬億元，按平均匯率折算，經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到13.6萬億美元，穩(wěn)居世界第二位，(22)《中國(guó)2018年全年GDP同比增長(zhǎng)6.6%首次突破90萬億元》，2019年1月21日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。經(jīng)濟(jì)總量占全球經(jīng)濟(jì)份額從1978年的不到1/20上升到2018年的1/6。在經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的同時(shí)，我們極大地提高了人民群眾的生活水平：2017年社會(huì)消費(fèi)總額為1978年的30倍；居民人均消費(fèi)支出18 322元，扣除價(jià)格因素，比1978年實(shí)際增長(zhǎng)18倍，年均增長(zhǎng)7.8%。(23)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《改革開放40年全國(guó)居民人均消費(fèi)支出增長(zhǎng)18倍 年均增長(zhǎng)7.8%》，2018年8月31日，http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/201808/31/t20180831_30173694.shtml.必須記住，成就的取得離不開前30年的努力。如果說中國(guó)增長(zhǎng)奇跡的成功經(jīng)驗(yàn)是高積累加上勞動(dòng)生產(chǎn)率的持續(xù)提高，那么，改革開放前30年沖破低水平循環(huán)陷阱形成的高積累功不可沒。

高積累加上持續(xù)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率是高增長(zhǎng)的原因，這與馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書完全一致，真的沒有什么秘密可言。真正的問題在于，利用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來實(shí)現(xiàn)高積累與高效率的結(jié)合，是否能夠避免市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)兩極分化的自發(fā)趨勢(shì)？近20年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)中收入分配差距拉開，剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)困難有所顯現(xiàn)，這些與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有相似之處。中國(guó)道路的一部分批評(píng)者認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在邏輯已經(jīng)將中國(guó)特色社會(huì)主義演變成為中國(guó)特色資本主義，從根本上損害了勞動(dòng)者利益。論者列舉一系列統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在支撐自己的觀點(diǎn)。譬如：收入分配差距拉大，基尼系數(shù)跨越不平等界限；企業(yè)勞資糾紛案件數(shù)和當(dāng)事人數(shù)的增加；環(huán)境污染和生態(tài)破壞；貪污腐敗嚴(yán)重和群體事件頻發(fā)等等。

回答此類質(zhì)疑，我們要說三句話：第一，盡管收入差距有所拉開，但底層民眾的生活取得持續(xù)大幅度增進(jìn)卻是基本事實(shí)；第二，近年來情況正在發(fā)生變化；第三，情況還會(huì)繼續(xù)發(fā)生更大變化。

第一，改革開放以來，在收入分配拉開差距的同時(shí)，最大多數(shù)人民群眾的收入水平持續(xù)大幅提高。皮凱迪等人近期研究了1978—2015年中國(guó)收入和財(cái)富不平等問題。(24)Thomas Piketty, Li Yang and Gabriel Zucman，“Capital Accumulation, Private Property and Rising Inequality in China,1978—2015”，轉(zhuǎn)自烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊，《城讀皮凱蒂論中國(guó)收入和財(cái)富的不平等，1978—2015》。給出一幅有趣的圖景：相同時(shí)間內(nèi)中、美、法三國(guó)的收入不平等程度都有擴(kuò)大，但是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要快得多，相應(yīng)地，老百姓的收入增長(zhǎng)也快得多。在近四十年時(shí)間里，中國(guó)最底層50%人群享受了年均4.5%的收入增長(zhǎng)，中間40%人口的年均收入增長(zhǎng)率更高達(dá)6.0%。這樣的收入增長(zhǎng)速度超出美、法兩國(guó)不同收入層次的幾乎所有人(只有占美國(guó)人口十萬分之一的超級(jí)富人除外)。相應(yīng)地，40年發(fā)展中我國(guó)有7億多人口脫貧，脫貧人數(shù)占同期全球脫貧人數(shù)的70%。

第二，情況正在發(fā)生變化，這是每一個(gè)客觀的觀察者都能夠看得見的。聯(lián)系70年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史，理解導(dǎo)致情況變化的制度原因，是正確理解中國(guó)道路的前提。

按照齊昊的計(jì)算，企業(yè)單位的剩余價(jià)值率在2008年達(dá)到歷史峰值，之后一直在230%—250%之間徘徊，雖然未見明顯回落，卻也改變了一路上揚(yáng)的趨勢(shì)。我們按照社會(huì)剩余(價(jià)值)率口徑計(jì)算，峰值應(yīng)該也在2005年到2007年之間，此后的社會(huì)剩余(價(jià)值)率在225%—245%之間波動(dòng)，表現(xiàn)出大體穩(wěn)定的走勢(shì)。之所以出現(xiàn)這一變化有兩方面原因：其一是勞動(dòng)力市場(chǎng)供求關(guān)系的變化。由于連續(xù)數(shù)十年高速工業(yè)化，農(nóng)村剩余人口逐步消化，而新增勞動(dòng)人口也由于人口增長(zhǎng)趨緩而減少。勞動(dòng)力市場(chǎng)供過于求的局面正在改變，勞動(dòng)者的議價(jià)能力有所提高，大規(guī)模使用農(nóng)民工快速推進(jìn)低成本工業(yè)化的發(fā)展模式已經(jīng)走到盡頭。其二是宏觀決策者的主動(dòng)調(diào)整。包括2008年出臺(tái)，2012年修訂的《勞動(dòng)合同法》，勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)加強(qiáng)，最低工資制度等相關(guān)舉措的逐步落實(shí)，以公平為目標(biāo)的社會(huì)福利制度向著高水平、全覆蓋的方向演進(jìn)，以及一系列鄉(xiāng)村振興、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，改變二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的政策效果顯現(xiàn)等等。2017年非私營(yíng)單位職工平均工資相當(dāng)于2007年的3倍，2017年私營(yíng)單位職工工資與2009年相比也增長(zhǎng)了1.5倍，與同期名義GDP增幅相比基本持平，(25)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2018年，表4-12、表4-16。這應(yīng)該是社會(huì)總剩余(價(jià)值)率保持穩(wěn)定的基本原因。

聯(lián)系70年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史，其中的制度原因不難理解。中國(guó)共產(chǎn)黨決策中心始終圍繞提高人民福祉。為此就必須發(fā)展生產(chǎn)力，尋找國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最優(yōu)動(dòng)態(tài)路徑，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者利益最大化。創(chuàng)新利益分割點(diǎn)的左移對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)制度來說，是與其制度性質(zhì)不可分割的一般規(guī)律，而對(duì)于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度而言，則只是發(fā)展之特定階段實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)的手段。我們可以在必要時(shí)啟動(dòng)它(為了提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力和創(chuàng)新能力)，也可以在情勢(shì)變化時(shí)調(diào)整它，限制它，或者改變它。例如，當(dāng)收入分配差距過大，剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)困難時(shí)；當(dāng)積累率高過產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新的需要，以至于資本邊際產(chǎn)出持續(xù)下降，嚴(yán)重影響宏觀經(jīng)濟(jì)效率時(shí)。當(dāng)前我們經(jīng)濟(jì)宏觀格局應(yīng)當(dāng)有所調(diào)整幾乎是學(xué)界共識(shí)，因?yàn)椴皇苜Y本利益的捆綁，政策上做出調(diào)整以改變利益分割點(diǎn)左移走勢(shì)是順理成章的事。

我們所建立的社會(huì)主義制度包括共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和公有制為主體兩個(gè)基本構(gòu)件，進(jìn)而黨在選擇和掌控中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)路徑時(shí)具有最完備和最有效的手段。生產(chǎn)資料的公有制在全部社會(huì)經(jīng)濟(jì)中占主體地位，特別是國(guó)有資本在大規(guī)模生產(chǎn)大規(guī)模經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域的主導(dǎo)性，如“普照之光”奠定了共和國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的底色。它不僅是國(guó)家加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展、熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、保障經(jīng)濟(jì)安全的重要抓手，而且對(duì)企業(yè)勞資和諧、分配公平具有決定性的影響力，是執(zhí)政黨在社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展中掌握主導(dǎo)權(quán)，保證社會(huì)發(fā)展方向的鎮(zhèn)山法寶。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中勞動(dòng)與資本的關(guān)系始終存在零和博弈的一面。一個(gè)私有制為主體的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一定是資本家階級(jí)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)，少數(shù)人對(duì)多數(shù)人的壓迫不可避免地具有對(duì)抗性。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以公有制為主體，國(guó)有資本在企業(yè)中代表勞動(dòng)者整體利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，在這里“勞資關(guān)系”是勞動(dòng)者自身當(dāng)前利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的關(guān)系，更容易形成勞資和諧關(guān)系，并且對(duì)非公經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生“示范效應(yīng)”。因此，社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體而言會(huì)更加協(xié)調(diào)，創(chuàng)新發(fā)展與共享發(fā)展協(xié)同推進(jìn)的可能性會(huì)更大。執(zhí)政黨在事關(guān)社會(huì)利益的重大決策中沒有任何特殊利益，因此社會(huì)政策選擇空間更大，利益分割點(diǎn)無論左移還是右移，都在可以選擇的范圍之內(nèi)。由于國(guó)有資本在全部社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的關(guān)鍵地位和主導(dǎo)性質(zhì)，作為勞動(dòng)者整體利益代表的執(zhí)政黨才有可能在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系兩方面對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)走向形成控制力，能夠按照自己對(duì)歷史發(fā)展方向和最廣大人民群眾根本利益的理解去引導(dǎo)與調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)路徑。中國(guó)經(jīng)濟(jì)70年增長(zhǎng)的歷史表明，執(zhí)政者具備實(shí)現(xiàn)承諾的意志和能力。由于兩大基本制度構(gòu)件的作用，我們?yōu)閷?shí)現(xiàn)目標(biāo)可使用的手段比其他市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家更加多樣，必要時(shí)調(diào)整的速度更快，措施也更加有力。兩極分化是可以避免的。70年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)路徑已經(jīng)初步顯示，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中改善人民生活，提高勞動(dòng)者能力，是社會(huì)主義積累的一般規(guī)律。

正如馬克思所明確指出的那樣：所謂工資鐵律是根本不存在的。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律是資本有機(jī)構(gòu)成隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而不斷提高，這在資本主義條件下造成勞動(dòng)相對(duì)于資本需求量不斷縮小，產(chǎn)生相對(duì)過剩人口，導(dǎo)致工人階級(jí)的貧困化。資本主義財(cái)富的積累伴隨著勞動(dòng)者貧困的積累，“這就是資本主義積累的絕對(duì)的一般的規(guī)律”。(26)但是，這絕不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“自然規(guī)律”。馬克思強(qiáng)調(diào)，資本主義社會(huì)生產(chǎn)力的高度發(fā)展已經(jīng)為解決這一矛盾準(zhǔn)備了物質(zhì)前提：“如果明天把勞動(dòng)普遍限制在合理的程度，并且在工人階級(jí)的各個(gè)階層中再按年齡和性別進(jìn)行適當(dāng)安排，那么，要依照現(xiàn)有的規(guī)模繼續(xù)進(jìn)行國(guó)民生產(chǎn)，目前的工人人口是絕對(duì)不夠的。目前‘非生產(chǎn)’工人的大多數(shù)都不得不轉(zhuǎn)化為‘生產(chǎn)’工人?！?27)馬克思：《資本論》，第1卷，人民出版社，2004年，第742、734頁(yè)。在明天更加合理的制度下，資本積累與勞動(dòng)節(jié)約的利益應(yīng)該屬于全體勞動(dòng)者，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高可以帶來工作日的普遍縮短，而不會(huì)是失業(yè)人口的不斷增加；它可以實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)與資本的共享發(fā)展，而不是勞動(dòng)者的普遍貧困化。社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度應(yīng)當(dāng)能夠?qū)崿F(xiàn)這一理想。

(二)當(dāng)前面臨的主要問題及解決問題的思路

然而，中國(guó)當(dāng)前的事情比馬克思當(dāng)年設(shè)想的要復(fù)雜得多。我們是在全球資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家的包圍中獨(dú)立建設(shè)社會(huì)主義，當(dāng)前的問題是，創(chuàng)新紅利分配策略面臨兩難選擇。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)從主要利用模仿創(chuàng)新向更多依靠領(lǐng)先創(chuàng)新轉(zhuǎn)折的歷史關(guān)頭，創(chuàng)新發(fā)展的重要性更加突顯，這種兩難選擇的問題顯得更加突出。從表面上看，這似乎是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)普遍存在的效率與公平的矛盾。效率要求生產(chǎn)要素按所謂邊際產(chǎn)出率定價(jià)，分配往往偏向資本而降低勞動(dòng)收入份額，收入分配的兩極分化因此被認(rèn)為不可避免。以上關(guān)于20世紀(jì)90年代末以來第二次利益分割點(diǎn)左移的必要性和不可持續(xù)性的分析，已經(jīng)概括了我們所面臨矛盾的兩個(gè)方面。現(xiàn)在的問題是，盡管社會(huì)剩余(價(jià)值)率暫時(shí)被控制在225%—245%的區(qū)間。但是，公平與效率兩方面的問題都沒有真正解決。收入分配的基尼系數(shù)仍然在0.46的高位，而企業(yè)成本壓力并未解除，利潤(rùn)率下降因?yàn)槭チ松鐣?huì)剩余(價(jià)值)率升高的緩沖變得更加難以應(yīng)對(duì)。

往后去情況又會(huì)怎樣？下一步我們應(yīng)該怎樣做？

首先，協(xié)調(diào)勞動(dòng)報(bào)酬與勞動(dòng)生產(chǎn)率同步提高，努力實(shí)現(xiàn)居民收入增速與經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度同步，應(yīng)當(dāng)是今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的穩(wěn)定政策。這是穩(wěn)定社會(huì)剩余(價(jià)值)率的題中之義，理論不需要多做解釋。但是實(shí)踐中必須防止一種傾向，即將這一宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控目標(biāo)錯(cuò)誤地理解為對(duì)企業(yè)的限制性要求，是因?yàn)檫@樣做不符合創(chuàng)新發(fā)展的基本規(guī)律。企業(yè)的效率提高，即使是最優(yōu)秀企業(yè)的效率提高也只能是一個(gè)在波動(dòng)中前進(jìn)的過程。成功創(chuàng)新可以帶來超額利潤(rùn)，但超額利潤(rùn)會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中逐步稀釋，因此企業(yè)利潤(rùn)一定會(huì)有較大波動(dòng)。勞動(dòng)報(bào)酬總體上具有剛性，如果在企業(yè)利潤(rùn)擴(kuò)張期盲目加薪，很可能將企業(yè)經(jīng)營(yíng)推向危險(xiǎn)境地。因此，勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)與勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步應(yīng)該是一個(gè)宏觀調(diào)控目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)由政府在全社會(huì)創(chuàng)新發(fā)展中統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。對(duì)于各類所有制企業(yè)而言，基本的要求只能是工資與效益掛鉤，應(yīng)慎用“同步”二字。

其次，多方面幫助企業(yè)降低成本，化解勞動(dòng)報(bào)酬提高的利潤(rùn)壓力，提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，這方面政策空間很大，政府應(yīng)當(dāng)大有可為。

(1)深化市場(chǎng)改革，努力建設(shè)平等競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。首先是作為市場(chǎng)管理者的政府機(jī)構(gòu)要保持風(fēng)清氣正，努力提高市場(chǎng)“裁判員”的素質(zhì)。反腐倡廉的成果是基礎(chǔ)性工作，下一步還應(yīng)該在“兩個(gè)堅(jiān)持”方針指導(dǎo)下，按照“競(jìng)爭(zhēng)中性”原則加強(qiáng)和完善市場(chǎng)管理。為此，國(guó)有經(jīng)濟(jì)需要按市場(chǎng)規(guī)律進(jìn)一步深化改革，在與其他經(jīng)濟(jì)成分的平等競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)和社會(huì)責(zé)任。多種經(jīng)濟(jì)成分并存的混合經(jīng)濟(jì)在平等的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中將不斷提高競(jìng)爭(zhēng)能力，不斷推進(jìn)技術(shù)和管理創(chuàng)新，在開放的全球經(jīng)濟(jì)中顯現(xiàn)出中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大生命力。在市場(chǎng)秩序營(yíng)造中有一個(gè)問題需要特別強(qiáng)調(diào)：我們的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須鼓勵(lì)“生產(chǎn)性企業(yè)家活動(dòng)”，抑制“非生產(chǎn)性企業(yè)家活動(dòng)”。要將更多的企業(yè)資源，進(jìn)而更多企業(yè)勞動(dòng)者的努力引導(dǎo)到生產(chǎn)性創(chuàng)新的偉大實(shí)踐中，更加強(qiáng)有力地推進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，將億萬人民群眾的勤勞和智慧最大限度地引導(dǎo)到做大制造業(yè)蛋糕，提升制造業(yè)質(zhì)量的戰(zhàn)略制高點(diǎn)。

(2)多種方式降低企業(yè)成本，企業(yè)要減稅，政府要節(jié)支。但是必要的公共財(cái)政支出還是要增加的，因此降低企業(yè)稅率必須與增強(qiáng)稅收征管相結(jié)合，這也與優(yōu)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的要求相一致。經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛的傾向必須糾正，自我服務(wù)型金融的膨脹必須抑制，降低企業(yè)融資成本是當(dāng)前實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突出問題。因此，依賴金融業(yè)發(fā)展抽取過量剩余價(jià)值的辦法不宜過度使用，這甚至可能有適得其反的效果?？梢赃m當(dāng)增加基礎(chǔ)設(shè)施投資，改善企業(yè)流通環(huán)境，降低企業(yè)流通成本；控制基礎(chǔ)性資源價(jià)格上漲，等等，這些都是政府當(dāng)前應(yīng)當(dāng)采取也能夠采取的舉措。

(3)大力發(fā)展教育事業(yè)，加快推進(jìn)醫(yī)療制度改革和社會(huì)保障制度改革，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)能力發(fā)展的機(jī)會(huì)平等，提高勞動(dòng)者素質(zhì)，在勞動(dòng)報(bào)酬與勞動(dòng)生產(chǎn)率同步提高的過程中降低企業(yè)單位產(chǎn)出的勞動(dòng)成本，增強(qiáng)企業(yè)人力資源質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

再次，加快推進(jìn)科技進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)，完善創(chuàng)新型國(guó)家的體制和機(jī)制，在國(guó)際科技競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的制度優(yōu)勢(shì)，捍衛(wèi)發(fā)展中大國(guó)的發(fā)展利益，從生產(chǎn)力落后的陷阱中強(qiáng)勢(shì)突圍。中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)走到動(dòng)力轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，受科技霸權(quán)國(guó)家的打壓和限制不可避免。自主創(chuàng)新的重要性日益突顯，強(qiáng)勢(shì)突圍是必然選擇。畢竟社會(huì)主義生產(chǎn)目的的實(shí)現(xiàn)需要持續(xù)不斷的內(nèi)涵擴(kuò)大再生產(chǎn)，創(chuàng)新是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的唯一途徑。沒有人能夠阻擋中國(guó)人民依靠自己的勤勞與智慧創(chuàng)新發(fā)展的腳步。自主創(chuàng)新當(dāng)然不是閉門造車，積極參與國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，在世界各國(guó)科技進(jìn)步的相互學(xué)習(xí)相互借鑒中競(jìng)爭(zhēng)合作，共贏共享是最佳路徑。以中國(guó)人民與世界人民的福祉為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，我們?cè)敢庠谝粋€(gè)更加自由開放的國(guó)際環(huán)境中與各國(guó)一起進(jìn)步。

同時(shí)做好以上三方面工作，中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)有可持續(xù)的發(fā)展空間，創(chuàng)新紅利分配也會(huì)有更多的選擇，以協(xié)調(diào)公平與效率的矛盾，滿足人民群眾美好生活的需要。往后去，勞動(dòng)生產(chǎn)率會(huì)持續(xù)提高，而利益分割點(diǎn)即使不會(huì)再次右移，至少總剩余價(jià)值率應(yīng)當(dāng)相對(duì)穩(wěn)定，形成一條有利于勞動(dòng)者整體與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)路徑。

(三)技術(shù)進(jìn)步路徑與社會(huì)主義積累規(guī)律

盡管如此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下公平與效率的矛盾仍然沒有最終解決，這使得創(chuàng)新紅利分割的決策空間變得狹小。假如工資只影響消費(fèi)，生產(chǎn)只為資本積累所推動(dòng)，那么增加工資對(duì)積累(利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為投資)就一定有負(fù)面影響。這種關(guān)系是與資本主義的技術(shù)進(jìn)步路徑相關(guān)聯(lián)的。解決公平與效率的矛盾有待于技術(shù)進(jìn)步路徑的轉(zhuǎn)變，這不是在短期內(nèi)就可以實(shí)現(xiàn)的。

馬克思在《資本論》的一個(gè)手稿：“直接生產(chǎn)過程的結(jié)果”中，提出了“本來意義上的資本主義生產(chǎn)方式”(28)《馬克思恩格斯全集》，第49卷，人民出版社，1982年，第87頁(yè)。概念。認(rèn)為資本主義發(fā)展可分為兩個(gè)階段，第一階段上它以工場(chǎng)手工業(yè)技術(shù)為基礎(chǔ)，從生產(chǎn)資料所有制角度看，它的確是資本主義生產(chǎn)方式，資本家階級(jí)通過勞動(dòng)力商品買賣實(shí)現(xiàn)對(duì)勞動(dòng)者的支配。但這還不是本來意義上的資本主義生產(chǎn)方式，因?yàn)檫@個(gè)生產(chǎn)方式仍然依靠工人的手工技能，技術(shù)工人仍然對(duì)生產(chǎn)過程有影響力。只有當(dāng)資本主義生產(chǎn)方式最終實(shí)現(xiàn)大機(jī)器生產(chǎn)，整個(gè)生產(chǎn)過程完全依靠機(jī)器系統(tǒng)的科技性能，工人成為機(jī)器系統(tǒng)的附庸，其生產(chǎn)技能不再具有影響力，本來意義上的資本主義生產(chǎn)方式才真正形成。資本對(duì)勞動(dòng)的控制才從單純所有制形式上的控制上升為以技術(shù)屬性為根據(jù)的實(shí)質(zhì)上的控制，勞動(dòng)對(duì)資本的從屬深入到生產(chǎn)方式骨髓里。這種本來意義上的資本主義生產(chǎn)方式，是一種完全依靠機(jī)器系統(tǒng)發(fā)展生產(chǎn)力的制度，為了強(qiáng)化對(duì)工人的控制，資本支配的生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)路總是向機(jī)器系統(tǒng)傾斜，傾向于用低技能工人操作的生產(chǎn)流水線，造成勞動(dòng)者“去技能化”的一般趨勢(shì)。這個(gè)生產(chǎn)方式阻礙人的能力全面發(fā)展。這是本來意義上的資本主義，因?yàn)樗募夹g(shù)特點(diǎn)和它的生產(chǎn)關(guān)系完全一致。

中國(guó)當(dāng)前工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)總體上還處于資本主義大機(jī)器工業(yè)的同等水平上，我們的技術(shù)總體上還是從發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家引進(jìn)或者在此基礎(chǔ)上更新改造的，它仍然是一個(gè)以機(jī)器系統(tǒng)為中心的勞動(dòng)依附于機(jī)器的技術(shù)。因此，雖然在公有制經(jīng)濟(jì)中，生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)者(整體)對(duì)機(jī)器的占有和支配，但生產(chǎn)技術(shù)仍然具有勞動(dòng)依附于機(jī)器系統(tǒng)的特征。從這個(gè)意義上說，我們今天的生產(chǎn)方式還不是“本來意義上的社會(huì)主義生產(chǎn)方式”。一方面以公有制為主體，公有制經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)資料歸勞動(dòng)者自己的國(guó)家所有，公有資本形式上隸屬平等勞動(dòng)。但是，另一方面，當(dāng)今世界的先進(jìn)技術(shù)是在資本主義生產(chǎn)方式中形成和發(fā)展起來的，這些引進(jìn)技術(shù)總體上偏向于資本，即它總體上是一種“去技能化”的大機(jī)器生產(chǎn)系統(tǒng)，偏向于使用低技能的操作工人，勞動(dòng)者總體素質(zhì)的提高與這個(gè)機(jī)器系統(tǒng)的效率沒有必然聯(lián)系。這原本是為了便于資本對(duì)勞動(dòng)的控制，但是生產(chǎn)力落后的社會(huì)主義國(guó)家引進(jìn)此類技術(shù)，以加快自身技術(shù)進(jìn)步，縮短追趕路程。由于生產(chǎn)技術(shù)沒有反映資本從屬于勞動(dòng)的社會(huì)主義特征，這樣的生產(chǎn)方式還不是“完全意義上的社會(huì)主義生產(chǎn)方式”，它只能是社會(huì)主義初級(jí)階段的生產(chǎn)方式。

與社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系相匹配的技術(shù)應(yīng)該是怎樣的呢？我們把它稱作中性技術(shù)，但這里所說的中性技術(shù)既不是哈羅德中性，也不是?？怂怪行?，不要求生產(chǎn)的物質(zhì)要素和人的要素等比例進(jìn)步、資本有機(jī)構(gòu)成保持不變?，F(xiàn)實(shí)情況可能是資本有機(jī)構(gòu)成還會(huì)提高，但在機(jī)器科技含量提高的同時(shí)，對(duì)工人的技術(shù)要求也會(huì)提高，兩種生產(chǎn)要素的科技含量即要素質(zhì)量協(xié)同演進(jìn)，也就是說，在機(jī)器系統(tǒng)質(zhì)量提升的同時(shí)，操作機(jī)器系統(tǒng)的工人的技能，他的勞動(dòng)復(fù)雜程度也要相應(yīng)地提高。至少是我們對(duì)技術(shù)的社會(huì)選擇不存在資本主義技術(shù)進(jìn)步中的那種制約，不會(huì)像資本主義企業(yè)那樣，對(duì)有利于工人控制生產(chǎn)過程的技術(shù)動(dòng)用一票否決權(quán)。這樣，我們的技術(shù)進(jìn)步路徑就更寬，更加有可能實(shí)現(xiàn)理想中的技術(shù)進(jìn)步最佳路徑。

新一輪科技革命正在向我們展示這樣一種可能性，智能化、自動(dòng)化技術(shù)對(duì)工人科技素養(yǎng)的要求越來越高，這應(yīng)該是基本事實(shí)。我們看到了前面的曙光，雖然我們現(xiàn)在感覺到這個(gè)變革過程會(huì)有許多問題，比如低技能工人被淘汰等等，但這恰好從反面透露了未來的趨勢(shì)。就業(yè)矛盾和財(cái)富分配問題正是過渡時(shí)期的陣痛。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，新一輪技術(shù)革命所要求的機(jī)器和工人之間的關(guān)系可能就是二者的協(xié)同演進(jìn)，否則，被機(jī)器控制、被機(jī)器奴役的就不僅是工人，而且是整個(gè)人類。說將來的智能化機(jī)器系統(tǒng)不需要技術(shù)工人，全體文盲也能上崗，這不可能。他一定是受過嚴(yán)格科技訓(xùn)練的高技能工人。他們的主要工作是在直接生產(chǎn)過程之外，作為它的監(jiān)督者和調(diào)控者發(fā)揮作用。這就是我們看到的發(fā)展趨勢(shì)。在這個(gè)過程中，企業(yè)會(huì)越來越愿意為高技術(shù)素養(yǎng)的員工支付高工資，因?yàn)楣と说娜肆Y本投資越多、科技能力越強(qiáng)，對(duì)企業(yè)生產(chǎn)效率的提升作用越大，他成為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。這就是我們所謂中性技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果。

什么是社會(huì)主義積累的一般規(guī)律？積累促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，導(dǎo)致人民群眾消費(fèi)增長(zhǎng)，勞動(dòng)者利益與權(quán)利逐步提升，能力發(fā)展機(jī)會(huì)平等，創(chuàng)新潛能充分發(fā)揮，反過來推動(dòng)更多創(chuàng)新，更快發(fā)展；這種創(chuàng)新發(fā)展和共享發(fā)展統(tǒng)一，生產(chǎn)力提高與人的能力發(fā)展相互促進(jìn)，就是社會(huì)主義積累的一般規(guī)律。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保證勞動(dòng)者收入提高、生活改善。勞動(dòng)者生活水平的提高不僅是生產(chǎn)過程的結(jié)果，家庭消費(fèi)作為勞動(dòng)力再生產(chǎn)的主要方式還是整個(gè)生產(chǎn)過程的起點(diǎn)，對(duì)社會(huì)勞動(dòng)大軍總體質(zhì)量的全面提升具有決定性的作用。城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)、恩格爾系數(shù)隨著收入水平的提高而改善是最能說明問題的指標(biāo)；中國(guó)人傳統(tǒng)的消費(fèi)文化進(jìn)一步強(qiáng)化了這一效應(yīng)，教育費(fèi)用在消費(fèi)結(jié)構(gòu)中比例提高與收入水平提高正相關(guān)，而國(guó)家在公共教育與醫(yī)療衛(wèi)生方面的巨大投資，使這一效應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化。中國(guó)人今天的平均受教育年限不算很高，但是它的提高速度很快。隨著工業(yè)化的持續(xù)發(fā)展，這一指標(biāo)的進(jìn)一步提高是可以預(yù)期的。更重要的是，在共享的平等勞動(dòng)下，勞動(dòng)者工作與閑暇的關(guān)系也將得到相應(yīng)調(diào)整，不僅工人工作日會(huì)縮短，而且額外加班現(xiàn)象也應(yīng)當(dāng)逐步減少。精神生活與物質(zhì)生活持續(xù)地交替向上，勞動(dòng)者素質(zhì)的全面提升不可避免。社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須從數(shù)量為主的階段轉(zhuǎn)換到質(zhì)量為主的階段。另一方面，工業(yè)化進(jìn)程中生產(chǎn)的人的要素與物的要素的互動(dòng)發(fā)展有其自身規(guī)律。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)育要求技術(shù)進(jìn)步路徑逐步向勞動(dòng)傾斜，至少是保持兩大生產(chǎn)要素在技術(shù)進(jìn)步中的大體平衡。社會(huì)整體而言，平衡是最佳的技術(shù)進(jìn)步路線，也與社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的本質(zhì)更加統(tǒng)一。可以預(yù)期，在創(chuàng)新發(fā)展與共享發(fā)展的結(jié)合中，社會(huì)生產(chǎn)力提高與勞動(dòng)者素質(zhì)提高的要求會(huì)更加趨于一致，勞動(dòng)者個(gè)人能力的發(fā)展將成為社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步的最重要的推動(dòng)力。隨著企業(yè)勞資關(guān)系的不斷改善，公私混合經(jīng)濟(jì)中的勞動(dòng)者工作環(huán)境也將逐步改善，公有經(jīng)濟(jì)的示范作用會(huì)日益突出，勞動(dòng)者在工作過程中的主體意識(shí)會(huì)逐步加強(qiáng)，企業(yè)勞動(dòng)民主會(huì)不斷發(fā)展，在一個(gè)勞資和諧的環(huán)境下，這一切都有利于工作效率的提高，有利于社會(huì)生產(chǎn)力的持續(xù)發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人的發(fā)展結(jié)合起來，統(tǒng)一起來，這就是社會(huì)主義！如果有越來越多的企業(yè)做到這一點(diǎn)，那我們就形成了本來意義上的社會(huì)主義生產(chǎn)方式，人們對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度優(yōu)越性的認(rèn)識(shí)會(huì)更上一層樓。這是一個(gè)長(zhǎng)期目標(biāo)，不是短期內(nèi)可以實(shí)現(xiàn)的。但是從中國(guó)經(jīng)濟(jì)70年的實(shí)踐，我們已經(jīng)看到這個(gè)目標(biāo)是有可能實(shí)現(xiàn)的，從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論層面，從生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)和制度保障層面、從勞動(dòng)者社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)路徑，我們看到希望。因此，愿意為了達(dá)成這一目標(biāo)一代人接著一代人地持續(xù)努力。