顧倩

摘 要： 朱德熙先生的《語(yǔ)法講義》是一部現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法著作。在現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)史上，該書(shū)影響廣泛，在漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)的歷史上占有很重要的地位。本文通過(guò)對(duì)《語(yǔ)法講義》內(nèi)容的解讀，發(fā)掘其創(chuàng)新點(diǎn)以及貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：朱德熙、《語(yǔ)法講義》、內(nèi)容、創(chuàng)新點(diǎn)、不足、貢獻(xiàn)

文章編號(hào)：978-7-80736-771-0（2019）04-024-02

朱德熙是我國(guó)著名語(yǔ)言學(xué)家、語(yǔ)言學(xué)界的學(xué)術(shù)領(lǐng)袖，《語(yǔ)法講義》的底本是朱德熙1961至1962年期間在北大講授現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法（二）的課程講義，經(jīng)修訂后于1981年出版。該書(shū)深受美國(guó)結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)法學(xué)影響，借鑒現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)的研究成果與方法，對(duì)語(yǔ)法進(jìn)行多方位、多層次的分析與研究，在現(xiàn)代漢語(yǔ)詞法、句法等問(wèn)題上提出許多獨(dú)到的見(jiàn)解。它充分體現(xiàn)了作者進(jìn)行語(yǔ)法研究的諸多特點(diǎn)，如從功能、結(jié)構(gòu)、意義、句法位置、語(yǔ)音和表達(dá)等方面進(jìn)行多角度綜合研究，將靜態(tài)層次分析與動(dòng)態(tài)變換分析結(jié)合起來(lái)，在細(xì)致觀察的基礎(chǔ)上進(jìn)行詳盡描寫(xiě)，并且注意古今對(duì)比、中外結(jié)合等。

一、《語(yǔ)法講義》的內(nèi)容

《語(yǔ)法講義》是朱德熙首次運(yùn)用詞組本位這個(gè)新體系來(lái)寫(xiě)一部語(yǔ)法書(shū)。全書(shū)共十八章，前六章從語(yǔ)法單位入手依講述詞的構(gòu)造、詞類(lèi)、體詞、謂詞、代詞。中間六章將詞組分為六種結(jié)構(gòu)來(lái)敘述，分別是主謂結(jié)構(gòu)、述賓結(jié)構(gòu)、述補(bǔ)結(jié)構(gòu)、偏正結(jié)構(gòu)、聯(lián)合結(jié)構(gòu)、連謂結(jié)構(gòu)。最后六章以對(duì)的方式分別介紹了介詞、副詞、疑問(wèn)句和祈使句、語(yǔ)氣詞、復(fù)句、省略和倒裝。

《語(yǔ)法講義》中朱德熙把現(xiàn)代漢語(yǔ)合成詞的構(gòu)造方式分為重疊、附加、復(fù)合三大類(lèi)，探究語(yǔ)素是怎樣組合成詞，對(duì)詞的內(nèi)部構(gòu)造層層剖析，分析到各個(gè)方面，讓我們對(duì)詞的內(nèi)部構(gòu)造有了更清晰的認(rèn)識(shí)。比如，在講到重疊時(shí)提到“在研究重疊式的時(shí)候，應(yīng)該注意以下幾個(gè)方面：1、重疊式的結(jié)構(gòu)類(lèi)型和語(yǔ)音特征（重音、變調(diào)）;2、基式和重疊式的語(yǔ)法功能的異同;3、重疊式的語(yǔ)法意義?！盵1]25在每一小節(jié)的講解中會(huì)依次涉及到這些方面，舉出大量的例子，根據(jù)自己的分析給出規(guī)律性的總結(jié)，從真實(shí)的語(yǔ)言環(huán)境中證明自己的理論，將詞的內(nèi)部剖開(kāi)，并能夠整理的清晰明了。

朱德熙在《語(yǔ)法講義》中使用“詞組本位”語(yǔ)法體系，并在隨后出版的《語(yǔ)法答問(wèn)》正式明確“詞組本位”語(yǔ)法體系這一概念，指出了詞組對(duì)于漢語(yǔ)研究的重要性——“由于漢語(yǔ)的句子的構(gòu)造原則跟詞組的構(gòu)造原則基本一致，我們就有可能在詞組的基礎(chǔ)上來(lái)描寫(xiě)句法，建立一種以詞組為基點(diǎn)的語(yǔ)法體系。這就是說(shuō)，我們可以把各類(lèi)詞組（主謂結(jié)構(gòu)、述賓結(jié)構(gòu)、述補(bǔ)結(jié)構(gòu)、偏正結(jié)構(gòu)、聯(lián)合結(jié)構(gòu)、連動(dòng)結(jié)構(gòu)以及介詞結(jié)構(gòu)、“的”字結(jié)構(gòu)等虛詞結(jié)構(gòu)）作為抽象的句法格式來(lái)描寫(xiě)它們的內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及每一類(lèi)詞組作為一個(gè)整體在更大的詞組里的分布狀況，而不急于把它們跟具體的句子聯(lián)系起來(lái)，特別是不把它們釘死在句子的某個(gè)成分上?！盵2]74

二、《語(yǔ)法講義》的創(chuàng)新點(diǎn)

《語(yǔ)法講義》采用全新的語(yǔ)法體系，對(duì)以往漢語(yǔ)語(yǔ)法的問(wèn)題有了更為深刻的認(rèn)識(shí)，提出了一系列新的結(jié)論：

《語(yǔ)法講義》中把語(yǔ)素定義為語(yǔ)法系統(tǒng)中的基本符號(hào)，而以往的語(yǔ)法書(shū)中將所謂的“字”作為語(yǔ)法分析的起點(diǎn)，將語(yǔ)素分為定位和不定位、成詞和不成詞兩種。朱德熙在詞類(lèi)的劃分上也有所創(chuàng)新，提出“漢語(yǔ)不像印歐語(yǔ)那樣有豐富的形態(tài)。因此給漢語(yǔ)的詞分類(lèi)不能根據(jù)形態(tài)，只能根據(jù)詞的語(yǔ)法功能?！盵1]37并將詞分為實(shí)詞和虛詞，將實(shí)詞又分為體詞和謂詞兩大類(lèi)。把只能在名詞或助詞“的”前面出現(xiàn)的粘著詞定義為區(qū)別詞，例如“金子”是名詞，“金”不具備名詞的特性，因此不能稱(chēng)為名詞，朱德熙把這樣的詞稱(chēng)為“區(qū)別詞”，并總結(jié)出“從意義上看，區(qū)別詞表示的是一種分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，因此區(qū)別詞往往是成對(duì)或成組的”[1]53的規(guī)律?！墩Z(yǔ)法講義》中將形容詞分為性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞，分別從語(yǔ)法意義和語(yǔ)法功能上將兩類(lèi)形容詞做了詳細(xì)的對(duì)比分析，性質(zhì)形容詞表屬性，狀態(tài)形容詞則帶有描寫(xiě)性，性質(zhì)形容詞不如狀態(tài)形容詞自由。

兼語(yǔ)式和連動(dòng)式，也是兩個(gè)經(jīng)常引起爭(zhēng)論的結(jié)構(gòu)，自從這兩個(gè)名詞一出來(lái)，就有學(xué)者極力要求取消，特別是兼語(yǔ)式，例如史存直的《論遞系式和兼語(yǔ)式》中，就不承認(rèn)“兼語(yǔ)式”的存在;張靜和呂冀平也都主張取消兼語(yǔ)式，朱德熙則主張把兼語(yǔ)式歸入連動(dòng)式中。朱德熙在《語(yǔ)法講義》中提出這一觀點(diǎn)，認(rèn)為漢語(yǔ)中“V1+N+V2”格式中不管扮演什么樣的語(yǔ)義角色，這一格式只能是連謂結(jié)構(gòu)。朱德熙批評(píng)了當(dāng)時(shí)的一種普遍觀點(diǎn)，即“兼語(yǔ)式的特點(diǎn)是其中的N具有雙重身份，它既是前邊V1的賓語(yǔ)，同時(shí)又是后邊V2的主語(yǔ)，連動(dòng)式的特點(diǎn)則是V1和V2主語(yǔ)相同”[2]56。朱德熙認(rèn)為“不管N與V2之間意義上有什么樣的聯(lián)系，從結(jié)構(gòu)上說(shuō)，N只是V1的賓語(yǔ)?！痹凇墩Z(yǔ)法答問(wèn)》中，朱德熙再次論述了N和V2之間只有語(yǔ)義上的關(guān)系，沒(méi)有結(jié)構(gòu)上的關(guān)系，把兼語(yǔ)式看成是跟連動(dòng)式對(duì)立的結(jié)構(gòu)是不妥當(dāng)?shù)?，兼語(yǔ)式只是連動(dòng)式中的一類(lèi)，即N是V2的施事的那一類(lèi)。朱德熙的這種處理是有其獨(dú)到的考慮的，他認(rèn)為結(jié)構(gòu)關(guān)系和語(yǔ)義關(guān)系應(yīng)該分別加以考慮，不能混為一談。如果承認(rèn)主語(yǔ)不一定是施事，賓語(yǔ)不一定是受事，那么兼語(yǔ)式賴(lài)以成立的基本依據(jù)也就不成立。

三、《語(yǔ)法講義》的不足

朱德熙對(duì)于詞組研究的問(wèn)題最主要的是關(guān)于詞組和句子的問(wèn)題?！墩Z(yǔ)法講義》采用“詞組本位”的語(yǔ)法體系來(lái)研究漢語(yǔ)，但是存在一定的不足，由于漢語(yǔ)自身的特點(diǎn)，短語(yǔ)和句子有一套共同的結(jié)構(gòu)規(guī)則，短語(yǔ)加上一定的語(yǔ)調(diào)就成為句子。朱德熙強(qiáng)調(diào)過(guò)漢語(yǔ)句子和詞組構(gòu)造原則的一致性而非同一性，但是我們也同時(shí)認(rèn)識(shí)到，朱德熙缺乏針對(duì)詞組和句子構(gòu)造規(guī)則的一致性而非同一性的充分研究。比如，詞組成句的限制有哪些？朱德熙己經(jīng)認(rèn)識(shí)到了詞組和句子的不同，但未做深入的對(duì)比分析。后來(lái)研究者在詞組成句方面有了更為深入的研究。除此以外是對(duì)于一些細(xì)節(jié)問(wèn)題的深入觀察還不夠。首先，對(duì)短語(yǔ)成句的限制的研究，雖然在區(qū)分粘合式與組合式的基礎(chǔ)上對(duì)于定語(yǔ)次序已有了一定的觀察，但是還是缺乏對(duì)于多項(xiàng)定語(yǔ)次序的深入分析。其次，沒(méi)有注意到結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)和趨向補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向，當(dāng)然，當(dāng)前語(yǔ)義指向在漢語(yǔ)研究中有了更為廣泛的發(fā)展。第三，賓語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)的辨別。第四，聯(lián)合短語(yǔ)并列項(xiàng)的排列順序原則。第五，關(guān)于“的”修飾性、描寫(xiě)性問(wèn)題。朱德熙囿于時(shí)代，其實(shí)這些都不能算是朱德熙研究的問(wèn)題，而是只能說(shuō)是詞組研究在新時(shí)期新背景下的新發(fā)展，在朱德熙大膽嘗試將語(yǔ)義層面引入語(yǔ)法研究之后，后來(lái)的研究者也關(guān)注到了詞組中尚未分析清楚的一些問(wèn)題，比如方位詞組問(wèn)題，包括方位詞的語(yǔ)義功能等。

四、《語(yǔ)法講義》的貢獻(xiàn)

朱德熙是二十世紀(jì)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法八大家之一，其《語(yǔ)法講義》對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)的發(fā)展做出了極大的貢獻(xiàn)。首先，朱德熙所提出的“詞組本位”，適合了漢語(yǔ)不同于印歐語(yǔ)的特點(diǎn)，很好地解決了漢語(yǔ)語(yǔ)法中詞類(lèi)和句子成分之間的關(guān)系問(wèn)題，開(kāi)創(chuàng)了漢語(yǔ)研究新時(shí)代，克服了“詞無(wú)定類(lèi)”，避免論證的反復(fù)循環(huán)，并且強(qiáng)調(diào)了詞與詞結(jié)合成詞組時(shí)的結(jié)構(gòu)關(guān)系，詞組的性質(zhì)有其獨(dú)特性。對(duì)于解釋漢語(yǔ)的語(yǔ)法特點(diǎn)，具有重要的意義。其次，《語(yǔ)法講義》對(duì)于漢語(yǔ)語(yǔ)法研究描寫(xiě)非常深入與廣泛，有關(guān)材料都非常詳實(shí)，并且將共時(shí)與歷時(shí)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行研究。對(duì)于形式與意義的關(guān)系問(wèn)題，朱德熙則強(qiáng)調(diào)注重語(yǔ)法形式與意義的相結(jié)合，并且在其畢生的語(yǔ)法研究中都體現(xiàn)了形式與意義的相互印證。朱德熙先生在漢語(yǔ)語(yǔ)法研究中，十分重視漢語(yǔ)事實(shí)，并且善于改進(jìn)研究方法，深刻揭示漢語(yǔ)語(yǔ)法中存在的內(nèi)在規(guī)律，積極創(chuàng)新漢語(yǔ)語(yǔ)法理論體系。我們應(yīng)該在以后的漢語(yǔ)語(yǔ)法研究中，承其優(yōu)點(diǎn)，棄其不足，使我們更加明確漢語(yǔ)語(yǔ)法研究中的方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱德熙.語(yǔ)法講義[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1982.

[2]朱德熙.語(yǔ)法答問(wèn)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1985.