羅建波 王科樸 李應(yīng)仁 劉雪華 黃瑛 穆希巖 李緒興 雷云雷

摘要：為評(píng)估漁業(yè)保護(hù)區(qū)的環(huán)境質(zhì)量狀況及富營(yíng)養(yǎng)化水平，以全國(guó)漁業(yè)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法，對(duì)中國(guó)湖泊主要分布區(qū)域長(zhǎng)江中下游3個(gè)保護(hù)區(qū)的富營(yíng)養(yǎng)狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示，梁子湖武昌魚國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)、鄱陽湖鱖魚翹嘴紅鲌國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)、千島湖國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)分別為45.0、49.4、42.6，整體處于中營(yíng)養(yǎng)水平，主要貢獻(xiàn)因子是總磷和葉綠素a。

關(guān)鍵詞：湖泊;國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū);富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià);環(huán)境質(zhì)量;梁子湖;鄱陽湖;千島湖

中圖分類號(hào)：X524? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2019）16-0028-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.16.007? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Abstract： Aiming to evaluate the eutrophication levels of three national aquatic germplasm conservation zones， which all located in the middle and lower Yangtze River， where most lakes were distributed too in China. The evaluation was based on comprehensive nutritional status index and the data used was from national fishery eco-environment monitoring network. The results showed that the comprehensive nutritional status indexes of Liangzi Lake Wuchang Fish National Aquatic Germplasm Conservation Zones， Boyang Lake Mandarin Fish and Topmouth Culter National Aquatic Germplasm Conservation Zones and Qiandao Lake National Aquatic Germplasm Conservation Zones， were 45.0， 49.4 and 42.6， respectively， indicating all three conservation zones in mesotrophic level and the main contribution factors were total phosphorus and chlorophyll a.

Key words： lakes; national aquatic germplasm resources conservation zones; eutrophication assessment; environment quality; Liangzi Lake; Boyang Lake; Qiandao Lake

營(yíng)養(yǎng)的概念，20世紀(jì)初作為水產(chǎn)基礎(chǔ)的表征，即水體增加有機(jī)質(zhì)的能力而引入湖沼學(xué)中，由于對(duì)物質(zhì)和能量流轉(zhuǎn)過程的深入研究，很快就有了越來越廣泛的意義，營(yíng)養(yǎng)這一概念變成了湖泊生態(tài)系統(tǒng)的表征[1]，而營(yíng)養(yǎng)分類特別是富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)便日益成為湖泊生態(tài)學(xué)的重要內(nèi)容。

湖泊富營(yíng)養(yǎng)化本是湖泊演化過程中的一種自然現(xiàn)象，這種演化十分緩慢，有時(shí)甚至需要上萬年才能完成，但由于人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的迅速發(fā)展，大大加速了湖泊的這一進(jìn)程[2]。水體富營(yíng)養(yǎng)化是指藻類大面積繁殖，在光合作用下晝夜溶解氧濃度大幅度變化，部分藻類還釋放一些毒素，造成魚類死亡，使水體使用功能降低[3]。

湖泊富營(yíng)養(yǎng)化后會(huì)導(dǎo)致一系列的生態(tài)系統(tǒng)異常響應(yīng)。這些響應(yīng)包括沉水植物消亡、藍(lán)藻水華頻發(fā)、微生物的生物量與生產(chǎn)力增加，生物多樣性下降，營(yíng)養(yǎng)鹽的循環(huán)與利用效率加快等。整個(gè)湖泊生態(tài)系統(tǒng)也會(huì)伴隨著富營(yíng)養(yǎng)化的發(fā)展呈現(xiàn)出生物多樣性下降、生物群落結(jié)構(gòu)趨于單一、生態(tài)系統(tǒng)趨于不穩(wěn)定的現(xiàn)象[4]。

對(duì)于湖泊富營(yíng)養(yǎng)化的評(píng)價(jià)，多從水質(zhì)、水生生物以及底質(zhì)3個(gè)方面來進(jìn)行，所采用的評(píng)價(jià)方法可歸納為特征法（早期研究常用）、參數(shù)法（氮、磷、葉綠素a等指標(biāo)）、生物指標(biāo)評(píng)價(jià)法（水生生物種類和數(shù)量）、磷收支模型法（湖中磷濃度預(yù)測(cè)）、營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法（氮、磷等指標(biāo)按權(quán)重綜合構(gòu)成的方法，是目前主要采用的方法）、數(shù)學(xué)分析法（模糊數(shù)學(xué)、灰色系統(tǒng)）等[1]。美國(guó)科學(xué)家卡爾森在1977年建立了以湖水透明度（SD）為基準(zhǔn)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)指數(shù)，日本的相崎守弘等提出了修正的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)（TSIM），即以葉綠素a濃度為基準(zhǔn)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)[5]。王明翠等[5]在總結(jié)各種富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，選取葉綠素a（chla）、總磷（TP）、總氮（TN）、透明度（SD）、高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）等5項(xiàng)指標(biāo)作為湖泊富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)的統(tǒng)一指標(biāo)，提出了適合中國(guó)湖泊評(píng)價(jià)的統(tǒng)一的綜合評(píng)價(jià)方法，并建立了分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，該方法已經(jīng)成為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)評(píng)級(jí)法方法（試行）。

中國(guó)是一個(gè)多湖泊的國(guó)家，這些湖泊主要分布在長(zhǎng)江中下游地區(qū)，中國(guó)第2次湖泊現(xiàn)狀調(diào)查顯示，138個(gè)面積大于10 km2的湖泊中，有85.4%的湖泊超過了富營(yíng)養(yǎng)化標(biāo)準(zhǔn)，其中達(dá)到重富營(yíng)養(yǎng)化標(biāo)準(zhǔn)的占40.1%。東部平原湖區(qū)的長(zhǎng)江中下游地區(qū)富營(yíng)養(yǎng)化比例高達(dá)85.9%[6，7]。湖泊富營(yíng)養(yǎng)化是當(dāng)前長(zhǎng)江流域湖泊面臨的主要生態(tài)環(huán)境問題之一。同時(shí)，全國(guó)漁業(yè)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)監(jiān)測(cè)顯示，氮、磷等富營(yíng)養(yǎng)化元素已成為中國(guó)漁業(yè)水域主要超標(biāo)因子，湖泊水庫重要漁業(yè)水域總氮、總磷超標(biāo)大于85%[8]。

為保護(hù)水生生物資源及其棲息地，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部（原農(nóng)業(yè)部）自2007年起，以每年一批的速度建設(shè)國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)，目前已建成535個(gè)。前四批220處國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)中，長(zhǎng)江流域11省市99個(gè)，約占50%，且多數(shù)分布在長(zhǎng)江中下游地區(qū)[9]。但目前鮮見關(guān)于這些保護(hù)區(qū)的資源狀況、環(huán)境污染情況、富營(yíng)養(yǎng)化狀況等基礎(chǔ)情況研究。本研究采用國(guó)家推薦標(biāo)準(zhǔn)方法，關(guān)注漁業(yè)水域最主要污染指標(biāo)氮、磷富營(yíng)養(yǎng)化因子，首次對(duì)長(zhǎng)江中下游3個(gè)國(guó)家級(jí)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)富營(yíng)養(yǎng)狀況和環(huán)境質(zhì)量狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期對(duì)保護(hù)區(qū)的管理提供支持。

1? 材料與方法

1.1? 研究區(qū)域概況

長(zhǎng)江中下游區(qū)域的湖泊富營(yíng)養(yǎng)化比較嚴(yán)重，選取梁子湖武昌魚國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)（梁子湖保護(hù)區(qū)）、鄱陽湖鱖魚翹嘴紅鲌國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)（鄱陽湖保護(hù)區(qū)）、千島湖國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)（千島湖保護(hù)區(qū)）等3個(gè)保護(hù)區(qū)進(jìn)行富營(yíng)養(yǎng)化狀況的監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)。梁子湖武昌魚國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)總面積28 000 hm2，其中核心區(qū)面積9 400 hm2，試驗(yàn)區(qū)面積18 600 hm2。保護(hù)區(qū)位于湖北省東南部，地跨鄂州市梁子湖區(qū)、武漢市江夏區(qū)、黃石市大冶市3市區(qū)。主要保護(hù)對(duì)象為團(tuán)頭魴（武昌魚）、湖北圓吻鲴、胭脂魚、鳤、鱤、光唇蛇鮈、長(zhǎng)吻鮠、莼菜、水蕨、揚(yáng)子狐尾藻、藍(lán)睡蓮、水車前等。設(shè)置監(jiān)測(cè)點(diǎn)位5個(gè)。

鄱陽湖鱖魚翹嘴紅鲌國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)59 520 hm2，其中核心區(qū)面積21 218 hm2，試驗(yàn)區(qū)面積38 302 hm2。保護(hù)區(qū)位于鄱陽湖中部。主要保護(hù)對(duì)象為鱖魚、翹嘴紅鲌、鯉魚、鯽魚、青魚、草魚、鰱魚、鳙魚、短頜鱭、長(zhǎng)頜鱭等。設(shè)置監(jiān)測(cè)點(diǎn)位2個(gè)。

千島湖國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)總面積? ? 6 667 hm2，其中核心區(qū)面積1 000 hm2，試驗(yàn)區(qū)面積 5 667 hm2。保護(hù)區(qū)地處浙江省杭州市淳安縣境內(nèi)千島湖西北湖區(qū)，主要保護(hù)對(duì)象為黃尾密鲴、細(xì)鱗斜頜鲴，其他保護(hù)對(duì)象包括翹嘴紅鲌、蒙古紅鲌、光唇魚、唇魚骨、大眼華鳊等。設(shè)置監(jiān)測(cè)點(diǎn)位5個(gè)。

保護(hù)區(qū)面積范圍及監(jiān)測(cè)點(diǎn)位如圖1所示。

1.2? 分析方法

數(shù)據(jù)來源于全國(guó)漁業(yè)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)部分成員單位2017年監(jiān)測(cè)結(jié)果，數(shù)據(jù)采集和處理過程按照《2017年全國(guó)漁業(yè)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)常規(guī)監(jiān)測(cè)工作方案》及《漁業(yè)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范》進(jìn)行，選取評(píng)價(jià)指標(biāo)包括葉綠素a、總磷、總氮、透明度、高錳酸鹽指數(shù)等5個(gè)，采用的評(píng)價(jià)方法包括綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法和單因子評(píng)價(jià)法，評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》及《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》二類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)計(jì)算公式如下：

式中，TLI表示綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù);TLI（j）代表第j種參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù);Wj為第j中參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的相關(guān)權(quán)重。

湖泊營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)分級(jí)，采用0～100的一系列連續(xù)數(shù)字對(duì)湖泊營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)進(jìn)行分級(jí)：TLI≤30，貧營(yíng)養(yǎng);3070，重度富營(yíng)養(yǎng)。

以chla作為基準(zhǔn)參數(shù)，則第j中參數(shù)的歸一化的相關(guān)權(quán)重計(jì)算公式如下：

式中，rij為第j種參數(shù)與基準(zhǔn)參數(shù)chla的相關(guān)系數(shù);m為評(píng)價(jià)參數(shù)的個(gè)數(shù)。中國(guó)湖泊相關(guān)參數(shù)與基準(zhǔn)參數(shù)chla的相關(guān)關(guān)系rij及rij2見表1。

單因子法公式如下：

式中，Pi為第i項(xiàng)指標(biāo)污染指數(shù);Ci為第i項(xiàng)指標(biāo)實(shí)際檢測(cè)值;Si為第i項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值。單因子污染指數(shù)1.0作為該因子是否對(duì)環(huán)境產(chǎn)生污染的基本分界線。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 3個(gè)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)富營(yíng)養(yǎng)化因子及環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果

依據(jù)地表水功能分區(qū)和地表水二類水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，梁子湖保護(hù)區(qū)總氮、高錳酸鹽指數(shù)優(yōu)于水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，總磷超出標(biāo)準(zhǔn)。鄱陽湖保護(hù)區(qū)總氮、總磷超出標(biāo)準(zhǔn)，高錳酸鹽指數(shù)優(yōu)于水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。千島湖保護(hù)區(qū)總磷、高錳酸鹽指數(shù)優(yōu)于水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，總氮超出標(biāo)準(zhǔn)（表2）。

中國(guó)漁業(yè)生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)2017年及全國(guó)漁業(yè)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)2017監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，石油類、銅、揮發(fā)性酚、非離子氨、鎘、汞、砷、鋅、鉛等監(jiān)測(cè)指標(biāo)均優(yōu)于相應(yīng)漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)或地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[8]，表明3個(gè)保護(hù)區(qū)除氮、磷營(yíng)養(yǎng)元素超標(biāo)外，整體環(huán)境質(zhì)量良好，保護(hù)區(qū)富營(yíng)養(yǎng)化可能是潛在的環(huán)境問題。

3個(gè)保護(hù)區(qū)總氮濃度在0.45～1.47 mg/L，葉綠素a濃度在3.83～10.09 μg/L。文獻(xiàn)[10]認(rèn)為總氮濃度大于0.2 mg/L，葉綠素a濃度大于10 μg/L，可以作為富營(yíng)養(yǎng)化判斷標(biāo)準(zhǔn)，梁子湖保護(hù)區(qū)、鄱陽湖保護(hù)區(qū)葉綠素a濃度優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)，但其總氮濃度及千島湖葉綠素a濃度超過標(biāo)準(zhǔn)，表明3個(gè)保護(hù)區(qū)處于富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。

3個(gè)保護(hù)區(qū)總磷濃度在0.04～0.30 mg/L，透明度在1.12～2.40 m，根據(jù)秦伯強(qiáng)等[4]報(bào)道，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）在1982年提出平均總磷濃度大于0.035 mg/L，平均透明度小于3 m，即為富營(yíng)養(yǎng)化的標(biāo)準(zhǔn)。以此判斷，3個(gè)保護(hù)區(qū)透明度指標(biāo)劣于OECD標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（二類），梁子湖保護(hù)區(qū)、鄱陽湖保護(hù)區(qū)總磷劣于標(biāo)準(zhǔn)，千島湖保護(hù)區(qū)總磷指標(biāo)優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)。表明3個(gè)保護(hù)區(qū)處于富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。

2.2? 3個(gè)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)的富營(yíng)養(yǎng)狀況及環(huán)境質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)

根據(jù)綜合富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果（表3）顯示，梁子湖保護(hù)區(qū)、鄱陽保護(hù)區(qū)、千島湖保護(hù)區(qū)綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)分別為45.0、49.4、42.6，按照國(guó)家富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，3個(gè)保護(hù)區(qū)均處于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，其中，鄱陽湖保護(hù)區(qū)最高，接近富營(yíng)養(yǎng)化標(biāo)準(zhǔn)（50），存在富營(yíng)養(yǎng)化風(fēng)險(xiǎn)。

3個(gè)保護(hù)區(qū)各個(gè)富營(yíng)養(yǎng)化分指數(shù)在24.3～74.6，千島湖保護(hù)區(qū)COD指標(biāo)最小，為24.3，鄱陽湖保護(hù)區(qū)TP指數(shù)最大，為74.6。依據(jù)富營(yíng)養(yǎng)化分指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[11，12]，梁子湖保護(hù)區(qū)TP富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)（62.5），鄱陽湖保護(hù)區(qū)TN富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)（61.1）、TP富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)（74.6），千島湖保護(hù)區(qū)葉綠素a富營(yíng)養(yǎng)化分指數(shù)（50.1）均大于50，達(dá)到富營(yíng)養(yǎng)化標(biāo)準(zhǔn)。

2.3? 富營(yíng)養(yǎng)化各因子貢獻(xiàn)率

梁子湖保護(hù)區(qū)富營(yíng)養(yǎng)化貢獻(xiàn)率大小表現(xiàn)為chla>TP>TN>COD>SD，主要貢獻(xiàn)因子是葉綠素a和總磷，兩者合計(jì)貢獻(xiàn)率為55%。鄱陽湖保護(hù)區(qū)富營(yíng)養(yǎng)化貢獻(xiàn)率大小表現(xiàn)為TP>TN>chla>SD>COD，主要貢獻(xiàn)因子是總氮和總磷，兩者合計(jì)貢獻(xiàn)率為51%。千島湖保護(hù)區(qū)富營(yíng)養(yǎng)化貢獻(xiàn)率大小表現(xiàn)為chla>TN>SD>TP>COD，主要貢獻(xiàn)因子是葉綠素a和總氮，兩者合計(jì)貢獻(xiàn)率為52%。

氮磷比值（N/P）同樣對(duì)藻類生長(zhǎng)有重要影響，當(dāng)N/P小于7時(shí)，氮是可能的限制性營(yíng)養(yǎng)鹽，N/P大于7時(shí)，磷是可能的限制性營(yíng)養(yǎng)鹽[13]。梁子湖保護(hù)區(qū)、鄱陽湖保護(hù)區(qū)、千島湖保護(hù)區(qū)氮磷比值分別為3、5、20，表明氮是梁子湖保護(hù)區(qū)和鄱陽湖保護(hù)區(qū)的限制性營(yíng)養(yǎng)鹽，磷是千島湖保護(hù)區(qū)的限制性營(yíng)養(yǎng)鹽。

韓曉霞等[14]2009—2010年在監(jiān)測(cè)透明度、總磷、葉綠素a等參數(shù)基礎(chǔ)上，以Carlson富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)計(jì)算表明，千島湖保護(hù)區(qū)處于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，葉綠素a的最大值為0.016 4 mg/L，對(duì)應(yīng)的TSI為58，葉綠素a是千島湖保護(hù)區(qū)富營(yíng)養(yǎng)化的主要因素，與本研究結(jié)果一致。李娜等[15]以綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)計(jì)算鄱陽湖富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，為49.2，處于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，與本研究結(jié)果一致。董文龍等[16]用同一種方法，計(jì)算梁子湖營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)為42.5，處于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)貢獻(xiàn)因子以chla為首，TP第二，貢獻(xiàn)率較大，與本研究結(jié)果一致。

3? 小結(jié)

中國(guó)是漁業(yè)大國(guó)，水產(chǎn)品生產(chǎn)、消費(fèi)和出口均是全球第一。由于資源過度開發(fā)、環(huán)境污染以及棲息地破壞等因素，漁業(yè)資源和水生生物多樣性面臨巨大的挑戰(zhàn)，為了保護(hù)水生生物資源，國(guó)家采取的措施之一就是建國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)，但目前處于重建輕管、只建不管的狀態(tài)，保護(hù)區(qū)基礎(chǔ)信息不清。本研究以全國(guó)漁業(yè)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，首次評(píng)價(jià)了長(zhǎng)江中下游3個(gè)國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)的富營(yíng)養(yǎng)化水平，結(jié)果顯示，3個(gè)保護(hù)區(qū)環(huán)境質(zhì)量狀況整體良好，3個(gè)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)富營(yíng)養(yǎng)化狀況處于中度富營(yíng)養(yǎng)化，但分營(yíng)養(yǎng)因子評(píng)價(jià)顯示，3個(gè)保護(hù)區(qū)均處于富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，富營(yíng)養(yǎng)化可能是保護(hù)區(qū)未來的潛在環(huán)境問題。與近幾年相同區(qū)域的研究結(jié)果比較顯示，保護(hù)區(qū)的富營(yíng)養(yǎng)化狀況及主要貢獻(xiàn)因子與相同區(qū)域研究一致。研究結(jié)果可以為國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)環(huán)境及富營(yíng)養(yǎng)化管理提供支持。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蔡慶華.湖泊富營(yíng)養(yǎng)化綜合評(píng)價(jià)方法[J].湖泊科學(xué)，1997，9（1）：89-94.

[2] 錢凱先.國(guó)內(nèi)外湖泊富營(yíng)養(yǎng)化研究及對(duì)策[J].環(huán)境科學(xué)，1988，? 9（2）：59-63.

[3] 張? 晟，李崇明，魏世強(qiáng)，等.三峽庫區(qū)富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法探討[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004，26（3）：340-343.

[4] 秦伯強(qiáng)，高? 光，朱廣偉，等.湖泊富營(yíng)養(yǎng)化及其生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)[J].科學(xué)通報(bào)，2013，58（10）：855-864.

[5] 王明翠，劉雪芹，張建輝.湖泊富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法及分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2002，18（5）：47-49.

[6] 吳? 鋒，戰(zhàn)金艷，鄧祥征，等.中國(guó)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化影響因素研究

——基于中國(guó)22個(gè)湖泊實(shí)證分析[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2012，21（1）：94-100.

[7] 楊桂山，馬榮華，張? 路，等.中國(guó)湖泊現(xiàn)狀及面臨的重大問題與保護(hù)策略[J].湖泊科學(xué)，2010，22（6）：799-810.

[8] 農(nóng)業(yè)部，環(huán)境保護(hù)部.中國(guó)漁業(yè)生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)2016[R].農(nóng)業(yè)部，環(huán)境保護(hù)部，2016.

[9] 楊文波，李繼龍，馮庚菲，等.國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)劃定狀況研究[J].中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，29（5）：165-171.

[10] 陳水勇，吳振明，俞偉波，等.水體富營(yíng)養(yǎng)化的形成、危害和防治[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，1999（2）：11-15.

[11] 任惠麗，劉愛華，田強(qiáng)兵，等.紅堿淖漁業(yè)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].水生態(tài)學(xué)雜志，2012，33（4）：96-99.

[12] 金相燦，劉鴻亮，屠清瑛.中國(guó)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1990.

[13] 荊紅衛(wèi)，華? 蕾，孫成華，等.北京城市湖泊富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)與分析[J].湖泊科學(xué)，2008，20（3）：357-363.

[14] 韓曉霞，朱廣偉，吳志旭，等.新安江水庫（千島湖）水質(zhì)時(shí)空變化特征及保護(hù)策略[J].湖泊科學(xué)，2013，25（6）：836-845.

[15] 李? 娜，黎佳茜，李國(guó)文，等.中國(guó)典型湖泊富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)狀與區(qū)域性差異分析[J].水生生物學(xué)報(bào)，2018，42（4）：854-864.

[16] 董文龍，閔水發(fā)，唐利軍，等.洪湖、梁子湖水體富營(yíng)養(yǎng)化研究[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2016，42（4）：66-70.