殷從云

摘 ?要：對于國家來說，實施具有效果和舒適度的知識產(chǎn)權保護政策，不但能夠有效提升對外直接投資的流量，還能吸收先進的科學技術水平，以此來減少成本增加產(chǎn)量，落實社會福利最大程度的發(fā)揮。并且，國家在對知識產(chǎn)權提供具有效率的保護前提下，讓跨國公司能夠根據(jù)最大利潤的準則來選取股權的份額，這樣也能滿足國家需求的利益。如果國家不能夠實施具有實際效果的知識產(chǎn)權保護政策時，可以通過對跨國公司投資進行相應的制約來作為政策選擇，該文就知識產(chǎn)權保護和跨國FDI的策略進行了相應的分析。

關鍵詞：知識產(chǎn)權 ?跨國公司 ?投資策略

中圖分類號：F27 ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?文章編號：1672-3791（2019）06（c）-0195-02

跨國公司非常重視知識產(chǎn)權保護和FDI之間的關聯(lián)。站在經(jīng)濟學的角度來看，這樣的影響因素是具有不確定性的。按照國際綜合投資理論來看，跨國公司對外直接投資應該擁有下面3種有利的成分：一是具有技術、管理、銷售者三方面的優(yōu)勢;二是選擇的投資國家應該在要素天性、市場范疇和政府策略等多個方面擁有一定的地理優(yōu)勢;三是經(jīng)過FDI讓要素供應和技術轉讓等具有行為的內(nèi)部優(yōu)勢。如果國家不斷強化知識產(chǎn)權的保護，就是加強了地域優(yōu)勢，使得跨國企業(yè)能夠更加鞏固所有權，以此來有效推動跨國企業(yè)由出口貿(mào)易轉變?yōu)閷ν庵苯油顿Y。然而，太過強大的知識產(chǎn)權保護會減少跨國企業(yè)內(nèi)部化的需求，加深國家對技術的肯定，導致對外直接投資減少。

1 ?基本模型設定

1.1 基本假設

假如有兩個國家分別為發(fā)明的國家（F）和東道國（H），并且F是跨國公司，擁有技術革新的技能并準備通過FDI的投資方法將新技術轉化到H的市場當中。并且在H國擁有大量的能夠充當合作伙伴的集團，擁有一定的學習和模仿力，經(jīng)過和F的合作生產(chǎn)，在一段時間以后能夠進行獨立的仿制。所以，H有被侵權的隱性危機。為了預防這種事情的發(fā)生，F(xiàn)具有兩種選擇方式：（1）向H尋求政府的知識產(chǎn)權保護模式;（2）分潤模式。這樣的分潤模式主要是跨國企業(yè)經(jīng)過加強本地企業(yè)合作的股份份額，提升合作企業(yè)侵權的機會成本，規(guī)避侵權的情況出現(xiàn)。

假設F的技術研究產(chǎn)品具有兩個生命周期，在這兩個時期中都沒有出現(xiàn)侵權的現(xiàn)象，那么就能壟斷市場，如果在兩個階段出現(xiàn)這種情況為了穩(wěn)定發(fā)展，其反函數(shù)則是P=a-q。

跨國公司的技術開展成本是r=，這表示技術的水平越好，成本費用越高。其中C是難度。在股權份額中，F(xiàn)的投資比例是（1-B），但是本地的侵權比例是B。假如成本是C，使用新的科技以后，其成本為（c-x）。

通過上面的假設我們能夠看出，F(xiàn)在進行技術轉移開始前，就會按照H的知識產(chǎn)權保護情況來進行投資模式的選擇，而H的政府機關也想經(jīng)過相關的制度來督促F選擇能夠為本國帶來效益的模式。而東道國進入投資的本地公司，就會按照本身的利益最大化選擇是否侵權。

1.2 不同模式選擇的基本均衡公式

按照子博弈精煉納什均衡的理念，使用逆向歸納的方法對模型進行求解。也就是說，從博弈過程中的最后一個階段開始，在不侵犯先進技術的前提下，解決跨國公司的最優(yōu)選擇問題。

1.2.1 對外直接投資知識產(chǎn)權受保護模式

因為創(chuàng)新成本全部由跨國公司預先投入，因此跨國公司應該占有更大的收益份額，才能在研發(fā)成本上投入更多，獲得更先進的技術。而且，技術越先進，邊際成本越低，當市場條件保持不變時，產(chǎn)量就會得到增加。

2 ?跨國公司的投資模式選擇

2.1 FP模式約束條件

2.1.1 參與約束條件

如果警醒FP模式的決策，就應該滿足∧PFP＼∧PFS，按照上述能夠得到：P[n（P*FP-P*FS-d）]。

上述參與要求為跨國公司供應了能夠選擇保護水平的上限。在現(xiàn)有利潤條件下，F(xiàn)P模式的保護成本在極大程度上決定于東道國政府的知識產(chǎn)權保護有效性，效率越大，越能夠落實保護水準。

2.1.2 無侵權動機約束條件

2.2 FS模式約束條件

2.2.1 參與條件

在這種時候，強調(diào)FS模式能夠獲取最大收益為：∧FS：∧FP，或者是：n：。換句話說，當東道國的知識產(chǎn)權保護效率過低時，從東道國政府尋求保護的成本將會增加，這將導致跨國公司放棄保護機會，轉而將大量的利潤分配給合作伙伴。

2.2.2 無侵權動機約束條件

如上述，公式左側為當?shù)毓厩謾嘈袨榭色@得的收益;右側為本土公司侵權的機會成本。因為跨國公司已經(jīng)徹底放棄向東道國政府尋求知識產(chǎn)權的保護機會，本地企業(yè)沒有相應的法律成本，跨國公司別無選擇，只能通過對其機會成本進行掌控。根據(jù)上速公式可以得出：BFS＼。假設東道國政府對于外國投資的百分百不進行控制，在均衡狀態(tài)下，為了收益最佳，其會選擇∧BFS=。

如果東道國政府對知識產(chǎn)權能夠供應有效的保護下，跨國公司將尋求知識產(chǎn)權保護的投資模式，從而獲得更大的股權份額。

經(jīng)過模型推導結論，證明了相關跨國公司的分潤方式的定義。并且通過上述命題可以看出，如果東道國政府能夠供應適當和有效的知識產(chǎn)權保護，將鼓勵跨國企業(yè)擁有更多的股權，以此使得進口技術更加先進。

3 ?結語

在知識產(chǎn)權得到有效保護的情況下，伴隨國家市場容量的不斷提升和知識產(chǎn)權保護效率的增長，國家政府和跨國公司都渴望能夠與當?shù)氐暮腺Y集團能夠擁有大量的股權。而且，為了使社會福利能夠得到最大發(fā)揮，國家政府選擇的當?shù)仄髽I(yè)的最優(yōu)股權份額通常都會小于跨國公司為了自身收益最大而渴望具有本地企業(yè)的股權份額。并且，通過分析結果可以看出，在不能夠供應有效的知識產(chǎn)權保護時，跨國公司會利用加大國家政府合資企業(yè)的股權份額對自身的技術優(yōu)勢進行相應的防護，在這時，國家政府才應該按照吸收的現(xiàn)金技術的創(chuàng)新難度對外國商戶的投資進行限制。

參考文獻

[1] 楊小輝.知識產(chǎn)權保護對出口和對外投資的影響[D].天津大學，2017.

[2] 趙晨.東道國知識產(chǎn)權保護對跨國公司進入模式選擇的影響研究[D].湖南大學，2014.

[3] 楊全發(fā)，韓櫻.知識產(chǎn)權保護與跨國公司對外直接投資策略[J].經(jīng)濟研究，2006（4）：28-34，89.

[4] 肖煉.重要的引資保障——跨國公司知識產(chǎn)權保護與對外直接投資[J].國際貿(mào)易，2003（4）：49-53.