張?zhí)焐? 姜松
摘 要:大唐故高府君墓志銘全名為“唐故左金吾衛(wèi)同正將寶應(yīng)功臣將仕郎試恒王府友高府君墓志銘并序”,出土于西安馬騰空村北唐代墓葬群。墓志志文雖局部漫漶不清,但經(jīng)反復(fù)仔細(xì)識讀,仍可辨析其所記載的墓主高瑗的官爵、世譜、葬址及生卒年因,另有關(guān)于墓主“父子同名”、功臣號“寶應(yīng)功臣”以及墓主先祖高翰曾任并州刺史的記載,對這一地區(qū)的考古研究乃至填補史載之闕,具有重要價值與意義。
關(guān)鍵詞:唐代;高瑗;墓志;“寶應(yīng)功臣”
“大唐故高府君墓志”出土于西安馬騰空村北唐代墓葬群M6墓室東南角。出土?xí)r志石與志蓋相互疊壓貼合,位置稍有偏移。志蓋為盝頂式,四剎飾四神紋。蓋上陰刻篆書“大唐故高府君墓志銘”9字。志石呈方形,側(cè)飾生肖紋,長、寬皆45.3厘米,志石刻欄,志文楷書,連題計21行,共394字。墓志及拓片現(xiàn)收藏于西安文理學(xué)院歷史文化旅游學(xué)院文物與博物館學(xué)專業(yè)考古文物庫房。
1 志文釋錄
該墓志志石磨損殘蝕情況較為嚴(yán)重,局部區(qū)域字體剝泐,漫漶不清。經(jīng)由筆者對照原件及拓片,結(jié)合前后句讀逐字推析,釋文如下:
唐故左金吾衛(wèi)同正將寶應(yīng)功臣將仕郎試恒王府友高府君墓志銘并序。前明绖裴綸撰并書。府君諱瑗,渤海冀州人也。自真帝之后,齊景公之苗裔,德族昌茂,以被于唐。并州刺史翰,即君之九代祖也,經(jīng)文蘊武,流芳不絕。曾祖??。囯S太子通事舍人。祖秀,試太常協(xié)律郎。父瑗,孝友誠深,文武不墮,代增其德,傳于令名,君即準(zhǔn)中府君之嗣子也。中和聰敏,多識前古,蒸蒸不遺,輯于邦家,已竭忠誠。詔從侍衛(wèi),始彰勛業(yè),蓋為功臣,仁以秘身,?其丹閣,不幸遘疾。元和十三年戊戌歲十月廿日,終于雍都里之私第,享年六十有四。筮協(xié)從吉,己亥十一月廿二日葬于萬年縣龍首鄉(xiāng)界,必誠必信,逮乎禮也。嗚呼歲□衰□不至病奄,終長逝,何痛如之悲夫!君之妻張氏之女淵慎,厥德宜其族親。有嗣子昇,守左金吾衛(wèi)大將軍員外置同正員,兼試殿中監(jiān)騎都尉。次子仲□,試左衛(wèi)朔尚德府左果毅都尉員外置同正員、上護軍。一女等號天扣地,盡其孝思,益友既肩,令聞,必備以當(dāng)斯歷德無動焉。乃為銘曰:惟岳降靈,寧□令德,孝友自天,高明柔克。靈祥感應(yīng),利用觀國,并立外府,三踐中職。既塋終北,隧窆高陽,刊于貞石,地久天長。
府君名高瑗,渤海冀州(今河北衡水)人。出自真帝的子嗣,齊景公的后裔,家族賢德,昌盛繁茂,蒙受大唐的恩德。并州刺史高翰,是他的九代先祖,文武兼修,美名流傳至今。曾祖父高??。翁油ㄊ律崛?。祖父高秀,任太常協(xié)律郎。父親高瑗,孝順父母,友愛兄弟,文武才能不遜于前人,增長了這代人的賢德,美好的名聲至今流傳。高瑗是繼承他功業(yè)的兒子,中正平和,聰明機敏,對前朝歷代之事多有見識,對國家極盡忠誠,直至逝去方才停止。接受詔命跟從護衛(wèi),功業(yè)開始,成為功臣,并保持仁的品質(zhì)。因意外患上了疾病,元和十三年戊戌年十月二十日,于雍都宅中去世,享年六十四歲。占卜結(jié)果顯示為吉,己亥年十一月二十二日葬于萬年縣龍首鄉(xiāng)界。他誠實守信,直到逝去才停止。嗚呼!染疾后每年逐漸衰弱,最后病終與世長辭,還有什么比這更令人悲痛的!他的妻子張淵慎,其美好的品德與她的族親相媲美。兒子高昇,任左金吾衛(wèi)大將軍,兼任殿中監(jiān)騎都尉。次子高仲□,任左衛(wèi)朔尚德府左果毅都尉、上護軍。他的子女大聲呼天,以頭撞地,孝心無法窮盡,前來吊唁的朋友絡(luò)繹不絕,他這樣的德行,聽聞噩耗的朋友怎么會不前來呢?于是為他寫下文字追思:惟岳降靈,寧□令德,孝友自天,高明柔克。靈祥感應(yīng),利用觀國,并立外府,三踐中職。既塋終北,隧窆高陽,刊于貞石,地久天長。
釋錄后統(tǒng)計全篇志文共存14處闕字或異、通體字、俗寫字,其中8處可考,作表1。
2 志文考據(jù)
2.1 墓主名諱、生卒及其仕宦
“府君諱瑗,渤海冀州人也”高瑗非雍州生人,系在京兆為官,死后就近葬于京畿。“不幸遘疾。元和十三年戊戌歲十月廿日,終于雍都里之私第,享年六十有四。筮協(xié)從吉,己亥十一月廿二日葬于萬年縣龍首鄉(xiāng)界”??芍哞プ溆谔茟椬谠褪辏?18),享壽六十四歲,葬于元和十四年(819)。中國古代封建社會一直有以虛歲計歲的傳統(tǒng),視初生為一歲,故墓主實際年齡應(yīng)為六十三歲,出生年份應(yīng)為唐玄宗天寶十四年(755),與其所受“寶應(yīng)功臣”時間有所沖突,對此后文作進一步詳述?!皢韬魵q□衰□不至病奄,終長逝,何痛如之悲夫!”由此可知,高瑗患疾而終,且病時較久。
高瑗,兩唐書中未有記載,對其仕宦經(jīng)歷的考證需桎梏于志文。據(jù)“唐故左金吾衛(wèi)同正將寶應(yīng)功臣將仕郎試恒王府友高府君墓志銘并序”可悉,高瑗是唐朝府兵十六衛(wèi)之一的左金吾衛(wèi)[2]。
高瑗之散官名則見“同正將”三字?!巴蹦酥竿龁T,是唐代官員任命類別之一。唐朝任命的官員主要分為正員和員外兩種:正員即是擁有正式編制、俸祿依規(guī)定數(shù)支給的官員;員外則指正員官以外的官員。“其始置于東晉南北朝,稱員外郎,以別于郎中。唐中宗時始在正官之外置員外之官。《資治通鑒·唐紀(jì)二十四》‘神龍二年(706)條記其時‘大置員外官,自京師及諸州凡二千余人,宦官超遷七品以上員外者又將千人?!杜f唐書·李嶠傳》亦記李嶠‘為吏部時,志欲曲行私惠,奏置員外官數(shù)千人。此類額外之官,大都依權(quán)納賄所置,與正式的部曹官不同,其俸給為正員額數(shù)之半。同正官的待遇介于正員與員外之間。加‘同正員者,唯不給職田,其祿俸賜予與正員同;單稱員外者,則俸祿減正員之半?!盵3]繼“同正”后所述“將”,則是武官名,即“將軍”的簡稱,唐代南衙十六衛(wèi)及羽林、龍武、神武、神策等北衙軍均設(shè)將軍,地位低于大將軍。故高瑗“左金吾衛(wèi)同正將”一銜應(yīng)為唐府兵十六衛(wèi)之左金吾衛(wèi)將軍,屬從三品[4]。
高瑗曾受賜“寶應(yīng)功臣”,該功臣號多為皇權(quán)危機、政治動蕩時,皇帝賜予平亂有功之人的封號?!皩殤?yīng)功臣”是緣為唐寶應(yīng)元年(762)李輔國等人平張皇后之亂、立代宗即位所授[5]?!杜f唐書》卷十一《唐代宗本紀(jì)》記載:“寶應(yīng)元年(762)五月,丁酉,御丹鳳樓,大赦。子儀、光弼、李光進諸道節(jié)度使并加實封,四月十七日立功人并號‘寶應(yīng)功臣?!彼^“四月十七日立功人”,指代的便是記載中“代宗即位,以射生軍入禁中清難”之事。但是按照志文所記而推得的高瑗出生年份,應(yīng)為天寶十四年(755),也就是說,張皇后之亂時,志文主人高瑗只有七歲,又怎么可能“入禁清難”呢?因此,若志題記載無誤,高瑗當(dāng)真曾受此功臣號,或為由父蔭襲,或為志文所載的年壽有誤。唐代宗始封“寶應(yīng)功臣”雖開后世賜“功臣號”之先河[6],但即便在功臣爵位可以世襲的明清時期,也從未見將功臣號一同恩蔭的例證。筆者的觀點還是傾向于志文對高瑗的年壽記載出現(xiàn)了訛差這一說法。此后,在順宗時又敕令:“陜州元從、寶應(yīng)功臣、興元元從、奉天定難功臣,賜爵勛有差,亡歿者與追贈。”[7]可見“將仕郎”之銜與順宗此賜有關(guān),原因有二:一是高瑗本是武將出身,而“將仕郎”是為文散官;二是“將仕郎”屬文散官中最低品,與高瑗其余官職相比品級差距過于懸殊,故將此銜作為政治優(yōu)禮略增其俸祿。
志題末“試恒王府友”為最后關(guān)于高瑗仕宦信息,“試”與前文所提的“同”一樣,亦屬官員任用類別之一,同屬正式任命之外的一種任用。所謂“恒王府”之“恒王”,據(jù)李效杰考證,見于“兩唐書”及《資治通鑒》記載的有二:“分別是恒王李撝(成義)和恒王李瑱(潓)?!阃趵顡旨椿萸f太子,于則天垂拱三年(687)封,后又改封為衡陽郡王、衡陽王、申王,卒于開元十二年(724);恒王李瑱受封于開元二十三年(735),卒于代宗時。[8]從高瑗的活動年代分析,顯然此‘恒王指的是恒王李瑱?!褎t指‘王友,‘唐制王友從七品下,掌侍游處,規(guī)諷道義”[9]。
總結(jié)高瑗的職宦,屬于中唐時期的中上級武官階層。其中“寶應(yīng)功臣”的封號應(yīng)當(dāng)是他能夠?qū)耀@晉升至從三品武將的重要因素。尤其是安史之亂后,李唐王朝重視優(yōu)撫維系政權(quán)有功的軍士,對功臣號受封者連帶其后嗣一同賜爵轉(zhuǎn)勛,這也為后續(xù)分析高瑗子嗣的爵里提供了重要線索。
2.2 高氏世譜及其爵里
據(jù)志文“唐并州刺史翰,即君之九代祖也”,高瑗九代祖高翰曾任并州刺史。查閱郁賢皓先生的《唐刺史考》及《唐刺史考全編》均未載有其名。由于志文中也未記錄高翰的具體生卒時間,按高瑗所處年代推斷,其九代祖的活動時期應(yīng)接近于初唐。此系為郁賢皓《唐刺史考》卷89“太原府(并州)”失記[10]。
高瑗曾祖高希俊,按志文“試隨太子通事舍人”,是置于太子右春坊的官員,掌宣傳令書、內(nèi)外啟奏之事,屬正五品。祖父高秀“試太常協(xié)律郎”,太常協(xié)律郎是唐九寺之一太常寺的官員,“掌監(jiān)調(diào)律呂音樂”[11],屬正四品。
志文關(guān)于高瑗父所載信息特殊,“父瑗,孝友誠深,文武不墮,代增其德,傳于令名”,其父的名諱同為瑗,與墓主之名同音同字。中國古代封建社會早至從夏商開始已有取名避諱之風(fēng),《公羊傳·閔公元年》載:“春秋為尊者諱,為親者諱,為賢者諱。”避諱之風(fēng)循之于唐宋,在理學(xué)盛行的明清兩代更是極為盛行。據(jù)《唐代祖孫父子同名考》,唐代墓志常出現(xiàn)父子不避名嫌的情況,而唐代父子同名現(xiàn)象可追溯至魏晉南北朝時期。受宗教信仰的影響,魏晉南北朝盛行以不避名諱來自詡高尚之風(fēng),時有許多世家大族甚至帝王都不忌名嫌,譬如東晉書法家王羲之三代不避“之”諱就是典型一例。由“從后代墓志來看,這種風(fēng)俗習(xí)慣和名諱觀念并未消失,只是后來這樣做的人大多是低級官吏和平民百姓,不引人注目,因此長期被淹沒在歷史長河中”[12],可見唐代父子同名的現(xiàn)象是個人名諱觀念、儒學(xué)低迷、少數(shù)民族遺俗等多重因素共同作用的結(jié)果。故高瑗父子同名的現(xiàn)象并非個例,而且可能與其武將背景的出身存在關(guān)聯(lián)。
志文對高瑗妻女僅載:“君之妻張氏之女淵慎,厥德宜其族親。”而對其兩子的仕宦官銜則加以詳述,“有嗣子昇,守左金吾衛(wèi)大將軍員外置同正員,兼試殿中監(jiān)騎都尉”“次子仲□,試左衛(wèi)朔尚德府左果毅都尉員外置同正員、上護軍”。唐代官員在被初次任命時往往先命其試署為守,以所任職事官高于本品者為守,其后便演變?yōu)榧媸貐㈠e,或兼或守,在高昇和高仲□的職銜上也同樣可見此狀。高昇所兼“殿中監(jiān)騎都尉”屬殿中省,掌乘輿服制,從三品。由此可見,高昇是從“殿中監(jiān)騎都尉”的從三品官獲守了“左金吾衛(wèi)大將軍”的正三品職事。次子高仲□所任“左果毅都尉”一職,隸屬折沖府,是為折沖府的副長官,“上護軍”則為勛官名號。唐代有制,立軍功者均授勛官,最高十二轉(zhuǎn),“上護軍”秩十轉(zhuǎn),僅次于上柱國和柱國[13]。
除此之外,唐代宗廣德二年(764)二月己丑朝廷大赦,“寶應(yīng)功臣三品以上官一子,仍賜爵一級,余加階、勛兩轉(zhuǎn),五品以上為父后者勛兩轉(zhuǎn)”[14]。據(jù)墓主高瑗的品秩分析,代宗在廣德二年(764)針對“寶應(yīng)功臣”施賜這次政治優(yōu)撫時,高瑗有很可能屬于賞賜中所言的“五品以上”范疇,為次子達(dá)到“上護軍”這樣勛官十轉(zhuǎn)之較高品秩提供一定的升遷依據(jù)。
2.3 葬址
大唐故高府君墓志銘墓葬隸屬今西安市雁塔區(qū)馬騰空村北唐代墓群,按志文所記,其時稱此地為“萬年縣龍首鄉(xiāng)”。唐設(shè)京兆府總治國都長安附近二十多縣,又據(jù)《舊唐書》“皇城之南大街曰朱雀之街,東五十四坊,萬年縣領(lǐng)之”的記載,萬年縣為長安附郭縣之一。因此,龍首鄉(xiāng)在唐代為萬年縣所管轄范圍之內(nèi),是今馬騰空村這一區(qū)域的地理名稱。
3 結(jié)語
由志文可見高瑗家族較為顯赫的仕宦背景(表2),族中品秩最低為正五品,唐安史之亂后,盛行宦官監(jiān)軍制度。諸如高瑗所任的“左金吾衛(wèi)同正將”一類的武官職事,被宦官集團所設(shè)立于左右神策軍的“中尉”等職務(wù)架空權(quán)力,取代成為軍隊的實際控制者。因而此類職銜反成了虛設(shè),故而研究此墓志的最大價值,便在于藉此了解“安史之亂”后,唐代宦官監(jiān)軍制度盛行下原武官職事的權(quán)力現(xiàn)狀以及唐王朝對“寶應(yīng)功臣”號封賜的具體情況,尤其是為史書中關(guān)于“寶應(yīng)功臣”記載之事,提供了重要例證,以補史載不足。此外,志文中出現(xiàn)的“父子同名”情況,也能作為唐人避諱觀念研究的重要參考。志文中有關(guān)高瑗九代祖高翰曾任并州刺史之載,亦有助于后續(xù)研究學(xué)者填補《唐刺史考》所記之闕。
參考文獻(xiàn)
[1](清)張玉書,陳廷敬,等.康熙字典[M].北京:中華書局,1958.
[2][3][4][9][11][13]俞鹿年.中國官制大辭典[M].哈爾濱:黑龍江人民出版社,1992.
[5]黃樓.唐德宗“奉天定難功臣”、“元從奉天定難功臣”雜考[J].魏晉南北朝隋唐史資料,2008(00).
[6][14]陳曉偉.遼代功臣制度初探[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2009(3).
[7](清)董誥.全唐文[M].上海:上海古籍出版社,1990.
[8]李效杰.《唐劉獻(xiàn)墓志銘》初釋[J].文物春秋,2002(4).
[10]郁賢浩.唐刺史考[M].南京:江蘇古籍出版社,1987.
[12]王飛娜.唐代祖孫父子同名考[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2010(1).