黃思霞

摘 要：我國的知識產(chǎn)權(quán)犯罪呈上升趨勢，由于我國知識產(chǎn)權(quán)犯罪主要以侵犯他人商標(biāo)和著作為主，但是被害人的防范意識比較差，并且在我國的知識產(chǎn)權(quán)法中存在一定的漏洞，對于公有領(lǐng)域的保護(hù)還存在一些灰色地帶，行政處罰效果弱，犯罪人無法得到應(yīng)有的處罰。因此我國應(yīng)該采取立法和舉報(bào)并行制度，加強(qiáng)立法的同時(shí)也要民眾保護(hù)自身的知識產(chǎn)權(quán)。本文闡述了目前我國知識產(chǎn)權(quán)對于公有領(lǐng)域的保護(hù)原則及法律措施，還探討了我國改進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)法律的對策。

一、前言

隨著我國改革開放的迅速推廣，我國的經(jīng)濟(jì)也在穩(wěn)步發(fā)展，而經(jīng)濟(jì)作為綜合國力發(fā)展的重要因素也越來越受到國家的重視。知識產(chǎn)權(quán)是推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要?jiǎng)恿?，知識產(chǎn)權(quán)犯罪不僅侵犯了受害者的利益，也在一定程度上沖擊了我國市場經(jīng)濟(jì)，不利于我國作為創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的國家在世界市場上的發(fā)展。《刑法》中保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定主要是行為人和罪犯兩個(gè)主體產(chǎn)生了罪名。我們應(yīng)該在均衡原則的前提下對立法進(jìn)行設(shè)置并且需要做到寬嚴(yán)打擊經(jīng)濟(jì)犯罪，還要需要加強(qiáng)民眾們對公有領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，這就強(qiáng)化了知識產(chǎn)權(quán)與司法專業(yè)性之間的聯(lián)系。知識產(chǎn)權(quán)犯罪中很大一部分是通過共有領(lǐng)域的形式實(shí)現(xiàn)的。擴(kuò)大公有領(lǐng)域銷假行為的處罰力度成為了刑法的重要方案，這對于我國保護(hù)公有領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)犯罪來說起到了防范的力度，知識產(chǎn)權(quán)犯罪類型在日常的生活中在日益增加。知識作為財(cái)產(chǎn)的一部受到了很大的保護(hù)，但是侵犯行為卻在日益增加。運(yùn)用嚴(yán)厲的手段打擊和遏制侵權(quán)行為已經(jīng)成為了世界各國的慣例，這就意味著我國需要不斷地修改自身的刑法，建立起一種對公有領(lǐng)域保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)刑事的體系，在法律層面上對違反知識產(chǎn)權(quán)的人給予一定的約束。

二、公有領(lǐng)域在知識產(chǎn)權(quán)法中的作用

1、公有領(lǐng)域在著作權(quán)法中發(fā)揮的作用

在著作權(quán)法的公有領(lǐng)域內(nèi)是為了實(shí)現(xiàn)每個(gè)人都可以享受文化信息的重要權(quán)益的一個(gè)機(jī)制，著作權(quán)法的主要是利用限制著作權(quán)保護(hù)對象、著作權(quán)權(quán)利、著作權(quán)的保護(hù)條件等等方面來實(shí)現(xiàn)對于公眾權(quán)利的保護(hù)。

2、公有領(lǐng)域在商標(biāo)法中發(fā)揮的作用

商標(biāo)權(quán)象征著財(cái)產(chǎn)的擁有權(quán)力，首先是獲得商標(biāo)權(quán)一般是通過注冊制度，并進(jìn)行申請符合相關(guān)的申請?jiān)瓌t，就可以取得商標(biāo)權(quán)。如果有很多人都在申請商標(biāo)但是不去使用商標(biāo)，就會在公有領(lǐng)域的資源造成個(gè)人商標(biāo)所有權(quán);其次，在商標(biāo)的注冊中，申請人的主體不斷增大，構(gòu)成要素也在隨著發(fā)展發(fā)生了改變。

3、公有領(lǐng)域在專利法中發(fā)揮的作用

從短期的角度來看，專利制度會造成某個(gè)方面的產(chǎn)品的價(jià)格過高，但是從長遠(yuǎn)的角度來考慮的話，還是有一定的優(yōu)勢的，專利權(quán)的所有人可以依靠著這一優(yōu)勢在公共領(lǐng)域資源的基礎(chǔ)上進(jìn)行更多方面、更多維度的研究和探索，創(chuàng)造更多的利益及新的發(fā)現(xiàn)。

三、知識產(chǎn)權(quán)對公有領(lǐng)域資源的保護(hù)對策

1、嚴(yán)格保護(hù)對于公有領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)

知識產(chǎn)權(quán)對于公有領(lǐng)域資源保護(hù)是否嚴(yán)密對于犯罪后受到的處罰具有一定的威懾性，可以減少犯罪的可能。我國的法律不以懲罰犯罪分子為主，而需要以保護(hù)資源為主。需要形成一種高壓打壓的方法，造成一種嚴(yán)打的世態(tài)。我國需要加強(qiáng)保護(hù)自身的法律程序，增加嚴(yán)打力度，提高司法機(jī)關(guān)的追訴能力。

2、減少自身法律的漏洞

對于公有領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)犯罪來說，首要確定其犯罪與自身法網(wǎng)的疏密程度，并且最終確定本國對于知識產(chǎn)權(quán)犯罪的一些政策，這樣才能保證自身法律的嚴(yán)密。知識產(chǎn)權(quán)法的行為與犯罪化的合理性相結(jié)合，思路契合最終對當(dāng)下日新月異不斷發(fā)展的新權(quán)力進(jìn)行闡述。但是如果知識產(chǎn)權(quán)的犯罪圈比較小，這就會產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)犯罪日益增加的現(xiàn)象。為了避免這種情況的產(chǎn)生，我們首要做的事情就是減少我國法律自身的漏洞，我國法律存在的缺陷之一是缺乏專門針對專利侵權(quán)行為的法規(guī)。盡管我國從1979年開始有了類似于假冒專利的罪行，但是這樣的法律條文存在很大的缺陷，其解釋權(quán)還受到了大眾的一致評價(jià)。不論是刑法還是法學(xué)界對此都認(rèn)為假冒專利是用他人的專利號碼或者是專利標(biāo)記運(yùn)用到自己的商品上，讓公眾認(rèn)為這種商品是他人的專利商品，以假亂真才產(chǎn)生了專利犯罪。但這知識當(dāng)時(shí)最常見的侵犯知識產(chǎn)權(quán)的罪名。在現(xiàn)實(shí)生活中還存在許多其他公有領(lǐng)域侵犯知識產(chǎn)權(quán)的罪名，比如未經(jīng)他人允許私自制造他人先注冊的商品，或者是對其進(jìn)行出口、銷售、進(jìn)口等等。但是這種行為在我國至今仍舊沒有納入刑法犯罪的視野，這意味著我國對于知識產(chǎn)權(quán)法律的條例仍舊存在很大的漏洞。目前隨著我國技術(shù)的不斷發(fā)展，法律僅限于保護(hù)專利已經(jīng)不能與技術(shù)發(fā)展相符合了，一些新品種的生物技術(shù)的信息、品種權(quán)等等相關(guān)的權(quán)利盡管存在于國際公約，但是卻不存在與我國的相關(guān)法律法規(guī)中，這就意味著我們的法律已經(jīng)滯后于目前信息技術(shù)高速發(fā)展的技術(shù)中。以德國為例，對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)法律的犯罪對象包括商標(biāo)名稱、商標(biāo)原產(chǎn)地說明、商標(biāo)的裝飾等等，但是在法國不論是產(chǎn)品的種植還是半導(dǎo)體的掩膜產(chǎn)品、特色產(chǎn)品等等都已經(jīng)被納入到本國的法律中去了。在需要中我們可以看出現(xiàn)實(shí)中的知識產(chǎn)權(quán)雖然保留著擴(kuò)張的必要與可能性但是其擴(kuò)張也同要需要謙抑原則進(jìn)行審核，將其納入到具體的民事法律中去，法律存在不成熟的知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，并且已經(jīng)納入到刑法的視野中去。另一方面侵犯公有領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的范圍限定比較少，由于有關(guān)的著作沒有受到鄰接權(quán)的保護(hù)，只涉及到對財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)，這就意味著對及保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利等消息都涉及不到。那么在商品侵害他人知識產(chǎn)權(quán)時(shí)就無法及時(shí)受到法律的約束，容易擾亂社會市場的秩序。

3、改變公有領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)制裁制度

目前世界上大多數(shù)國家都將公有領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)，并且要求侵犯知識產(chǎn)權(quán)的直接侵權(quán)人有“無過錯(cuò)負(fù)責(zé)”。凡是被判有這樣過錯(cuò)的人，從客觀來說不是看主觀有無錯(cuò)誤而是看侵權(quán)行為是否適用于“無過錯(cuò)責(zé)任”。在我國的法律中有與國際的法律不一致的部分，但是最終會產(chǎn)生導(dǎo)致侵權(quán)的事實(shí)行為，這種情況只會導(dǎo)致對侵權(quán)行為的放縱，在一定程度上還會加劇公有領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)遭到侵犯的案例增加。在新修訂的法律中我國要求對有犯罪嫌疑的出版商、制作者與發(fā)行商、使用者都采取一定的過錯(cuò)原則。這在知識產(chǎn)權(quán)法上是一個(gè)明顯的進(jìn)步，盡管離國際的法律準(zhǔn)則還存在一定的差距，但是過錯(cuò)只是認(rèn)定的一種方式，僅僅局限于法律的幾種侵權(quán)方面的認(rèn)定。改變民事制裁制度在我國的《專利法》、《商標(biāo)法》與《著作權(quán)法》中進(jìn)行修訂，加速了我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度。

參考文獻(xiàn)

[1]陳美辰.關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法中公有領(lǐng)域的保護(hù)問題[J].法制博覽，2016（01）：227.

[2]李若吾.淺析知識產(chǎn)權(quán)法中公有領(lǐng)域的保護(hù)[J].法制博覽（中旬刊），2014（11）：378.

[3]胡開忠.知識產(chǎn)權(quán)法中公有領(lǐng)域的保護(hù)[J].法學(xué)，2008（08）：63-74.

（作者單位：廣西萬益律師事務(wù)所）