馬凌燕

摘 要：本文把語料庫中基于數(shù)據(jù)的研究方法引入了韓漢同形漢字詞研究中，從形態(tài)·句法、詞匯·語義、文本·語用三個層面，構(gòu)建“同形近義”漢字詞的分析框架，分別對“詞頻、類聯(lián)接、搭配、語義韻”進(jìn)行考察。根據(jù)這個分析框架對“交換-????/??”這一對韓漢同形詞的頻度、搭配、類連接情況進(jìn)行客觀的描寫和分析。發(fā)現(xiàn)其具體的共性和異性，研究結(jié)果為韓漢間的二語習(xí)得提供了直觀資料，為今后漢字文化圈“漢字詞研究提供了一個全新的視角。

關(guān)鍵詞：同形漢字詞；韓漢語料庫；頻度；搭配；類聯(lián)接

1.前言

90年代以后，隨著語料庫的構(gòu)建以及以語料為中心的語言學(xué)發(fā)展，通過揭示語言使用的頻度、共現(xiàn)關(guān)系、語義傾向性來客觀描述自然語言的研究日漸活躍。這種不以主觀經(jīng)驗判斷句子正誤為基準(zhǔn)，通過語料庫對自然語言進(jìn)行精準(zhǔn)描述的研究方法，使語言學(xué)研究方法更加科學(xué)，它客觀地反映了自然語言的真實情況，不僅為過去的研究結(jié)果提供了計量化的驗證，而且在語言使用方面又有許多新的發(fā)現(xiàn)。本研究把這種方法應(yīng)用于韓漢同形近義詞研究，通過對韓語語料庫和中文語料庫的觀察統(tǒng)計，對韓漢同形近義詞語義進(jìn)行描寫分析。

韓語中漢字詞根據(jù)其形態(tài)與語義大體分為詞形、詞義都完全不同的“異形異義”漢字詞、詞形相同詞義完全不同的“同形異義”漢字詞、詞形相同詞義也類似的“同形同義”漢字詞、詞性不同、詞義類似的“異形同義”，然而在研究中我們發(fā)現(xiàn)某些韓漢同形詞匯，盡管概念義相同，但是在相同的上下文語境中，并不能互相直接翻譯使用。也就是說，形態(tài)相同的詞匯，在韓漢兩種語言中概念意義一致，但是在語言生活中其語用功能卻各有千秋。因此本研究對象為這種韓漢兩種語言中形態(tài)相同，語義類似，在某些具體語境中卻不能1：1對應(yīng)的同形漢字詞，利用韓漢語料庫對其進(jìn)行描寫分析。

一直以來對中介語中“同形近義詞”的研究主要采取內(nèi)省法，依靠研究者的主觀經(jīng)驗，以及詞典進(jìn)行分析論證，用此方法進(jìn)行前期研究積累了不少成果，但是因研究方法的主觀性特質(zhì)，發(fā)現(xiàn)的往往是普遍的語言規(guī)律，細(xì)微的語言規(guī)律卻不那么容易捕捉得到，并且與語料庫語言學(xué)研究方式相比，研究方法不夠科學(xué)。因此本研究中為彌補(bǔ)前期研究方法的不足，把基于語料庫統(tǒng)計數(shù)據(jù)的方法導(dǎo)入韓漢同形詞的研究中，一方面對已有的成果進(jìn)行科學(xué)的驗證，另一方面對新的差異之處進(jìn)行科學(xué)的發(fā)現(xiàn)。盡管語料庫已經(jīng)廣泛的應(yīng)用于詞匯研究領(lǐng)域，但是在漢字詞研究領(lǐng)域，基于語料庫數(shù)據(jù)的研究方法無論在單語研究中，還是在跨語言對比研究中都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其它類型的詞匯研究，這與漢字詞在韓語中占大多數(shù)的地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)不相符。因此本研究以中國和韓國書面語語料庫為基礎(chǔ)，針對韓漢兩種語言中同形漢字詞“????（交換）-交換”進(jìn)行進(jìn)行客觀的語義描述，希望在方法論的層面為韓漢“同形漢字詞”研究提供一種嶄新的視角。

2. 理論基礎(chǔ)

2.1 先行研究

盡管使用語料庫的研究方法廣泛地應(yīng)用于語言研究領(lǐng)域，但是基于語料數(shù)據(jù)的漢字詞分析卻少之又少，其中代表性的論文有???（2007），???（2010），???（2012），Huangyinxia （2016）幾篇研究。

???（2007）以名詞”?”和”病”為例，利用語料庫對名詞“病”的共現(xiàn)搭配現(xiàn)象進(jìn)行了研究。這是比較早的把語料庫的研究方法引入漢字詞研究的成果之一。對后來的研究產(chǎn)生了極大影響。

???（2010）把先行研究中被歸為完全“同形同義”的97個漢字詞做為研究對象，運(yùn)用平行語料庫展開研究，經(jīng)她研究發(fā)現(xiàn)語義范疇不同的“同形同義”漢字詞有18個，說話習(xí)慣、上下文中存在差異的“同形同義”漢字詞37個，詞匯間搭配關(guān)系不同的同形同義漢字詞78個，構(gòu)詞方法存在差異的同形同義漢字詞86個，由此得出結(jié)論在實際自然語言中中不存在絕對意義的同形同義詞。

???（2012）把漢語習(xí)得詞匯與韓語中形態(tài)相同的287個雙音節(jié)漢字詞為研究對象，分別對他們的搭配情況進(jìn)行驗證，以此來預(yù)測學(xué)習(xí)者偏誤現(xiàn)象。Huangyinxia（2016）總結(jié)語料庫可獲得的信息，從語義傾向、類連接、語義韻三個角度分別對副詞 “??-以后”“??-絕對”“??-突然”進(jìn)行了分析研究。盡管他在研究中沒有明確提出運(yùn)用的是語料庫語言學(xué)理論的研究方法，但是其研究思路是先行研究中最符合語料庫語言學(xué)理論的特征，為漢字詞研究與語料庫語言理論研究相結(jié)合提供了范例。

以上研究中，都把語料庫與漢字詞研究結(jié)合起來，在基礎(chǔ)研究中起到實證的作用。為以后語料庫語言學(xué)研究與漢字詞研究相結(jié)合，做了有益的探索，起到了啟示的作用。在這一點(diǎn)上和本研究具有共同之處。除此以外，本研究與以上研究存在以下兩點(diǎn)不同。

（1）語料庫作為自然語言研究的工具，是否在語言研究中起主導(dǎo)推動作用。前期研究主要通過語料庫的語料證據(jù)去驗證主觀的判斷，無法驗證主觀判斷的語料，在研究中就是毫無意義的。本研究主張語料庫代表了語言能力，詮釋語言行為，本著尊重事實，關(guān)注用法的原則開展研究。每個語料結(jié)果都是有意義的客觀事實，這是與前期研究的不同之處之一。

（2）關(guān)注語言本質(zhì)，是否使用“量化”手段研究語言，也就是說關(guān)注大規(guī)模語言實例中呈現(xiàn)的使用趨勢。

2.2. 研究方法

如何使用兩個單一語料庫進(jìn)行兩種語間的對比分析？兩種語言分析的層面對應(yīng)的意義和功能特征是否可以建立可對比關(guān)系？其中的技術(shù)手段如何處理？為解決這些問題本研究本研究沿用筆者2018構(gòu)建的中日韓共同漢字詞比較分析框架來展開實例研究。

3. 漢字近義詞分析框架的應(yīng)用

3.1 “????/??-交換”的字典釋義比較

表2左側(cè)是《標(biāo)準(zhǔn)韓國語大辭典》關(guān)于“????”的全部釋義，右側(cè)是新華詞典對中文“交換”的全部釋義?！稑?biāo)準(zhǔn)韓語大辭典》分別用了與“????”構(gòu)成近義詞關(guān)系的“???，???? ??”對“????”進(jìn)行循環(huán)釋義，這種釋義本身無疑會造成????與“???，???? ??”等近義詞語義之間的混淆；《新華詞典》第一個釋義：彼此交換（東西等）。交換什么東西？“意見、想法、經(jīng)驗”等可不可以交換？“俘虜、人”等可不可以交換？“…等”這種不夠明確的釋義，無疑會讓人產(chǎn)生更多的疑問。另外兩個釋義，一個是經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋另一個是生物學(xué)解釋卻又過于科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，反而增加閱讀理解困難。在此基礎(chǔ)上比較韓中“????-交換”之間的異同，得出的結(jié)果必然是模糊的、不具體的，對學(xué)習(xí)者來說不是有效的、直觀的、便于掌握的結(jié)果。鑒于此，本研究中使用韓中語料庫中對象詞匯進(jìn)行描寫。

3.2 語料來源

本研究分別使用了韓國21世宗計劃書面語語料庫和中國北京語言大學(xué)現(xiàn)代中國BBC語料庫。韓語單語語料庫建設(shè)比較發(fā)達(dá)，多個研究機(jī)關(guān)構(gòu)建了各自的語料庫。但是收錄了1000萬語節(jié)的21世紀(jì)世宗計劃書面語語料庫以其權(quán)威性、語節(jié)數(shù)量較多等特點(diǎn)成為使用量最大的語料庫。中國單語語料庫的種類也不少，其中BBC語料庫收錄的總字?jǐn)?shù)約 150 億字，分別包括報刊（20 億）、文學(xué)（30 億）、微博（30 億）、科技（30 億）、綜合（10 億）和古漢語（20 億）等多領(lǐng)域語料，較全面地反映了當(dāng)今社會語言生活，本研究選用BBC語料庫作為與韓國書面語語料庫的對比語料庫來使用。另外科技用語因其專業(yè)性只在小范圍內(nèi)頻繁使用，不能反映普遍的語言特點(diǎn)，因此排除在篩選的范圍。

3.3“????”在韓漢語料庫中描述

韓語的“????”是由漢字詞“??（交換）”和動詞語尾“??”組成的合成詞，在韓語語料中出現(xiàn)的頻率為845次，其中作為動詞使用頻率為262句，所占比率為：31%?！敖粨Q”在中文語料庫中出現(xiàn)的頻率為9261句，其中動詞為6081句所占比率為66%。

語情況，因篇幅關(guān)系本文只截取了部分表格。下面把名詞賓語進(jìn)行分類，通過分類進(jìn)一步考察“????”與“交換”之間搭配異同，發(fā)現(xiàn)二者之間細(xì)微差異。

共同搭配：

（a）觀點(diǎn)、意見：【韓】??（28）、??（3）、??（1）、??（1）、??（1）

【中】意見（3550）、看法（43）、愿望（3）、想法（3）、思想（6）

（b）眼神、笑等：【韓】??（5）、??（2）、??（1）、??（1）、?（1）、??（2）、??（1）

【中】眼色（423）、眼神（392）、目光（96）、眼光（53）、一眼（48）、視線（37）、注視（23）、一瞥（21）、笑容（18）、笑/苦笑/滿意的笑（9）

（c）情緒、感情：【韓】??（1）、?（情）（1）

【中】心意（3）、感情（1）

（d）情報、信息：【韓】??（19）、????（2）、????（1）、??（1）

【中】信息（15）、情報（10）、消息（7）、情況（10）….

（e）信件、協(xié)議等：【韓】???（3）、??（2）、???（1）、????（1）、???（1）?（1）、??（1）、??（1）、?????（1）

【中】書/圖書/書籍/書刊（17）、信函/書信/信（12）、文件（8）、協(xié)議書（7）

（f）具體物品、商品：【韓】??（5）、??（3）、??（2）、????（2）、???（1）、??（1）、??（1）、??（1）、??（1）、??（1）、??（1）、??（1）、'?'（1）、? ??（1）???（1）、??（1）、??（1）

【中】名片（29）東西（10）庚帖（6）戒指（5）日記（3））服裝（2）相片（2）、字條（2）馬匹（2），禮物（2）….

（g）場所：【韓】??（1）??（1）

【中】位置（37）場地（3）

（h）人員：【韓】??（1）

【中】俘虜（16）、人質(zhì)（5）、公主（3）、留學(xué)生（1）、妻子（1）、情人（1）…

（i）故事：【韓】???

【中】內(nèi)容（2），情事（1）…

“????-交換”這一對同形近義詞都可以和表示觀點(diǎn)、

表3分別是與“????”、“交換”結(jié)伴出現(xiàn)的名詞賓

眼神、笑容、情感、信息、協(xié)議、具體物品、商品、場所、人員、故事等類型名詞賓語結(jié)伴使用。例句（a）里韓語中與“交換”結(jié)伴共現(xiàn)的“??（意見）”出現(xiàn)了28頻次，列共現(xiàn)詞之首，而中文中與“交換”結(jié)伴出現(xiàn)頻次最高的名詞賓語也是“意見”（頻次為3550），共現(xiàn)頻次次之的是眼神、笑容（b）、信息（d）等，也就是說“????-交換”在韓中書面語語料庫中較多使用新聞性的、文學(xué)性的表述。另外具體物件、商品、場所、人員、故事等結(jié)伴頻次雖然相對較少，但韓中兩組名詞賓語基本對應(yīng)出現(xiàn)，即，“交換”動詞與這一類詞匯相結(jié)合時，語義大體相同。

差異搭配

【韓】電池：???（1）通話量：???（1）

【中】 吻（10）

韓語語料庫中“電池、通話量”與“交換”結(jié)伴出現(xiàn)頻次各一次，而中文語料庫中完全沒有“交換電池、”“交換通話量”這種類似的描述，為進(jìn)一步確認(rèn)中文交換名詞賓語的搭配用法，筆者又分別在《語料庫在線》，百度在線上檢索關(guān)鍵詞，結(jié)果《語料庫在線》沒有相關(guān)表述，百度在線只檢索出“鋰離子交換電池”?！敖粨Q電池”名詞詞組的構(gòu)造和我們要考察的 “V+N”構(gòu)造完全不同，沒有任何可比性。因此我們認(rèn)為與“電池、通話量”這兩個詞語的搭配是韓語獨(dú)有的，考察這兩個搭配語義是有意義的。

中文語料庫中“交換”與“吻”結(jié)伴出現(xiàn)的頻次為10，下面（3）（4）為選取的兩個例子。然后在韓文語料庫卻找不到“交換”與“吻”結(jié)伴出現(xiàn)的例子，為了進(jìn)一步確認(rèn)韓語用法，我們同樣在韓文NAVER上進(jìn)行關(guān)鍵詞檢索，同樣沒有發(fā)現(xiàn)相應(yīng)表述。

（1）? ???? ??? ??? ?? ??? ???? ?? ??，IAEA ???? ?? ?? ??? ???? ?????。

（這個攝影機(jī)沒和電源連接，裝有電池，IAEA視察官直接去替換膠卷和電池）

（2）??? ????? ???? ???，????? ??????，??? ???? ???? ?? ??? ?? ???? ???? ????? ??.

（如果美國的電話體制仍舊像過去一樣保持著電子式、手動式，那么就應(yīng)該聘用美國所有女性做轉(zhuǎn)接人員來轉(zhuǎn)接目前的通話量。）

（3）很高興，他說他很惦念布倫達(dá)，他們在電話上交換吻。布倫達(dá)感到很疲憊，便上床睡。

（4）眼眸深處一祥熱烈地激情！迅速俯身吻住她，交換銷魂蝕骨的熾熱深吻，華綾的舌尖與他有著

當(dāng)我們說“交換意見”“交換目光”“交換商品”時，“交換”這個事件發(fā)生的必要條件之一是“彼此雙方”，只有兩方面作為前提條件時，才可以完成“交換”所構(gòu)成的事件，彼此雙方是對等的。例句（1）中視察官“換”的對象目標(biāo)是膠卷和電池，“換”后的物品還是“膠卷和電池”，也就是說電池和電池，膠卷和膠卷是同一物品、具有同等性質(zhì)、同等功能，用一個代替另外一個同樣的物品，保持其功能價值得以繼續(xù)，并沒有體現(xiàn)出“相互”這一語義要素，在中文往往用“替換”表達(dá)，也就是說，韓語“????（交換）”這個漢字詞，除了可以用于“雙方”“彼此之間”等額價值交換之外，語義還擴(kuò)大到針對同一對象（攝影）的兩個同等性質(zhì)附屬品的“替換”。

以上對“????-交換”頻次、搭配進(jìn)行了考察，因為這對詞沒有出現(xiàn)“語義韻”現(xiàn)象，所以下面我們考察這對同形近義漢字詞的類連接情況。

韓語動詞類聯(lián)接的考察主要是對關(guān)鍵詞與語法形態(tài)之間的關(guān)系考察，在韓語中越接近關(guān)鍵詞代表其與關(guān)鍵詞的聯(lián)系越密切，因此我們在這里只考察了關(guān)鍵詞左邊最后助詞的形態(tài)共現(xiàn)頻數(shù)。

表4中 “?/?”與動詞“????”構(gòu)成“～?/? ????”的句式頻次最高為139次，其次是“?/?” 與“交換”動詞構(gòu)成“～?/? ????”，“～?/? ～?/? ????”的句型。這兩個句式相對應(yīng)的漢語為“V+O”、“和+名詞/代詞+V”、“和+名詞/代詞+V+O”結(jié)構(gòu)。這兩種結(jié)構(gòu)在中文中出現(xiàn)頻次也是最高的。關(guān)鍵是“（?）?”，它與“交換”結(jié)伴共現(xiàn)16頻次，組成“～?/? ～（?）? ????”句型?！埃?）?”作為有獨(dú)立意義的助詞，它在這一句型中有兩種含義，一是表示“交換”這一行為的工具、手段、方法，另一個是表示“交換”這一行為的結(jié)果。表示“手段方法”出現(xiàn)頻次7次，表示結(jié)果的出現(xiàn)9次。

（5）? ??? ??? ????? ???? ? ???.

（而且，兩各工資以一定的比例交換）

（6）?????? ? ?? ?? ?? ?? ?? ? 8 ? ?? ??? ????? ?? ??? ???? ???? ???? ???

（現(xiàn)代重工把這筆錢存在韓日銀行中路分行等8家銀行分店，再（交）換乘支票，通過這種方法洗錢……）

（7）以物易物直接交換

（8）一部分與糧食有關(guān)，用于身體；一部分與靈魂的糧食有關(guān)，用金錢來交換。泰阿泰德你這是什么意思？客人你想知道靈魂的糧食是什么意思

（9）如華北總社最近以一萬匹高陽布交換東北總社之四百二十萬斤玉米。

4. 漢字近義詞分析框架的應(yīng)用

一直以來，韓語學(xué)界把形態(tài)相同語義類似的漢字詞歸類為“同形同義”漢字詞，就像世上沒有兩片相同的樹葉一樣，語言中也不存在絕對相同的語義，因此為避免混淆模糊，本研究主張使用語料庫基于數(shù)據(jù)分析的方法對韓中語料庫中的自然語言進(jìn)行描寫和分析。研究主要分為兩個階段進(jìn)行，首先建立分析框架，然后套用分析框架對具體的實例“????（交換）-交換”這一對同形漢字詞進(jìn)行描寫分析，本研究主要考察了“搭配”、“類聯(lián)接”兩個點(diǎn)，分析出的結(jié)果都是具體的、直觀的實例，其結(jié)果可以直接轉(zhuǎn)換成二語習(xí)得學(xué)習(xí)者第一手資料，為兩國二語學(xué)習(xí)者提供幫助。同時，作為漢字文化圈研究的一環(huán)，也為“漢字詞”研究提供一個新的研究視角。

參考文獻(xiàn)

[1] Firth，J.R1957.Papers in Linguistics 1934-1951. London：Oxford University Press.

[2] 許家金（2017），語料庫研究學(xué)術(shù)源流考，外語教學(xué)與研究（外國語文雙月刊），2017 年 1 月 第 49 卷 第 1 期

[3] 衛(wèi)乃興（2002），基于語料庫和語料庫驅(qū)動的動詞搭配研究，《當(dāng)代語言學(xué)》第4卷2002年第二期101-114頁

[4] 衛(wèi)乃興（2012），漢英對應(yīng)詞語單位的語義趨向及語義韻對比研究，外語教學(xué)與研究，第44卷第一期

[5] 陸軍（2010），基于語料庫的學(xué)習(xí)者英語近義詞搭配行為與語義韻研究，現(xiàn)代外語，第33卷第3期，277-286