禾刀
正在熱映的《流浪地球》一片中有這么一個溫暖的橋段:當(dāng)?shù)厍蚺c木星距離越過洛希極限后,鑒于兩個星球的碰撞已成為不可抗力因素,地球聯(lián)合政府于是發(fā)布命令,呼吁所有在外的人們盡快回到家人身邊,享受團(tuán)圓的最后時光。
家,是我們溫馨的港灣。家,是我們的精神支柱。無論是艱難困苦,還是萬事亨通,我們第一轉(zhuǎn)念往往想到的是家人。為了回家,人們總是不畏千山萬水,不懼艱難困苦。比如,每年春運(yùn)期間聲勢浩蕩的遷徙,人們明知一路“囧途”,仍舊迎“囧”而上,僅僅為了回家與家人吃上一頓團(tuán)圓飯。
回家,深嵌的孝道文化基因
當(dāng)我們說回家時,是因?yàn)槲覀冸x開了家鄉(xiāng)。沒有離家的人,是無法體會到回家者那種急切的心情,更體會不到父母與兒女團(tuán)圓后的喜悅心情。1999年春晚,歌手陳紅與蔡國慶以一首《?;丶铱纯础罚隽藷o數(shù)人特別是為人父母者的心聲:老人不圖兒女為家做多大貢獻(xiàn),就圖個團(tuán)團(tuán)圓圓和平平安安。
《孝經(jīng)·開宗明義章》有云,“身體發(fā)膚,受之父母,不敢毀傷,孝之始也”。孝道是華夏家庭的倫理之本,孝敬父母則是孝道倫理的核心。按照《孝經(jīng)》闡釋,孝道主要包括奉養(yǎng)、敬親、侍疾、立身、諫諍、善終等內(nèi)容。
作為華夏孝道的大力倡導(dǎo)者,孔子說,“孝者,色難?!彼^“色難”,“就是指在贍養(yǎng)父母的過程中,能夠保持態(tài)度上的恭敬和善是最困難的,能夠讓老人保持精神上的愉悅是最難做到的”。父母養(yǎng)育子女,不怕臟不怕累更不嫌煩,寧可自己忍饑挨凍,也要盡可能讓孩子吃飽穿暖。然而作為子女的,很少能有這樣的耐心。孔子還說,“父母在不遠(yuǎn)游”。隨著父母年老體衰,越來越需要照料,子女呆在父母身邊,才可能更好地盡孝。久而久之,這又凝聚成了傳承數(shù)千年的華夏家庭養(yǎng)老模式。
古代對人口流動管制普遍極嚴(yán),和平年代離開家鄉(xiāng)的主要是為官者、戍邊者、商人,再就是那些郁郁不得志的文人。雖然古人對孝道頂禮膜拜,但交通不便,路途耗時太長,成本極高,所以一旦遠(yuǎn)離故鄉(xiāng),回家也極為不易。李白三十歲那年,從朝廷長安回家,撇開不菲的開銷,兩千多里的路程,騎馬加上步行,愣是花去一個多月。
官員經(jīng)濟(jì)條件雖然較好,但回家要么是因?yàn)榧磳⒏叭?,要么是因?yàn)槎n守制。不過,始于漢代的丁憂,對孝道的推崇顯然過于極端。萬歷首輔張居正,當(dāng)年躊躇滿志要成就一番偉業(yè),因父親亡故突然身陷丁憂困局。雖在萬歷皇帝幫助下成功奪情,但張居正從此跌入道德谷底,成為對手攻訐的焦點(diǎn)。
今天人們即便難以回家,電話、視頻等通信方式十分方便。古人無法回家,要么鴻雁傳書,要么以詩詠懷,于是留下不少優(yōu)秀的詩詞。如杜甫的“烽火連三月,家書抵萬金”;孟郊的“慈母手中線,游子身上衣。臨行密密縫,意恐遲遲歸”;李白的“舉頭望明月,低頭思故鄉(xiāng)”;王維的“君自故鄉(xiāng)來,應(yīng)知故鄉(xiāng)事”;宋之問的“近鄉(xiāng)情更怯,不敢問來人”……
今天,雖然許多人回家的時間極其短暫,根本無法做到像傳統(tǒng)那樣盡孝。但就是這樣短暫的團(tuán)聚,對父母也是莫大的寬慰。從這層意義上講,回家現(xiàn)象深處實(shí)際上嵌入了中華孝道的文化基因。這種基因隨著社會的流動性加強(qiáng),老齡社會時代的來臨,以及空巢現(xiàn)象的日益突出,顯得愈加奪目。
回家,團(tuán)圓背后的深層隱喻
回家,也是為了團(tuán)圓,這就是許多人不辭辛勞也要回家的目的。團(tuán)圓,是國人自古以來最為看重的文化之一。
提起回家,許多人言必談春節(jié),不過春節(jié)最初并沒有賦予團(tuán)圓這樣的內(nèi)涵。對春節(jié)的由來雖然眾說紛紜,但主流看法是春節(jié)來源于上古時期人們的祭祀儀式。至于今天處處充滿歡樂喜慶氣氛的“年”,歷史傳說則是一種兇獸。
所謂團(tuán)圓,首先當(dāng)然是具有血緣關(guān)系家庭的歡聚。然而,在歷史上,家庭二字的外延曾被大大拓寬。無論上古還是中古時代,無論是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)還是地方治安,家庭常被權(quán)力牢牢捆縛,以便朝代穩(wěn)固,最典型的當(dāng)是源于周朝的“連坐”之制。
連坐并不限于三代以內(nèi)的直系親屬。比如秦變法后的夷三族法中的誅九族就包括上自高祖、下至玄孫、曾孫、仍孫等。有的朝代連坐還會波及本無血緣關(guān)系的人,如明代朱元璋誅殺大儒方孝孺家族,株連者還包括方孝孺的門生乃至朋友,被殺者八百多人。
在權(quán)力的震懾下,同坐一條船的家族利益共同體實(shí)際已經(jīng)宣告誕生。為了最大限度規(guī)避連坐風(fēng)險,家族內(nèi)部不得不相互監(jiān)督,愈發(fā)團(tuán)結(jié),這也成為推動家族內(nèi)部法即家訓(xùn)誕生的重要力量。家訓(xùn)后來又進(jìn)一步上升為族規(guī)或者族訓(xùn)。有必要指出的是,歷史上的這些家訓(xùn)或者族訓(xùn)都有一個共同特點(diǎn),那就是積極向權(quán)力中樞靠攏。
不過,家族內(nèi)部關(guān)系的鞏固并不是單單基于嚴(yán)格的懲戒,還有賴于家庭倫理關(guān)系的不斷強(qiáng)化,并最終獲得權(quán)力的肯定。漢章帝就將“‘三綱六紀(jì)’中的家庭倫理部分(如父子、夫婦、諸父、兄弟等倫理關(guān)系)上升為天理國法,確立‘君臣法天,父子法地,夫婦法人’的綱紀(jì)名教制度,以形成‘閨門之內(nèi),儼若朝典’的穩(wěn)定的以禮典治家國的原則”。漢章帝之所以愿意這么做,前提是這些倫理秩序有助于鞏固自身的統(tǒng)治地位。
并不否認(rèn)團(tuán)圓中蘊(yùn)含的骨肉之情,但亦不能排除,在連坐制度的高壓下,累世同居成為家族利益捆綁后的必然發(fā)展方向。當(dāng)累世同居成為可預(yù)見的有利走向時,兒孫滿堂的團(tuán)圓形式自然被賦予幸福的深層隱喻?!啊杜f唐書》記載的鄆州壽張人張公藝家族(577—676)達(dá)到了九世同居,整個家庭多達(dá)九百余人”。而宋代以降,隨著工商業(yè)的勃興,家族式經(jīng)營優(yōu)勢明顯,家族概念于是又被賦予新的內(nèi)涵。
這也就是說,歷史上家族紐帶作用的日益加強(qiáng),給我們提供了反窺歷史團(tuán)圓觀念的豐富視角,那就是除了血脈傳承外,無論從政治上還是經(jīng)濟(jì)層面看,累世同居、兒孫滿堂的團(tuán)圓文化均指向利益的最大化。在此情況下,回家本質(zhì)上是對家庭團(tuán)圓傳統(tǒng)的回歸。只不過今天這樣的回歸不再具有歷史上那般鮮明的利益特色,更多時候體現(xiàn)于儀式化的文化傳統(tǒng)。
回家,為了醫(yī)治精神的創(chuàng)傷
別看許多人在外打拼成就滿滿,但只有回到家里,心靈深處的那道“裂痕”才可能真正愈合。
民俗學(xué)者張勃曾在《精神返鄉(xiāng)與歷史記憶:易代之際的民俗書寫》一文中,從精神角度對回家現(xiàn)象進(jìn)行了深刻解構(gòu)。在她看來,返鄉(xiāng)的前提是離鄉(xiāng)。離鄉(xiāng)實(shí)質(zhì)是“經(jīng)歷了多重斷裂,并產(chǎn)生了痛入骨髓的斷裂感”。張勃將這些斷裂又歸納為“個人生活空間的斷裂”、“社會身份的斷裂”、“個人生活的斷裂”。斷裂的結(jié)果往往是人們會“產(chǎn)生強(qiáng)烈的斷裂感、破碎感、漂泊感、無方向感和人生如夢的空幻感”。
故鄉(xiāng)之所以如此值得思念,甚至是不遠(yuǎn)萬里也要抵達(dá),主要因?yàn)椤肮枢l(xiāng)是一個時間有序、空間有序、人緣相親、生活美好的完整的生活共同體?!币部梢哉f,當(dāng)人們把家比作心靈的港灣時,實(shí)際是因?yàn)槿藗儍?nèi)心在與故鄉(xiāng)的“裂痕”中,隱隱感受到一種無處不在的危機(jī)感、孤獨(dú)感、漂泊感。在張勃看來,“如何使鄉(xiāng)愁有所寄托,使斷裂得以接續(xù)、破碎得以修復(fù)、漂泊得以安定、動亂得以太平?最好的辦法就是返回故鄉(xiāng)”。
回家雖然飽含對父母對家人的深深眷念,但在心靈深處,又常常隱含著對家鄉(xiāng)山山水水、草草木木的思念。相較于西方文化中家的內(nèi)涵傾向于與親人的聯(lián)系,中國文化中的家既包括與親人團(tuán)聚,同時也是對出生地這樣地理概念的隱晦表達(dá)。所謂衣錦還鄉(xiāng)、葉落歸根等詞便是對內(nèi)心深處鄉(xiāng)愁的最好闡釋。
改革開放后,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突飛猛進(jìn),城鎮(zhèn)化提速,許多老人隨著子女搬到了城市。按理說,老年人與兒孫呆在一起,完全可以享受團(tuán)圓的天倫之樂,但許多老人內(nèi)心深處仍舊放不下對故鄉(xiāng)的思念。他們心里,除了親緣意義上的這個家,大都無法割舍精神深處的故鄉(xiāng)。
總而言之,無論為了盡孝,抑或?yàn)榱藞F(tuán)圓,回家現(xiàn)象的深處,是人們?yōu)榱私o心靈尋找一個歸屬之地。這種歸屬既是家庭,同時也是故鄉(xiāng)。