關(guān)利欣 梁威

摘要：中國和美國均為世界生產(chǎn)大國和消費大國，盡管兩國所處的經(jīng)濟發(fā)展階段不同，但均擁有龐大的國內(nèi)市場，消費均在國民經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮重要作用。對兩國相同收入水平時期宏觀和微觀消費變化的特點進行比較可以發(fā)現(xiàn)，中美消費發(fā)展升級存在共性規(guī)律與個性差異。在宏觀上，中美兩國消費率和消費貢獻率均呈“U”型變化趨勢，消費貢獻率企穩(wěn)回升時間要早于消費率，最終消費規(guī)模增速均先升后降；在微觀上，中美居民消費均實現(xiàn)了從非耐用消費品向耐用消費品、服務(wù)消費轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)升級，中美消費文化與消費理念差異較大，但隨著信息技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)消費、共享消費等新型消費方式均迅速興起。鑒于消費發(fā)展升級不僅受經(jīng)濟發(fā)展階段、社會發(fā)展環(huán)境等宏觀因素影響，而且與居民收入水平、市場供給環(huán)境等供需兩側(cè)的多重因素緊密相關(guān)，因此在當(dāng)前我國推動全面建成小康社會、由中高收入向高收入階段邁進的關(guān)鍵時期，為進一步推動消費引領(lǐng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，一定要形成以消費為引領(lǐng)的強大國內(nèi)市場，保障居民可支配收入與經(jīng)濟增長同步提升，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建促進消費發(fā)展的長效機制。此外，還要針對消費領(lǐng)域存在的現(xiàn)實問題，適應(yīng)人口結(jié)構(gòu)變化補齊服務(wù)短板，提高居民消費升級所需的有效供給水平，切實有效促進消費發(fā)展升級。

關(guān)鍵詞：消費升級；中美比較；國內(nèi)市場；居民可支配收入；供給水平

中圖分類號：F014.5文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1007-8266（2019）05-0013-09

美國作為全球最發(fā)達經(jīng)濟體和最大消費市場，消費始終在其國民經(jīng)濟中占據(jù)重要地位。自人均GDP從1942年超過1 000美元，到1960年超過3 000美元，再到1978年超過10 000美元，最終消費在GDP中所占比重始終保持在75%以上，對經(jīng)濟增長的貢獻率均在60%以上。與美國相比，我國盡管處于不同的經(jīng)濟發(fā)展階段，但同樣是生產(chǎn)大國和消費大國，同樣擁有龐大的國內(nèi)市場優(yōu)勢。進入21世紀以來，我國經(jīng)濟發(fā)展迅速，人均GDP于2001年超過1 000美元，2008年超過3 000美元，2018年接近10 000美元。當(dāng)前，我國正處于從中高收入向高收入階段邁進的關(guān)鍵時期，消費作為拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”之首，成為推動全面建成小康社會的重要力量。本文通過比較中美兩國在不同收入水平時期消費發(fā)展升級的異同，分析消費發(fā)展升級的規(guī)律及啟示，進而提出具有針對性的政策建議，對促進我國消費持續(xù)健康發(fā)展，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

一、中美宏觀消費發(fā)展歷程比較

從宏觀視角來看，中美兩國的消費率和消費貢獻率均呈“U型”變化趨勢，消費貢獻率企穩(wěn)回升的時間要早于消費率，最終消費規(guī)模增速均先升后降。

（一）消費率均在人均GDP 4 000美元時進入“U”型曲線上升階段

1929年以來，隨著收入水平的提高，美國消費率的變化軌跡呈現(xiàn)為慢“U”型。在人均GDP不足1 000美元的時期，受第一次世界大戰(zhàn)和經(jīng)濟大蕭條影響，生產(chǎn)和投資活動受挫，消費率大幅上升至1933年的93.1%。隨后，市場投資逐步恢復(fù)，消費率迅速回落至80%左右。其中，個人消費率和政府消費率分別穩(wěn)定在70%和10%左右。在人均GDP 1 000～3 000美元期間，受第二次世界大戰(zhàn)和國內(nèi)供求矛盾等因素影響，美國經(jīng)濟波動較為頻繁，消費率呈波動下降態(tài)勢。政府消費在第二次世界大戰(zhàn)期間激增，從某種程度上填補了因個人消費大幅下降而產(chǎn)生的消費率波谷。在人均GDP 3 000～10 000美元期間，美國經(jīng)濟整體平穩(wěn)向好，電子計算機等新科技革命的興起推動美國經(jīng)濟向后工業(yè)社會和高度現(xiàn)代化方向發(fā)展。消費率在人均GDP達到4 000美元時降至75%左右，隨后開始企穩(wěn)回升，個人消費率從60%左右緩慢提升，政府消費率圍繞16%先升后降。在人均GDP超過10 000美元后，美國進一步鞏固了全球霸主的地位，消費率總體呈波動上升態(tài)勢，個人消費率平穩(wěn)上升至近70%，政府消費率穩(wěn)中略降至14%左右。具體參見表1。

自1978年以來，我國最終消費在GDP中的占比，即消費率的變化整體呈波動下降后緩慢回升的態(tài)勢。改革開放初期，受縮短基本建設(shè)戰(zhàn)線、正確處理積累與消費比例關(guān)系的宏觀調(diào)控思路影響，消費率逐年提高，從1979年的63.22%穩(wěn)步上升到1981年的66.11%，而投資率則出現(xiàn)明顯下降。隨著1982年農(nóng)村改革和1984年城市改革陸續(xù)啟動，基本建設(shè)投資規(guī)模擴大，使得投資率不斷上升，盡管20世紀80年代末國家針對經(jīng)濟過熱進行了兩次以壓縮需求為目標(biāo)的宏觀調(diào)控，但至20世紀90年代中期，投資始終處于主導(dǎo)地位，消費率則相應(yīng)呈現(xiàn)出波動下降趨勢。1996年，我國通過控制投資進行財稅、外貿(mào)、外匯等領(lǐng)域的體制改革，實現(xiàn)經(jīng)濟“軟著陸”后，消費率開始企穩(wěn)回升。2001年，我國人均GDP超過1 000美元，加入世界貿(mào)易組織后，改革開放進入更高層次，國際貿(mào)易在國民經(jīng)濟發(fā)展中的作用越來越重要，出口占GDP比重上升，投資率基本穩(wěn)定，而消費率則呈現(xiàn)出下降趨勢。人均GDP超過4 000美元后，我國推動建立擴大消費需求長效機制，居民消費潛力不斷釋放，消費率在連續(xù)多年下降后開始回升，從2010年的最低點48.45%穩(wěn)步上升至2017年的53.60%，消費率進入慢“U”型曲線的右側(cè)上升區(qū)間。具體參見表2。

（二）消費貢獻率均領(lǐng)先于消費率回升并保持在高位

自1929年以來，美國消費貢獻率也呈“U”型曲線變化走勢，在第二次世界大戰(zhàn)期間經(jīng)歷了短暫的波谷后，便持續(xù)保持在60%～80%之間的高位。在人均GDP不足1 000美元時期，消費貢獻率與消費率同步下降，隨著生產(chǎn)活動的恢復(fù)，投資貢獻率穩(wěn)步提升；在人均GDP 1 000～3 000美元時期，投資貢獻率受到戰(zhàn)爭和經(jīng)濟危機的影響震蕩頻繁，消費貢獻率在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后迅速回升至60%以上；在人均GDP 3 000～10 000美元時期，消費、投資和凈出口對經(jīng)濟增長的貢獻進一步趨穩(wěn)，即使經(jīng)濟處于蕭條期，消費依然不減反增[ 1 ]，且在消費貢獻率企穩(wěn)回升十余年后，消費率開始回升；在人均GDP超過10 000美元后，盡管消費對經(jīng)濟增長的貢獻仍然保持在“三駕馬車”之首，但隨著美國與全球經(jīng)濟的深度融合，進出口貿(mào)易對美國經(jīng)濟增長的拉動作用也不斷增強，且投資更容易受到全球經(jīng)濟危機的負面影響。

改革開放以來，消費對我國經(jīng)濟增長的貢獻率在波動下降后開始回升。投資、消費、凈出口“三駕馬車”對我國經(jīng)濟增長的貢獻呈現(xiàn)出此消彼長的關(guān)系。在人均GDP不足1 000美元的時期，隨著生產(chǎn)能力逐步恢復(fù)，特別是1992年鄧小平視察南方談話后，投資出現(xiàn)新一輪快速增長，消費潛力也得到釋放，消費貢獻率保持在50%以上。在1992—1993年消費貢獻率短暫低于投資貢獻率之后，消費貢獻率連續(xù)七年高于投資貢獻率，并在1998年亞洲金融危機爆發(fā)后發(fā)揮了重要的“壓艙石”作用。人均GDP超過1 000美元后，隨著工業(yè)化進程的加快和對外開放的持續(xù)深化，我國經(jīng)濟的快速增長主要依靠投資和出口拉動，消費貢獻率呈快速下降趨勢，并于2003年降至改革開放以來的最低水平33.9%，且消費貢獻率大多數(shù)年份均低于投資貢獻率。人均GDP超過3 000美元以來，消費發(fā)展勢頭明顯好于投資，消費貢獻率一直領(lǐng)先于投資和出口，并始終保持在50%以上，成為穩(wěn)增長的重要支撐力量，消費、投資、出口協(xié)調(diào)拉動經(jīng)濟發(fā)展的格局基本形成。

（三）最終消費支出規(guī)模均持續(xù)擴大且增速先升后降

隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展壯大，美國最終消費支出規(guī)模持續(xù)擴大，增速在人均GDP達到10 000美元后放緩。在人均GDP不足1 000美元時期，最終消費規(guī)模不到1 000億美元，受經(jīng)濟大蕭條和第二次世界大戰(zhàn)影響，最終消費增速波動劇烈，1932年跌至波谷-23.1%之后，1942年又攀升至波峰28.28%。在人均GDP 1 000～3 000美元時期，最終消費規(guī)?？焖偕仙? 000億美元左右，盡管最終消費增速波動幅度仍然較大，但年均增速已從上一階段的1.3%上升至7.1%。在人均GDP 3 000～10 000美元時期，最終消費規(guī)模呈加速擴大態(tài)勢，并于1973年突破1萬億美元，最終消費年均增速進一步上升至8.3%。在人均GDP超過10 000美元后，最終消費規(guī)模繼續(xù)擴大，于1980年突破2萬億美元，此后消費規(guī)模實現(xiàn)多次翻番，并于2017年超過16萬億美元。然而，最終消費增速卻從13%左右逐步降至4%左右，最終消費年均增速下降至5.8%。具體參見表3。

改革開放以來，我國最終消費支出規(guī)模從1978年的0.2萬億元增加到2017年的43.7萬億元，年均增長14.5%。在人均GDP不足1 000美元時期，最終消費支出規(guī)模迅速擴大，繼1989年突破1萬億元后，又于1998年突破5萬億元。受市場化改革和探索導(dǎo)致的經(jīng)濟過熱和價格波動等因素影響，這一階段最終消費支出增長率波動幅度較大，1985年、1988年、1994年最終消費支出增長率分別高達23.69%、23.36%和35.95%，而1990年和1998年最終消費支出增長率又迅速降至8.77%和8.32%。人均GDP超過1 000美元后，最終消費支出規(guī)模加速擴大，從5萬億元增加到2008年的近16萬億元，最終消費支出增長率從2001年的7.66%持續(xù)提高到2008年的15.59%。盡管受2008年全球金融危機影響，2009年最終消費支出增速有所下降，但之后又迅速恢復(fù)。人均GDP超過5 000美元后，我國最終消費支出規(guī)模持續(xù)擴大，但增速有所放緩，從2011年的24.1萬億元增加到2017年的43.7萬億元，最終消費支出增長率在2011年達到高點后，逐步從21.12%回落至9.24%。具體參見表4。

二、中美居民消費升級歷程比較

從微觀視角看，中美居民消費均實現(xiàn)了從非耐用消費品向耐用消費品、服務(wù)消費轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)升級，盡管中美消費者的消費理念差異較大，但隨著信息技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)消費、共享消費等新型消費方式均在兩國迅速興起。

（一）服務(wù)消費在居民消費中占比均逐步居首

美國個人消費按產(chǎn)品類型不同可分為耐用品、非耐用品和服務(wù)。其中，耐用品主要包括汽車及零件（Motor Vehicles and Parts）、家居和耐用家用設(shè)備、休閑用品和車輛（Recreational Goods and Vehicles）以及其他耐用品；非耐用品主要包括場外消費購買的食品和飲料、服裝和鞋類、汽油和其他能源商品以及其他非耐用品；服務(wù)主要包括住房和公用事業(yè)服務(wù)、健康保健、運輸服務(wù)、娛樂服務(wù)、餐飲和住宿服務(wù)、金融和保險服務(wù)、其他服務(wù)以及非營利機構(gòu)為家庭提供的服務(wù)。在人均GDP不足1 000美元時期，受經(jīng)濟大蕭條影響，美國消費結(jié)構(gòu)波動較大，服務(wù)占比在達到50%之后迅速下降，非耐用品占比增加并超過服務(wù)占比，成為消費中的首要部分。在人均GDP 1 000～3 000美元時期，第二次世界大戰(zhàn)導(dǎo)致美國居民耐用品消費快速下降，非耐用品消費同時快速上升，服務(wù)消費滯后于兩者跌至最低點。20世紀50年代中期，服務(wù)再次超越非耐用品成為個人消費之首。在人均GDP 3 000～10 000美元時期，消費結(jié)構(gòu)進一步分化，服務(wù)消費占比超過50%，非耐用品占比下降至近30%，耐用品占比穩(wěn)定在15%左右。人均GDP超過10 000美元后，服務(wù)消費占比繼續(xù)增加并接近70%，非耐用品占比繼續(xù)下降至20%左右，耐用品占比緩慢下降至10%左右[ 2 ]。具體參見表5。

改革開放以來，我國居民消費支出結(jié)構(gòu)不斷升級。按照城鄉(xiāng)居民家庭消費支出構(gòu)成的八大類計算，以食品、煙酒、衣著為代表的非耐用消費品支出占比持續(xù)下降。1981—2017年，城鎮(zhèn)居民食品、煙酒、衣著消費支出占比從71.45%下降至35.83%，農(nóng)村居民食品、煙酒、衣著消費支出占比從72.27%下降至36.76%[ 3 ]。同時，我國恩格爾系數(shù)不斷下降，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)分別由1978年的57.5%和67.7%下降至2017年的28.6%和31.2%，城鄉(xiāng)居民綜合恩格爾系數(shù)首次低于30%，達到聯(lián)合國糧農(nóng)組織劃分的最富裕國家標(biāo)準(zhǔn)。以居住、生活用品及服務(wù)為代表的耐用消費品支出占比保持穩(wěn)定并略有增加。1981—2017年，城鎮(zhèn)居民耐用消費品支出占比由13.87%增加至29.00%，農(nóng)村居民耐用消費品支出占比由18.76%增加至27.28%。耐用消費品實現(xiàn)了從電話、冰箱、洗衣機、空調(diào)等向手機、家用電腦、汽車、住房等的消費升級，城鄉(xiāng)居民耐用消費品呈現(xiàn)出梯次升級態(tài)勢[ 4 ]。以交通通信、教育文化娛樂、醫(yī)療保健和其他用品及服務(wù)為代表的服務(wù)消費占比穩(wěn)步增加。改革開放以來，上述四類消費支出占比大幅增加，占比從1981年的14.67%和8.96%分別增加到2017年的35.17%和35.97%。

值得注意的是，由于美國消費結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)來自國民經(jīng)濟核算中的個人消費支出，而我國國民經(jīng)濟核算中的居民消費支出尚無分類數(shù)據(jù)，因此目前不能直接對中美消費結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)進行比對。按照統(tǒng)計口徑之間的差別，一般來講，國民經(jīng)濟核算中的服務(wù)消費占比要比家庭消費支出調(diào)查中的人均服務(wù)消費占比高。根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，2018年我國居民人均消費支出中的服務(wù)性消費占比為44.2%，服務(wù)消費在居民消費支出中的占比為49.5%，服務(wù)消費已經(jīng)成為我國居民消費支出的首要組成部分。具體參見表6。

（二）美國居民信貸消費和理性消費特征較為顯著

美國是典型的創(chuàng)新引領(lǐng)型國家，隨著國民財富的積累、商業(yè)社會的進步和技術(shù)創(chuàng)新的推動，居民消費方式也隨之向信用化、理性化、信息化等方向發(fā)展。一方面，信貸消費貫穿居民消費始終。金融業(yè)在美國經(jīng)濟社會發(fā)展中占有舉足輕重的地位，消費金融伴隨著大眾消費時代的到來滲透到尋常百姓家。20世紀20年代中后期，超過60%的汽車消費通過信用支付或分期付款完成，家具、留聲機、洗衣機、吸塵器、珠寶等耐用品消費也廣泛采用信貸付費方式[ 5 ]。20世紀70年代末以來，經(jīng)歷過長期的經(jīng)濟滯脹，美國消費者更愿意選擇借貸和消費而非儲蓄的方式來抵御通貨膨脹，居民債務(wù)占可支配收入比重從1978年的59%上升到1990年的75%，2007年次貸危機爆發(fā)前該比重曾一度高達120%。另一方面，理性消費逐漸回歸。隨著收入水平的不斷提高，美國居民消費在經(jīng)歷了奢侈消費、炫耀消費等階段后，理性消費逐漸回歸。從汽車、家用電器等耐用消費品迅速普及，到名牌服裝、頂級化妝品、高端珠寶等奢侈品備受推崇，再到輕奢時尚品牌漸成主流，美國消費者的消費理念隨經(jīng)濟社會發(fā)展階段和收入階層的變化而不斷演變。20世紀90年代以來，特別是進入21世紀以來，隨著美國社會貧富差距的擴大，中產(chǎn)階層對收入增長的預(yù)期持悲觀態(tài)度，不再熱衷于購買奢侈品，美國本土?xí)r尚品牌大行其道。同時，“千禧一代”逐步成為消費主力軍，更加追求性價比，理性消費開始復(fù)蘇。

改革開放以來，我國居民消費方式發(fā)生了巨大變化。隨著流通領(lǐng)域?qū)ν忾_放水平的不斷提高，零售業(yè)態(tài)創(chuàng)新發(fā)展，為消費者提供了多樣化的消費場景。一方面，自助體驗式消費逐漸深入人心。改革開放初期，自選超市、連鎖快餐等新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)改變了傳統(tǒng)百貨商店、供銷社只能依靠營業(yè)員隔著柜臺購物的方式，自助式給消費者帶來了更加自由的消費體驗。20世紀90年代以來，隨著外資零售企業(yè)的進入，倉儲超市、購物中心、便利店、奧特萊斯、專業(yè)店等零售業(yè)態(tài)日益豐富，消費者已經(jīng)不再滿足于單純的購物，而是更加追求消費過程中精神層面的滿足感。大眾餐飲、文化娛樂、休閑旅游等即時性、服務(wù)性消費等體驗式消費快速發(fā)展。另一方面，信貸消費滲透率逐步提高，消費理念向理性化轉(zhuǎn)變。受中華民族勤儉節(jié)約傳統(tǒng)觀念影響，改革開放之初，我國居民消費支出較為保守，儲蓄傾向明顯。隨著國際化水平的提高和金融服務(wù)的不斷完善，我國信用卡滲透率以及網(wǎng)絡(luò)消費金融用戶規(guī)模不斷增大，新的消費主力特別是“90后”消費群體已經(jīng)逐漸從儲蓄消費發(fā)展為信貸消費，對超前消費的接受度上升。同時，隨著收入水平的提高，中等收入群體規(guī)模擴大，我國消費者購買奢侈品、高端消費品的心態(tài)也從模仿、炫耀變得更加理性、成熟。

（三）我國網(wǎng)絡(luò)共享消費日趨活躍且后來居上

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展應(yīng)用和迅速普及，美國居民消費逐漸向網(wǎng)絡(luò)購物和共享經(jīng)濟等領(lǐng)域升級拓展。美國人口普查局數(shù)據(jù)顯示，盡管實體店購買仍然是美國居民消費的主要渠道，但電子商務(wù)占商品零售總額的比重迅速增加，已從2009年的4%增長到2016年的8%，涵蓋從食品、服裝到汽車、家居等的各個領(lǐng)域[ 6 ]。同時，電子商務(wù)在服務(wù)業(yè)收入中的占比也從2010年的2.9%逐步增加到2016年的4.2%。在細分門類中，交通倉儲、教育以及信息服務(wù)中的電子商務(wù)占比均較高，分別為13%、11.7%和11%。此外，共享消費方興未艾。自優(yōu)步（Uber）、愛彼迎（Airbnb）等共享經(jīng)濟平臺創(chuàng)建以來，通過數(shù)字共享平臺獲取和提供服務(wù)的人數(shù)大幅增長，已有少數(shù)幾家平臺公司的市值超過了許多全球大型企業(yè)。根據(jù)《時代》雜志2016年1月發(fā)布的調(diào)查結(jié)果，有42%的美國人使用過共享經(jīng)濟服務(wù)，22%的美國人提供過共享經(jīng)濟服務(wù)。美國共享消費最普遍的行業(yè)分別是出行、住宿和個人服務(wù)，用戶滲透率分別為22%、19%和17%。其中，16～34歲的年輕人是共享服務(wù)最普遍的使用者和提供者。

我國網(wǎng)絡(luò)消費迅速普及并居于世界前列。20世紀90年代，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)購物模式在我國誕生，改變了消費者只能在實體店購物的消費方式。1999年，以標(biāo)準(zhǔn)化的圖書等品類為發(fā)端，我國網(wǎng)上書店開始出現(xiàn)，企業(yè)對消費者（B2C）、消費者對消費者（C2C）網(wǎng)上購物初現(xiàn)端倪。21世紀以來，隨著智能手機、移動互聯(lián)網(wǎng)等先進電子設(shè)備和技術(shù)的普及應(yīng)用，我國網(wǎng)購網(wǎng)民數(shù)量持續(xù)增加，位居世界前列。2018年，我國網(wǎng)購用戶規(guī)模由2006年的0.32億人增至6.1億人，年均增長27.8%[ 7 ]。同時，網(wǎng)上零售額高速增長，2018年我國網(wǎng)上零售額為90 065億元，比上年增長23.9%，2014—2018年網(wǎng)上零售額年均增長34%。隨著收入的提高和消費供給的創(chuàng)新，共享消費逐漸拓展至房屋、出行、玩具、服裝等更多領(lǐng)域的全社會分享。特別是進入21世紀以來，伴隨著現(xiàn)代信息、移動互聯(lián)、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)的蓬勃發(fā)展和第三方移動支付模式創(chuàng)新的出現(xiàn)，以線上線下融合為特點的共享消費模式開始在我國興起，共享單車、網(wǎng)約車、共享民宿以及共享雨傘、共享充電寶、共享KTV、共享按摩椅等創(chuàng)新服務(wù)層出不窮，大行其道?！吨袊蚕斫?jīng)濟發(fā)展年度報告（2018）》顯示，2017年我國共享經(jīng)濟市場交易額約為4.9萬億元，較2016年增長47.2%。

三、中美消費發(fā)展升級比較的啟示

從中美兩國消費發(fā)展升級歷程的比較看，消費發(fā)展升級不僅與經(jīng)濟發(fā)展階段、社會發(fā)展環(huán)境等宏觀因素有關(guān)，而且與居民收入水平、市場供給環(huán)境等供需兩側(cè)的多重因素緊密相關(guān)。

（一）經(jīng)濟發(fā)展所處階段決定消費地位

從歷史發(fā)展的角度看，隨著國民經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提高，中美兩國消費率隨人均GDP提高均呈“U”型曲線走勢，且均在人均GDP 4 000美元時進入上升區(qū)間。消費貢獻率變化也呈先降后升態(tài)勢，不過其回升時間要早于消費率，在人均GDP達到4 000美元后就成為拉動經(jīng)濟增長“三駕馬車”中最主要的驅(qū)動力。最終消費支出作為國內(nèi)生產(chǎn)總值的重要組成部分，與經(jīng)濟總量緊密相關(guān)，其規(guī)模隨時間不斷擴大，而其增長速度卻呈先高后低態(tài)勢。不同的是，美國最終消費支出增速在人均GDP達到10 000美元后從13%開始下降，而我國最終消費支出增速在人均GDP達到5 000美元后從21%開始下降。同時，隨著人均GDP水平的提高，居民消費發(fā)生了從非耐用品向耐用品和服務(wù)升級的結(jié)構(gòu)變化，且服務(wù)消費逐步成為居民消費占比最高的組成部分。相比于美國，我國服務(wù)消費占比提高進程相對滯后?？梢?，一國消費的發(fā)展水平不僅與國民收入水平緊密相關(guān)，也與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟發(fā)展模式直接相關(guān)。長期以來，美國憑借工業(yè)化的率先實現(xiàn)及全球霸主地位，整合全球資源供本國居民消費，形成了以服務(wù)業(yè)和消費為主導(dǎo)的經(jīng)濟發(fā)展模式[8]。隨著我國工業(yè)化進程的推進和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，消費在國民經(jīng)濟中的地位也將不斷提高。因此，我國應(yīng)重視發(fā)揮消費的基礎(chǔ)性作用，逐步形成消費引領(lǐng)型發(fā)展模式。

（二）居民收入水平和差距決定消費需求

收入是影響消費的最主要因素，收入水平上升是中美兩國消費發(fā)展升級的有力支撐。從美國的個人收入看，人均可支配收入從1929年的683美元持續(xù)上升到2017年的46 080美元，其增速呈先升后降態(tài)勢。以人均GDP 1 000美元、3 000美元、10 000美元、30 000美元為節(jié)點，可將美國1929年以來的發(fā)展歷程劃分為五個階段，人均可支配收入在各階段的年均增速分別為1.9%、4.7%、7.3%、6.2%、3.7%，且在人均GDP 3 000～10 000美元的階段最高。此時正值20世紀70年代到80年代，收入水平的快速提高促使美國最終消費支出增速快速上升并達到最高水平。改革開放以來，我國城鄉(xiāng)居民收入大幅增長。1978—2017年，我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由343.4元提高到36 396元，年均增長12.7%，農(nóng)村居民人均純收入由133.6元提高至13 432元，年均增長12.5%，有力支撐了消費規(guī)模的擴大[ 9 ]。同時，收入差距的存在也導(dǎo)致了消費需求的分層。按0.1%的美國人所擁有財富的占比衡量，1929年該比例達到25%的峰值，經(jīng)濟大蕭條后迅速下降，羅斯福新政和第二次世界大戰(zhàn)后再度下滑，于20世紀70年代跌至谷底。自20世紀80年代起，美國收入差距加速擴大，2017年已經(jīng)接近20%。隨著美國收入差距的擴大，中產(chǎn)階層對收入增長的預(yù)期持悲觀態(tài)度，不再熱衷于購買奢侈品，高性價比成為消費者的首選。改革開放以來，我國城鄉(xiāng)居民收入差距長期存在，城鄉(xiāng)消費存在二元結(jié)構(gòu)。近年來，我國居民收入平均數(shù)與中位數(shù)之差進一步擴大，而居民收入差距的存在導(dǎo)致高收入和低收入群體的消費需求差異較大，高端品質(zhì)消費與價格敏感型消費等不同層次消費并存，不利于我國整體消費規(guī)模的擴大。因此，提高居民收入水平、進一步擴大中等收入人群比重是我國推動消費發(fā)展升級的基礎(chǔ)。

（三）社會文化與人口結(jié)構(gòu)影響消費行為

一方面，社會文化因素影響消費傾向和模式。由于消費金融業(yè)相對發(fā)達且起步較早，消費者更愿意選擇借貸和消費而非儲蓄的方式來抵御通貨膨脹，美國居民信貸消費與超前消費意識較強。與西方國家相比，我國受傳統(tǒng)儒家文化影響，居民消費傾向較低，更習(xí)慣于“量入為出”而不是“入不敷出”。隨著開放步伐的加快，我國居民消費理念也開始轉(zhuǎn)變，對西方消費文化的認可度越來越高，信貸消費和超前消費逐步被接受。另一方面，人口規(guī)模和結(jié)構(gòu)變化改變消費規(guī)模和結(jié)構(gòu)。根據(jù)國際經(jīng)驗，個人消費支出的高峰期一般在40～50歲左右。這意味著，如果人口年齡結(jié)構(gòu)中40～50歲的人口占比較高，則消費將出現(xiàn)快速增長[ 10 ]。美國第二次世界大戰(zhàn)后期的嬰兒潮直接造就了其后30年消費市場的繁榮。2017年末，我國大陸地區(qū)總?cè)丝跒?39 008萬人，15～64歲人口占比為71.8%，龐大的人口規(guī)模是我國形成強大國內(nèi)市場的重要保證。同時，人口老齡化將進一步加快居民消費結(jié)構(gòu)調(diào)整。人口老齡化趨勢會促使勞動適齡人口增加儲蓄和減少現(xiàn)期消費，從而降低居民消費率，而老齡人口對醫(yī)療、健康、養(yǎng)老等服務(wù)的剛性需求不僅會擴大相應(yīng)領(lǐng)域的消費規(guī)模，而且會帶動居民消費結(jié)構(gòu)向服務(wù)領(lǐng)域轉(zhuǎn)變。2018年我國65歲及以上人口達到16 658萬人，占總?cè)丝诘?1.9%，比2000年提高了4.9個百分點。因此，消費觀念和行為的形成離不開社會文化的大環(huán)境，消費規(guī)模和結(jié)構(gòu)的變化最終取決于不同人群的消費行為。

（四）市場供給水平影響消費潛力釋放

生產(chǎn)和流通領(lǐng)域的供給能力是消費發(fā)展升級的重要條件。美國自進入工業(yè)化社會以來，不斷創(chuàng)新消費的有效供給，從家用汽車到電燈、電話、電視等各種家用電器，到信息化時代的電腦、平板、手機等移動互聯(lián)設(shè)備，再到基于互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的各種服務(wù)，可以說，在美國個人消費按照“衣食→住行→康樂”路徑升級的過程中，生產(chǎn)企業(yè)不僅能夠滿足人的消費需求，而且能夠創(chuàng)造消費。面向消費者的多樣化需求，流通企業(yè)也不斷轉(zhuǎn)型，通過不同的市場定位分別滿足中高收入人群對健康、食品安全、高品質(zhì)生活的需要以及低收入人群的低價需求，并通過郵購、網(wǎng)絡(luò)購物等方式創(chuàng)新消費渠道。改革開放以來，隨著我國制造業(yè)能力的極大提高，生產(chǎn)供給較好地滿足了消費者的基本生活需求，供給因素對消費升級產(chǎn)生了重要影響[ 11 ]。同時，工業(yè)革命和信息革命推動下的供給發(fā)展已經(jīng)不再僅僅局限于單純地被動滿足需求，它們還在某種程度上創(chuàng)造了消費需求。近年來，流通領(lǐng)域的集約化、標(biāo)準(zhǔn)化、信息化水平不斷提高，特別是在零售端，新一代信息技術(shù)帶動線上線下加快融合發(fā)展，實體零售加快補齊經(jīng)營短板，增強競爭優(yōu)勢，促進融合發(fā)展，業(yè)態(tài)創(chuàng)新、經(jīng)營模式創(chuàng)新層出不窮，為商品和服務(wù)供給提供了順暢的通道和平臺。流通供給水平提高，有效適應(yīng)了消費需求呈現(xiàn)的新形勢、新變化。然而，隨著我國消費需求的日益?zhèn)€性化和多樣化，高品質(zhì)商品和服務(wù)的有效供給尚無法滿足居民消費需求。因此，消費潛力的釋放離不開強大的國內(nèi)市場有效供給水平的提升。

四、政策建議

為促進消費，引領(lǐng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，既需要從確立消費引領(lǐng)發(fā)展模式、提高居民收入水平等多方面著手構(gòu)建促進消費的長效機制，也需要針對消費領(lǐng)域的現(xiàn)實問題，提高商品與服務(wù)消費有效供給水平，切實有效推動消費發(fā)展升級。

（一）推動形成以消費為引領(lǐng)的強大國內(nèi)市場

作為一個擁有龐大國內(nèi)市場的國家，我國經(jīng)濟的發(fā)展離不開消費的拉動。我國人口眾多，具有國內(nèi)市場容量大的先天優(yōu)勢，依托國內(nèi)市場提高國際競爭優(yōu)勢成為必然選擇。特別是在當(dāng)前國際環(huán)境不穩(wěn)定、不確定因素明顯增加的形勢下，形成強大的國內(nèi)市場不僅是新時期提高我國國民經(jīng)濟整體性水平的必要舉措，也是防范化解貿(mào)易摩擦、有力應(yīng)對全球競爭格局變化的戰(zhàn)略選擇。因此，在宏觀上，我國應(yīng)順應(yīng)消費結(jié)構(gòu)變化來調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。完善投資結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新產(chǎn)品技術(shù)、開發(fā)適合各類消費群體需要的消費品和服務(wù)是優(yōu)化供需結(jié)構(gòu)、解決供求不匹配對居民消費需求增長抑制問題的必要舉措。在調(diào)整和優(yōu)化第一、第二產(chǎn)業(yè)的同時，大力發(fā)展與消費需求結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的教育培訓(xùn)業(yè)、旅游業(yè)、交通通信業(yè)、金融保險業(yè)等，提高第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與就業(yè)比重。在微觀上，應(yīng)建立消費驅(qū)動型供應(yīng)鏈模式。生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)以消費引領(lǐng)生產(chǎn)，在準(zhǔn)確把握市場需求的基礎(chǔ)上，結(jié)合自身條件進行研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)加工和營銷推廣，提高產(chǎn)品供給與消費需求的匹配程度。流通企業(yè)應(yīng)充分發(fā)揮連接生產(chǎn)與消費的紐帶和橋梁作用，通過企業(yè)信息系統(tǒng)建設(shè)、供應(yīng)鏈改造及與生產(chǎn)企業(yè)協(xié)同，提高流通效率并將消費者需求動向及時反饋給生產(chǎn)企業(yè)，最終實現(xiàn)供給由投資驅(qū)動模式向消費引領(lǐng)模式的轉(zhuǎn)變。

（二）保障居民可支配收入與經(jīng)濟增長同步提高

收入是支撐消費需求增長的堅實基礎(chǔ)。一方面，應(yīng)推動完善國民收入分配與再分配制度，保障居民收入與GDP同步增長。當(dāng)前，我國國民收入初次分配中居民所獲得的份額不斷縮小，國民收入再分配對居民收入未起到明顯調(diào)節(jié)作用。資金流量表數(shù)據(jù)顯示，2000—2015年我國居民部門所占比重從67.2%降低至60.9%，政府部門所占比重從13.1%提高到14.9%，企業(yè)部門所占比重從19.7%提高到24.2%。經(jīng)過再分配，在2015年的最終可支配總收入中，居民部門所占比重為61.6%，政府部門所占比重為18.5%，企業(yè)部門所占比重為19.8%。因此，應(yīng)完善收入分配制度，進一步提高勞動報酬在國民收入分配中的占比。另一方面，要保障不同層級居民收入均能與經(jīng)濟增長同步提高。構(gòu)建社會安全網(wǎng)，扶助低收入群體。逐步提高城鎮(zhèn)低收入戶基本生活最低保障，通過穩(wěn)定糧食收購保護價和農(nóng)資產(chǎn)品價格等，保證農(nóng)民收入平穩(wěn)快速增長。增加中等收入群體占比，通過提高勞動者教育水平和專業(yè)技術(shù)才能，促進其收入水平的提高。依法保護通過合法經(jīng)營、勤勞工作取得的各種收入，通過稅收手段調(diào)節(jié)收入差距，縮小再分配后的收入差距。

（三）適應(yīng)人口結(jié)構(gòu)變化，補齊服務(wù)業(yè)短板

隨著我國二孩政策的放開和老齡人口占比的提高，嬰幼兒照護和養(yǎng)老不僅成為每個家庭的痛點，人口結(jié)構(gòu)變化帶來的“一老一小”服務(wù)問題也成為全社會服務(wù)消費的短板。因此，應(yīng)完善新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)及其體系，大力發(fā)展社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)業(yè)，改革完善醫(yī)養(yǎng)結(jié)合政策，擴大長期護理保險制度試點；大力發(fā)展以公辦、普惠型為主的0～3歲嬰幼兒照護體系，納入社會公共服務(wù)范疇，構(gòu)建公共托幼供給體系。鼓勵社會資本參與提供多樣化的教育服務(wù)、醫(yī)療服務(wù)、養(yǎng)老服務(wù)等，對公辦、社會經(jīng)營的服務(wù)機構(gòu)真正實現(xiàn)公平參與，吸引更多社會資本投入各服務(wù)領(lǐng)域，有效滿足多樣化服務(wù)需求。加快人才培養(yǎng)，提高服務(wù)質(zhì)量。通過教育使服務(wù)人員樹立為消費者服務(wù)的思想，對嬰幼兒照護、家政、養(yǎng)老護理等領(lǐng)域的服務(wù)人員進行培訓(xùn)，以適應(yīng)居民對服務(wù)消費的需求。同時，加快營造吸引人才和有利于人才發(fā)展的良好環(huán)境，拓展并規(guī)范服務(wù)業(yè)人才職業(yè)發(fā)展空間和晉升通道，以促進服務(wù)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。

（四）提高居民消費升級所需的有效供給水平為滿足居民消費升級所需的個性化、多樣化、品質(zhì)化消費需求，可從以下兩個方面著手：

一是提高國內(nèi)市場有效供給水平。培育和弘揚精益求精的工匠精神，引導(dǎo)生產(chǎn)企業(yè)樹立質(zhì)量為先、信譽至上的經(jīng)營理念，立足大眾消費品生產(chǎn)，推進品質(zhì)革命，積極開展個性化定制和柔性化生產(chǎn)，豐富和細化消費品種類，推動中國制造向中國創(chuàng)造轉(zhuǎn)變。引導(dǎo)商貿(mào)流通企業(yè)樹立品牌經(jīng)營理念，提高自主創(chuàng)新能力，通過創(chuàng)新驅(qū)動增強品牌競爭力，打造讓老百姓放心消費的企業(yè)品牌。優(yōu)選一批具有自主設(shè)計和生產(chǎn)能力的出口加工企業(yè)組建銷售聯(lián)盟，在品牌流通企業(yè)和網(wǎng)絡(luò)平臺開辟銷售專區(qū)，推動優(yōu)質(zhì)外貿(mào)產(chǎn)品形成自有品牌，逐步投向國內(nèi)市場。

二是吸引高品質(zhì)海外商品進入國內(nèi)市場。抓住中國國際進口博覽會契機，借助跨境電商平臺開發(fā)國內(nèi)巨大的消費市場，滿足國內(nèi)消費者個性化、多元化、品質(zhì)化、健康化、智能化需求，引導(dǎo)國際知名品牌完善國內(nèi)網(wǎng)點布局，增加品種供給，縮小境內(nèi)外價差。繼續(xù)降低中高端消費品進口關(guān)稅，適當(dāng)開放國外消費品進口，對本土市場供給和產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成倒逼，引導(dǎo)國內(nèi)企業(yè)在國際競爭中提高供給水平。

參考文獻：

[1]丁守海，吳迪.中國消費降級了嗎 [J].消費經(jīng)濟，2019（2）： 25-33.

[2]關(guān)利欣.消費升級的國際比較及其借鑒意義[J].國際經(jīng)濟合作，2018（5）：25-29.

[3]王宏偉.中國農(nóng)村居民消費的基本趨勢及制約農(nóng)民消費行為的基本因素分析[J].管理世界，2000（4）：163-174.

[4]黃雋，李冀愷.中國消費升級的特征、度量與發(fā)展[J].中國流通經(jīng)濟，2018（4）：94-101.

[5]國君零售訾猛團隊.從美國百年消費變遷看中國消費機遇[EB/OL].（2017-09-26）[2019-03-10]. https：//www.sohu. com/a/194692072_313170.

[6]國內(nèi)外電子商務(wù)的現(xiàn)狀與發(fā)展[EB/OL].（2017-06-30）[2019-03-10]. http：//www.100ec.cn/detail--6403455.html.

[7]中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告[EB/OL].（2019-02-28）[2019-03-10].http：//www.cac. gov.cn/wxb_pdf/0228043.pdf.

[8]洪濤.中美模式的比較及其發(fā)展趨勢探討[J].中國流通經(jīng)濟，2009，23（6）：39-42.

[9]方福前.中國居民消費需求不足原因研究——基于中國城鄉(xiāng)分省數(shù)據(jù)[J].中國社會科學(xué)，2009（2）：68-82.

[10]李文星，徐長生，艾春榮.中國人口年齡結(jié)構(gòu)和居民消費：1989—2004[J].經(jīng)濟研究，2008（7）：118-129.

[11]黃衛(wèi)挺.居民消費升級的理論與現(xiàn)實研究[J].科學(xué)發(fā)展，2013（3）：43-52.

Comparison and Its Inspiration of Consumption Developing and Upgrading Process between China and the US

GUAN Li-xin1and LIANG Wei2

（1.Chinese Academy of International Trade and Economic Cooperation，Beijing100710，China；2.Graduate School of Chinese Academy of Social Science，Beijing102488，China）

Abstract：China and the United States are both major producing and consuming powers in the world. Although they are at different stages of economic development，by comparing the changes in macro and micro consumption between the two countries at the same income level，we can find that there are common laws and differences in the developing and upgrading of consumption between China and the US. On the macro level，the consumption rate and consumption contribution rate of both China and the United States have shown a“U-shaped”trend. The consumption contribution rate has stabilized and rebounded earlier than the consumption rate，and the growth of final consumption rate has risen and then declined. On the micro level，the consumption of Chinese and American residents has achieved a structural upgrade from non-durable consumer goods to durable consumer goods and service consumption. The differences between Chinese and American consumer culture and consumption concepts are large，but with the innovative application of information technology，online consumption and shared consumption are on the rise. The development of consumption is closely related to multiple factors such as the stage of economic development，social environment，income level，and market supply. Therefore，in current critical period of China’s promotion of building a well-off society in an all-round way，in order to further promote consumption developing and upgrading in China，it is necessary to form a strong domestic market led by consumption，to ensure residents’disposable income increasing with economic growth simultaneously，to fill the short boards of service adapting to changes in demographic structure，and to improve the effective supply level required by the upgrading household consumption.

Key words：consumption upgrading；the comparison between China and the US；residents’disposable income；supply level