：“走出去”戰(zhàn)略提出以來(lái)，中國(guó)對(duì)外直接投資規(guī)模增長(zhǎng)迅速。從理論上看，對(duì)外直接投資既可能促進(jìn)出口，也可能抑制出口。本文利用我國(guó)2004—2017年的省際面板數(shù)據(jù)，使用空間杜賓模型實(shí)證分析了我國(guó)省際OFDI與出口的關(guān)系。研究結(jié)果表明：從全國(guó)層面來(lái)看，省際OFDI對(duì)出口具有顯著的直接促進(jìn)作用和正向空間溢出效應(yīng);從分地區(qū)樣本的回歸結(jié)果來(lái)看，不論東部地區(qū)還是中西部地區(qū)，省際OFDI對(duì)出口都存在顯著的直接促進(jìn)效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)，與全國(guó)層面回歸結(jié)果一致;相對(duì)于中西部地區(qū)，東部地區(qū)OFDI的出口創(chuàng)造效應(yīng)更為顯著;此外，分時(shí)段的回歸結(jié)果顯示，與2004—2008年這一時(shí)期相比，我國(guó)省際OFDI的出口創(chuàng)造效應(yīng)在2009—2017年間明顯更強(qiáng)。

OFDI;出口;空間杜賓模型;直接效應(yīng);空間溢出效應(yīng)

F752.6

隨著中國(guó)改革開(kāi)放的不斷深入，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和綜合國(guó)力日益增強(qiáng)。為了更好地利用國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，發(fā)展同世界各國(guó)平等互利的經(jīng)濟(jì)合作，中央在“引進(jìn)來(lái)”的基礎(chǔ)上，提出了“走出去”戰(zhàn)略。自“走出去”戰(zhàn)略提出以來(lái)，越來(lái)越多的企業(yè)紛紛走出去，到海外投資，中國(guó)對(duì)外直接投資規(guī)模增長(zhǎng)迅速，從一個(gè)引資大國(guó)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)外投資大國(guó)。據(jù)商務(wù)部發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，2002—2017年間，中國(guó)對(duì)外直接投資的年均增速高達(dá)31.2%，其中，2017年中國(guó)對(duì)外直接投資流量為1582.9億美元，是2002年流量的58.6倍，在全球參與對(duì)外直接投資的國(guó)家（地區(qū)）中的排名由2002 年的第 26位上升至2017年的第3位。與此同時(shí)，2017年中國(guó)對(duì)外直接投資存量為18090.4億美元，是2002年存量的60.5倍，在全球參與對(duì)外直接投資的國(guó)家（地區(qū)）中的排名由2002 年的第25位上升至2017年的第2位，僅次于美國(guó)?！?017年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，截至2017年末，中國(guó)境內(nèi)投資者在境外設(shè)立對(duì)外直接投資企業(yè)3.92 萬(wàn)家，分布在全球189個(gè)國(guó)家和地區(qū);在非金融類(lèi)對(duì)外直接投資者中，中央企業(yè)及單位僅占13.5%，各省區(qū)市地方企業(yè)投資者占86.5%;在地方企業(yè)對(duì)外非金融類(lèi)直接投資存量的區(qū)域分布中，東部地區(qū)一家獨(dú)大，占比高達(dá)84.1%，而且排名前十位的?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）依次為廣東、上海、浙江、北京、山東、江蘇、天津、遼寧、福建、海南，均為東部地區(qū)省級(jí)行政區(qū)域，也就是說(shuō)，從空間上來(lái)看，中國(guó)OFDI 呈現(xiàn)出較明顯的向東部地區(qū)集聚的特征。

與此同時(shí)，近年來(lái)全球經(jīng)濟(jì)總體復(fù)蘇乏力，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力較大，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)。盡管形勢(shì)嚴(yán)峻，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易還是取得了一些矚目的成績(jī)。目前我國(guó)已經(jīng)是全球第一大貨物貿(mào)易國(guó)和第一大出口國(guó)。2017年，我國(guó)貨物貿(mào)易出口總值達(dá)到15.33萬(wàn)億元人民幣，比2016年增長(zhǎng)10.8%，扭轉(zhuǎn)了此前連續(xù)兩年下降的局面。然而我們也應(yīng)注意到，在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢、需求整體低迷的情況下，外部環(huán)境依然復(fù)雜嚴(yán)峻，不確定因素依然較多，我國(guó)面臨的外貿(mào)形勢(shì)不容樂(lè)觀，尤其是貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭及其引發(fā)的跨國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)，更可能對(duì)我國(guó)的出口造成較大的沖擊。因此，如何穩(wěn)定出口增長(zhǎng)，推動(dòng)出口結(jié)構(gòu)調(diào)整和動(dòng)力轉(zhuǎn)換是接下來(lái)我國(guó)外貿(mào)領(lǐng)域要關(guān)注和解決的重要問(wèn)題。從我國(guó)各省份近年的出口情況來(lái)看，出口額排在前十位的省份（自治區(qū)、直轄市）分別是廣東、江蘇、浙江、上海、山東、福建、北京、遼寧、重慶和天津。我們發(fā)現(xiàn)，這些出口較多的省份（自治區(qū)、直轄市）及其鄰近地區(qū)也基本上是我國(guó)OFDI比較集聚的區(qū)域。

那么，地理空間因素到底會(huì)不會(huì)影響OFDI和出口？研究這個(gè)問(wèn)題對(duì)于全面認(rèn)識(shí)OFDI和出口的關(guān)系，更好發(fā)揮OFDI和出口的良性互動(dòng)具有非常重要的意義。從學(xué)術(shù)界的現(xiàn)有研究來(lái)看，大多數(shù)文獻(xiàn)基本上都是從母國(guó)對(duì)主要東道國(guó)（地區(qū)）的直接投資對(duì)母國(guó)出口的影響這個(gè)角度來(lái)研究OFDI和出口，很少有學(xué)者利用省際面板數(shù)據(jù)來(lái)考察各省份的OFDI與出口之間的關(guān)系，也鮮有學(xué)者從地理空間的角度運(yùn)用空間計(jì)量方法來(lái)進(jìn)行考察兩者的關(guān)系。在當(dāng)前“一帶一路”戰(zhàn)略背景下，中國(guó)的省際對(duì)外直接投資和對(duì)外貿(mào)易將面臨著更大的發(fā)展契機(jī)，有鑒于此，本文將立足于省級(jí)層面，利用中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)，使用空間杜賓模型，實(shí)證考察中國(guó)省際對(duì)外直接投資與出口之間的關(guān)系，以期更為全面、準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)出口的影響效應(yīng)。

OFDI和出口之間的關(guān)系一直是學(xué)術(shù)界研究的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了研究，也得出了一些具有啟示性意義的結(jié)論。早期的理論研究認(rèn)為OFDI對(duì)出口具有替代效應(yīng)。為滿(mǎn)足產(chǎn)品的國(guó)際需求，企業(yè)既可以選擇出口方式，也可以選擇通過(guò)OFDI方式直接在目標(biāo)國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)和銷(xiāo)售。企業(yè)實(shí)際選擇出口方式還是OFDI方式取決于這兩種方式的成本大小。事實(shí)上，企業(yè)如選擇出口方式，會(huì)面對(duì)包括生產(chǎn)要素成本、物流成本、關(guān)稅甚至貿(mào)易壁壘等在內(nèi)的較高的產(chǎn)品成本，而企業(yè)如選擇OFDI方式，則會(huì)面對(duì)較高的初始投資成本。因此，當(dāng)產(chǎn)品的國(guó)際需求較小時(shí)，企業(yè)一般傾向于直接出口，而當(dāng)產(chǎn)品的國(guó)際需求較大時(shí)，企業(yè)則更傾向于OFDI方式。特別地，當(dāng)面對(duì)實(shí)施貿(mào)易保護(hù)政策的目標(biāo)國(guó)的潛在市場(chǎng)規(guī)模很大時(shí)，企業(yè)更有動(dòng)力對(duì)目標(biāo)國(guó)進(jìn)行OFDI，顯然這種以市場(chǎng)獲取為特征的OFDI必定會(huì)對(duì)出口產(chǎn)生替代效應(yīng)。在實(shí)證研究方面，Helpman等（2004）基于38個(gè)國(guó)家52個(gè)產(chǎn)業(yè)層面數(shù)據(jù)的實(shí)證，以及歐定余和魏聰（2016）基于2003—2013年中國(guó)對(duì)41個(gè)樣本國(guó)家和地區(qū)的對(duì)外直接投資國(guó)別數(shù)據(jù)的實(shí)證，結(jié)果均發(fā)現(xiàn)對(duì)外直接投資與出口貿(mào)易呈相互替代關(guān)系。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的廣度和深度的不斷提升，國(guó)際貿(mào)易開(kāi)始更多地顯示出國(guó)際分工垂直化、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易日益常態(tài)化的特征。在此背景下，更多的研究開(kāi)始轉(zhuǎn)向支持對(duì)外直接投資促進(jìn)出口的論斷。持該觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為進(jìn)行對(duì)外直接投資的跨國(guó)公司相對(duì)于東道國(guó)的公司而言往往擁有更為先進(jìn)的研發(fā)能力、生產(chǎn)技術(shù)、管理模式和經(jīng)驗(yàn)，為維護(hù)這些特有的優(yōu)勢(shì)，避免被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手模仿和學(xué)習(xí)，跨國(guó)公司在國(guó)外不大愿意進(jìn)行外部市場(chǎng)交易，而是通過(guò)OFDI帶動(dòng)資金、人力資本以及技術(shù)等各類(lèi)生產(chǎn)要素進(jìn)行跨國(guó)或跨地區(qū)轉(zhuǎn)移，尋求跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易從母國(guó)購(gòu)進(jìn)機(jī)器設(shè)備和中間產(chǎn)品，這會(huì)促進(jìn)母國(guó)的出口增加。在實(shí)證研究方面，Lipsey和Weiss（1981）對(duì)美國(guó)對(duì)外投資的出口效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)對(duì)外直接投資促進(jìn)了出口。他們認(rèn)為，美國(guó)的跨國(guó)公司在打入國(guó)外市場(chǎng)后，其品牌效應(yīng)會(huì)提升當(dāng)?shù)叵M(fèi)者對(duì)其產(chǎn)品的需求，從而增加出口。國(guó)內(nèi)學(xué)者中，張春萍（2012）使用1996—2010年中國(guó)對(duì)18個(gè)國(guó)家（地區(qū)）直接投資與進(jìn)出口貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明，中國(guó)對(duì)主要東道國(guó)（地區(qū)）的直接投資具有明顯的進(jìn)出口創(chuàng)造效應(yīng)。王恕立和向嬌嬌（2014）、喬晶和胡兵（2015）等大多數(shù)研究也得到了類(lèi)似結(jié)論。值得注意的是，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)在研究方法上大多建立引力模型對(duì)中國(guó)OFDI的出口貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析，也有學(xué)者運(yùn)用倍差法實(shí)證檢驗(yàn)企業(yè)對(duì)外直接投資的出口效應(yīng)。

此外，還有一些學(xué)者認(rèn)為受多方面因素的影響以及異質(zhì)性問(wèn)題，OFDI和出口的關(guān)系并不明確，不能一概而論。Svenson（2004）的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)外直接投資與進(jìn)出口之間并非僅存在單一的替代關(guān)系亦或互補(bǔ)關(guān)系，實(shí)際上這兩種關(guān)系同時(shí)存在，并且二者之間的替代關(guān)系亦或互補(bǔ)關(guān)系是由產(chǎn)品分類(lèi)來(lái)決定的。Blonigen（2005）研究發(fā)現(xiàn)OFDI與出口之間的關(guān)系到底是替代還是互補(bǔ)取決于貿(mào)易形式是最終產(chǎn)品貿(mào)易還是中間產(chǎn)品貿(mào)易。還有一些學(xué)者認(rèn)為OFDI與出口之間的關(guān)系受到東道國(guó)經(jīng)濟(jì)、制度等方面的異質(zhì)性影響，林志帆（2016）基于2003—2014年中國(guó)對(duì)155國(guó)的對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的OFDI對(duì)出口存在著輕微抑制效應(yīng)，但對(duì)發(fā)展中國(guó)家的OFDI則輕微促進(jìn)出口。

綜上所述，由于所處的經(jīng)濟(jì)背景、研究視角、研究對(duì)象、研究樣本期以及研究方法等的不同，目前學(xué)術(shù)界關(guān)于OFDI與出口關(guān)系的研究并沒(méi)有得出統(tǒng)一的定論。大多文獻(xiàn)都是把中國(guó)作為對(duì)外直接投資母國(guó)，從整體上探究中國(guó)OFDI影響出口貿(mào)易的機(jī)制及效應(yīng)，方法上大多運(yùn)用了傳統(tǒng)的非空間面板模型和引力模型，而且大多數(shù)文獻(xiàn)都是直接分析兩者之間的關(guān)系，這些研究鮮有將空間因素納入OFDI和出口之間關(guān)系的研究中，這種忽視地理空間效應(yīng)的傳統(tǒng)面板回歸不能準(zhǔn)確全面地詮釋OFDI對(duì)出口的作用機(jī)理以及實(shí)際效應(yīng)。有鑒于此，本文將利用全國(guó)30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）2004—2017年的面板數(shù)據(jù)，建立空間杜賓模型探析OFDI對(duì)出口的直接效應(yīng)及其空間溢出效應(yīng)，以期更好地揭示OFDI對(duì)出口的影響。

從實(shí)踐來(lái)看，根據(jù)OFDI的動(dòng)因可以將其分為市場(chǎng)尋求型、效率尋求型、資源尋求型和技術(shù)尋求型四類(lèi)，本文根據(jù)這四種不同類(lèi)型的OFDI來(lái)探討其對(duì)出口的直接效應(yīng)。

市場(chǎng)尋求型的OFDI是母國(guó)企業(yè)為了擴(kuò)大市場(chǎng)和規(guī)避貿(mào)易壁壘而進(jìn)行的直接投資，企業(yè)為了規(guī)避貿(mào)易壁壘或擴(kuò)大市場(chǎng)份額，在東道國(guó)設(shè)立分公司生產(chǎn)和銷(xiāo)售產(chǎn)品，這會(huì)對(duì)母國(guó)的出口產(chǎn)生替代效應(yīng)，在東道國(guó)的投資和生產(chǎn)越多，對(duì)母國(guó)出口的替代效應(yīng)就越大，也就是說(shuō)OFDI和出口呈現(xiàn)出此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。

效率尋求型的OFDI的母國(guó)多出于降低生產(chǎn)成本的目的選擇在具有勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)的東道國(guó)投資，母國(guó)在東道國(guó)投資需要大量的原材料、生產(chǎn)設(shè)備和中間投入品，由于東道國(guó)和母國(guó)之間存在比較成本的差距，使得中間投入品和資本、技術(shù)等多種生產(chǎn)要素從母國(guó)向東道國(guó)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)了母國(guó)出口，這被稱(chēng)之為“引致出口”。

資源尋求型的OFDI的母國(guó)到自然資源豐富的國(guó)家投資，首先會(huì)帶動(dòng)資源開(kāi)采、加工設(shè)備和相關(guān)服務(wù)出口的增加，同時(shí)企業(yè)為了更好地在東道國(guó)開(kāi)采資源，也會(huì)在東道國(guó)進(jìn)行能源基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資，也就帶動(dòng)了相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)產(chǎn)品的出口;其次，公司開(kāi)采的自然資源出口到母國(guó)后，母國(guó)利用這些資源進(jìn)行生產(chǎn)加工，促進(jìn)了母國(guó)資源密集型產(chǎn)品的出口。

技術(shù)尋求型的OFDI是母國(guó)企業(yè)為了獲取東道國(guó)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)、工藝以及管理經(jīng)驗(yàn)等創(chuàng)新資產(chǎn)，通過(guò)并購(gòu)東道國(guó)高新技術(shù)企業(yè)、研發(fā)部門(mén)或者新建企業(yè)、研發(fā)機(jī)構(gòu)的方式進(jìn)行直接投資，公司在當(dāng)?shù)匚盏募夹g(shù)和先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)對(duì)母公司和同行企業(yè)產(chǎn)生逆向技術(shù)溢出效應(yīng)，提高了母國(guó)的技術(shù)水平，提升母國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)了母國(guó)產(chǎn)品出口的增加。

技術(shù)溢出效應(yīng)。與資本、勞動(dòng)力、土地等有形生產(chǎn)要素不同，技術(shù)作為一種無(wú)形生產(chǎn)要素在社會(huì)生產(chǎn)、商品流通、消費(fèi)等各環(huán)節(jié)均具有顯著的正外部效應(yīng)，也即技術(shù)外溢效應(yīng)。技術(shù)創(chuàng)新以及由此引發(fā)的技術(shù)外溢和擴(kuò)散深刻地影響了人類(lèi)社會(huì)的進(jìn)步，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的飛躍式發(fā)展。國(guó)際投資理論與實(shí)踐均已表明，國(guó)際技術(shù)外溢路徑一般包括FDI、進(jìn)口貿(mào)易和OFDI三種。與FDI和進(jìn)口貿(mào)易一樣，OFDI也是一國(guó)或地區(qū)獲取國(guó)外先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的重要手段，技術(shù)落后國(guó)家的母公司通過(guò)OFDI不僅能夠?qū)⒓夹g(shù)領(lǐng)先國(guó)的先進(jìn)技術(shù)吸收和轉(zhuǎn)移至國(guó)內(nèi)母公司，進(jìn)一步提高母公司的研發(fā)能力和產(chǎn)品技術(shù)含量，同時(shí)通過(guò)國(guó)內(nèi)企業(yè)之間的交流、貿(mào)易往來(lái)和技術(shù)與人才等要素的流動(dòng)帶動(dòng)國(guó)內(nèi)其他企業(yè)研發(fā)思想革新、生產(chǎn)效率提升和科技創(chuàng)新能力提升，最終實(shí)現(xiàn)本國(guó)整體的技術(shù)進(jìn)步。從OFDI的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)來(lái)看，技術(shù)落后國(guó)家的某一地區(qū)進(jìn)行的OFDI不僅能促進(jìn)該地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度，同時(shí)也能促進(jìn)其他地區(qū)的科技創(chuàng)新水平和產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度的提高，進(jìn)而同時(shí)推動(dòng)這些地區(qū)的出口擴(kuò)大。

政府支持效應(yīng)。與國(guó)內(nèi)投資不同，企業(yè)進(jìn)行OFDI往往面臨東道國(guó)政治、風(fēng)俗文化、制度環(huán)境等諸多不同于國(guó)內(nèi)的因素的制約，也就是說(shuō)，企業(yè)進(jìn)行OFDI常常面臨著比國(guó)內(nèi)更大的風(fēng)險(xiǎn)。顯然，如果政府等相關(guān)主體能夠?yàn)槠髽I(yè)進(jìn)行OFDI面臨的高風(fēng)險(xiǎn)成本進(jìn)行補(bǔ)償，那么企業(yè)“走出去”的積極性必然大大提高。已有研究表明政府支持是發(fā)展中國(guó)家企業(yè)進(jìn)行OFDI的重要內(nèi)部推動(dòng)力。改革開(kāi)放以來(lái)，隨著分權(quán)化的不斷推進(jìn)，中國(guó)地方政府在財(cái)政激勵(lì)與政治激勵(lì)的雙重約束下，具有極大的動(dòng)力推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。由于OFDI能夠同時(shí)利用國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)，通過(guò)規(guī)模效應(yīng)、逆向技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)地區(qū)資本積累、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)以及出口擴(kuò)張，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，因此地方政府具有推動(dòng)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)OFDI的內(nèi)在激勵(lì)。為積極響應(yīng)“走出去”戰(zhàn)略和“一帶一路”倡議，地方政府積極謀劃，主動(dòng)作為，將推動(dòng)地方企業(yè)境外投資與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)和發(fā)展戰(zhàn)略相聯(lián)系，以財(cái)稅金融等政策工具為依托，對(duì)特定產(chǎn)業(yè)進(jìn)行規(guī)劃和扶持，引導(dǎo)資源要素流向有較強(qiáng)實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行境外投資，進(jìn)而通過(guò)逆向技術(shù)溢出效應(yīng)服務(wù)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)需要，進(jìn)而提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效。顯然，在推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在壓力下，如果某一地方政府制定和采取相應(yīng)政策支持當(dāng)?shù)仄髽I(yè)“走出去”，不僅可能對(duì)當(dāng)?shù)爻隹诋a(chǎn)生影響，而且這一信號(hào)也會(huì)傳遞給其他地方政府，致使其他地方政府也紛紛支持當(dāng)?shù)仄髽I(yè)進(jìn)行海外擴(kuò)張，進(jìn)而也會(huì)對(duì)其他地區(qū)的出口產(chǎn)生間接的外溢影響。

我們以中國(guó)30個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）為研究對(duì)象，基于省際層面實(shí)證分析OFDI對(duì)出口的影響。變量的選取如下：

出口（EX）。出口是計(jì)量模型中的被解釋變量，本文中的出口數(shù)據(jù)是各省份歷年的出口額，其數(shù)據(jù)來(lái)源于各省的統(tǒng)計(jì)年鑒。

對(duì)外直接投資（OFDI）。OFDI是計(jì)量模型中的核心解釋變量。OFDI既有存量的概念，也有流量的概念?？紤]到存量意義上的OFDI相較于流量意義上的OFDI對(duì)出口的影響更為持久，而且OFDI相關(guān)文獻(xiàn)的實(shí)證設(shè)計(jì)多用存量意義測(cè)度OFDI，因此本文中的OFDI數(shù)據(jù)是各省份歷年的OFDI存量，OFDI數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

外商直接投資（FDI）。FDI也是影響出口的一個(gè)重要因素，考慮到很多外商投資企業(yè)都以從事加工出口行業(yè)為主，外商直接投資可能會(huì)帶動(dòng)出口增長(zhǎng)，因此吸引FDI較多的地區(qū)一般來(lái)說(shuō)出口也會(huì)比較多。與OFDI用存量意義測(cè)度一樣，本文中的FDI變量也用FDI存量表示。歷年FDI存量的測(cè)算使用永續(xù)盤(pán)存法，參考陳國(guó)亮和陳建軍（2012）的做法，F(xiàn)DI折舊率設(shè)置為6%，其中FDI流量數(shù)據(jù)來(lái)源于各省歷年的統(tǒng)計(jì)年鑒。

研發(fā)投入強(qiáng)度（R&D）。本文借鑒任志成等（2015）的做法，選取研發(fā)投入強(qiáng)度指標(biāo)來(lái)反映技術(shù)創(chuàng)新對(duì)各省出口的影響。新要素稟賦理論認(rèn)為研發(fā)活動(dòng)會(huì)決定一個(gè)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)品的出口類(lèi)型，而研發(fā)投入強(qiáng)度是衡量技術(shù)創(chuàng)新能力最常見(jiàn)的指標(biāo)，這個(gè)指標(biāo)是使用各省歷年R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出額。R&D 數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

勞動(dòng)力要素稟賦（POP）。考慮到過(guò)去勞動(dòng)力一直都是我國(guó)的豐裕要素，而且我國(guó)出口的商品也以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，因此本文選擇了勞動(dòng)力要素稟賦變量作為控制變量之一，采用各省份年末就業(yè)人數(shù)來(lái)衡量這個(gè)變量，數(shù)據(jù)來(lái)源于各省歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。

進(jìn)口（IM）。進(jìn)口也會(huì)在一定程度上影響出口，在一個(gè)地區(qū)的進(jìn)口結(jié)構(gòu)中，有一部分是生產(chǎn)資料，如果一個(gè)地區(qū)進(jìn)口的原材料、機(jī)械設(shè)備、先進(jìn)的生產(chǎn)線(xiàn)以及引進(jìn)的技術(shù)越多，那么越有利于擴(kuò)大該地區(qū)的出口，因此本文引入進(jìn)口變量，數(shù)據(jù)來(lái)源于各省歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。

由于上述變量均為數(shù)值型而非比率型變量，因此為了減少計(jì)量模型可能存在的異方差問(wèn)題，各變量全部進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。表1是對(duì)取對(duì)數(shù)后的相關(guān)變量的具體描述性說(shuō)明。

計(jì)量模型的設(shè)立要考慮是采用非空間面板模型還是空間面板模型。這有賴(lài)于利用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法來(lái)檢驗(yàn)變量的空間自相關(guān)性，一般是通過(guò)Moran’s I指數(shù)及其散點(diǎn)圖來(lái)揭示變量在相應(yīng)空間范圍內(nèi)的自相關(guān)特征。Moran’s I指數(shù)是一種常用的表示全域空間自相關(guān)性的指標(biāo)，用來(lái)檢驗(yàn)整個(gè)研究地區(qū)中鄰近區(qū)域之間是空間正相關(guān)、負(fù)相關(guān)還是相互獨(dú)立的。如果Moran’s I值為正，則說(shuō)明存在空間正相關(guān)，Moran’s I值越大，正相關(guān)程度越強(qiáng);Moran’s I值為負(fù)說(shuō)明存在空間負(fù)相關(guān)，其絕對(duì)值越大，空間負(fù)相關(guān)性越強(qiáng);Moran’s I值等于0則說(shuō)明不存在空間自相關(guān)。然而測(cè)算Moran’s I指數(shù)面臨的一個(gè)非常重要的問(wèn)題是選取恰當(dāng)?shù)目臻g權(quán)重矩陣。大量的空間計(jì)量實(shí)證研究通常采用0～1空間權(quán)重矩陣、地理距離權(quán)重矩陣或經(jīng)濟(jì)權(quán)重矩陣。但是0～1空間權(quán)重矩陣默認(rèn)只有彼此相鄰的區(qū)域才可能存在空間相關(guān)性，不相鄰的區(qū)域不存在相關(guān)性，這明顯不符合事實(shí)。而地理距離權(quán)重矩陣或經(jīng)濟(jì)權(quán)重矩陣承認(rèn)了不相鄰地區(qū)可能存在的空間相關(guān)性，但是它們將兩個(gè)不同地區(qū)之間的相互影響強(qiáng)度同等看待也不完全符合實(shí)際。事實(shí)上，相對(duì)發(fā)達(dá)的地區(qū)對(duì)落后地區(qū)的空間輻射與影響作用更大，如東部省份對(duì)中西部省份的影響強(qiáng)度要顯著高于中西部省份對(duì)東部省份的影響強(qiáng)度。基于此，本文建立雙向影響非對(duì)稱(chēng)的經(jīng)濟(jì)距離空間權(quán)重矩陣，具體形式如下：

式中，為地理距離權(quán)重矩陣，為考察期內(nèi)地區(qū)i實(shí)際人均GDP的均值，為考察期內(nèi)所有地區(qū)實(shí)際人均GDP的均值。通過(guò)構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣可以發(fā)現(xiàn)，如果一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)更發(fā)達(dá)，其對(duì)周邊相對(duì)落后地區(qū)的空間影響強(qiáng)度也相應(yīng)更大，因此這種權(quán)重矩陣更符合實(shí)際。

在建立經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣的基礎(chǔ)上，根據(jù)Moran’s I指數(shù)的計(jì)算公式，我們測(cè)算了2004—2017年中國(guó)省際出口水平與OFDI的空間Moran’s I指數(shù)值，如表2所示。

從表2可以看出，2004—2017年間，全國(guó)省際出口的全域Moran’s I指數(shù)在所有年份均為正值，且都通過(guò)了1%水平下的顯著性檢驗(yàn);全國(guó)省際OFDI的全域Moran’s I指數(shù)在所有年份均為正值，除個(gè)別年份外，全都通過(guò)了至少10%水平下的顯著性檢驗(yàn)。全域空間自相關(guān)性檢驗(yàn)說(shuō)明我國(guó)省際出口和OFDI并不呈現(xiàn)完全的隨機(jī)分布，而是存在顯著的正向空間自相關(guān)性，具有明顯的空間自相關(guān)特征。

此外，本文還進(jìn)一步繪制了省際出口和OFDI分別在2004年和2017的Moran散點(diǎn)圖（圖1—圖4），用來(lái)考察二者的空間集聚特征。從Moran散點(diǎn)圖可以觀察到：大多數(shù)省份的出口和OFDI觀察值位于第一象限和第三象限，也就是分別位于高-高（HH）型集聚區(qū)域和低-低（LL）型集聚區(qū)域，空間集聚特征明顯。通過(guò)比較2004年和2017年的Moran散點(diǎn)圖，可以發(fā)現(xiàn)2017年省際出口和OFDI的空間集聚程度相比2004年有了進(jìn)一步提升。

從空間自相關(guān)性檢驗(yàn)可以得出，我國(guó)省際出口和OFDI的空間自相關(guān)性比較顯著，說(shuō)明空間因素是影響出口的重要因素。如果忽視省際出口和OFDI的這種空間正相關(guān)性將導(dǎo)致OFDI出口效應(yīng)估計(jì)結(jié)果的有偏性，甚至由此提出錯(cuò)誤的政策建議。因此，接下來(lái)我們將納入空間因素，構(gòu)建空間計(jì)量模型來(lái)考察OFDI對(duì)出口的影響效應(yīng)。

常見(jiàn)的空間計(jì)量模型包括空間滯后（自回歸）模型、空間誤差模型和空間杜賓模型。其中，空間杜賓模型將因變量和解釋變量的空間滯后項(xiàng)一并納入計(jì)量模型，可以同時(shí)分析因變量和解釋變量所產(chǎn)生的空間溢出效應(yīng)。本文的研究目的之一在于考察中國(guó)省際OFDI對(duì)出口的空間外溢效應(yīng)，因此本文構(gòu)建的計(jì)量模型為空間面板杜賓模型。此外，為了緩解和降低如變量間的反向因果關(guān)系等給計(jì)量模型帶來(lái)的內(nèi)生性問(wèn)題，參照大多數(shù)學(xué)者的常見(jiàn)做法，本文將所有的解釋變量取滯后一期。本文設(shè)定的計(jì)量模型的最終形式為：

在上述計(jì)量模型中，EX和OFDI分別表示省際出口額和對(duì)外直接投資額，X為一系列控制變量，包括外商直接投資（FDI）、研發(fā)內(nèi)部支出（R&D）、勞動(dòng)力要素稟賦（POP）和進(jìn)口額（IM）。用來(lái)衡量其他省份的出口對(duì)本省出口的影響，用來(lái)衡量省際OFDI對(duì)出口的直接影響，用來(lái)衡量省際OFDI對(duì)出口的空間溢出效應(yīng)。

在利用構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣以及空間杜賓模型的基礎(chǔ)上，對(duì)全部樣本進(jìn)行空間面板回歸，回歸結(jié)果如表3所示。

從表3中R的統(tǒng)計(jì)值可以看出，模型的擬合度較好，回歸可信度較高。觀察核心解釋變量對(duì)外直接投資（OFDI）的系數(shù)，系數(shù)值為正，且通過(guò)了5%水平下的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明我國(guó)省際OFDI對(duì)本地出口具有直接促進(jìn)作用，這與王恕立和向姣姣（2014）等的結(jié)論是一致的。需要指出的是，這些學(xué)者都是基于國(guó)家層面而非省際層面得出的研究結(jié)論。值得注意的是，W*OFDI的系數(shù)值也為正，且通過(guò)了5%水平下的顯著性檢驗(yàn)，這說(shuō)明我國(guó)省際OFDI對(duì)其他地區(qū)的出口還存在著間接促進(jìn)作用。

我國(guó)對(duì)外直接投資的出口創(chuàng)造效應(yīng)為何會(huì)存在？第一，境內(nèi)企業(yè)通過(guò)內(nèi)部貿(mào)易的方式將產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到東道國(guó)，實(shí)現(xiàn)了交易成本的下降，同時(shí)也促進(jìn)了中國(guó)對(duì)東道國(guó)的出口。第二，從我國(guó)參與對(duì)外直接投資的境內(nèi)投資者的行業(yè)分布來(lái)看，據(jù)《2017年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的數(shù)據(jù)表明，制造業(yè)位列首位，占境內(nèi)投資者總數(shù)的30%以上，其次為批發(fā)和零售業(yè)，占境內(nèi)投資者總數(shù)的27%。我國(guó)制造業(yè)領(lǐng)域的對(duì)外直接投資目標(biāo)多為市場(chǎng)尋求型，而制造業(yè)OFDI在開(kāi)拓東道國(guó)市場(chǎng)時(shí)，也帶動(dòng)了我國(guó)原材料、生產(chǎn)設(shè)備等中間產(chǎn)品出口。也就是說(shuō)，OFDI促進(jìn)了出口增長(zhǎng)。此外，批發(fā)和零售業(yè)作為一種商業(yè)服務(wù)業(yè)，在海外提供了大量的銷(xiāo)售和售后服務(wù)，把母國(guó)的一些產(chǎn)品推向東道國(guó)市場(chǎng)，擴(kuò)大了海外市場(chǎng)對(duì)母國(guó)產(chǎn)品的需求，促進(jìn)了母公司和母國(guó)的出口。第三，中國(guó)對(duì)外直接投資存量主要分布在發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。根據(jù)《2017年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的數(shù)據(jù)，截至2017年底，中國(guó)在發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的投資存量占比高達(dá)85.8%，其中對(duì)哈薩克斯坦、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、老撾、泰國(guó)、越南、柬埔寨、巴基斯坦等“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的投資快速增長(zhǎng)。中國(guó)對(duì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的直接投資目的主要以自然資源尋求和市場(chǎng)尋求為主，而建筑、礦山、冶煉加工等行業(yè)需要大量的原材料與機(jī)器設(shè)備。但這些自然資源豐富的東道國(guó)大多是經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)、工業(yè)基礎(chǔ)薄弱的國(guó)家，這些國(guó)家相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展不成熟，難以提供符合企業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和要求的原材料等中間產(chǎn)品和機(jī)器設(shè)備，因此在東道國(guó)進(jìn)行投資的中國(guó)企業(yè)還需要通過(guò)公司內(nèi)貿(mào)易等途徑從國(guó)內(nèi)購(gòu)進(jìn)所需的中間投入品和機(jī)器設(shè)備等，從而促進(jìn)了中國(guó)對(duì)這些東道國(guó)出口貿(mào)易的增加。

由于空間杜賓模型中各解釋變量的系數(shù)值并非其實(shí)際值，不能直接說(shuō)明其對(duì)因變量的實(shí)際影響，為此將各解釋變量對(duì)因變量的影響效應(yīng)分解為直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)來(lái)進(jìn)行判斷。其中，直接效應(yīng)衡量的是本地影響，間接效應(yīng)衡量的是外溢影響。就核心解釋變量OFDI對(duì)出口的效應(yīng)分解來(lái)看，在其他影響因素不變的情況下，直接效應(yīng)（Direct）值為0.0733，且在1%的顯著性水平下顯著，這說(shuō)明本地OFDI增加1%，會(huì)帶動(dòng)本地出口額提高0.0733%;間接效應(yīng)（Indirect）值為0.4556，且在5%的顯著性水平下顯著，這說(shuō)明省際OFDI具有顯著的正向空間溢出效應(yīng)，本地OFDI增加1%，會(huì)帶動(dòng)其他地區(qū)出口額平均提高0.4556%;總效應(yīng)（Total）值為0.5289，且通過(guò)了5%水平下的顯著性檢驗(yàn)。實(shí)證結(jié)果表明，省際OFDI的增加不僅能顯著帶動(dòng)本省份出口額的增加，也能顯著帶動(dòng)其他省份出口額的增加，也就是說(shuō)省際OFDI在總體上對(duì)出口具有顯著的促進(jìn)作用。此外，通過(guò)對(duì)比OFDI影響出口的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，可以發(fā)現(xiàn)OFDI對(duì)出口增長(zhǎng)的間接效應(yīng)遠(yuǎn)大于直接效應(yīng)，這反映了OFDI對(duì)出口增長(zhǎng)存在極大的空間溢出效應(yīng)。

其他解釋變量外商直接投資（FDI）、研發(fā)投入強(qiáng)度（R&D）、勞動(dòng)力要素稟賦（POP）和進(jìn)口（IM）的回歸系數(shù)符號(hào)都為正，且都通過(guò)了1%水平下的顯著性檢驗(yàn)，總體上符合理論預(yù)期，說(shuō)明這些影響因素也都對(duì)出口具有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，或者出口創(chuàng)造效應(yīng)。其中，本地吸收的FDI對(duì)于地區(qū)出口具有顯著的推動(dòng)作用，從直接效應(yīng)來(lái)看，F(xiàn)DI顯著促進(jìn)了本地出口的增加，間接效應(yīng)的系數(shù)值在1%水平下顯著為正，反映出FDI對(duì)其他地區(qū)的出口也具有間接推動(dòng)效應(yīng)。研發(fā)投入強(qiáng)度（R&D）在1%的顯著性水平下分別對(duì)本地區(qū)和其他地區(qū)的出口都具有顯著的直接促進(jìn)作用和正向溢出效應(yīng)。勞動(dòng)力要素稟賦（POP）也會(huì)從直接效應(yīng)和間接溢出效應(yīng)兩個(gè)層面顯著促進(jìn)出口增長(zhǎng)。從IM的直接效應(yīng)回歸系數(shù)符號(hào)可以看出，進(jìn)口（IM）在1%的顯著性水平下顯著促進(jìn)了本地出口，同時(shí)在1%的顯著性水平下也顯著促進(jìn)了其他地區(qū)的出口，因此進(jìn)口（IM）在總體上體現(xiàn)為促進(jìn)出口增長(zhǎng)。

考慮到中國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源稟賦、OFDI、出口規(guī)模等存在顯著差異，接下來(lái)把全國(guó)30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）劃分為東部和中西部地區(qū)進(jìn)行分地區(qū)的樣本回歸，以此反映我國(guó)省際OFDI對(duì)出口影響的區(qū)域性特征?；貧w結(jié)果如表4所示。

從表4中分區(qū)域的回歸結(jié)果來(lái)看，不論是在東部地區(qū)還是在中西部地區(qū)，省際OFDI對(duì)出口都具有非常顯著的促進(jìn)作用。但是從回歸系數(shù)值的大小來(lái)看，東部地區(qū)OFDI對(duì)出口的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)的回歸系數(shù)值都明顯大于中西部地區(qū)。這一結(jié)果表明，相對(duì)于中西部地區(qū)，東部地區(qū)OFDI對(duì)出口具有更為強(qiáng)勁的促進(jìn)作用。原因可能在于東部地區(qū)的對(duì)外直接投資規(guī)模和對(duì)外直接投資經(jīng)驗(yàn)等都要明顯高于中西部地區(qū)，因此其出口創(chuàng)造效應(yīng)也更強(qiáng)。在對(duì)外直接投資規(guī)模方面，以2017年為例，上海、廣東、浙江等東部地區(qū)的對(duì)外直接投資金額占地方對(duì)外直接投資額的比重高達(dá)78.4%，隨著東部地區(qū)對(duì)外直接投資規(guī)模的不斷累積，對(duì)外直接投資對(duì)出口的促進(jìn)作用愈發(fā)明顯，而廣大中西部地區(qū)由于對(duì)外直接投資規(guī)模較小，對(duì)出口的拉動(dòng)作用也相應(yīng)小一些。在對(duì)外直接投資經(jīng)驗(yàn)方面，東部省份是改革開(kāi)放以來(lái)最早參與外向型經(jīng)濟(jì)的地區(qū)，也是最早響應(yīng)“走出去”號(hào)召，在境外進(jìn)行對(duì)外直接投資的地區(qū)，其在長(zhǎng)期的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中積累了豐富的吸引外資和對(duì)外投資經(jīng)驗(yàn)，也更善于合理地利用好國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)，通過(guò)參與對(duì)外直接投資實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大出口，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的戰(zhàn)略目標(biāo)。

（三）基于分時(shí)段樣本的回歸結(jié)果及分析

本文的樣本考察期為2004—2017年，在此期間，2008年發(fā)生的全球金融危機(jī)無(wú)疑是沖擊范圍廣泛、沖擊力度強(qiáng)勁的全球重大經(jīng)濟(jì)金融事件，這一危機(jī)對(duì)我國(guó)的OFDI和出口帶來(lái)了比較明顯的影響，危機(jī)前后我國(guó)的OFDI和出口狀況存在顯著差異，因此本文以2008年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，將全部樣本分為2004—2008年和2009—2017年兩個(gè)時(shí)段進(jìn)行回歸，以揭示OFDI對(duì)出口在不同階段的影響特征。

表5中分時(shí)段檢驗(yàn)結(jié)果揭示了我國(guó)省際OFDI對(duì)出口在不同時(shí)間段的影響強(qiáng)度的差異。兩個(gè)時(shí)間段OFDI的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)的回歸系數(shù)符號(hào)均為正，但是OFDI回歸系數(shù)值在2009—2017年間明顯要大于2004—2008年的，而且均通過(guò)了1%顯著性水平下的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，顯著性也要高于2004—2008年間的。這表明，我國(guó)省際OFDI對(duì)出口的直接影響和空間溢出效應(yīng)的作用強(qiáng)度在2009—2017年更強(qiáng)。在全球金融危機(jī)發(fā)生后的2009—2017年，伴隨著中國(guó)企業(yè)走出去步伐的加快，中國(guó)企業(yè)海外直接投資的快速積累，再加上我國(guó)政府對(duì)于OFDI和出口的政策引導(dǎo)，OFDI對(duì)出口顯現(xiàn)出較強(qiáng)的促進(jìn)作用，而且在地理空間上有顯著的空間溢出效應(yīng)。然而，2008年以前我國(guó)的OFDI規(guī)模相對(duì)于我國(guó)的出口規(guī)模較小，每年不足百億美元的對(duì)外直接投資流量與只有數(shù)百億美元的投資存量難以對(duì)萬(wàn)億美元的出口貿(mào)易額形成太大的影響;隨著時(shí)間的推移和對(duì)外投資步伐的加快，投資存量不斷增大使得其對(duì)出口的影響越來(lái)越大。同時(shí)，在2008年以前，我國(guó)企業(yè)的對(duì)外直接投資動(dòng)因不一，而不同動(dòng)因的OFDI對(duì)出口的影響是不同的，因此相反的效應(yīng)可能有一個(gè)相互中和，導(dǎo)致最后的促進(jìn)效應(yīng)相對(duì)較小。

以上實(shí)證結(jié)果是基于總量層面回歸得出的，那么人均水平層面的回歸結(jié)果是否與之一致呢？這一問(wèn)題關(guān)系到本文實(shí)證結(jié)論的穩(wěn)健性。接下來(lái)，我們把被解釋變量和所有解釋變量都按各省人口數(shù)量取均值（勞動(dòng)力要素稟賦POP除外），然后用取均值后的人均變量重新進(jìn)行空間杜賓面板回歸，全國(guó)樣本回歸結(jié)果如表6所示。

我們比較表6和表3，表3是基于總量層面的回歸結(jié)果，而表6則是基于人均水平層面的回歸結(jié)果。觀察主要解釋變量OFDI在表3和表6中回歸系數(shù)的符號(hào)和估計(jì)值，發(fā)現(xiàn)基于總量層面與人均水平層面的所有變量回歸結(jié)果除系數(shù)值存在一定差異外，符號(hào)完全一致，且均在1%的顯著性水平下顯著。這說(shuō)明不論是基于總量層面還是人均水平層面，省際OFDI對(duì)出口均具有顯著的促進(jìn)作用。再觀察其他解釋變量，整體的回歸結(jié)果與表3都比較一致，這進(jìn)一步說(shuō)明本文構(gòu)建空間杜賓模型回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

隨著近年來(lái)中國(guó)越來(lái)越多的跨國(guó)企業(yè)紛紛走出去，到海外去尋求技術(shù)、資源、市場(chǎng)等，這對(duì)中國(guó)的出口會(huì)有什么樣的影響也成為很多學(xué)者非常感興趣的研究議題。本文利用中國(guó)2004—2017年的省際面板數(shù)據(jù)，使用空間杜賓模型回歸方法，分別從全國(guó)層面、地區(qū)層面和分時(shí)段層面全面分析了省際OFDI對(duì)省際出口的直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)，研究得出了以下結(jié)論和政策建議：

1.全國(guó)層面的非空間面板回歸分析結(jié)果表明我國(guó)省際OFDI對(duì)出口有顯著的促進(jìn)作用，全國(guó)層面的空間杜賓面板回歸也顯示，除了外商直接投資、研發(fā)投入強(qiáng)度、勞動(dòng)力要素稟賦和進(jìn)口等因素外，OFDI不僅直接促進(jìn)了本地出口的增加，而且對(duì)周邊省份的出口也有間接的空間溢出效應(yīng)，帶動(dòng)周邊省份的出口，而且這種空間溢出效應(yīng)甚至超過(guò)了直接效應(yīng)，這說(shuō)明在采用經(jīng)濟(jì)距離加權(quán)后，OFDI的出口（EX）創(chuàng)造效應(yīng)主要原因在于OFDI具有顯著的空間溢出效應(yīng)。

2.通過(guò)分區(qū)域的空間杜賓面板回歸發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)的OFDI和中西部省份的OFDI都增加了本地出口，同時(shí)也存在空間溢出效應(yīng)，但是東部地區(qū)的OFDI對(duì)出口的直接創(chuàng)造效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)比中西部地區(qū)更顯著。從分時(shí)段的檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，我國(guó)省際OFDI對(duì)出口的推動(dòng)作用在2009—2017年的時(shí)段回歸中更強(qiáng)，在2008年以前我國(guó)的OFDI規(guī)模相對(duì)我國(guó)的出口規(guī)模較小，每年不足百億美元的對(duì)外直接投資流量與只有數(shù)百億美元的投資存量難以對(duì)萬(wàn)億美元的出口貿(mào)易額形成太大的影響;而金融危機(jī)之后尤其是近年來(lái)，中國(guó)對(duì)外直接投資存量快速積累，再加上我國(guó)政府對(duì)于OFDI和出口的政策引導(dǎo)，OFDI對(duì)出口顯現(xiàn)出較強(qiáng)的促進(jìn)作用和空間溢出效應(yīng)。

1.在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)不景氣，需求整體萎縮和貿(mào)易保護(hù)主義升溫的背景下，鼓勵(lì)我國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)力的跨國(guó)公司積極“走出去”，可以減少貿(mào)易摩擦，拓展海外市場(chǎng)，發(fā)揮企業(yè)OFDI對(duì)本地出口的促進(jìn)作用和對(duì)周邊地區(qū)的空間溢出效應(yīng)，輻射和帶動(dòng)區(qū)域出口增長(zhǎng)，進(jìn)而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2.在國(guó)家大力推行“一帶一路”的戰(zhàn)略背景下，要結(jié)合“一帶一路”戰(zhàn)略，鼓勵(lì)企業(yè)積極走出去。一方面，可以把一些由于勞動(dòng)力成本上升而在我國(guó)已逐步喪失優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型行業(yè)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本更低的東道國(guó)，這樣可以讓我國(guó)的資本和技術(shù)等要素獲得比在國(guó)內(nèi)更高的回報(bào)率;另一方面在海外進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和投資有助于消化我國(guó)部分行業(yè)過(guò)剩產(chǎn)能，尤其是鋼鐵、水泥等產(chǎn)能過(guò)剩嚴(yán)重的行業(yè)。同時(shí)，還有利于我國(guó)國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)利益的戰(zhàn)略布局。

3.通過(guò)OFDI來(lái)促進(jìn)出口的增長(zhǎng)只是促進(jìn)出口戰(zhàn)略的一個(gè)方面，OFDI的出口創(chuàng)造效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)不可能完全解決需求萎縮的問(wèn)題。我國(guó)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入新常態(tài)，現(xiàn)在正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵時(shí)期，過(guò)去那種粗放型的增長(zhǎng)模式已難以為續(xù)，已經(jīng)不能再靠廉價(jià)勞動(dòng)力的低成本傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)來(lái)取勝，而是要培育新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以更高效、更綠色、更持續(xù)的方式積極推動(dòng)我國(guó)要素升級(jí)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，進(jìn)而推動(dòng)外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整和出口貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí)和發(fā)展。

①西藏沒(méi)有包括在樣本中。由于當(dāng)前能獲取的《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》關(guān)于OFDI的數(shù)據(jù)僅更新到2017年度，因此，本文實(shí)證樣本期設(shè)定為2004—2017年。

②東部地區(qū)包括江蘇、上海、浙江、福建、廣東、山東、安徽、海南、黑龍江、遼寧、吉林、河北、天津和北京;中西部地區(qū)包括河南、湖北、湖南、江西、山西、內(nèi)蒙古、陜西、寧夏、甘肅、四川、重慶、貴州、廣西、云南、青海和新疆。

③限于篇幅，基于人均層面的分地區(qū)和分時(shí)段回歸結(jié)果沒(méi)有匯報(bào)，但總體與基于總量層面的回歸結(jié)果一致。

[28]王恕立，向姣姣.創(chuàng)造效應(yīng)還是替代效應(yīng)中國(guó)OFDI對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響機(jī)制研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014，（6）：66-72.

YANG?Qiao

（Business School of Huanggang Normal University， Huanggang，Hubei 438000， China）

?Since the "going out" strategy has been proposed， the scale of China's?outward?foreign direct investment has increased rapidly. Theoretically， outward foreign direct investment can not only promote the export， but also?may?restrain the export. Based on the Inter-provincial panel data of 2004-2017 in China， this paper empirically analyses the relationship between OFDI and export in China by using the spatial?Durbin?model. The results of the study show that： from the point of view of national level， Inter-provincial OFDI significantly?promotes the export?and has a spatial spillover effects?on export;?from the perspective of different?regions， regardless of the eastern area and western area， Inter-provincial OFDI has a directly promoting effect?and?positive?spatial?spillover effect?on export， which is?consistent with the regression results?of?national level. However， the export promoting?effect is more significant?in?eastern?Regions?than in central and western regions;?in addition， sub-period regression results show that， compared with the period from?2004?to 2008， the export promoting?effect of Inter-provincial OFDI is more?significant?during 2009-2017.

：?OFDI; export; spatial Durbin model; direct effect; spatial spillover effect

湖北省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（19Q190）;湖北省軟科學(xué)研究項(xiàng)目（2019ADC075）

：楊巧（1981- ），女，湖北枝江人，黃岡師范學(xué)院商學(xué)院講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向?yàn)閲?guó)際投資。

湖北省黃岡市開(kāi)發(fā)區(qū)新港二路黃岡師范學(xué)院商學(xué)院 ?438000

楊巧???15387077675 ?