石海培 包貝華 黃勝良 汪國(guó)強(qiáng) 左武朋 嚴(yán)輝 張麗

摘 要 目的：建立川芎飲片的高效液相色譜（HPLC）指紋圖譜，并進(jìn)行聚類分析和偏最小二乘判別（PLS-DA）分析。方法：采用HPLC法，色譜柱為Waters Symmetry C18，流動(dòng)相為乙腈-0.5%醋酸水溶液（梯度洗脫），流速為1 mL/min，檢測(cè)波長(zhǎng)為254 nm，柱溫為30 ℃，進(jìn)樣量為10 μL。以藁本內(nèi)酯為參照，繪制21批樣品（S1～S21）的HPLC圖譜；采用《中藥色譜指紋圖譜相似度評(píng)價(jià)系統(tǒng)》（2012 A版）進(jìn)行相似度評(píng)價(jià)，確定共有峰；采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行聚類分析，并結(jié)合PLS-DA分析區(qū)分樣品。結(jié)果：21批樣品的HPLC圖譜有25個(gè)共有峰，并指認(rèn)了其中9個(gè)共有峰；相似度為0.769～0.989，其中基地、傳統(tǒng)藥用部位樣品（S1～S10）相似度均大于0.970。21批樣品可聚為3類，S1～S10聚為一類，S15～S16、S19～S20聚為一類，其余聚為一類。PLS-DA分析確定了11個(gè)分類標(biāo)志物，并指認(rèn)了阿魏酸、阿魏酸松柏酯、正丁基苯酞、藁本內(nèi)酯、洋川芎內(nèi)酯A等5個(gè)色譜峰，這5個(gè)色譜峰可有效區(qū)分非市售、基地樣品（S1～S10）與市售、非基地樣品（S11～S21），與聚類分析結(jié)果一致。結(jié)論：所建指紋圖譜、聚類分析及PLS-DA分析結(jié)果可為川芎飲片的質(zhì)量評(píng)價(jià)提供參考。

關(guān)鍵詞 川芎；高效液相色譜法；指紋圖譜；聚類分析；偏最小二乘判別分析

Establishment of HPLC Fingerprint， Cluster Analysis and PLS-DA of Ligusticum chuanxiong Decoction Pieces

SHI Haipei1，BAO Beihua1，HUANG Shengliang2，WANG Guoqiang2，ZUO Wupeng2，YAN Hui1，3，ZHANG Li1，3（1. School of Pharmacy， Nanjing University of TCM， Nanjing 210023， China. 2. Jiangsu Rongyu Pharma- ceutical Co.， Ltd.， Jiangsu Huai’an 223001， China； 3. Jiangsu Collaborative Innovation Center of Chinese Medicinal Resources Industrialization/National and Local Collaborative Engineering Center of Chinese Medicinal Resources Industrialization and Formulae Innovative Medicine， Nanjing 210023， China）

ABSTRACT OBJECTIVE： To establish HPLC fingerprints of Ligusticum chuanxiong decoction pieces， and to conduct cluster analysis and PLS-DA analysis. METHODS： HPLC method was adopted. The determination was performed on Waters Symmetry C18 column with mobile phase consisted of acetonitrile-0.5% acetic acid solution （gradient elution） at the flow rate of 1 mL/min. The detection wavelength was set at 254 nm， and the column temperature was 30 ℃. The sample size was 10 μL. Using ligustilide as control， HPLC chromatograms of 21 batches of samples （S1-S20） were determined. The similarity evaluation was conducted by using Similarity Evaluation System for Chromatographic Fingerprint of TCM （2012 edition） to determine common peak. Cluster analysis was conducted by using SPSS 19.0 software and PLS-DA was used to distinguish the samples. RESULTS： There were 25 common peaks in HPLC chromatograms for 21 batches of samples， and 9 common peaks were identified. The similarity of samples was between 0.768-0.989， and the similarity of base and traditional medicinal part samples （S1-S10） were more than 0.970. The 21 batches of samples were clustered into 3 categories， in which S1-S10 were category Ⅰ； S15-S16， S19-S20 were category Ⅱ； other were category Ⅲ. By PLS-DA analysis， 11 classification markers were identified as well as 5 chromatogram peaks were identified， such as ferulic acid， pine cyperyl ferulate， n-butyl phthalide， ligustilide， ligustilide A， which could be used to distinguish base and non-markted samples （S1-S10） from marketed and non-base samples （S11-S21）， which were consistent with the results of cluster analysis. CONCLUSIONS： Established fingerprint， cluster analysis and PLS-DA analysis can provide reference for quality evaluation of L. chuanxiong decoction pieces.

KEYWORDS Ligusticum chuanxiong； HPLC； Fingerprint； Cluster analysis； PLS-DA

川芎為傘形科植物川芎（Ligusticum chuanxiong Hort.）的干燥根莖，原名芎[窮] [1]，主產(chǎn)于四川彭州、都江堰、什邡等地[2]。川芎辛溫，具有活血行氣、祛風(fēng)止痛的功效[3]。有研究報(bào)道，川芎含有苯肽類[4-5]、有機(jī)酸類[5-6]、多糖類[5-7]、生物堿類[5-6]等成分，具有抗血小板聚集[2，8]、抗血栓形成[9]、止痛[7]等作用。

川芎作為新生化顆粒的重要原料，旨在活血行氣、去除體內(nèi)淤血，其飲片質(zhì)量的穩(wěn)定、優(yōu)質(zhì)與新生化顆粒的質(zhì)量息息相關(guān)，故有必要對(duì)川芎飲片的質(zhì)量進(jìn)行全面、綜合的評(píng)價(jià)。2015年版《中國(guó)藥典》（一部）以水溶性成分阿魏酸的含量作為川芎質(zhì)量控制的指標(biāo)[3]。雖然也有學(xué)者對(duì)川芎中的多種成分同時(shí)進(jìn)行了定量分析[10-11]，但仍無(wú)法全面地評(píng)價(jià)川芎飲片的質(zhì)量。

中藥指紋圖譜具有整體性、相似性的特點(diǎn)，能突出中藥的完整面貌，可依據(jù)相似度的特點(diǎn)實(shí)現(xiàn)對(duì)中藥內(nèi)在化學(xué)成分的綜合評(píng)價(jià)和整體質(zhì)量的全面控制[12]。近年來(lái)，已廣泛用于藥材飲片的質(zhì)量評(píng)價(jià)[13-14]。為此，本研究采用高效液相色譜（HPLC）法建立了21批樣品的指紋圖譜，并采用聚類分析和偏最小二乘判別分析（PLS-DA）對(duì)川芎飲片進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，同時(shí)結(jié)合模型變量投影（VIP）參數(shù)區(qū)分各批樣品，以期為其質(zhì)量控制提供參考。

1 材料

1.1 儀器

2695-2998型HPLC儀，包括四元高壓溶劑管理系統(tǒng)、自動(dòng)進(jìn)樣器、柱溫箱、二極管陣列檢測(cè)器、真空脫氣機(jī)、Empower色譜工作站（美國(guó)Waters公司）；MS-105DU型電子分析天平（瑞士Mettler-Toledo公司）；D3024型臺(tái)式高速微量離心機(jī)（美國(guó)Scilogex公司）；XFB-200型高速中藥粉碎機(jī)（吉首市中誠(chéng)制藥機(jī)械廠）；KH-500DB型數(shù)控超聲波清洗器（昆山禾創(chuàng)超聲儀器有限公司）。

1.2 藥品與試劑

阿魏酸對(duì)照品（中國(guó)食品藥品檢定研究院，批號(hào)：110773-201614，純度：≥99%）；綠原酸對(duì)照品（批號(hào)：Y24J7K16726，純度：≥98%）、阿魏酸松柏酯對(duì)照品（批號(hào)：Z02S8B42740，純度：≥98%）、洋川芎內(nèi)酯A對(duì)照品（批號(hào)：P31AIF42747，純度：≥98%）均由上海源葉生物科技有限公司提供；洋川芎內(nèi)酯I對(duì)照品（批號(hào)：JBZ- 1468，純度：≥98%）、洋川芎內(nèi)酯H對(duì)照品（批號(hào)：JBZ- 1467，純度：≥98%）、正丁基苯酞對(duì)照品（批號(hào)：JBZ- 1641，純度：≥98%）、丁烯基苯酞對(duì)照品（批號(hào)：JBZ- 0285，純度：≥98%）、藁本內(nèi)酯對(duì)照品（批號(hào)：JBZ-0405，純度：≥98%）均由南京金益柏生物技術(shù)有限公司提供；乙腈（色譜純，美國(guó)Tedia公司）；甲醇（色譜純，江蘇漢邦科技有限公司）；冰乙酸（分析純，上海阿拉丁生化科技股份有限公司）；無(wú)水甲酸（分析純，上海麥克林生化科技有限公司）；水為超純水。

1.3 藥材

共收集21批樣品，經(jīng)南京中醫(yī)藥大學(xué)藥學(xué)院嚴(yán)輝副教授鑒定為傘形科植物川芎（Ligusticum chuanxiong Hort.）的干燥根莖。樣品來(lái)源見(jiàn)表1。

2 方法與結(jié)果

2.1 色譜條件

色譜柱：Waters Symmetry C18（250 mm×4.6 mm，5 μm）；流動(dòng)相：乙腈（A）-0.5%醋酸水溶液（B），梯度洗脫（0～25 min，5%A→45%A；25～35 min，45%A→55%A；35～45 min，55%A；45～55 min，55%A→95%A；55～60 min，95%A；60～65 min，95%A→5%A）；檢測(cè)波長(zhǎng)：254 nm；柱溫：30 ℃；流速：1 mL/min；進(jìn)樣量：10 μL。

2.2 溶液的制備

2.2.1 混合對(duì)照品溶液 精密稱取綠原酸、阿魏酸、洋川芎內(nèi)酯I、洋川芎內(nèi)酯H、阿魏酸松柏酯、洋川芎內(nèi)酯A、正丁基苯酞、藁本內(nèi)酯、丁烯基苯酞對(duì)照品適量，分別置于10 mL棕色量瓶中，加乙腈溶解并定容至刻度，得單一對(duì)照品貯備液。取上述各單一對(duì)照品貯備液適量，置于同一10 mL棕色量瓶中，加乙腈定容至刻度，制成含綠原酸、阿魏酸、洋川芎內(nèi)酯I、洋川芎內(nèi)酯H、阿魏酸松柏酯、洋川芎內(nèi)酯A、正丁基苯酞、藁本內(nèi)酯、丁烯基苯酞質(zhì)量濃度分別為48.60、45.60、47.60、36.50、53.30、55.73、202.70、591.20、32.10 μg/mL的混合對(duì)照品溶液。

2.2.2 供試品溶液 取樣品粉末（過(guò)三號(hào)篩）約0.5 g，精密稱定，置于50 mL具塞錐形瓶中，加5%甲酸甲醇溶液25 mL，稱定質(zhì)量，超聲（功率：250 w，頻率：40 kHz）處理30 min，放冷，用5%甲酸甲醇溶液補(bǔ)足減失的質(zhì)量，搖勻，經(jīng)0.45 μm微孔濾膜濾過(guò)，取續(xù)濾液，即得。

2.3 方法學(xué)考察

2.3.1 精密度試驗(yàn) 取“2.2.2”項(xiàng)下供試品溶液（編號(hào)：S9）適量，按“2.1”項(xiàng)下色譜條件連續(xù)進(jìn)樣測(cè)定6次，以藁本內(nèi)酯峰的保留時(shí)間和峰面積為參照，記錄各共有峰的相對(duì)保留時(shí)間和相對(duì)峰面積。結(jié)果，25個(gè)共有峰相對(duì)保留時(shí)間的RSD均小于0.7%（n=6），相對(duì)峰面積的RSD均小于4.2%（n=6），表明本方法精密度良好。

2.3.2 穩(wěn)定性試驗(yàn) 取“2.2.2”項(xiàng)下供試品溶液（編號(hào)：S9）適量，分別于室溫下放置0、4、8、12、16、24 h時(shí)按“2.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣測(cè)定，以藁本內(nèi)酯峰的保留時(shí)間和峰面積為參照，記錄各共有峰的相對(duì)保留時(shí)間和相對(duì)峰面積。結(jié)果，25個(gè)共有峰相對(duì)保留時(shí)間的RSD均小于0.1%（n=6），相對(duì)峰面積的RSD均小于5.3%（n=6），表明供試品溶液于室溫下放置24 h內(nèi)基本穩(wěn)定。

2.3.3 重復(fù)性試驗(yàn) 精密稱取樣品粉末（編號(hào)：S9）適量，共6份，按“2.2.2”項(xiàng)下方法制備供試品溶液，再按“2.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣測(cè)定，以藁本內(nèi)酯峰的保留時(shí)間和峰面積為參照，記錄各共有峰的相對(duì)保留時(shí)間和相對(duì)峰面積。結(jié)果，25個(gè)共有峰相對(duì)保留時(shí)間的RSD均小于0.1%（n=6），相對(duì)峰面積的RSD均小于5.7%（n=6），表明本方法重復(fù)性良好。

2.4 HPLC指紋圖譜的生成與相似度、共有峰相關(guān)分析

2.4.1 HPLC指紋圖譜的生成 取21批樣品各適量，按“2.2.2”項(xiàng)下方法制備供試品溶液，再按“2.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣測(cè)定，采用《中藥色譜指紋圖譜相似度評(píng)價(jià)系統(tǒng)》（2012 A版）對(duì)各批樣品的HPLC指紋圖譜進(jìn)行分析，得HPLC指紋圖譜，詳見(jiàn)圖1、圖2。

2.4.2 相似度分析 采用《中藥色譜指紋圖譜相似度評(píng)價(jià)系統(tǒng)》（2012 A版）對(duì)樣品進(jìn)行相似度分析，以傳統(tǒng)藥用部位18批樣品（編號(hào)：S1～S10、S14～S21）為對(duì)照，進(jìn)行整體相似度評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示，21批樣品的相似度為0.769～0.989，其中市售、非基地、非傳統(tǒng)藥用部位樣品（編號(hào)：S11～S13）相似度為0.848～0.872，表明其與非市售、基地、傳統(tǒng)藥用部位樣品（編號(hào)：S1～S10）比較，兩者的化學(xué)成分存在一定差異。編號(hào)為S21批樣品相似度僅為0.769，主要為綠原酸、9號(hào)峰、阿魏酸松柏酯、洋川芎內(nèi)酯A、藁本內(nèi)酯峰的峰面積差異較大導(dǎo)致。18批樣品（編號(hào)：S1～S10、S14～S21）中，除S17、S18、S21批樣品相似度較低（<0.90）外，其余15批樣品相似度均大于0.90，表明部分市售、非基地、傳統(tǒng)藥用部位樣品（編號(hào)：S14～S16、S19～S20）與非市售、基地、傳統(tǒng)藥用部位樣品（編號(hào)：S1～S10）具有較好的相似性，詳見(jiàn)表2。

2.4.3 共有峰的指認(rèn)及相關(guān)分析 21批樣品共有25個(gè)共有峰，通過(guò)與混合對(duì)照品溶液HPLC圖（見(jiàn)圖3）對(duì)比，指認(rèn)出5號(hào)峰為綠原酸、8號(hào)峰為阿魏酸、10號(hào)峰為洋川芎內(nèi)酯I、11號(hào)峰為洋川芎內(nèi)酯H、14號(hào)峰為阿魏酸松柏酯、16號(hào)峰為洋川芎內(nèi)酯A、17號(hào)峰為正丁基苯酞、21號(hào)峰為藁本內(nèi)酯、22號(hào)峰為丁烯基苯酞。由于藁本內(nèi)酯峰（21號(hào)峰）信號(hào)強(qiáng)、峰形好，故以其保留時(shí)間和峰面積為參照，計(jì)算其他峰相對(duì)于藁本內(nèi)酯峰的相對(duì)保留時(shí)間和相對(duì)峰面積，詳見(jiàn)表3～表6。

2.5 聚類分析

以各共有峰的絕對(duì)峰面積為指標(biāo)，采用SPSS 19.0軟件，結(jié)合平均連接法以歐氏距離為測(cè)度進(jìn)行聚類分析，詳見(jiàn)圖4。由圖4可知，21批樣品可聚為3類：S1～S10聚為一類，S15～S16、S19～S20聚為一類，其余聚為一類。S15～S16、S19～S20批樣品與10批非市售、基地、傳統(tǒng)藥用部位樣品（編號(hào)：S1～S10）距離接近，與相似度評(píng)價(jià)結(jié)果基本一致。

2.6 PLS-DA分析

對(duì)21批樣品進(jìn)行PLS-DA分析，以25個(gè)共有峰的峰面積（X）為自變量、樣品（Y）為因變量，繪制PLS-DA模型得分圖，詳見(jiàn)圖5。由圖5可知，非市售、基地、傳統(tǒng)藥用部位樣品（編號(hào)：S1～S10）集中分布在模型得分圖的左側(cè)，其余樣品（編號(hào)：S11～S21）零散分布在右側(cè)；S15～S16、S19～S20聚為一類，與非市售、基地、傳統(tǒng)藥用部位樣品（編號(hào)：S1～S10）距離較近，該結(jié)果與聚類分析、相似度評(píng)價(jià)結(jié)果基本一致。PLS-DA模型中變量的解釋度（R2Y） =0.930，模型的預(yù)測(cè)度（Q2）=0.869，均接近1，表明所建模型可靠。進(jìn)一步對(duì)模型變量投影（VIP）進(jìn)行分析，篩選影響樣品分類的變量色譜峰，以VIP>1為篩選標(biāo)準(zhǔn)，共得到貢獻(xiàn)相對(duì)較大的11個(gè)變量色譜峰，依次為14號(hào)峰（阿魏酸松柏酯，VIP=1.563）、17號(hào)峰（正丁基苯酞，VIP=1.533）、21號(hào)峰（藁本內(nèi)酯，VIP=1.516）、16號(hào)峰（洋川芎內(nèi)酯A，VIP=1.468）、18號(hào)峰（VIP=1.453）、23號(hào)峰（VIP=1.453）、20號(hào)峰（VIP=1.316）、3號(hào)峰（VIP=1.231）、19號(hào)峰（VIP=1.187）、9號(hào)峰（VIP=1.055）、8號(hào)峰（阿魏酸，VIP=1.032），詳見(jiàn)圖6。

2.7 分類標(biāo)志物相對(duì)峰面積比值分析

以變量色譜峰作為分類標(biāo)志物，得到11個(gè)分類標(biāo)志物，其中14號(hào)峰（阿魏酸松柏酯，VIP=1.563）VIP值最大。進(jìn)一步比較非市售、基地、傳統(tǒng)藥用部位樣品（編號(hào)：S1～S10），市售、非基地、非傳統(tǒng)藥用部位樣品（編號(hào)：S11～S13），市售、非基地、傳統(tǒng)藥用部位樣品（編號(hào)：S14～S21）中16號(hào)峰（洋川芎內(nèi)酯A）與14號(hào)峰的相對(duì)峰面積比值，分別為0.450±0.018、1.685±0.172、1.625±0.848；17號(hào)峰（正丁基苯酞）與14號(hào)峰的相對(duì)峰面積比值分別為0.019±0.002、0.103±0.005、0.072±0.036；21號(hào)峰（藁本內(nèi)酯）與14號(hào)峰相對(duì)峰面積比值分別為1.663±0.062、5.195±0.529、6.177±3.544。這提示，分類標(biāo)志物的相對(duì)峰面積比值可進(jìn)一步明顯區(qū)分非市售、基地、傳統(tǒng)藥用部位樣品（編號(hào)：S1～S10）與市售、非基地、非傳統(tǒng)藥用部位樣品（編號(hào)：S11～S13）及市售、非基地、傳統(tǒng)藥用部位樣品（編號(hào)：S14～S21）。

3 討論

本研究建立的HPLC指紋圖譜能較好地反映川芎飲片的整體特征，并指認(rèn)出9個(gè)共有峰，分別為綠原酸、阿魏酸、洋川芎內(nèi)酯I、洋川芎內(nèi)酯H、阿魏酸松柏酯、洋川芎內(nèi)酯A、正丁基苯酞、藁本內(nèi)酯、丁烯基苯酞。

筆者在前期試驗(yàn)中，將供試品溶液于全波長(zhǎng)（190～400 nm）掃描，發(fā)現(xiàn)在254、280 nm波長(zhǎng)下色譜圖基線較平穩(wěn)，色譜峰數(shù)目相當(dāng)，但在280 nm波長(zhǎng)下參照峰（藁本內(nèi)酯峰）響應(yīng)較高，故選擇254 nm為檢測(cè)波長(zhǎng)。筆者參考相關(guān)文獻(xiàn)[15]，發(fā)現(xiàn)阿魏酸松柏酯峰在乙腈、5%甲酸甲醇溶液中相對(duì)穩(wěn)定，故以此為提取溶劑進(jìn)行考察；同時(shí)又比較了不同超聲時(shí)間（30、45、60 min）、不同色譜柱（Waters Symmetry C18、Hanbon Sci & Tech）對(duì)色譜行為的影響，結(jié)果以Waters Symmetry C18為色譜柱、5%甲酸甲醇溶液為提取溶劑、超聲處理30 min時(shí)，色譜峰峰形較好、色譜峰數(shù)目相對(duì)較多。

相似度評(píng)價(jià)、聚類分析、PLS-DA分析結(jié)果顯示，市售、非基地、傳統(tǒng)藥用部位樣品（編號(hào)：S15～S16、S19～S20）的相似度與非市售、基地、傳統(tǒng)藥用部位樣品（編號(hào)：S1～S10）較為接近。VIP分析得到11個(gè)分類標(biāo)志物，通過(guò)與混合對(duì)照品比對(duì)，指認(rèn)了阿魏酸、阿魏酸松柏酯、正丁基苯酞、藁本內(nèi)酯、洋川芎內(nèi)酯A等5個(gè)色譜峰，這5個(gè)色譜峰可有效區(qū)分非市售、基地樣品與市售、非基地樣品；而對(duì)于其他未明確的成分，仍有待后續(xù)研究進(jìn)一步探討。

參考文獻(xiàn)

[ 1 ] 國(guó)家中醫(yī)藥管理局中華本草編委會(huì).中華本草[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2009：5164.

[ 2 ] 梅超南，曾瑾，張了云，等.不同產(chǎn)地川芎對(duì)家兔血小板聚集、小鼠凝血功能及血瘀大鼠血液流變性的品質(zhì)評(píng)價(jià)研究[J].中藥藥理與臨床，2014，30（2）：110-112.

[ 3 ] 國(guó)家藥典委員會(huì).中華人民共和國(guó)藥典：一部[S].2015年版.北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2015：40-41.

[ 4 ] CHANG XL，JIANG ZY，MA YB，et al. Two new com- pounds from the roots of Ligusticum chuanxiong[J]. J Asian Nat Prod Res，2009，11（9）：805-810.

[ 5 ] CHEN ZJ，ZHANG C，GAO F，et al. A systematic review on the rhizome of Ligusticum chuanxiong Hort.（Chuan- xiong）[J]. Food Chem Toxicol，2018. DOI：10.1016/j.fct.2018.02.050.

[ 6 ] LI WX，TANG YP，CHEN YY，et al. Advances in the Chemical Analysis and Biological Activities of Chuan- xiong[J]. Molecules，2012，17（9）：10614-10651.

[ 7 ] 韓煒.川芎的化學(xué)成分與藥理作用研究進(jìn)展[J].中國(guó)現(xiàn)代中藥，2017，19（9）：1341-1349.

[ 8 ] 張麗娟，劉繼勇，姚翀，等.洋川芎內(nèi)酯類化合物藥理作用研究進(jìn)展[J].中國(guó)藥學(xué)雜志，2015，50（13）：1081-1084.

[ 9 ] 趙潤(rùn)英，郝偉，孟祥軍，等.阿魏酸川芎嗪抗血栓形成作用及其對(duì)血小板中性粒細(xì)胞黏附的影響[J].中國(guó)醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，41（10）：900-903、925.

[10] 梁乙川，郭換，劉素娟，等.一測(cè)多評(píng)法測(cè)定川芎中7種成分含量[J].中藥材，2018，41（1）：140-143.

[11] 王娣，劉玉紅，劉云華，等.川芎藥材及飲片質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)提升研究[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2017，13（5）：34-38.

[12] 劉東方，趙麗娜，李銀峰，等.中藥指紋圖譜技術(shù)的研究進(jìn)展及應(yīng)用[J].中草藥，2016，47（22）：4085-4094.

[13] 高微，陳明生，韋廣輝，等.尖尾風(fēng)藥材的HPLC指紋圖譜建立及聚類分析和主成分分析[J].中國(guó)藥房，2018，29（16）：2215-2219.

[14] 黎理，曾祥燕，謝鳳鳳，等.竹節(jié)蓼藥材的HPLC指紋圖譜建立及聚類分析[J].中國(guó)藥房，2018，29（12）：1640-1643.

[15] 馬云桐，徐世軍，廖海浪，等. HPLC同時(shí)測(cè)定川芎、當(dāng)歸SFE-CO2萃取物中7種成分含量及阿魏酸松柏酯穩(wěn)定性考察[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2017，23（9）：24-29.

（收稿日期：2018-10-17 修回日期：2019-02-22）

（編輯：陳 宏）