“它在國(guó)家碰到困難的時(shí)候，挺起了中國(guó)人的脊梁。受到斷供的時(shí)候，任正非先生仍然表達(dá)了開(kāi)放合作的氣度。中國(guó)科技界要向華為學(xué)習(xí)?！?/p>

“它在國(guó)家碰到困難的時(shí)候，挺起了中國(guó)人的脊梁。受到斷供的時(shí)候，任正非先生仍然表達(dá)了開(kāi)放合作的氣度。中國(guó)科技界要向華為學(xué)習(xí)。”

5月25日，由科技部和上海市政府共同主辦的2019浦江創(chuàng)新論壇在上海舉行。在大會(huì)主旨演講中，中國(guó)科學(xué)院院士陳竺為華為點(diǎn)贊。

擁有700名數(shù)學(xué)家、800名物理學(xué)家、120名化學(xué)家和6萬(wàn)多名工程師，每年的研發(fā)投入達(dá)到1300億元，相當(dāng)于整個(gè)中國(guó)科學(xué)院的體量——華為對(duì)于基礎(chǔ)研究的重視，令陳竺印象深刻。

陳竺說(shuō)，基礎(chǔ)研究是所有技術(shù)問(wèn)題的總機(jī)關(guān)，在科技發(fā)展中要高度重視基礎(chǔ)研究。

當(dāng)下，我國(guó)在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的投入增量是明顯的，但其占科技投入的總比值只有5.7%，而在一般發(fā)達(dá)國(guó)家，這一占比都在15%～25%。

“基礎(chǔ)研究現(xiàn)在需要多元投入，既需要政府投入，更需要企業(yè)投入。”陳竺說(shuō)，華為的研發(fā)投入一年將近200億美元，其中相當(dāng)一部分是基礎(chǔ)研究投入。

在華為遭遇“斷供”危機(jī)時(shí)，任正非表現(xiàn)出的開(kāi)放合作氣度，同樣讓陳竺為其點(diǎn)贊。

陳竺說(shuō)，科學(xué)沒(méi)有國(guó)界，科學(xué)是和平的語(yǔ)言。“防控科技風(fēng)險(xiǎn)，這是一道越不過(guò)去的坎，但我們還是要堅(jiān)持多邊合作的原則，既要寬松，又要監(jiān)管到位，科學(xué)誠(chéng)信體系建設(shè)、行業(yè)自律、行業(yè)準(zhǔn)則這是非常重要的?！?/p>

陳竺認(rèn)為，面對(duì)全球能源危機(jī)、氣候變化、糧食安全等挑戰(zhàn)，各國(guó)必須攜起手來(lái)，因?yàn)闆](méi)有任何一個(gè)國(guó)家能夠獨(dú)善其身。中國(guó)加大國(guó)際合作的決心不變，為國(guó)際社會(huì)提供更多科技公共產(chǎn)品的努力也不會(huì)減少。

“科學(xué)技術(shù)是推動(dòng)人類文明進(jìn)步的第一原動(dòng)力，中國(guó)目前的研發(fā)投入已經(jīng)穩(wěn)居全球第二。未來(lái)，中國(guó)將為國(guó)際社會(huì)提供更多的科技公共產(chǎn)品?！标愺帽硎?。

“創(chuàng)新型國(guó)家有一個(gè)重要指標(biāo)，即科技對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率要達(dá)到60%。”陳竺介紹說(shuō)，我國(guó)科技對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率去年已達(dá)到58.5%，2020年建成創(chuàng)新型國(guó)家的目標(biāo)有望基本實(shí)現(xiàn)。

他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，國(guó)際科學(xué)技術(shù)發(fā)展正在醞釀新的革命，中國(guó)要從科技大國(guó)邁入科技強(qiáng)國(guó)行列，只有依靠自主創(chuàng)新創(chuàng)造，舍得投入，發(fā)展更加自主完整同時(shí)也更加開(kāi)放的科學(xué)理論研究體系，以及具有戰(zhàn)略性、通用性的基礎(chǔ)技術(shù)供給體系，要加強(qiáng)各個(gè)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)化研究。

“科技創(chuàng)新必須依靠持續(xù)不斷的制度創(chuàng)新來(lái)釋放生產(chǎn)力，尊重知識(shí)、尊重人才是基礎(chǔ)，建立新時(shí)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下集中力量辦大事的舉國(guó)體制是關(guān)鍵?！标愺谜f(shuō)。

為此，陳竺認(rèn)為，需要更加完善分類評(píng)價(jià)體系，如科研論文的引用率、國(guó)際同行認(rèn)可度、造福民眾的獲得感，這些是從基礎(chǔ)研究到應(yīng)用研究都需要強(qiáng)調(diào)的。

他尤其提到，再也不能把論文作為主要的評(píng)價(jià)體系，但是作為一個(gè)研發(fā)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，高水平論文還是需要作為一個(gè)衡量指標(biāo)的。

◎ 來(lái)源|科學(xué)網(wǎng)