韋京園
摘要:合作學(xué)習(xí)活動(dòng)對(duì)培養(yǎng)學(xué)生的合作能力,豐富語(yǔ)文課堂的教學(xué)形式,突出學(xué)生的課堂本位性中具有積極作用,在當(dāng)前小學(xué)語(yǔ)文課程的教學(xué)中,教師能夠通過(guò)有效組員劃分、合理介入活動(dòng),以及創(chuàng)建多元評(píng)價(jià)等形式,提高合作學(xué)習(xí)活動(dòng)的應(yīng)用效果,構(gòu)建精彩紛呈的語(yǔ)文課堂。
關(guān)鍵詞:合作;小學(xué)語(yǔ)文;多元智能理論;建構(gòu)主義
從社會(huì)對(duì)人才提出團(tuán)隊(duì)協(xié)作的要求后,在教育中教師也開(kāi)始注重對(duì)學(xué)生進(jìn)行合作能力的培養(yǎng),合作學(xué)習(xí)活動(dòng)也因此進(jìn)入小學(xué)語(yǔ)文課堂,成為教學(xué)的傳統(tǒng)活動(dòng)之一。但是,從目前語(yǔ)文課堂中應(yīng)用合作學(xué)習(xí)活動(dòng)的實(shí)況來(lái)看,存在部分課堂中應(yīng)用合作學(xué)習(xí)活動(dòng)效果不如預(yù)期的現(xiàn)象,究其根本是教師沒(méi)有對(duì)合作學(xué)習(xí)活動(dòng)進(jìn)行優(yōu)化造成的。那么如何針對(duì)語(yǔ)文課堂中應(yīng)用合作學(xué)習(xí)活動(dòng)存在的問(wèn)題進(jìn)行優(yōu)化,提高語(yǔ)文知識(shí)的教學(xué)效果呢?
一、有效組員劃分
多元智能理論中指出,每一個(gè)學(xué)生都是相互獨(dú)立的存在,在智力的發(fā)育水平上有著自己獨(dú)有的特點(diǎn)。但是,在小學(xué)語(yǔ)文課堂中應(yīng)用合作學(xué)習(xí)活動(dòng),教師往往有意無(wú)意地忽略學(xué)生之間的差異,而是按照座位相近的原則,進(jìn)行組員的分配,造成最終的小組討論結(jié)果具有差距,降低合作學(xué)習(xí)活動(dòng)的應(yīng)用效果。因此,為了提高教學(xué)的質(zhì)量,教師應(yīng)當(dāng)優(yōu)化對(duì)組員的分配形式,更多地考慮學(xué)生之間的差異性,同時(shí)利用差異性的優(yōu)勢(shì)促進(jìn)語(yǔ)文知識(shí)的教學(xué)。
例如,在《童年的發(fā)現(xiàn)》的教學(xué)中,教師就可以基于學(xué)生的閱讀素養(yǎng)不同,對(duì)學(xué)生進(jìn)行合理的組員分配。首先,教師先對(duì)班級(jí)中學(xué)生的閱讀能力進(jìn)行調(diào)查和分析,并按照學(xué)生的能力不同,對(duì)學(xué)生進(jìn)行層級(jí)的劃分。其次,教師按照同組異質(zhì)、異組同質(zhì)的原則,對(duì)學(xué)生進(jìn)行組員的安排,使得每個(gè)小組當(dāng)中學(xué)生之間的閱讀素養(yǎng)呈現(xiàn)差異化的分層。緊接著,教師讓學(xué)生以安排好的小組形式,共同進(jìn)行本篇文章的分析,并讓小組中閱讀素養(yǎng)較強(qiáng)的學(xué)生,對(duì)組內(nèi)的其他學(xué)生進(jìn)行指導(dǎo)和輔助,從而逐步培養(yǎng)學(xué)生的合作能力,促進(jìn)《童年的發(fā)現(xiàn)》這篇文章的解讀。
顯而易見(jiàn),在語(yǔ)文課堂的教學(xué)中,教師能夠利用組員的合理分配,發(fā)揮學(xué)生之間的差異優(yōu)勢(shì),從而強(qiáng)化學(xué)生之間的交流和合作,提高語(yǔ)文課程的教學(xué)質(zhì)量。
二、合理介入活動(dòng)
現(xiàn)代建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論中指出學(xué)生在課堂中的主體地位,認(rèn)為學(xué)生通過(guò)自身已有的知識(shí)經(jīng)驗(yàn),對(duì)新知識(shí)進(jìn)行理解,從而完成對(duì)新知識(shí)的建構(gòu),但其中同樣指出了教師的重要性,認(rèn)為教師在教學(xué)中起到將學(xué)生所需要學(xué)習(xí)的內(nèi)容帶到學(xué)生面前的作用。因此,在應(yīng)用合作學(xué)習(xí)活動(dòng)對(duì)學(xué)生進(jìn)行教學(xué)時(shí),教師也不能完全將課堂交給學(xué)生,而是應(yīng)當(dāng)有效地介入學(xué)生的交流活動(dòng)之中,引導(dǎo)學(xué)生更好地完成交流活動(dòng)。
例如,在《桃花心木》的教學(xué)中,教師就可以通過(guò)提出討論問(wèn)題,以及觀察討論過(guò)程的形式,有效地介入學(xué)生的交流活動(dòng)。從教材中的內(nèi)容分析來(lái)看,本篇文章主要從了解桃花心木的形狀寫(xiě)起,引出不管是樹(shù)還是人,都需要有一顆獨(dú)立自主的心的道理等,基于上述內(nèi)容,教師向?qū)W生提出“文章中的主旨是什么?”的合作討論問(wèn)題,讓學(xué)生能夠以上述問(wèn)題為導(dǎo)向,進(jìn)行合作學(xué)習(xí)。在學(xué)生的討論過(guò)程中,教師應(yīng)當(dāng)對(duì)學(xué)生的討論過(guò)程進(jìn)行密切觀察,當(dāng)學(xué)生在討論中遇到問(wèn)題時(shí),教師應(yīng)當(dāng)適時(shí)地出現(xiàn)在學(xué)生的身邊,給予學(xué)生一定的指點(diǎn),從而促進(jìn)“文章中的主旨是什么?”這一任務(wù)的順利完成。
不難看出,在開(kāi)展合作學(xué)習(xí)活動(dòng)的過(guò)程中,教師有效地介入學(xué)生的合作交流活動(dòng),能夠?yàn)楹献鲗W(xué)習(xí)活動(dòng)指明方向、解決問(wèn)題,從而提高合作學(xué)習(xí)活動(dòng)的應(yīng)用效果。
三、創(chuàng)建多元評(píng)價(jià)
教學(xué)評(píng)價(jià)是課堂教學(xué)中不可缺少的一個(gè)環(huán)節(jié),但是受到傳統(tǒng)教育觀念的影響,在小學(xué)語(yǔ)文課堂中,評(píng)價(jià)的主體一般是教師,學(xué)生完全以被評(píng)價(jià)的客體所存在,這與現(xiàn)代教育理念的要求是背道相馳的。因此,為了實(shí)現(xiàn)課堂的高效構(gòu)建,教師應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)合作學(xué)習(xí)活動(dòng)的評(píng)價(jià)形式,讓學(xué)生也成為評(píng)價(jià)的主體之一,形成多元評(píng)價(jià)的結(jié)構(gòu)。
例如,在《假如沒(méi)有灰塵》的教學(xué)中應(yīng)用合作學(xué)習(xí)活動(dòng)后,教師就可以先對(duì)合作學(xué)習(xí)活動(dòng)的小組進(jìn)行整體評(píng)價(jià),再對(duì)小組中的個(gè)人進(jìn)行評(píng)價(jià),讓學(xué)生可以從教師的專(zhuān)業(yè)性評(píng)語(yǔ)中了解自己的問(wèn)題,并進(jìn)行改進(jìn)。之后,教師讓學(xué)生以原小組合作的形式,進(jìn)行組內(nèi)成員互評(píng),使學(xué)生能夠在同伴的評(píng)價(jià)語(yǔ)言中,更直觀地認(rèn)知到自己在本節(jié)課合作交流活動(dòng)中的表現(xiàn),并基于同伴的意見(jiàn)進(jìn)行更改。
總而言之,對(duì)傳統(tǒng)合作學(xué)習(xí)活動(dòng)的細(xì)節(jié)進(jìn)行優(yōu)化,能夠有效提高語(yǔ)文課程的教學(xué)效果,但是,真正突出合作學(xué)習(xí)活動(dòng)的應(yīng)用價(jià)值,卻不是在一節(jié)課的教學(xué)中就可以實(shí)現(xiàn)的,而是一個(gè)長(zhǎng)期積累的過(guò)程。因此,在之后的小學(xué)語(yǔ)文課堂中應(yīng)用合作學(xué)習(xí)活動(dòng)進(jìn)行教學(xué),教師應(yīng)當(dāng)繼續(xù)分析合作學(xué)習(xí)活動(dòng)的優(yōu)勢(shì),結(jié)合學(xué)生的語(yǔ)文知識(shí)認(rèn)知特點(diǎn),不斷更新合作學(xué)習(xí)活動(dòng)的細(xì)節(jié),從而構(gòu)建完整地在語(yǔ)文課堂中應(yīng)用合作學(xué)習(xí)活動(dòng)的教學(xué)體系,形成精彩紛呈的語(yǔ)文課堂。
參考文獻(xiàn):
[1]于廣誼.小學(xué)語(yǔ)文教學(xué)中構(gòu)建高效課堂策略探究[J].內(nèi)蒙古教育,2016(35):54.
[2]吳玉妹.小學(xué)語(yǔ)文合作學(xué)習(xí)有效教學(xué)策略的探討[J].課程教育研究,2016(35):38-39.