陳建梅

摘 要：本論文以Fairclough的三維分析模型，Halliday的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)為主要的理論依據(jù)，并結(jié)合Martin評(píng)價(jià)理論中的態(tài)度資源，介入資源和級(jí)差資源，選取2019年6月國(guó)務(wù)院新聞辦發(fā)布的《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場(chǎng)》白皮書(shū)（英文版）為語(yǔ)料進(jìn)行個(gè)案分析，從批評(píng)話語(yǔ)分析的角度來(lái)分析政府在外宣文本中是如何通過(guò)利用語(yǔ)言策略，翻譯策略來(lái)進(jìn)行中國(guó)國(guó)家的身份構(gòu)建。

關(guān)鍵詞：Fairclough三維分析框架；國(guó)家形象；白皮書(shū)（英文版）

一、研究意義

2018年由美國(guó)發(fā)起的大規(guī)模對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)成為世界矚目的焦點(diǎn)。經(jīng)貿(mào)問(wèn)題是當(dāng)前中美關(guān)系中最敏感，最重要的核心議題。我國(guó)目前對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)的研究集中在政治，經(jīng)濟(jì)，外交等領(lǐng)域，而從批評(píng)話語(yǔ)分析角度出發(fā)的研究數(shù)量有限。本文擬從批評(píng)話語(yǔ)分析的角度，運(yùn)用Fairclough三維分析框架和韓禮德的系統(tǒng)功能語(yǔ)法，以及Martin的評(píng)價(jià)理論（appraisal theory）為模型，以中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室2019年6月發(fā)布的《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場(chǎng)》白皮書(shū)英文版為語(yǔ)料，進(jìn)行從語(yǔ)言學(xué)視角下的國(guó)家身份構(gòu)建研究。根據(jù)批評(píng)話語(yǔ)分析與社會(huì)建構(gòu)主義的理論，國(guó)家形象是建構(gòu)出來(lái)的，其中媒體在國(guó)家形象的建構(gòu)與傳播中起著決定性的作用（汪徽、辛斌 2019），而白皮書(shū)作為代表政府立場(chǎng)的官方文件，在國(guó)家形象的自塑方面起著至關(guān)重要的作用。在當(dāng)下中美貿(mào)易戰(zhàn)的敏感時(shí)期，國(guó)務(wù)院新聞辦發(fā)布的《中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場(chǎng)》白皮書(shū)（英文版）將中美經(jīng)貿(mào)磋商中的事實(shí)、立場(chǎng)、關(guān)切點(diǎn)做了闡述，并表明了中方就經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域中的分歧和摩擦，抱著最大的誠(chéng)意和耐心，積極推進(jìn)多邊貿(mào)易體系，發(fā)展開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)，努力與美國(guó)共同成為現(xiàn)有國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的締造者，積極建設(shè)者和獲益者。中美兩大國(guó)既需要本著求同存異的積極態(tài)度解決彼此經(jīng)貿(mào)摩擦關(guān)切的問(wèn)題，同時(shí)更需要重視雙方在重大問(wèn)題上的共同目標(biāo)和合作，促進(jìn)互利共贏而非進(jìn)行大國(guó)對(duì)抗。

二、身份構(gòu)建研究概況

Fairclough將身份構(gòu)建問(wèn)題視為批評(píng)話語(yǔ)分析的核心研究問(wèn)題之一，認(rèn)為話語(yǔ)不僅是即有身份的“發(fā)音器”，同時(shí)也塑造著社會(huì)身份。Fairclough認(rèn)為，文本分析可以從詞匯，語(yǔ)法，連貫和文本結(jié)構(gòu)四個(gè)方面依次展開(kāi)，其中詞匯主要涉及單詞的選擇和使用，語(yǔ)法處理的是小句及句子，連貫涉及小句與句子之間的連接方式和效果，文本結(jié)構(gòu)則著眼于文本的組織特征。通過(guò)這些層面的文本分析，可以闡明文本語(yǔ)言所實(shí)施得三種元功能，即概念功能，人際功能和語(yǔ)篇功能。具體可考察：詞匯化，隱喻，及物性，語(yǔ)態(tài)，語(yǔ)氣，情態(tài)，文本的主述位結(jié)構(gòu)，信息結(jié)構(gòu)和銜接手段等。管文虎教授認(rèn)為，國(guó)家形象是一個(gè)綜合體，它是國(guó)家外部公眾和內(nèi)部公眾對(duì)國(guó)家本身，國(guó)家行為，國(guó)家的各項(xiàng)活動(dòng)及其陳果所給與的總評(píng)價(jià)和認(rèn)定。國(guó)家形象是國(guó)家實(shí)力的總體體現(xiàn)，具有極大的影響力，凝聚力。

三、中國(guó)國(guó)家形象的他塑和自塑研究

近年來(lái)，中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的影響力越來(lái)越大，學(xué)者們更加關(guān)注國(guó)家形象的話語(yǔ)體系建構(gòu)，尤其是在語(yǔ)言學(xué)研究中，中國(guó)形象的語(yǔ)言學(xué)研究大致可以概況為“他塑”和“自塑”兩種類型。其中中國(guó)形象的“他塑”研究在相關(guān)研究中占較大比重，這種類型重點(diǎn)分析國(guó)外機(jī)構(gòu)及民眾對(duì)中國(guó)形象的認(rèn)知， 尤其是針對(duì)外國(guó)媒體對(duì)中國(guó)形象的建構(gòu)研究。例如唐麗萍（2016）借助語(yǔ)料庫(kù)研究方法，探究《紐約時(shí)報(bào)》 《華盛頓郵報(bào)》以及《洛杉磯時(shí)報(bào)》中中國(guó)形象的話語(yǔ)建構(gòu)策略，采用批評(píng)話語(yǔ)分析的研究框架，結(jié)合系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)，從評(píng)價(jià)韻和語(yǔ)義韻兩個(gè)維度對(duì)美國(guó)大報(bào)中的中國(guó)形象構(gòu)建進(jìn)行剖析。而中國(guó)形象的“自塑”研究主要聚焦國(guó)內(nèi)民眾對(duì)國(guó)家形象的認(rèn)識(shí)以及媒體，官方渠道等對(duì)國(guó)家形象的建構(gòu)，這類研究的目的在于對(duì)相關(guān)話語(yǔ)進(jìn)行語(yǔ)言學(xué)分析，從而審視“自塑”話語(yǔ)在建構(gòu)國(guó)家形象仍存在不足，并且給出相應(yīng)的建議，如馬敬想，田婷婷（2018）通過(guò)自建小型語(yǔ)料庫(kù)，將《中國(guó)日?qǐng)?bào)》上關(guān)于“一帶一路”的新聞?wù)Z篇作為研究對(duì)象，借助語(yǔ)料庫(kù)檢索工具，考察其中主題詞即搭配詞的共現(xiàn)情況，探索描繪主題詞的顯性態(tài)度資源極其所體現(xiàn)的中國(guó)形象。

關(guān)于中國(guó)形象的語(yǔ)言學(xué)研究很多，但是相關(guān)研究也存在一些不足，胡開(kāi)寶（2017）提出中國(guó)國(guó)家形象的研究多集中于媒體報(bào)道以及文學(xué)作品中，而對(duì)于政治文獻(xiàn)中國(guó)家形象方面的研究則關(guān)注較少。政治文獻(xiàn)往往能夠充分表現(xiàn)國(guó)家的官方立場(chǎng)，是國(guó)家身份和形象建構(gòu)的重要載體。另外，相較于他塑研究，語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域?qū)?guó)家形象的自塑研究關(guān)注不夠。鑒于此，本文就白皮書(shū)英譯本對(duì)國(guó)家形象的自塑進(jìn)行分析，以期能夠進(jìn)一步擴(kuò)大國(guó)家形象的語(yǔ)言學(xué)研究范圍。

四、擬采用的研究方法

本文基于社會(huì)學(xué)的身份建構(gòu)理論，認(rèn)為說(shuō)話者在使用語(yǔ)言的過(guò)程中不僅在進(jìn)行信息的傳遞，也在從事一種社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，構(gòu)建社會(huì)關(guān)系和社會(huì)身份。借鑒系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)，批評(píng)話語(yǔ)分析的理論研究成果，選取2019年6月國(guó)務(wù)院新聞辦發(fā)布的《關(guān)于中美磋商的中方立場(chǎng)白皮書(shū)》（英譯本）作為語(yǔ)料，以Fairclough批評(píng)話語(yǔ)分析的三維模型為分析框架，采用一種自下而上的方式，從文本分析到話語(yǔ)實(shí)踐，再?gòu)脑捳Z(yǔ)實(shí)踐到社會(huì)實(shí)踐對(duì)身份構(gòu)建進(jìn)行考察。其中文本的分析又從詞匯層面推進(jìn)到語(yǔ)法層面，語(yǔ)篇層面，從靜態(tài)到動(dòng)態(tài)，從微觀層面到宏觀層面，對(duì)白皮書(shū)（英文版）中的國(guó)家身份構(gòu)建進(jìn)行了多層面多角度的分析與闡釋。

在眾多的批評(píng)話語(yǔ)分析學(xué)派中，F(xiàn)airclough提出的話語(yǔ)分析理論在身份研究中受到較為廣泛的應(yīng)用。Fairclough認(rèn)為，社會(huì)身份，社會(huì)關(guān)系和知識(shí)信仰體系通過(guò)話語(yǔ)得以建構(gòu)。此三者分別對(duì)應(yīng)于語(yǔ)言的三大功能，即語(yǔ)篇功能，人際功能和概念功能。Fairclough提出了話語(yǔ)分析的三維模式，即文本--話語(yǔ)實(shí)踐-- 社會(huì)實(shí)踐，并指出話語(yǔ)分析的三個(gè)步驟：描述，闡釋，解釋。此外，F(xiàn)airclough還引入了互文性的概念，作為連接話語(yǔ)的語(yǔ)言層面分析和社會(huì)實(shí)踐分析的橋梁。

Fairclough三維分析模式指明了批評(píng)話語(yǔ)分析的三個(gè)步驟：

描述：這個(gè)層面的分析是文本分析，即對(duì)文本的各種語(yǔ)言形式特征進(jìn)行語(yǔ)言學(xué)描述。

闡釋：闡釋是對(duì)話語(yǔ)實(shí)踐的過(guò)程進(jìn)行分析，即分析文本的生產(chǎn)過(guò)程和闡釋過(guò)程與文本之間的辯證關(guān)系。

解釋：分析話語(yǔ)實(shí)踐與社會(huì)文化實(shí)踐的辯證關(guān)系。

五、研究條件及可能存在的問(wèn)題

本論文所需要的語(yǔ)料為中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室于2019年6月發(fā)布的《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場(chǎng)》白皮書(shū)（英文版）可以在政府官方網(wǎng)站上獲取。由于中美經(jīng)貿(mào)磋商從2018年2月27日的第一輪談判到2019年5月9日的第十一輪談判，直至6月2日發(fā)布白皮書(shū)。由于學(xué)科背景的差異，該文本所涉及大量的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，國(guó)際關(guān)系學(xué)和傳播學(xué)領(lǐng)域的知識(shí)，是本人完成該論文的最大障礙，也是對(duì)本人跨學(xué)科能力的考驗(yàn)，這些方面的知識(shí)需要短期內(nèi)的學(xué)習(xí)和涉獵。

對(duì)于論文中擬創(chuàng)建的語(yǔ)料庫(kù)涉及到的軟件還需要搜集專門(mén)書(shū)籍資料來(lái)學(xué)習(xí)，在具體實(shí)操和應(yīng)用過(guò)程中碰到的問(wèn)題很多，需要向?qū)I(yè)老師請(qǐng)教咨詢；理論框架中涉及到的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)，F(xiàn)airclough的三維框架模式和Martin的評(píng)價(jià)理論的掌握只是浮于表面的感知階段，要達(dá)到學(xué)懂理論并應(yīng)用于所選定的文本分析還有很大差距。

參考文獻(xiàn)：

[1]Fairclough， Norman： Language and Globalization， New York： Routledge 2006.

[2]Halliday， M. A. K. An introduction to Functional Grammar， London： Edward Arnold.

[3]管文虎：《國(guó)家形象論》， 成都：成都科技大學(xué)出版社， 2000年.

[4]項(xiàng)蘊(yùn)華：“身份建構(gòu)研究綜述”《社會(huì)科學(xué)研究》2009年第5期.

[5]孟雪，陳輝：“國(guó)家形象的語(yǔ)言學(xué)建構(gòu)--- 以中國(guó)政府民族事務(wù)白皮書(shū)英譯本為例”，《阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2019年第1期.

[6]汪徽、辛斌：《美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)形象的隱喻建構(gòu)研究---- 以“美國(guó)推出TPP”相關(guān)報(bào)道為例》[J].外語(yǔ)教學(xué)，2019（3）：32 - 38.