張旭岐

摘 要：隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，人們對化工安全生產(chǎn)的要求日益提高，使得安全評價的行業(yè)地位也日趨重要。本文主要闡述了化工安全的評價方法與現(xiàn)狀以及在未來的發(fā)展趨勢。

關(guān)鍵詞：化工安全；評價方法；現(xiàn)狀；發(fā)展趨勢

一、化工安全評價的現(xiàn)狀

安全評價的方法在美國的航空和航天領(lǐng)域得到初步的應用之后，因為效果比較明顯而得到比較大的發(fā)展，目前已經(jīng)建立了比較適合于化工領(lǐng)域的還算健全的安全評價方法，但是目前的化工領(lǐng)域的問題也還不斷的出現(xiàn)。化工品發(fā)生燃燒和爆炸的事件時有發(fā)生。有毒和有害的物質(zhì)時常的會發(fā)生泄露。對安全問題的意識比較薄弱以及不健全的化工安全評價的方法和體系也導致了目前的安全問題的發(fā)生。當前的化工安全的評價已經(jīng)進入了比較廣泛和全面的應用階段，所應用的方法進和技術(shù)也不斷的成熟和完善。我國的化工行業(yè)的主要的研究重點是要提高企業(yè)對安全評價的作用的認識上，并且不斷的為評價的更好開展創(chuàng)造出合適的土囊和條件。進一步的促進評價的技術(shù)不斷的沿著比較強健和穩(wěn)定的道路發(fā)展。在九五期間還通過事故存在隱患的評價方法對系統(tǒng)包括的所有事故隱患進行了全面的評估。并且還編制了三個同時的檢查表，該檢查表為化工行業(yè)的安全評價和建設提供了監(jiān)督和依據(jù)手段。目前的有關(guān)化工安全評價的方法達到了11種。英國的帝國化學公司出臺的蒙得指數(shù)法，該方法是在美國道化學公司出臺的道氏危險指數(shù)法的基礎(chǔ)上增加了有毒以及有害的物質(zhì)的內(nèi)容。美國的杜邦公司開展和研發(fā)的如果怎么辦的方法；日本在對原先的兩種方法進行補充和完善之后提出的化工廠安全評價指南也就是傳說中的化工廠安全評價六段法。該方法是目前的國際上由政府頒布的評價的方法。

二、評價方案的設計

道化法、蒙德法以及快速排序法是通常運用于爆炸、安全和毒性方面的評價方法，這三種方法之間相互聯(lián)系，但是他們的選取標準差異較大。

首先，隨著各種評價方法的版本的升級，這幾種評價方法都能夠反應出被評價單元的爆炸火災以及毒性的危險等級。針對火災爆炸和毒性等的影響范圍以及安全補償措施時蒙德法比較全面。針對被評價單元的火災爆炸影響的區(qū)域以及損失，道化法比較全面?？焖倥判蚍ㄊ堑阑ǖ暮喕k法，它能夠找出單元內(nèi)的最大的危險物，而且能夠快速的排除單元的危險等級，適用于大型復雜單元的評價。

2.1 針對一般化工項目的安全評價，筆者提出了以下評價方案。

（1）評價預備階段。在評價錢需要熟悉工藝流程并且準備好相關(guān)的資料。

（2）單元劃分。按照整個生產(chǎn)工藝的流程，把每個重要的生產(chǎn)設備作為評價的單元。單元劃分必須清楚全面，它是正確評價安全性的基礎(chǔ)。

（3）快速評價。大型的設備擁有成百上千個單元，需要采用快速評價的方法找出重大的危險單元，方便以后進行詳細的評價以及分析。

（4）道化法評價。針對重大危險的單元進行道化法的評價，全面的分析危險源頭以及危險的等級，并且提出相應的控制補償措施，同時估算出相關(guān)的損失。

（5）故障樹分析。在對重大的化工項目進行安全評價時，針對危險性等級較高的單元需要進行故障樹分析，這樣能夠幫助我們發(fā)現(xiàn)比較隱藏的故障，從而有針對性的防止故障的發(fā)生。

蒙德法、道化法以及快速排序法主要是從宏觀的角度找出危險的單元，并且制定相應的預防措施。但是故障樹主要是從微觀的角度進行分析，兩者結(jié)合使用效果很明顯。

（6）總評。總結(jié)前面的各項分析結(jié)果，對各個單元的道化法的評價結(jié)果進行排序，假如危險等級比較到，需要對該單元進行故障樹分析，同時提出相應的預防措施。針對重要的危險性較高的單元需要拿出緊急的預防方案。

三、化工安全評價的發(fā)展趨勢

幾年來的化工安全評價不斷的發(fā)展和成熟，評價的方法不斷的改善和全面，評價的技術(shù)也不斷的得到提高，評價的思路不斷的開闊，評價的水平也不斷的得到提高，在評價的實踐中也出現(xiàn)了以下的幾種發(fā)展趨勢。

3.1 評價的范圍不斷的擴大。從幾年的評價實踐來看，評價的范圍已經(jīng)朝著縱深的兩個方向不斷的發(fā)展。在最初的評價中，主要的手段是對設備進行分析，現(xiàn)在更多的是對工藝的狀態(tài)和各種參數(shù)進行分析為主，從原有的單純的對裝置的固有危險進行評價到目前的對裝置、人員、原料、方法等各方面的全面評價。從原有的對生產(chǎn)系統(tǒng)的評價到包括工程的建設和銷售系統(tǒng)的建設的評價。評價的范圍也不斷的從在役裝置進行評價到工程的建設進行評價。這些發(fā)展和轉(zhuǎn)變都能更加充分的發(fā)揮評價的特殊預防作用。

3.2 評價選用的方法向集中的方向發(fā)展。在最初的評價中，評價采用的方法主要是每個企業(yè)獨自的采用自己的方法來進行評價，有時也會綜合幾種方法來對一個公司進行評價，因不同的評價指標和評價參考使得評價經(jīng)常會得到不同的評價結(jié)果。在幾年的安全評價的發(fā)展和成熟的路途上，人們對安全評價也有了比較科學和全面的認識，對所采用的評價方法也不斷的向集中和有針對性的方向發(fā)展。不斷的制定出比較適合特定的化工領(lǐng)域的安全評價的方法。

3.3 評價的體系不斷的朝著制度化的方向發(fā)展。目前的安全評價已經(jīng)成為化工領(lǐng)域常規(guī)的安全檢查和監(jiān)督的工作之一，也成為管理部門需要加大力度進行的一項工作。隨著時間的推演也不斷的成為比較具有指定性的一項指標。每一個制度的安全性評價已經(jīng)不斷的滲透到日常的各種管理工作之中，并且越來越注重實效。評價的技術(shù)也不斷的得到提升，各種虛擬現(xiàn)實技術(shù)都在化工領(lǐng)域的安全評價方面都得到和很大的應用，并且應用的效果也很好。

結(jié)語

安全評價的目標使為了得到可信度和可靠度比較高的評價結(jié)果，并且根據(jù)相應的安全評價的結(jié)果和數(shù)據(jù)進行對應的應對措施的制定工作。我國對于化工行業(yè)的安全評價技術(shù)與發(fā)達國家之間還是存在很大的差距，評價的專業(yè)人員不足，評價的指標體系建立健全不夠好，在工程的設計階段的預防性安全評價還沒有得到很好的開展和推廣，并且相應的管理人員還沒有達到和掌握比較系統(tǒng)的安全評價的方法和技術(shù)。許多企業(yè)對安全以及衛(wèi)生管理的體系和標準實行的步調(diào)也不斷的加快，并且制度化的管理和評價體系正在進行緊鑼密鼓的建立，正式執(zhí)行的日子將指日可待。

參考文獻

[1]馬海銳，化工安全評價[J]科技資訊，2017，02（24）

[2]張順平，從實例中淺談化工安全評價方法[J]科技風，2017，13：97+10.

[3]徐得志，崗位安全評價在化工企業(yè)安全管理中的運用[J]安全，2018，（04）：32-34