毛藝珺 張運興

摘要：文章基于城市邊緣區(qū)概念、特征和范圍的界定，通過對2008—2017年間國內外相關文獻的作者合作網(wǎng)絡、突變性關鍵詞分析，探尋國外城市邊緣區(qū)的地域結構理論及研究方向，進而了解我國城市邊緣區(qū)的研究進展和研究熱點；并在對城市邊緣區(qū)研究方向權重最高的城鄉(xiāng)規(guī)劃學科的空間擴展、演變肌理、土地利用問題研究進展進行系統(tǒng)評述的基礎上，指出我國城市邊緣區(qū)的發(fā)展趨勢和重點研究問題。

關鍵詞：城市邊緣區(qū)；空間擴展；土地利用；CiteSpace；綜述

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2019.10.002？中圖分類號：TU984

文章編號：1009-1483（2019）10-0005-07？文獻標識碼：A

Research Overview of Urban Fringe Domestic and Overseas

MAO Yijun， ZHANG Yunxing

[Abstract] Based on the urban fringes concept， characteristics and scope， writers cooperation network and mutation keywords were analyzed by the literatures of domestic and abroad from 2008 to 2017. The paper explores regional structure theory and research direction of foreign urban fringe， and also points out the progress and hotspot in China. According to the spatial extension， evolutionary texture， and land use issues of the urban planning， which is the highest weight in the urban fringe， the paper forecasts the trend of development and the important issues of Chinese urban fringe.

[Keywords] urban fringe area； spatial extension； land use； CiteSpace； review

引言

在國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，城市邊緣區(qū)作為城鄉(xiāng)交融區(qū)，是城市空間擴展、土地利用變化影響最大的地區(qū)[1]。由于城市中心區(qū)與邊緣區(qū)在空間發(fā)展、土地利用模式、管理機制和城市規(guī)劃等方面產(chǎn)生了不同程度的差異，并且伴隨著城市化的快速發(fā)展，城市邊緣區(qū)的矛盾日益突出，引起了不同領域學者的廣泛關注，主要集中在城市邊緣區(qū)空間擴展、規(guī)劃辦法、土地利用等方面。為了避免研究的重復性、片面性，需要不斷提出新的研究論題，尋找綜合有效的研究途徑，將中國社會經(jīng)濟發(fā)展同城市邊緣區(qū)相結合，從多元視角出發(fā)拓展研究新思路。

1何為“城市邊緣區(qū)”

1.1城市邊緣區(qū)的概念界定

城市邊緣區(qū)是城市化進程中必然出現(xiàn)的特殊地段。在不同的城市發(fā)展時段和地域背景下，城市邊緣區(qū)的界定也存在差異。1936年，哈伯特·路易所提出的“邊緣城市”的概念，是“邊緣城市理論”的原型[1]。1942年，威爾文將混合土地利用模式下居住人口增長較快的區(qū)域界定城市邊緣區(qū)[2]；同年，安德魯斯提出了“鄉(xiāng)村—城市邊緣帶”的概念，并認為“鄉(xiāng)村—城市邊緣帶”包含城市邊緣帶[3]。隨著對城市邊緣帶研究的深入，國外不少學者發(fā)現(xiàn)此前對城市邊緣帶的定義較為片面[4-5]；普內爾于1968年，相對全面地定義城市邊緣區(qū)為城鄉(xiāng)間人口結構和土地利用的過渡區(qū)，兼具城市和鄉(xiāng)村的地域特征[6]。此后，關于區(qū)域城市的研究開始出現(xiàn)[7-9]。

國內關于城市邊緣區(qū)的研究始于20世紀80年代中期，定義為“城鄉(xiāng)結合部”。隨著國外對城市邊緣區(qū)研究的深入，我國學者也給予廣泛關注。1993年，顧朝林等人首次從理論上認為城市邊緣區(qū)內邊界應以城市建成區(qū)基本行政單位——街道為界，外邊界以城市擴散范圍為限[10]。張建明、許學強則認為是位于城市建成區(qū)與鄉(xiāng)村之間受城市輻射影響的過渡地帶[11]。方修琦等人認為城鄉(xiāng)過渡帶的范圍大于傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)結合部，并隨著城市發(fā)展不斷變化[12]。周捷認為城市邊緣區(qū)和城鄉(xiāng)交錯帶是同一地域[13]，城市邊緣區(qū)是城市建成區(qū)與周邊廣大農(nóng)業(yè)用地融合漸變的地域[14]。

1.2城市邊緣區(qū)的特征

城市邊緣區(qū)特征分析是城市邊緣區(qū)研究的根本，由于城市化進程和地域條件的差異，對城市邊緣區(qū)特征的總結也不盡相同。果勒杰首次歸納了城市邊緣區(qū)的七大特征[15]。顧朝林認為城市邊緣區(qū)具有六大特征[10]。毛巖亮、劉俊甲認為城市邊緣區(qū)具有二元性、中介性、變動性三大特殊性[16]。通過對中國不同時期的城市邊緣區(qū)發(fā)展情況研究，羅彥、周春山總結出四大特征[17]。李世峰主要針對大城市邊緣區(qū)特征總結得出四大特征[18]。

綜上所述，筆者認為城市邊緣區(qū)有四大特征：（1）土地利用多樣化，集約化程度低，具有動態(tài)變化特征；（2）人口結構復雜，流動性強；（3）產(chǎn)業(yè)受城市發(fā)展影響較大，呈周期性變化；（4）經(jīng)濟發(fā)展受城鄉(xiāng)雙向影響，呈圈層分布。

1.3城市邊緣區(qū)的范圍界定

最初，國外研究人員根據(jù)人們日常的通勤范圍經(jīng)驗來定義城市邊緣區(qū)[19]，而這種方法由于缺乏理論和實踐的支撐會造成諸多矛盾。而后，加納·德塞斯密塔通過定量的方法來界定城市邊緣區(qū)的范圍[20-21]。早期，我國主要通過行政邊界作為劃分城市邊緣區(qū)范圍的依據(jù)[22]。隨著定量分析法的出現(xiàn)，顧朝林根據(jù)人口密度劃分城市邊緣區(qū)[10]。程連生、趙紅英以景觀絮亂度的差異來確定城市邊緣帶界線[23]。伴隨著科學技術的發(fā)展，TM影像和模型評價法被廣泛應用于城市邊緣區(qū)范圍界定當中[18，24-26]。由于城市邊緣區(qū)的界定無統(tǒng)一標準，更多學者通過多視角分析綜合考慮城市邊緣區(qū)范圍的界定[27-28]（見表1）。852EC3A7-5E7E-438A-998A-EB35FADA615F

2國外城市邊緣區(qū)研究進展

2.1城市邊緣區(qū)的地域結構理論

城市邊緣區(qū)地域結構理論研究最早可以追溯到19世紀初霍華德的“田園城市”。隨著國外越來越多的學者關注城市規(guī)劃地域結構，“同心圓結構”“多核心理論”“扇形模型”等理論開始出現(xiàn)?，F(xiàn)代具有代表性的理論有“三地帶理論”“理想城市模式”“殖民化城市模式”“區(qū)域城市結構”“大都市結構模式”“核心—邊緣理論”等（見表2）。

2.2國外城市邊緣區(qū)的近期研究方向

近10年，城市邊緣區(qū)仍是學者研究的熱點（見圖1）。以SCI、EI兩大數(shù)據(jù)庫作為檢索對象，以“urban fringe”作為檢索詞，從關鍵詞、主題、篇名三個方向進行搜索，截至2008年1月，對近十年的搜索結果進行仔細閱讀篩選，共計搜索到154篇期刊論文，其中由國外學者發(fā)表的論文有95篇，占61.7%，涉及的學科主要有城鄉(xiāng)規(guī)劃學、地理學、風景園林學等。如圖1所示，在設定的時間區(qū)間內，研究文獻資料數(shù)量以10～20篇區(qū)間為主，研究內容以城市邊緣區(qū)生態(tài)景觀、物種多樣性和地質環(huán)境為主。10年間，共有23個國家的學者發(fā)表了城市邊緣區(qū)方向的相關論文，主要來源國為美國、日本、澳大利亞等（見圖2）。

隨著城市形態(tài)格局的改變，城市核心區(qū)的工業(yè)產(chǎn)業(yè)逐漸向農(nóng)村擴散，形成新的聚集點。目前，關于城市邊緣區(qū)的土地利用和空間規(guī)劃問題仍是國外學術界研究的重點。瑞瑪·費瑞尼利用半變異函數(shù)分析并預測了雅加達城市邊緣區(qū)未來的土地利用變化情況[29]?，斔さ虏ɡ锬嵴J為城市邊緣區(qū)是不斷變化的過渡地帶，它擁有復雜而又龐大的利益相關者群體，土地利用競爭十分激烈[30]。弩弩·弩威安迪認為城市邊緣區(qū)有一種獨特而又復雜的動態(tài)現(xiàn)象[31]。城市增長是經(jīng)濟增長的必然結果，經(jīng)濟增長則導致農(nóng)業(yè)用地的置換及空間的開發(fā)利用[32]。由于區(qū)域人口密度的變大，城市邊緣區(qū)的開放空間和綠色空間不斷緊縮的同時，導致生物多樣性降低，生態(tài)環(huán)境不堪重負[33-35]。早期國外對于城市邊緣區(qū)的研究主要集中在地域結構、空間擴展和城市規(guī)劃等方面，隨著世界城市化進程的推進，部分發(fā)達國家城市化已基本完成，城市邊緣區(qū)的研究趨向成熟，關注角度向城市邊緣區(qū)的土地利用、開放空間、生態(tài)景觀和生物多樣性等多元性研究方向轉移。

3基于CiteSpace的國內城市邊緣區(qū)研究方向分析

作者以“城市邊緣區(qū)”和“城鄉(xiāng)結合部”作為檢索詞，以中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫為檢索對象，對近十年的相關搜索結果進行閱讀篩選，共計搜索到相關文獻690篇，其中期刊論文555篇，碩士學位論文130篇，博士學位論文5篇。并運用CiteSpace①對作者合作網(wǎng)絡進行分析，將參數(shù)設置時間為2008—2017年，時間切片為一年，選擇Cosine算法，節(jié)點閾值選擇為Top50，進行文獻作者、機構可視化分析后得出以下結論：城市邊緣區(qū)的研究目前已形成少數(shù)小型的研究團隊，且團隊間的交流、合作較少（見圖3）。主要研究團隊有河北工業(yè)大學卞廣萌、趙艷團隊，河北大學周小馳、劉詠梅團隊，中國農(nóng)業(yè)大學李世峰團隊等。

城市邊緣區(qū)研究領域涉及的一級學科主要有城鄉(xiāng)規(guī)劃學、地理學、風景園林學等學科，其中城鄉(xiāng)規(guī)劃學的研究成果高達51%；人文地理學次之，占19%（見圖4、圖5）。目前國內關于城市邊緣區(qū)的研究主要以城鄉(xiāng)規(guī)劃學科為主，本文主要針對城鄉(xiāng)規(guī)劃學科的352篇相關文獻進行分類統(tǒng)計，其中與空間擴展相關的有79篇，占22.4%；與土地利用相關的有68篇，占19.4%；與演化肌理相關的有35篇，占8.9%。在此文獻基礎上，運用CiteSpace，采用相同參數(shù)設置，進行文獻可視化分析，得出突變性關鍵詞結果，從而發(fā)現(xiàn)城市邊緣區(qū)的研究熱點除了主要集中在大城市邊緣區(qū)、土地利用、人居環(huán)境、規(guī)劃方法、空間環(huán)境外，還集中在城市擴張、鄉(xiāng)村景觀、規(guī)劃策略、風景園林、城鄉(xiāng)一體化等。本文主要以城市邊緣區(qū)的空間擴展、演變肌理和土地利用三個方向為例進行研究。

3.1城市邊緣區(qū)空間擴展研究

空間結構反應了城市邊緣區(qū)資源的分布和利用情況。武進在1990年從土地市場、政治與規(guī)劃力量、城郊關系等方面對空間結構的演變機制進行了分析[36]；同年，崔功豪通過對南京市的城市邊緣區(qū)研究發(fā)現(xiàn)其空間擴展呈周期性變化[22]。顧朝林在城市邊緣區(qū)空間結構研究的基礎上將城市邊緣區(qū)大致分為三個分異帶（內環(huán)帶、近郊環(huán)帶和遠郊環(huán)帶）[10]。瞿偉通過對昆明市邊緣區(qū)空間形態(tài)研究將城市邊緣區(qū)空間擴展形式分為空間軸向擴展和內外向填充兩種[37]。張寧等在Landsat TM②數(shù)據(jù)支持下，利用突變點法對北京市城市邊緣區(qū)空間擴展的多方因素進行特征分析[38]。姚月以北京市海淀區(qū)為例，通過RS、GIS方法直觀地反映了海淀城市邊緣區(qū)的空間動態(tài)變化[39]。由此得出城市邊緣區(qū)空間擴展的三個特點：空間轉型加速、城市和農(nóng)村土地邊界模糊、碳匯功能靈敏度[40]。

綜合來看，城市邊緣區(qū)空間擴展受經(jīng)濟、自然、區(qū)位、城市化程度和人類行為模式等多種因素影響。目前為止，城市邊緣區(qū)的空間擴展主要以軸向擴展和外向擴展兩種模式為主，并呈周期性變化。在城市擴展的同時，城市邊緣區(qū)的交通干線連接點成為空間結構擴展的核心點，通過集散作用，對空間組織變化起著至關重要的作用。

3.2城市邊緣區(qū)演變肌理研究

城市邊緣區(qū)的演變肌理是由多種因素作用形成，其中工業(yè)發(fā)展水平起主導作用，工業(yè)活動的形式和內容則直接導致城市邊緣區(qū)空間結構特征的形成。城市化是城市邊緣區(qū)肌理形成的主導因素，崔功豪認為城市邊緣區(qū)演變的本質在于城市內部發(fā)展壓力不斷作用于郊區(qū)及郊區(qū)自身城市化作用的結果[22]。武進認為城市空間演變肌理涉及城市、郊區(qū)所在的眾多因素，而工業(yè)用地的擴展是先導因素[36]，隨著我國國民生產(chǎn)總值的不斷上升，精神生活亟待豐富，文化將成為城市邊緣區(qū)肌理形成的主要影響因素之一。周捷研究發(fā)現(xiàn)城市邊緣區(qū)肌理組成呈現(xiàn)多元化、混雜化，其中工業(yè)化發(fā)展、交通運輸、信息通訊、政府的政策引導及人類活動是其形成的主要因素[13]。錢紫華認為應注意以人為本、量力而行、因地制宜及因時而異，同時注重城市邊緣區(qū)發(fā)展模式的“紡錘形關系”互動分析[41]。此外，冷方興認為城市邊緣區(qū)空間演變肌理受土地政策影響明顯，而新視角下的土地政策將會在空間演變機制上發(fā)揮重要作用[42]。852EC3A7-5E7E-438A-998A-EB35FADA615F

由上可知，我國城市邊緣區(qū)演變肌理的研究先后經(jīng)歷了以下四個階段：工業(yè)主導、城市化作用、以人為本、政策引導。

3.3城市邊緣區(qū)土地利用問題研究

城市邊緣區(qū)是農(nóng)業(yè)用地向非農(nóng)業(yè)用地轉換的過渡地帶，地域的特殊性致使土地利用成為研究重點。周國華提出土地利用五大特征，并通過遙感與地理信息技術，對土地利用動態(tài)系統(tǒng)進行研究[43]。錢紫華通過對不同時段城市邊緣區(qū)土地利用情況的統(tǒng)計結果總結了土地利用特征[44]。李世峰運用模糊綜合評價法以數(shù)據(jù)準確地表達北京市城市邊緣區(qū)地域特征[45]。隨著研究方法的增多，學者們通過使用模型技術來增加研究結果的可靠性，如王媛運用“滑動切割”模型明確了哈爾濱城市邊緣區(qū)的界線，以及邊緣區(qū)建設用地的變化特征[46]；廖苗基于CLUE—S模型③對廈門市同安區(qū)2020年的土地利用情況進行模擬預測[47]。在模型技術的基礎上，多視角分析問題并進行空間重構，使城市邊緣區(qū)產(chǎn)生新的土地利用類型，從而使城市呈網(wǎng)絡化擴散同時出現(xiàn)主體多元化現(xiàn)象[48]。

4對相關研究進展的評述和展望

城市邊緣區(qū)的研究最早開始于美國，從起初對其概念的界定，再到對城市邊緣區(qū)范圍的界定及其演變機制的探討，形成了較為完備的城市邊緣區(qū)地域結構理論。目前，國外對城市邊緣區(qū)的研究方向主要集中在開放空間、人文地理、生態(tài)景觀及物種多樣性等方面。隨著我國政策性的調整，城鄉(xiāng)融合發(fā)展問題引起更多的關注，研究人員開始認識到城市邊緣區(qū)規(guī)劃的重要性。從零星概念的提出到大篇幅城市邊緣區(qū)問題的論述，研究內容的深度和廣度都在不斷提高。我國現(xiàn)階段城市邊緣區(qū)的研究以空間擴展、演變肌理和土地利用為主，缺乏對生態(tài)環(huán)境保護和城市可持續(xù)發(fā)展的研究。且在多數(shù)研究中發(fā)現(xiàn)土地利用方面存在較多問題：土地利用結構復雜，缺少統(tǒng)一規(guī)劃；土地利用率低，造成資源浪費；農(nóng)用地減少速度過快，用地失衡。

城市邊緣區(qū)規(guī)劃問題在受到關注的同時，規(guī)劃策略也漸成體系，但城市邊緣區(qū)生態(tài)破壞、土地資源浪費、發(fā)展不平衡等問題仍無法得到有效解決，需要我們從更深層次去了解其發(fā)展規(guī)律，從社會、經(jīng)濟、人口、國家政策、生態(tài)環(huán)境和管理機制等多視角進行研究分析，尋找解決途徑。城市邊緣區(qū)發(fā)展是個動態(tài)變化的過程，對其研究不應只停留在理論層面，以下問題仍需要我們更加深入地探討和實踐：（1）城市邊緣區(qū)規(guī)劃的適應性問題。農(nóng)戶作為城市邊緣區(qū)經(jīng)濟活動的基本組成單元，如何加強失地農(nóng)民的適應性，是城市邊緣區(qū)規(guī)劃適應性的關鍵問題[49]。（2）城市邊緣區(qū)生態(tài)環(huán)境保護和城市的可持續(xù)發(fā)展問題。城市邊緣區(qū)生態(tài)環(huán)境的好壞影響著城市空間布局、城市演變肌理與形態(tài)，甚至會影響居民的生活品質。因此在以可持續(xù)發(fā)展為主流的背景下，加強城市邊緣區(qū)的生態(tài)環(huán)境保護，實現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展在城市規(guī)劃中尤為關鍵。（3）城市擴散過程中傳統(tǒng)村落的保護問題。在城市邊緣區(qū)空間擴展的過程中，傳統(tǒng)村落遭到破壞難以避免，如何協(xié)調村落保護和城市發(fā)展成為亟待解決的難題。（4）土地利用監(jiān)管問題。土地利用監(jiān)管是解決土地利用結構復雜、利用率低下和用地失衡的根本。完善的監(jiān)管體系有利于實現(xiàn)土地的集約利用。

注：

① CiteSpace是Citation Space的簡稱，可譯為“引文空間”。是一款著眼于分析科學分析中蘊含的潛在知識，并在科學計量學（Scientometric）、數(shù)據(jù)和信息可視化（Date and Information Visualization）背景下逐漸發(fā)展起來的一款引文可視化分析軟件。

②Landsat TM即Landsat主題成像儀（TM）是Landsat4和Landsat5攜帶的傳感器，從1982年發(fā)射至今，其工作狀態(tài)良好，幾乎實現(xiàn)了連續(xù)的獲得地球影像。

③ CLUE-S模型（The Convertion of Land Use and its Effects at Small Region Exert）是由荷蘭瓦赫寧根大學“土地利用變化和影響”研究小組在CLUE模型基礎上發(fā)展的一種在較小尺度上模擬土地利用變化及空間效應的模型。

參考文獻：

[1]榮玥芳，郭思維，張云峰.城市邊緣區(qū)研究綜述[J].城市規(guī)劃學刊，2011（4）：93-100.

[2] Wehrwein G S.The rural-urban fringe[J].Economic Geography，1942（3）：217-228.

[3] Andrews R B.Elenents in the urban Fringe pattern[J]. The Journal of Land and public Utility Economics，1942（18）：169-183.

[4] McKain W C，Burnight R G.The Sociological Significance of the Rural-urban Fringe：From the Rural Point of View[J].Rural Sociology，1953（18）：109-162.

[5]顧朝林，熊江波.簡論城市邊緣區(qū)研究[J].地理研究， 1989（3）：95-101.

[6] Pryor R J.Defining the Rural-urban Fringe[J].Social Forces， 1968（2）：202-215.

[7]張曉軍.國外城市邊緣區(qū)研究發(fā)展的回顧及啟示[J].國際城市規(guī)劃，2005，20（4）：72-75.852EC3A7-5E7E-438A-998A-EB35FADA615F

[8] Allen Ralph. The Rural-Urban Fringe： A Case Study of South West London[EB/OL].（2009-12-26）[2014-03-24].http：// www.geocases.co.uk/sample/urban1.htm.

[9] Mayhew Susan.A Dictionary of Geography[M].Oxford： Oxford University Press，2009.

[10]顧朝林，陳田，丁金宏，等.中國大城市邊緣區(qū)特性研究[J].地理學報，1993（4）：317-328.

[11]張建明，許學強.城鄉(xiāng)邊緣帶研究的回顧與展望[J].人文地理，1997（3）：9-12.

[12]方修琦，章文波，張?zhí)m生，等.近百年來北京城市空間擴展與城鄉(xiāng)過渡帶演變[J].城市規(guī)劃，2002，26（4）：56-60.

[13]周捷.大城市邊緣區(qū)理論及對策研究[D].上海：同濟大學，2007.

[14]周婕，謝波.中外城市邊緣區(qū)相關概念辨析與學科發(fā)展趨勢[J].國際城市規(guī)劃，2014，29（4）：14-20.

[15]Gollege R G. Sydneys metropolitan fringe： a study in urban-rural relations[J].Australian Geography， 1960（7）：243-255.

[16]毛巖亮，劉俊甲.城市邊緣區(qū)的城市化問題研究[J].財經(jīng)問題研究，2005（12）：53-57.

[17]羅彥，周春山.中國城鄉(xiāng)邊緣區(qū)研究的回顧和展望[J].城市發(fā)展研究，2005，12（1）：25-30.

[18]李世峰.大城市邊緣區(qū)的形成演變機理及發(fā)展策略研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)大學，2005.

[19] Friedmann J，Miller J.The Urban Field[J].Journal of the American Institute of Planners，1965（31）：312-320.

[20] Russwurm L.Urban Fringe and Urban Shadow[M].Toronto：Holt，Rinehart and Winston，1975.

[21] Bryant C，Russwurm L.The Impact of Nonagricultural Development on Agriculture：A Synthesis[J].Plan Canada， 1979（2）：122-139.

[22]崔功豪，武進.中國城市邊緣區(qū)空間結構特征及其發(fā)展——以南京等城市為例[J].地理學報，1990（4）：399-411.

[23]程連生，趙紅英.北京城市邊緣帶探討[J].北京師范大學學報（自然科學版），1995（1）：127-133.

[24]章文波，方修琦，張?zhí)m生.利用遙感影像劃分城鄉(xiāng)過渡帶方法的研究[J].遙感學報，1999（3）：199-202.

[25]蔡棟，李滿春，陳振杰，等.基于信息熵的城市邊緣區(qū)的界定方法研究——以南京市為例[J].測繪科學，2010（3）：106-109.

[26]王海鷹，張新長，趙元.基于邏輯回歸模型的城市邊緣區(qū)界定方法研究[J].測繪通報，2010（10）：7-10.

[27]王紀武，金一，李王鳴.基于城市邊緣區(qū)判定的城市地域空間結構研究——以杭州市為例[J].城市規(guī)劃，2015，39（9）：21-26.

[28]周小馳，劉詠梅，楊海娟.西安市城市邊緣區(qū)空間識別與邊界劃分[J].地球信息科學學報，2017（10）：1327-1335.

[29] Rahma Fitriani，Eni Sumarminingsih.The Dynamic of Spatial Extent of Land Use in the Fringe of Jakarta Metropolitan：A Semivariogram Analysis[J].APCBEE Procedia，2014（10）：198-202.

[30] Marta Debolinia， Elodie Valetteb， Marie Francois. Mapping land use competition in the rural–urban fringe and future perspectives on land policies：A case study of Meknès （Morocco）[J]. Land Use Policy，2015（47）：373-381.

[31] Nunu Noviandi， P.Pradono， Muhammad Tasrif， Iwan P Kusumantoro.Modeling of dynamics complexity of land use and transport in megapolitan urban fringe （case of Bekasi city）[J]. Transportation Research Procedia，2017（25）：3314-3332.

[32] D J Lewis.Open Space Issues at the Rural-Urban Fringe： Discussion[J].American Journal of Agricul Tural Economics， 2009（5）：1326-1327.852EC3A7-5E7E-438A-998A-EB35FADA615F

[33] Mattias Qvistrom.A Waste of Time？ On Spatial Planning and Wastelands at the City Edge of Malm（Sweden）[J].Ur-ban Forestry & Urban Greening，2008（3）：157-169.

[34] Kazuyuki Takahashi，Noritoshi Kamagata，Keitarou Hara. Object-oriented image analysis to extract landscape elements in urban fringes，Central Japan[J].Original paper，2013（9）：239-247.

[35] Luca Salvati，Valerio Moretti，Alberto Sabbi.A multivariate assessment of fringe landscape dynamics in Rome，Italy，and implications for peri-urban forest conservation[J].Rendiconti Lincei，2015，26（3）：587-596.

[36]武進，馬清亮.城市邊緣區(qū)空間結構演化的機制分析[J].城市規(guī)劃，1990，14（2）：38-42.

[37]瞿偉.昆明市城市邊緣區(qū)空間形態(tài)與發(fā)展模式研究[D].昆明：昆明理工大學，2002.

[38]張寧，方琳娜，周杰，等.北京城市邊緣區(qū)空間擴展特征及驅動機制[J].地理研究，2010（3）：471-480.

[39]姚月.城市邊緣區(qū)空間發(fā)展探討——以北京市海淀區(qū)為例[J].地球信息科學學報，2014（2）：214-224.

[40] Qin M L， Zhao J， Li H， et al. A study on the influence of space expansion in the urban fringe area in megalopolis on urban land used for carbon source and sink： A case of shanghai[C]// Balkema.Architectural and Hydraulic Engineering - Selected Papers of the 4th International Conference on Civil. Architectural and Hydraulic Engineering.Boca Raton： CRC Press， 2015：1331-1338.

[41]錢紫華，孟強，陳曉鍵.國內大城市邊緣區(qū)發(fā)展模式[J].城市問題，2005（6）：13-17.

[42]冷方興，孫施文.爭地與空間權威運作——一個土地政策視角大城市邊緣區(qū)空間形態(tài)演變機制的解釋框架[J].城市規(guī)劃，2017，41（3）：67-76.

[43]周國華，唐承麗.試論我國城市邊緣區(qū)土地的可持續(xù)利用[J].湖南師范大學社會科學學報，2000（2）：49-53.

[44]錢紫華.西安城市邊緣區(qū)土地利用研究[D].西安：西安建筑科技大學，2004.

[45]李世峰.大城市邊緣區(qū)地域特征屬性界定方法[J].經(jīng)濟地理，2006（3）：478-481.

[46]王媛，姜博，初楠臣，等.基于建設用地變化的城市邊緣區(qū)提取方法與擴張模式研究——以哈爾濱市為例[J].經(jīng)濟地理，2016（5）：26-32.

[47]廖苗.基于CLUE-S模型的城市邊緣區(qū)土地利用變化模擬[D].福州：福建師范大學，2016.

[48]劉宏波.空間重構視角下城市邊緣區(qū)土地利用問題分析[C]//中國城市規(guī)劃學會.持續(xù)發(fā)展理性規(guī)劃——2017中國城市規(guī)劃年會論文集（16區(qū)域規(guī)劃與城市經(jīng)濟）.北京：中國城市規(guī)劃學會，2017.

[49]何艷冰.城市邊緣區(qū)社會脆弱性與失地農(nóng)戶適應性研究[D].西安：西北大學，2017.852EC3A7-5E7E-438A-998A-EB35FADA615F