張敏 陳豆豆
摘? ? 要:根據(jù)增量形式狀態(tài)方程直接積分法,分析非線性粘滯阻尼器對框架結(jié)構(gòu)減震的影響規(guī)律,以及阻尼器在結(jié)構(gòu)中的經(jīng)濟(jì)布置和該結(jié)構(gòu)地震作用等.本文以10層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)為研究對象,分析非線性粘滯阻尼器參數(shù)C、α對結(jié)構(gòu)地震響應(yīng)影響,并與有限元軟件SAP2000分析結(jié)果對比,表明設(shè)置非線性粘滯阻尼器后,各樓層位移及層間最大位移角均較相應(yīng)抗震結(jié)構(gòu)顯著減小,由此提出阻尼器在各樓層中經(jīng)濟(jì)布置實用方法,并分析各樓層的地震作用,表明該作用均較抗震結(jié)構(gòu)相應(yīng)值明顯減小.
關(guān)鍵詞:框架;阻尼器;經(jīng)濟(jì);地震;粘滯
中圖分類號:TU311.3? ? ? ? ? DOI:10.16375/j.cnki.cn45-1395/t.2019.01.004
0? ? 引言
地震是一種常見的自然災(zāi)害,會造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡.建筑結(jié)構(gòu)傳統(tǒng)的抗震方法已難以滿足現(xiàn)代社會對結(jié)構(gòu)安全的更高要求,由此出現(xiàn)了在建筑結(jié)構(gòu)、橋梁中廣泛應(yīng)用的耗能減震技術(shù).在結(jié)構(gòu)中設(shè)置阻尼器以控制結(jié)構(gòu)的地震反應(yīng),是耗能減震技術(shù)的一種重要形式,由于非線性粘滯阻尼器對溫度不敏感、較易更換,并能夠有效地減小結(jié)構(gòu)的地震反應(yīng),因此該技術(shù)具有較好應(yīng)用前景.
目前,非線性粘滯阻尼器在結(jié)構(gòu)中的應(yīng)用已經(jīng)取得了不少成果.林森等[1-2]提出在結(jié)構(gòu)中設(shè)置阻尼器,應(yīng)避免結(jié)構(gòu)的質(zhì)量中心和剛度中心不一致,合理布置粘滯阻尼器可有效減小扭轉(zhuǎn)效應(yīng).張敏等[3-5]針對規(guī)則、不規(guī)則框架結(jié)構(gòu)的阻尼器布置進(jìn)行了地震反應(yīng)的空間分析,表明對于平面對稱框架結(jié)構(gòu),阻尼器布置應(yīng)使結(jié)構(gòu)剛度中心與質(zhì)量中心重合;對于平面非對稱框架結(jié)構(gòu),阻尼器布置應(yīng)使結(jié)構(gòu)剛度中心和質(zhì)量中心偏差減小.周圓兀等[6]利用復(fù)模態(tài)解耦法,對兩自由度帶Maxwell粘滯阻尼器結(jié)構(gòu)運動方程求解,與精確值和模態(tài)應(yīng)變能進(jìn)行比較,證明該方法的準(zhǔn)確性;Sarven Akcelyana等[7]提出自適應(yīng)數(shù)值積分算法,考慮各粘滯阻尼器的軸向撓度時,采用四階和四階精確數(shù)值解法,對動力荷載作用下阻尼器力進(jìn)行數(shù)值計算.通過靈敏度分析,論證了用于初值問題數(shù)值求解的自適應(yīng)積分算法優(yōu)于傳統(tǒng)線性積分算法;薛彥濤等[8]求解了單自由度非線性粘滯阻尼器的非線性運動方程,證明該方法在阻尼指數(shù)α小于等于0.2時,比等效線性法更加精確;Mehdi Banazadeh等[9-10]將線性粘滯阻尼器與非線性阻尼器進(jìn)行對比,得出了非線性阻尼器的性能優(yōu)于線性阻尼器,能夠有效地減小結(jié)構(gòu)的地震響應(yīng);王志強等[11]對阻尼系數(shù)C和阻尼指數(shù)α進(jìn)行了參數(shù)敏感性分析,表明選擇合適的阻尼器參數(shù),可以降低結(jié)構(gòu)相對位移,改善構(gòu)件的地震力.孫傳智等[12]基于響應(yīng)面法,構(gòu)造最小阻尼力目標(biāo)函數(shù)和約束條件,得到了粘滯阻尼器的參數(shù)優(yōu)化值;Enrico Parcianello等[13]建立了約束優(yōu)化問題的公式方法,由此改善了框架結(jié)構(gòu)的抗震性能,從而獲得了阻尼器的最佳利用;朱禮敏[14]采用遺傳算法對大跨空間結(jié)構(gòu)中粘滯阻尼器位置進(jìn)行了優(yōu)化,結(jié)果顯示了優(yōu)化布置后的結(jié)構(gòu)內(nèi)力、位移等均明顯減少,減震效果較為顯著.
本文針對設(shè)置非線性粘滯阻尼器框架結(jié)構(gòu)振動方程求解,研究阻尼系數(shù)C、阻尼指數(shù)α對結(jié)構(gòu)地震響應(yīng)的影響;提出非線性粘滯阻尼器在結(jié)構(gòu)中的經(jīng)濟(jì)布置方案;在經(jīng)濟(jì)布置方案基礎(chǔ)上,對減震結(jié)構(gòu)與傳統(tǒng)抗震結(jié)構(gòu)各樓層的地震作用進(jìn)行比較.
1? ? 地震作用響應(yīng)
1.1? ?狀態(tài)方程直接積分法
設(shè)置非線性粘滯阻尼器結(jié)構(gòu)增量形式振動方程[15-16]為:
1.3? ?地震作用分析
結(jié)構(gòu)各樓層地震作用定義為地震時樓層受到慣性力與阻尼力之和,其本質(zhì)是將地震作用的動力問題化為相當(dāng)于靜力荷載作用的靜力問題.因此各樓層地震作用為:
2? ? 工程算例
一棟[10]層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu),底層層高[4.5 m],二層及以上樓層高度為[3.3 m],總層高為[34.2 m];該結(jié)構(gòu)設(shè)防類別丙類,抗震設(shè)防烈度為8度,基本地震加速度0.3 g,設(shè)計地震分組為第2組;結(jié)構(gòu)自身阻尼比ζ[=0.05];混凝土強度等級[C30];樓屋面折算恒載標(biāo)準(zhǔn)值10? kN/m2(包括墻體自重),樓屋面活載標(biāo)準(zhǔn)值2? kN/m2;梁截面尺寸為[300 mm×650 mm],柱截面尺寸為[600 mm×750 mm].結(jié)構(gòu)框架平面圖如圖1所示.
該結(jié)構(gòu)分別作用[OROVILLE]地震波(適用I類場地)、 [El-Centro]地震波(適用Ⅱ類場地)、[HOLLYWOOD STORAGE]地震波(適用Ⅲ類場地)、天津地震波(適用Ⅳ類場地).各地震最大加速度幅值為110? cm/s2.
2.1? 結(jié)構(gòu)自振周期
采用MATLAB及SAP2000分析結(jié)構(gòu)地震響應(yīng),得出結(jié)構(gòu)自振周期見表1.
2.2? 阻尼系數(shù)C對地震反應(yīng)影響
框架結(jié)構(gòu)各樓層設(shè)置非線性粘滯阻尼器均相同,框架結(jié)構(gòu)計算簡圖見圖2.阻尼器的阻尼參數(shù)[11]見表2.
2.2.1? 結(jié)構(gòu)樓層相對基礎(chǔ)的最大位移響應(yīng)
圖3表明:
1)各樓層均勻布置粘滯阻尼器的減震結(jié)構(gòu)較傳統(tǒng)抗震結(jié)構(gòu),結(jié)構(gòu)的最大側(cè)移明顯減小,表明結(jié)構(gòu)設(shè)置非線性粘滯阻尼器后減震效果較顯著;
2)當(dāng)阻尼指數(shù)α不變時,隨著阻尼系數(shù)C增大,結(jié)構(gòu)最大位移逐漸減小,但位移減小的程度隨阻尼系數(shù)增大而減小,尤其在第I類場地地震波作用下 ,當(dāng)阻尼系數(shù)超過2 000 kN·s·m-1時,結(jié)構(gòu)位移變化很小.
以上結(jié)果按有限元軟件SAP2000分析,得出的結(jié)果偏差在5%以內(nèi),限于篇幅,圖中未給出SAP2000分析結(jié)果.
2.2.2? 結(jié)構(gòu)層間最大位移角響應(yīng)
圖4表明:
1)減震結(jié)構(gòu)較抗震結(jié)構(gòu),最大層間位移角減小明顯,均勻布置粘滯阻尼器的結(jié)構(gòu),未出現(xiàn)層間位移角突變現(xiàn)象;
2)框架結(jié)構(gòu)底部的最大層間位移角較大,上部結(jié)構(gòu)層間位移角較小,設(shè)置非線性粘滯阻尼器后結(jié)構(gòu)層間最大位移角較相應(yīng)抗震結(jié)構(gòu)顯著較小,表明該結(jié)構(gòu)減震效果明顯;
3)當(dāng)阻尼指數(shù)α不變時,隨著阻尼系數(shù)C增大,結(jié)構(gòu)最大層間位移角逐漸減小,但其減小的程度隨阻尼系數(shù)增大而減小,尤其在第I類場地地震波作用下 ,當(dāng)阻尼系數(shù)超過2 000 kN·s·m-1作用下,結(jié)構(gòu)層間最大位移角變化很小.
2.3? 阻尼指數(shù)α對地震反應(yīng)影響
由于場地類型不同,四類場地阻尼參數(shù)[17]取值不同,但阻尼指數(shù)α是相同的(見表3).
2.3.1? 結(jié)構(gòu)樓層相對基礎(chǔ)的最大位移響應(yīng)
圖5表明:
1)當(dāng)阻尼系數(shù)C為常量,隨阻尼指數(shù)α減小,結(jié)構(gòu)最大位移減小程度增大;非線性粘滯阻尼較線性粘滯阻尼器(α=1),減震效果明顯提高;
2)當(dāng)阻尼器均勻布置時,隨著阻尼指數(shù)變化,樓層最大位移沒有出現(xiàn)突變現(xiàn)象.
2.3.2? 結(jié)構(gòu)層間最大位移角響應(yīng)
圖6表明:
1)當(dāng)阻尼系數(shù)C保持常量時,隨著阻尼指數(shù)α減小,結(jié)構(gòu)層間最大位移角減小較顯著;非線性粘滯阻尼器較線性粘滯阻尼器(α=1),減震效果明顯提高;
2)結(jié)構(gòu)各樓層的層間最大位移角分布不均勻,結(jié)構(gòu)上部層間最大位移角較下部相應(yīng)值小.
2.4? 非線性粘滯阻尼器的經(jīng)濟(jì)布置
經(jīng)上述分析表明,均勻布置非線性粘滯阻尼器,有較好的減震效果,但上部樓層位移角與下部樓層位移角差值過大,表明結(jié)構(gòu)非線性粘滯阻尼器布置不夠經(jīng)濟(jì).本文以非線性粘滯阻尼器均勻布置時的層間位移角為標(biāo)準(zhǔn),將非線性粘滯阻尼器的阻尼系數(shù)C進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整,以使結(jié)構(gòu)各樓層的層間最大位移角基本接近,從而達(dá)到減震和經(jīng)濟(jì)的目的.
各樓層阻尼器的阻尼系數(shù)C在上述均勻布置基礎(chǔ)上,按式(34)調(diào)整,結(jié)果見表4.
圖7、圖8分別是結(jié)構(gòu)樓層阻尼器經(jīng)過上述調(diào)整后的樓層最大位移、層間最大位移角.由圖可見,結(jié)構(gòu)樓層最大位移差值減小,樓層層間最大位移角比較接近,表明阻尼器布置比較經(jīng)濟(jì).
2.4.1? 結(jié)構(gòu)樓層相對基礎(chǔ)的最大位移響應(yīng)
分析結(jié)果見圖7.
2.4.2? 結(jié)構(gòu)層間最大位移角
分析結(jié)果見圖8.
3? ? 結(jié)論
1)框架結(jié)構(gòu)設(shè)置非線性粘滯阻尼器后,地震反應(yīng)將顯著減小,但減小的程度隨阻尼系數(shù)增大而減小,尤其在第I類場地地震波作用下 ,當(dāng)阻尼系數(shù)超過2 000 kN·s·m-1時,結(jié)構(gòu)最大位移、層間最大位移角變化很小.因此,在結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計時,應(yīng)考慮場地類型,合理選擇阻尼器參數(shù).
2)當(dāng)各樓層阻尼系數(shù)C固定時,阻尼指數(shù)α越小,減震效果越明顯,非線性粘滯阻尼器較線性粘滯阻尼器減震效果好.
3)在框架結(jié)構(gòu)中,當(dāng)非線性粘滯阻尼器在各樓層連續(xù)均勻布置時,減震效果良好,但按經(jīng)濟(jì)布置原則,對結(jié)構(gòu)阻尼系數(shù)進(jìn)行調(diào)整后,結(jié)構(gòu)樓層的層間最大位移角在各樓層分布較均勻,該阻尼器布置比較經(jīng)濟(jì).
4)給出了框架結(jié)構(gòu)設(shè)置非線性粘滯阻尼器后地震作用的計算公式,對比減震結(jié)構(gòu)與相應(yīng)抗震結(jié)構(gòu)的地震作用分析,表明減震結(jié)構(gòu)地震作用明顯減小.
參考文獻(xiàn)
[1]? ? 林森.粘滯阻尼器對剛度偏心結(jié)構(gòu)扭轉(zhuǎn)效應(yīng)影響的參數(shù)研究[D].長沙:中南林業(yè)科技大學(xué),2014.
[2]? ? 程光煜,葉列平,朱興剛.偏心結(jié)構(gòu)消能減震技術(shù)的分析研究[J].工程抗震與加固改造,2006,28(2):78-83.
[3]? ? 張敏,鄧?yán)?非線性粘滯阻尼器在框架結(jié)構(gòu)中合理布置分析[J].廣西大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2016,41(6):1740-1750.
[4]? ? 張敏,汪東卓.摩擦阻尼器在框架結(jié)構(gòu)平面中合理布置分析[J].廣西科技大學(xué)學(xué)報,2018,29(3):15-23.
[5]? ? 熊麗.平面不規(guī)則框架結(jié)構(gòu)基于粘滯阻尼器的扭轉(zhuǎn)減震控制[D].重慶:重慶大學(xué),2011.
[6]? ? 周圓兀,王囡囡.設(shè)置粘滯阻尼器結(jié)構(gòu)的耗能減震分析[J].廣西科技大學(xué)學(xué)報,2015,26(2):14-19.
[7]? ? AKCELYAN S,LIGNOS D G,HIKINO T.Adaptive numerical method algorithms for nonlinear viscous and bilinear oil damper models subjected to dynamic loading[J].Soil Dynamics and Earthquake Engineering,2018,113:488-502.
[8]? ? 薛彥濤,韓雪.設(shè)置非線性粘滯阻尼器結(jié)構(gòu)地震響應(yīng)的時程分析[J].工程抗震與加固改造,2005,27(2):40-45.
[9]? ? BANAZADEH M,GHANBARI A. Seismic performance assessment of steel moment-resisting frames equipped with linear and nonlinear fluid viscous dampers with the same damping ratio[J].Journal of Constructional Steel Research, 2017,136:215-228.
[10]? ?李曉松.基于性能的非線性粘滯阻尼器消能減震結(jié)構(gòu)設(shè)計與分析[D].蘭州:蘭州理工大學(xué),2010.
[11]? ?王志強,胡世德,范立礎(chǔ).東海大橋粘滯阻尼器參數(shù)研究[J].中國公路學(xué)報,2005,18(3):37-42.
[12]? ?孫傳智,李愛群,繆長青,等. 減震結(jié)構(gòu)粘滯阻尼器參數(shù)優(yōu)化分析[J].土木建筑與環(huán)境工程,2013,35(1):80-85.
[13]? ?PARCIANELLO E,CHISARI C,AMADIO C.Optimal design of nonlinear viscous dampers for frame structures[J]. Soil Dynamics and Earthquake Engineering,2017,100:257-260.
[14]? ?朱禮敏.大跨空間結(jié)構(gòu)采用粘滯阻尼器的減震分析和優(yōu)化設(shè)計[D].北京:中國建筑科學(xué)研究院,2007.
[15]? ?張敏,蔣洪波,李陽. 阻尼耗能減振框架結(jié)構(gòu)地震作用振動方程求解及地震反應(yīng)分析[J].計算力學(xué)學(xué)報,2016,33(3):287-293.
[16]? ? 張敏,李陽.線性粘滯阻尼耗能框架結(jié)構(gòu)地震反應(yīng)分析與優(yōu)化[J].應(yīng)用力學(xué)學(xué)報,2016,33(6):1071-1078.