王玉卓　谷巍　巢建國(guó)　盛業(yè)龍　夏蘊(yùn)　王圓圓　惠西珂

摘要：【目的】探討不同光周期對(duì)營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期茅蒼術(shù)生長(zhǎng)的影響，為人工規(guī)范化栽培茅蒼術(shù)確定適宜的光周期提供參考依據(jù)?！痉椒ā恳砸荒晟┥n術(shù)種苗為試驗(yàn)材料，在人工氣候室內(nèi)進(jìn)行試驗(yàn)，按照光照時(shí)間由短到長(zhǎng)設(shè)4個(gè)光周期處理，分別為光照10 h、光照12 h（CK）、光照14 h和光照16 h。每隔7 d測(cè)定茅蒼術(shù)的株高、莖粗和葉片數(shù)等生長(zhǎng)指標(biāo)及葉綠素含量、可溶性蛋白含量和過(guò)氧化物酶（POD）活性等生理生化指標(biāo);試驗(yàn)第30 d，以水蒸氣蒸餾法提取茅蒼術(shù)根莖中的揮發(fā)油，并計(jì)算不同處理?yè)]發(fā)油的提取率?！窘Y(jié)果】隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)，各處理組茅蒼術(shù)的株高整體呈上升趨勢(shì)，處理后期（第21～28 d）株高隨光周期的延長(zhǎng)呈不斷增加趨勢(shì)，光照16 h處理出現(xiàn)最高值（38.40 cm）。各處理茅蒼術(shù)幼苗的生理指標(biāo)在處理初期均無(wú)顯著差異（P>0.05），隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)，不同處理間差異增大，至第28 d時(shí)，莖粗、葉片數(shù)、可溶性蛋白含量、葉綠素含量及POD活性均隨光周期的延長(zhǎng)呈先增后減的變化趨勢(shì)，在光照14 h時(shí)達(dá)最高值，分別為2.37 mm、25.17片、182.67 mg/g、5.90 mg/g和4898.96 U/gFW;茅蒼術(shù)根莖中的揮發(fā)油提取率同樣隨光周期的延長(zhǎng)呈先升后降的變化趨勢(shì)，光照14 h處理的揮發(fā)油提取率最高，為11.06 mL/g?！窘Y(jié)論】在光照14 h處理下，一年生茅蒼術(shù)種苗的株高相對(duì)較高，莖粗最粗，葉片數(shù)最多，且葉綠素和可溶性蛋白含量及揮發(fā)油提取率最高，是茅蒼術(shù)營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期較適宜的光周期。

關(guān)鍵詞： 茅蒼術(shù);光周期;營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期;生長(zhǎng)指標(biāo);生理生化指標(biāo);揮發(fā)油提取率

中圖分類號(hào)： S567.239? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：2095-1191（2019）12-2673-07

Effects of different photoperiods on the growth and some physiological and biochemical indexes of Atractylodes lancea（Thunb.）DC. during vegetative growth

WANG Yu-zhuo1， GU Wei1*， CHAO Jian-guo1*， SHENG Ye-long2， XIA Yun1，

WANG Yuan-yuan1， HUI Xi-ke1

（1College of Pharmacy， Nanjing University of Chinese Medicine，Nanjing? 210023， China; 2Changzhou Menghe Shuangfeng Chinese Herbal Medicine Technology Co.， Ltd.，Changzhou， Jiangsu? 213000， China）

Abstract：【Objective】To explore the effect of different photoperiods on the growth of Atractylodes lancea（Thunb.）DC. in vegetative growth period and to provide theoretical basis for determining the suitable photoperiod of A. lancea in artificial standardized cultivation. 【Method】The experiment was carried out in artificial climate with annual seedling of A. lancea as experimental material. According to the illumination time from short to long，four light cycles were set up，which were light 10 h，light 12 h（CK），light 14 h and light 16 h，respectively. The growth indexes such as plant height，stem dia-meter and leaf number，chlorophyll content，soluble protein content and peroxidase（POD） activity were determined every 7 d. On the 30th day of the experiment，the volatile oil was extracted by steam distillation，and the extraction rate of volatile oil was calculated. 【Result】With the extension of the treatment time，the plant height of A. lancea in each treatment group increased as a whole. At the later stage of treatment（21-28 d），the plant height of each treatment increased with the extension of the photoperiod，and the highest value（38.40 cm） was observed in the light treatment at 16 h. There was no significant difference in the physiological indexes of the seedlings at the initial stage of treatment（P>0.05）. As the treatment time increased，the difference between the different treatments increased. On the 28th day，the stem diameter，leaf number，soluble protein content，chlorophyll content and POD activity all increased first and then decreased with the extension of the light cycle， whose values were 2.37 mm，25.17 tablets，182.67 mg/g，5.90 mg/g and 4898.96 U/gFW. The extraction rate of volatile oil in rhizome also increased first and then decreased with the increase of photoperiod of the change trend，the extraction rate of volatile oil treated by illumination for 14 h was the highest at 11.06 mL/g. 【Conclusion】Under the 14 h light treatment，the plant height of the annual seedling is relatively high，the stem is the thickest，the number of leaves is the largest，and the chlorophyll and soluble protein content and the extraction rate of volatile oil are the highest. It is the most suitable light period in the vegetative growth period.

Key words： Atractylodes lancea（Thunb.）DC.; photoperiod; vegetative growth stage; growth indexes; physiological and biochemical index; extraction rate of volatile oil

0 引言

【研究意義】茅蒼術(shù)[Atractylodes lancea（Thunb.）DC.]系菊科蒼術(shù)屬多年生草本植物，其干燥根莖與北蒼術(shù)[A. chinensis（DC.） Koidz.]的干燥根莖一起作為傳統(tǒng)中藥“蒼術(shù)”入藥（顧永華等，2008）。光是影響植物生長(zhǎng)發(fā)育的重要環(huán)境因素，光照強(qiáng)度、光質(zhì)及光周期均會(huì)對(duì)植物生長(zhǎng)產(chǎn)生重要影響（李冬梅等，2014）。已有研究表明，光周期既影響眾多植物開(kāi)花落葉的進(jìn)程，也影響地下部分的儲(chǔ)存和生長(zhǎng)（童哲等，2000）;而且植物在不同生長(zhǎng)階段所需要的最適光周期也不同（董偉欣等，2018）。因此，研究不同光周期對(duì)茅蒼術(shù)營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期生長(zhǎng)的影響，在不同生長(zhǎng)期選擇合適的光周期，對(duì)茅蒼術(shù)的人工規(guī)范化栽培具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】目前，關(guān)于光周期的研究大多為蔬菜、糧食或經(jīng)濟(jì)作物。花妍等（2008）研究表明，延長(zhǎng)光周期使番茄的株高和葉面積呈下降趨勢(shì)，但對(duì)葉片舒展幅度和葉面積無(wú)明顯影響;徐超華等（2013）研究表明，適當(dāng)增加光周期會(huì)使煙草葉片變成寬短形，有利于煙草干物質(zhì)的積累，但光照時(shí)間過(guò)長(zhǎng)會(huì)減弱這種效應(yīng);董偉欣等（2014）研究表明，不同生育期短日照對(duì)大豆生長(zhǎng)影響不同，開(kāi)花期縮短光周期對(duì)葉綠素含量無(wú)顯著影響，但在結(jié)莢期葉綠素含量呈下降趨勢(shì)，開(kāi)花期與結(jié)莢期可溶性蛋白質(zhì)含量均隨光周期的縮短呈下降趨勢(shì);陳燕玲等（2015）研究表明，不同光周期對(duì)綠蘿的葉面積有顯著影響，且光周期與莖長(zhǎng)成正比;董偉欣等（2018）研究表明，初花期適當(dāng)縮短光周期可使小豆植株細(xì)胞分裂速度加快，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)轉(zhuǎn)移至果莢中，成熟期提前。關(guān)于藥用植物光周期的研究，李琰等（2004）研究表明，光周期為12 h時(shí)，更有利于杜仲愈傷組織培養(yǎng);陳順欽等（2010）研究表明，光誘導(dǎo)黃芩對(duì)黃酮類成分有促進(jìn)作用，且可上調(diào)有效成分相關(guān)基因的表達(dá);陳韻（2013）研究表明，延長(zhǎng)光周期有利于半夏塊莖增重，而在株芽萌發(fā)時(shí)期適當(dāng)縮短光周期有利于其萌發(fā)，說(shuō)明植物在不同生長(zhǎng)階段所需的光周期不同?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】本課題組前期已研究了溫度（李孟洋等，2015）、酸雨（張文明等，2018）及重金屬鉛（王馬勃等，2019）等多種脅迫對(duì)茅蒼術(shù)生長(zhǎng)的影響，為進(jìn)一步規(guī)范人工栽培技術(shù)，需繼續(xù)探討光周期對(duì)茅蒼術(shù)生長(zhǎng)的影響?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】以一年生茅蒼術(shù)種苗為試驗(yàn)材料，在人工氣候室內(nèi)設(shè)置不同的光照時(shí)間，研究不同光周期對(duì)茅蒼術(shù)營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期的生長(zhǎng)、生理生化及根莖中揮發(fā)油提取率的影響，為人工規(guī)范化栽培茅蒼術(shù)確定適宜的光周期提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為一年生茅蒼術(shù)種苗，由南京中醫(yī)藥大學(xué)中藥資源教研室巢建國(guó)教授鑒定為菊科植物茅蒼術(shù)[A. lancea（Thunb.） DC.]。

1. 2 試驗(yàn)方法

2018年11月，挑選長(zhǎng)勢(shì)較好且較一致的一年生茅蒼術(shù)種苗，種植在直徑26.5 cm、高17.6 cm的塑料花盆中，每盆栽2株，將花盆置于南京中醫(yī)藥大學(xué)人工氣候室內(nèi)，初始光照時(shí)間設(shè)為12 h（6：00—18：00），光量子密度為180 μmol/（m2·s），人工氣候室溫度設(shè)置為（25±2）℃。

2019年4月20日進(jìn)行不同光周期試驗(yàn)，選用長(zhǎng)勢(shì)一致的茅蒼術(shù)40盆，隨機(jī)分成4組，每組10盆。按照光照時(shí)間由短到長(zhǎng)將4組茅蒼術(shù)設(shè)為4個(gè)處理，分別為S1處理：光照10 h（6：00—16：00）;CK：光照12 h（6：00—18：00）;S2處理：光照14 h（6：00—20：00）;S3處理：光照16 h（6：00—22：00）。各處理組間用遮光布分隔成不同的試驗(yàn)區(qū)域，以免相互影響。除光照時(shí)長(zhǎng)不一致外，其余均采用相同栽培管理方法進(jìn)行管理。

1. 3 樣品采集

自光周期試驗(yàn)開(kāi)始，每隔7 d測(cè)量一次生長(zhǎng)指標(biāo)。每組隨機(jī)選取6株茅蒼術(shù)用卷尺測(cè)量株高，游標(biāo)卡尺測(cè)量莖粗，并記錄各組葉片數(shù)。

自光周期試驗(yàn)開(kāi)始，每隔7 d測(cè)量一次生理生化指標(biāo)。于上午8：00—9：00采集茅蒼術(shù)葉片，每組隨機(jī)選6株，每株取2～3片功能葉進(jìn)行生理生化指標(biāo)測(cè)定。試驗(yàn)第30 d，隨機(jī)選取6株茅蒼術(shù)，洗凈根莖，置于烘箱中30 ℃烘干（張燕等，2015），打粉過(guò)3號(hào)篩后用于揮發(fā)油提取。

1. 4 指標(biāo)測(cè)定

1. 4. 1 葉綠素含量測(cè)定 參考李合生（2000）的方法，取每組茅蒼術(shù)新鮮葉片，去除葉脈，剪碎，混勻，稱取0.1 g，加5 mL 95%乙醇研磨直至組織發(fā)白，將溶液倒入10 mL離心管中，定容離心后，取上清液，以95%乙醇為空白，在665和649 nm的波長(zhǎng)下測(cè)定吸光值。根據(jù)以下公式計(jì)算葉片中的葉綠素含量：

葉綠素a濃度（mg/L）=13.95×A665 nm-6.88×A649 nm

葉綠素b濃度（mg/L）=24.96×A649 nm-7.32×A665 nm

總?cè)~綠素濃度=葉綠素a濃度+葉綠素b濃度

葉綠素含量=色素濃度×提取液體積×稀釋倍數(shù)/樣品鮮重

1. 4. 2 可溶性蛋白含量測(cè)定 葉片研磨成勻漿后，以6000 r/min冷凍離心10 min，將上清液倒入10 mL容量瓶，并向渣中加入2 mL磷酸緩沖液，繼續(xù)離心10 min，將兩次上清液合并，最后用磷酸緩沖液稀釋至刻度，得提取液。另取1支試管準(zhǔn)確加入0.9 mL蒸餾水、5.0 mL考馬斯亮藍(lán)溶液和0.1 mL樣品提取液，混勻，室溫放置5 min后，測(cè)量595 nm處的吸光值。使用相同的操作方法，以橫坐標(biāo)表示牛血清白蛋白含量，縱坐標(biāo)表示吸光值，完成標(biāo)準(zhǔn)曲線的制作。

1. 4. 3 過(guò)氧化物酶（POD）活性測(cè)定 稱取0.25 g茅蒼術(shù)葉片，加入5 mL pH 7.0磷酸緩沖液，并在冰浴中研磨成勻漿，以13000 r/min冷凍離心5 min，上清液即為酶提取液。在3.00 mL反應(yīng)體系中，包括0.3% H2O2 1.00 mL，0.2%愈創(chuàng)木酚0.95 mL，pH 7.0 PBS 1.00 mL，最后加入0.05 mL酶液?jiǎn)?dòng)反應(yīng)，記錄在470 nm下0～5 min的吸光值。以每分鐘吸光值0.01的變化作為一個(gè)酶活力單位。

1. 4. 4 揮發(fā)油提取 根據(jù)2015版《中國(guó)藥典》附錄中揮發(fā)油提取—水蒸氣蒸餾法，稱取各組茅蒼術(shù)根莖粉末按照料液比1∶20進(jìn)行揮發(fā)油提取，并計(jì)算不同處理茅蒼術(shù)揮發(fā)油的提取率，提取率（%）=揮發(fā)油體積/粉末重量×100。

1. 5 統(tǒng)計(jì)分析

采用SPSS 20.0進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)整理及單因素方差分析，采用Excel 2016制圖。

2 結(jié)果與分析

2. 1 不同光周期對(duì)茅蒼術(shù)生長(zhǎng)指標(biāo)的影響

2. 1. 1 不同光周期對(duì)茅蒼術(shù)株高的影響 由圖1可看出，隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)，各處理茅蒼術(shù)的株高整體呈上升趨勢(shì)，在處理的0～7 d，各處理株高基本接近，無(wú)顯著差異（P>0.05，下同）;處理至第14 d時(shí)，CK的株高均低于其他處理，但除與S3處理有顯著差異外（P<0.05，下同），與其他處理的株高均無(wú)顯著差異;處理后期（第21～28 d），各處理株高隨著光周期的延長(zhǎng)呈不斷增加趨勢(shì)，表現(xiàn)為S3>S2>CK>S1，其中處理第28 d時(shí)S2和S3處理的株高（36.93和38.43 cm）分別較CK的株高（33.40 cm）增加10.57%和15.06%，說(shuō)明延長(zhǎng)光周期有利于提高茅蒼術(shù)植株的株高。

2. 1. 2 不同光周期對(duì)茅蒼術(shù)莖粗的影響 由圖2可看出，在處理的前21 d，各處理的莖粗均無(wú)顯著差異;處理至第28 d時(shí)，各處理的莖粗出現(xiàn)顯著差異，具體表現(xiàn)為隨著光周期的延長(zhǎng)莖粗先增大后減小，其中S2處理莖粗最粗，為2.37 mm，較CK增加5.25%，S3和S1處理分別較CK減小7.99%和14.72%，且S1處理莖粗與CK差異顯著。

2. 1. 3 不同光周期對(duì)茅蒼術(shù)葉片數(shù)的影響 由圖3可看出，隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)，各處理的葉片數(shù)有不同程度的增加，但在處理的前14 d，各處理間的葉片數(shù)差異均不顯著;處理至第21 d時(shí)，各處理間的差異逐漸增大，葉片數(shù)隨光周期的延長(zhǎng)呈先增加后減少的變化趨勢(shì)，CK較S1處理增加18.37%，S2處理較CK增加13.79%，S3處理葉片數(shù)與S2處理相當(dāng);至第28 d時(shí)，CK的葉片數(shù)較21 d時(shí)增加不明顯，S1和S3處理的增幅也較小，而S2處理葉片數(shù)明顯增加，達(dá)25.17片，顯著高于其他處理。說(shuō)明適當(dāng)延長(zhǎng)光周期有利于提高茅蒼術(shù)的葉片數(shù)。

2. 2 不同光周期對(duì)茅蒼術(shù)生理生化指標(biāo)的影響

2. 2. 1 不同光周期對(duì)茅蒼術(shù)葉綠素含量的影響 由圖4可看出，隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)，各處理的葉綠素含量整體上呈增加趨勢(shì)。其中，葉綠素含量在0～14 d呈緩慢上升趨勢(shì);處理至第21 d時(shí)，CK、S2和S3處理的葉綠素含量快速上升，三者間差異不顯著，但均顯著高于S1處理，而S1處理的葉綠素含量較處理第14 d時(shí)略有降低;處理至第28 d時(shí)，各處理的葉綠素含量均持續(xù)上升，其中S2處理的葉綠素含量最高，為5.90 mg/g，顯著高于其他處理，其次為S3處理和CK，二者差異不顯著，S1處理的葉綠素含量最低，顯著低于其他處理。

2. 2. 2 不同光周期對(duì)茅蒼術(shù)葉片可溶性蛋白含量的影響 由圖5可看出，隨處理時(shí)間的延長(zhǎng)，各處理的可溶性蛋白含量變化趨勢(shì)存在差異。整個(gè)處理過(guò)程中，均以S2處理的可溶性蛋白含量最高，處理的前7 d，各處理間無(wú)顯著差異;隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)，各處理間的差異增大，且可溶性蛋白含量隨光周期的延長(zhǎng)呈先增加后減少的變化趨勢(shì)，處理至第28 d時(shí)，S2處理的可溶性蛋白含量（182.67 mg/g）顯著高于其他處理，而S1處理的可溶性蛋白含量（177.52 mg/g）顯著低于其他處理。表明適當(dāng)延長(zhǎng)光周期有利于茅蒼術(shù)可溶性蛋白的積累。

2. 2. 3 不同光周期對(duì)茅蒼術(shù)葉片POD活性的影響

由圖6可看出，處理前期（0 d）各處理間的POD活性無(wú)顯著差異，處理至第7 d時(shí)S2處理的POD活性最高，隨后POD活性均隨光周期的延長(zhǎng)呈先升高后降低的變化趨勢(shì)，且隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)呈上升趨勢(shì)，至處理后第28 d，S2處理的POD活性達(dá)4898.96 U/gFW，顯著高于其他處理。說(shuō)明適當(dāng)延長(zhǎng)光照時(shí)間有利于提高茅蒼術(shù)葉片的POD活性。

2. 3 不同光周期對(duì)茅蒼術(shù)揮發(fā)油提取率的影響

由表1可知，揮發(fā)油提取率隨光周期的延長(zhǎng)呈先上升后下降的變化趨勢(shì)，S2處理的揮發(fā)油提取率最高，為11.06 mL/g，較S1、CK和S3處理分別增加68.60%、19.70%和44.20%。說(shuō)明適當(dāng)增加光周期有利于茅蒼術(shù)揮發(fā)油含量的積累。

3 討論

環(huán)境因子是影響植物生長(zhǎng)發(fā)育的重要因素，光照、溫度、重金屬、水分及海拔等均會(huì)對(duì)植株生長(zhǎng)造成一定影響。光是植物生長(zhǎng)發(fā)育重要的影響因子，植物通過(guò)葉片吸收光能進(jìn)行光合作用（李世棟，2007）。植物營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期是植株地上部分生長(zhǎng)最快的階段，本研究采用不同光周期處理茅蒼術(shù)營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期的幼苗，測(cè)定指標(biāo)包括株高、莖粗和葉片數(shù)，在一定程度上可反映植株在不同條件下的生長(zhǎng)狀態(tài)。本研究結(jié)果表明，處理后期茅蒼術(shù)的株高表現(xiàn)為S3>S2>CK>S1，說(shuō)明延長(zhǎng)光周期有利于茅蒼術(shù)植株的生長(zhǎng)，進(jìn)而提高其株高，與陳敏和李海云（2010）研究認(rèn)為延長(zhǎng)光周期可增加茄子株高的結(jié)論一致。但本研究同時(shí)發(fā)現(xiàn)，隨著光周期的延長(zhǎng)，莖粗和葉片數(shù)呈先增加后減少的變化規(guī)律，其中在光照14 h出現(xiàn)最大值，隨后莖粗和葉片數(shù)均有所降低。說(shuō)明過(guò)長(zhǎng)的光周期可能會(huì)使植株出現(xiàn)“徒長(zhǎng)”現(xiàn)象，并不利于植株的生長(zhǎng)。但高建敏等（2016）在研究光周期對(duì)南瓜幼苗生長(zhǎng)的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，在24 h/d的光周期下，南瓜幼苗的莖粗明顯大于其他處理;鄔奇等（2013）研究發(fā)現(xiàn)，番茄苗在光照16 h時(shí)葉片數(shù)最多，而黃瓜苗的葉片數(shù)隨光周期的延長(zhǎng)并無(wú)明顯變化。由此可知，不同植物對(duì)光照時(shí)間的需求量存在差異。此外，本研究中在處理前期不同光周期處理間的生長(zhǎng)指標(biāo)雖有差異但并不顯著，隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)，逐漸出現(xiàn)顯著性差異，說(shuō)明光周期對(duì)植株的影響相對(duì)緩慢，應(yīng)是長(zhǎng)期作用的結(jié)果。

植物在應(yīng)對(duì)外界環(huán)境的變化時(shí)，常通過(guò)調(diào)節(jié)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量及抗氧化酶活性以適應(yīng)外界環(huán)境的脅迫?？扇苄缘鞍资侵参镏匾臐B透調(diào)節(jié)物質(zhì)，也是光合作用的產(chǎn)物（黃則月等，2017）。當(dāng)處于逆境環(huán)境時(shí)植物體內(nèi)淀粉水解，進(jìn)一步分解為蛋白質(zhì)。葉綠素含量是植物利用環(huán)境因子的重要指標(biāo)之一，不僅在一定程度反映植物的光合作用，還能反映植株的生長(zhǎng)情況（Ghotbi-Ravandi et al.，2015）。光環(huán)境的變化可影響植物體內(nèi)葉綠素的生成。本研究結(jié)果表明，隨著光周期的延長(zhǎng)，可溶性蛋白和葉綠素含量均呈先上升后下降的變化趨勢(shì)，光照14 h時(shí)二者含量最高。光照時(shí)間超過(guò)14 h后葉綠素含量降低可能與過(guò)長(zhǎng)的光照時(shí)間傷害細(xì)胞膜系統(tǒng)導(dǎo)致一部分細(xì)胞失水，從而抑制葉綠素的合成有關(guān)，與鮑順淑等（2007）研究光周期對(duì)鐵皮石斛的影響時(shí)，得出葉綠素含量隨光周期延長(zhǎng)呈先升后降變化趨勢(shì)的結(jié)果一致。植物體內(nèi)的抗氧化酶可將有害的過(guò)氧化物轉(zhuǎn)換為低毒的或無(wú)害物質(zhì)，其中POD是植物體內(nèi)活性較高的一種酶，具有消除酚類毒性及過(guò)氧化氫（H2O2），且對(duì)低濃度H2O2有較好響應(yīng)的雙重作用（張俊霞等，2015）。本研究結(jié)果表明，適當(dāng)延長(zhǎng)光周期可提高茅蒼術(shù)的POD活性，光照14 h時(shí)POD活性出現(xiàn)最高值。與冼康華等（2019）研究金線蓮光照14 h處理下POD活性最高的研究結(jié)果一致，說(shuō)明適當(dāng)延長(zhǎng)光周期可提高植物的POD活性，進(jìn)而增強(qiáng)植株的抗逆性。

已有研究表明，光周期可調(diào)節(jié)葉片活動(dòng)，延長(zhǎng)光周期可提高光合產(chǎn)物積累，從而提高次生代謝產(chǎn)物的含量（徐文棟，2015）。劉珊等（1999）研究光照對(duì)麻黃生長(zhǎng)和生物堿產(chǎn)量的影響，結(jié)果顯示麻黃枝莖生物堿含量與光照時(shí)間呈直線正相關(guān)。本研究中，隨著光周期的延長(zhǎng)，茅蒼術(shù)揮發(fā)油含量呈先升高后降低的變化趨勢(shì)，說(shuō)明適當(dāng)增加光周期有利于茅蒼術(shù)揮發(fā)油含量的積累。

本研究探討了不同光周期對(duì)茅蒼術(shù)營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期生長(zhǎng)、生理指標(biāo)及揮發(fā)油組分的影響，但不同光周期對(duì)其他生長(zhǎng)階段各指標(biāo)的影響及對(duì)不同采收期根莖揮發(fā)油含量和揮發(fā)油組成的影響是否具有相同規(guī)律還需深入研究。此外，田間生長(zhǎng)的茅蒼術(shù)所處環(huán)境較復(fù)雜，不僅受光周期的影響，還受溫度、濕度及土壤微生物等的影響，本研究模擬的環(huán)境與大田環(huán)境有一定差異，茅蒼術(shù)的生理狀態(tài)也可能不同，因此，研究結(jié)果是否同樣適用于大田生長(zhǎng)的茅蒼術(shù)還有待進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

不同光周期對(duì)茅蒼術(shù)營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期的植株生長(zhǎng)有一定影響，在模擬大田環(huán)境光照14 h處理下，一年生茅蒼術(shù)種苗的株高相對(duì)較高，莖粗最粗，葉片數(shù)最多，且葉綠素和可溶性蛋白含量及揮發(fā)油提取率最高，是茅蒼術(shù)營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期較適宜的光周期。

參考文獻(xiàn)：

鮑順淑，賀冬仙，郭順星. 2007. 可控環(huán)境下光照時(shí)間對(duì)鐵皮石斛組培苗生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，9（6）：90-94. [Bao S S，He D X，Guo S X. 2007. Suitable photoperiod of dendrobium officinale in vitro under controlled environment[J]. Journal of Agricultural Science and Techology，9（6）：90-94.]

陳敏，李海云. 2010. 不同光周期對(duì)茄子幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 北方園藝，（16）：53-55. [Chen M，Li H Y. 2010. Effect of different photoperiod on the growth of eggplant seedling[J]. Northern Horticulture，（16）：53-55.]

陳順欽，袁媛，羅毓健，黃璐琦，陳平，李曉明. 2010. 光照對(duì)黃芩黃酮類活性成分積累及其相關(guān)基因表達(dá)的影響[J]. 中國(guó)中藥雜志，35（6）：682-685. [Chen S Q，Yuan Y，Luo Y J，Huang L Q，Chen P，Li X M. 2010. Effects of light on flavonoids accumulation and related gene expression in suspension cultures of Scutellaria baicalensis[J]. Chinese Journal of Chinese Materia Medica，35（6）：682-685.]

陳韻. 2013. 光照和土壤水分對(duì)半夏生長(zhǎng)和品質(zhì)的影響[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué). [Chen Y. 2013. Effects on the growth and quality of pinellia ternata by light and soil water[D]. Nanjing：Nanjing Agricultural University.]

陳燕玲，吳柳泳，柯沛強(qiáng). 2015. 不同光照處理對(duì)綠蘿生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 四川林業(yè)科技，36（1）：102-103. [Chen Y L，Wu L Y，Ke P Q. 2015. Influences of different illumination treatments on the growth of epipremnum aureum[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology，36（1）：102-103.]

董偉欣，謝潁，張?jiān)鲁剑跁悦?，王瑞? 2014. 不同生育時(shí)期短日照誘導(dǎo)對(duì)小豆形態(tài)、葉片生理及產(chǎn)量的影響[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，37（3）：1-6. [Dong W X，Xie Y，Zhang Y C，Yu X M，Wang R X. 2014. Effects of short-day photoperiod at different growth stages on morpholpgical，physiological and yield of adzuki bean[J]. Journal of Hebei Agricultural University，37（3）：1-6.]

董偉欣，尹寶重，路戰(zhàn)遠(yuǎn)，張?jiān)鲁? 2018. 初花后短日照誘導(dǎo)對(duì)小豆葉片內(nèi)源激素含量變化的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，45（4）：745-752. [Dong W X，Yin B Z，Lu Z Y，Zhang Y C. 2018. Effects of short-day photoperiod inducement after early flowering on endogenous hormones of adzuki bean leaves[J]. Journal of Anhui Agricultural University，45（4）：745-752.]

高建敏，徐立青，屈婷，崔永杰. 2016. 光質(zhì)及光周期對(duì)南瓜砧木幼苗生長(zhǎng)影響的研究[J]. 中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，37（12）：78-82. [Gao J M，Xu L Q，Qu T，Cui Y J. 2016. Effect of light quality and photoperiod on the growth of pumpkin seedlings[J]. Journal of Chinese Agricultural Mechanization，37（12）：78-82.]

顧永華，馮煦，夏冰. 2008. 光照強(qiáng)度對(duì)茅蒼術(shù)根莖生物量及揮發(fā)油含量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，（4）：148-151. [Gu Y H，F(xiàn)eng X，Xia B. 2008. Effects of light intensity on rhizome biomass and volatile oil content of Atractylodes lancea[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，（4）：148-151.]

花妍，羅新蘭，李天來(lái)，李東，劉鳳芝，薛俊華. 2008. 光照時(shí)間對(duì)番茄苗期生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，（8）：108-111. [Hua Y，Luo X L，Li T L，Li D，Liu F Z，Xue J H. 2008. Effect of light length on tomato growth in seedling stage[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences，（8）：108-111.]

黃則月，曾慶尖，趙毅輝，賁園，楊梅. 2017. 細(xì)葉云南松幼苗對(duì)不同光照條件的生理響應(yīng)[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，46（6）：108-112. [Huang Z Y，Zeng Q J，Zhao Y H，Ben Y，Yang M. 2017. Physiological responses of Pinus yunnanensis var. seedlings to different light intensities[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences，46（6）：108-112.]

李冬梅，譚秋平，高東升，陳修德，李玲. 2014. 光周期對(duì)休眠誘導(dǎo)期桃樹(shù)光合及PSⅡ光系統(tǒng)性能的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，25（7）：1933-1939. [Li D M，Tan Q P，Gao D S，Chen X D，Li L. 2014. Effects of photoperiod on photosynthesis and PSⅡperformance in peach during dormancy induction[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，25（7）：1933-1939.]

李合生. 2000. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M]. 北京：高等教育出版社. [Li H S. 2000. Plant physiological and biochemical principles and experimental techniques[M]. Beijing：China Higher Education Press.]

李孟洋，巢建國(guó)，谷巍，侯皓然. 2015. 高溫脅迫對(duì)不同產(chǎn)地茅蒼術(shù)光合特性及生理指標(biāo)的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，46（9）：1651-1657. [Li M Y，Chao J G，Gu W，Hou H R. 2015. Effects of high temperature stress on photosynthetic characteristics and physiological index of Atractylodes lancea in different producing areas[J]. Journal of Southern Agriculture，46（9）：1651-1657.]

李世棟. 2007. 不同光溫條件對(duì)厚皮甜瓜幼苗生長(zhǎng)及生理特性影響的研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué). [Li S D. 2007. The effects of different light and temperature on the growth and physiology characteristics of muskmelon seedling[D]. Yangling：Northwest A & F University.]

李琰，王冬梅，崔宏安，張康健. 2004. 不同因子對(duì)杜仲愈傷組織繼代培養(yǎng)的研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，19（1）：61-63. [Li Y，Wang D M，Cui H A，Zhang K J. 2004. Influence of different factors on callus subculture of eucommia ulmoidess[J]. Journal of Northwest Forestry University，19（1）：61-63.]

劉珊，邵東清，賈云峰. 1999. 光照對(duì)麻黃生長(zhǎng)發(fā)育及生物堿產(chǎn)量的影響[J]. 中藥材，22（5）：221-222. [Liu S，Shao D Q，Jia Y F. 1999. Effects of light on growth and alkaloid yield of Ephedra sinica[J]. Journal of Chinese Medicinal Materials，22（5）：221-222.]

童哲，趙玉錦，王臺(tái)，李念華，毛居代·亞力. 2000. 植物的光受體和光控發(fā)育研究[J]. 植物學(xué)報(bào)，42（2）：111-115. [Tong Z，Zhao Y J，Wang T，Li N H，Yarmamat M. 2000. Photoreceptors and light-regulated development in plants[J]. Journal of Integrative Plant Biology，42（2）：111-115.]

王馬勃，巢建國(guó)，谷巍，陸奇杰，張文明，孫永娣. 2019. 鉛脅迫下茅蒼術(shù)生理指標(biāo)、光合參數(shù)及生物量的變化[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，50（1）：32-39. [Wang M B，Chao J G，Gu W，Lu Q J，Zhang W M，Sun Y D. 2019. Changes of physiological indexes，photosynthetic parameters and biomass of Atractylodes lancea（Thunb.）DC. under lead stress[J]. Journal of Southern Agriculture，50（1）：32-39.]

鄔奇，蘇娜娜，崔瑾. 2013. 不同光周期下黃瓜和番茄幼苗生長(zhǎng)與ZT和IAA的相關(guān)性[J]. 園藝學(xué)報(bào)，40（4）：755-761. [Wu Q，Su N N，Cui J. 2013. The correlation between endogenous ZT and IAA contents with the growth of cucumber and tomato seedlings under different photoperiod[J]. Acta Horticulturae Sinica，40（4）：755-761.]

冼康華，蘇江，黃寧珍. 2019. 光調(diào)控對(duì)金線蓮生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 廣西科學(xué)院學(xué)報(bào)，35（1）：36-44. [Xi K H，Su J，Huang N Z. 2019. Effects of light regulation on the growth and development of clematis[J]. Journal of Guangxi Academy of Sciences，35（1）：36-44.]

徐超華，李軍營(yíng)，崔明昆，馬二登，黃國(guó)賓，龔明. 2013. 延長(zhǎng)光照時(shí)間對(duì)煙草葉片生長(zhǎng)發(fā)育及光合特性的影響[J]. 西北植物學(xué)報(bào)，33（4）：763-770. [Xu C H，Li J Y，Cui M K，Ma E D，Huang G B，Gong M. 2013. Effects of supplement lighting on growth and photosynthesis of tobacco leaves[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，33（4）：763-770.]

徐文棟. 2015. 光照、種植密度與采收期對(duì)植物工廠內(nèi)生菜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué). [Xu W D. 2015. Effects of different light plant density harvest time on yield and quality of lettuce in plant factory[D]. Nanjing：Nanjing Agricultural University.]

張俊霞，劉曉鵬，向極釬. 2015. 植物抗氧化系統(tǒng)對(duì)逆境脅迫的動(dòng)態(tài)響應(yīng)[J]. 湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），33（4）：435-439. [Zhang J X，Liu X P，Xiang J Q. 2015. Dynamic response of antioxidant systems to adversity stress in plants[J]. Journal of Hubei University for Nationalities（Natural Science Edition），33（4）：435-439.]

張文明，巢建國(guó)，谷巍，陸奇杰. 2018. 酸雨脅迫對(duì)茅蒼術(shù)葉綠素?zé)晒馓匦约拔展饽芊峙涞挠绊慬J]. 中藥材，41（8）：1786-1790. [Zhang W M，Chao J G，Gu W，Lu Q J. 2018. Effects of acid rain stress on chlorophyll fluorescence characteristics and absorption of light energy in Atractylodes lancea[J]. Journal of Chinese Medicinal Materials，41（8）：1786-1790.]

張燕，櫻井美希，楊光，武田修己，陳美蘭，朱壽東，王凌，郭蘭萍. 2015. 不同小生境對(duì)蒼術(shù)生長(zhǎng)和4種揮發(fā)油的影響[J]. 中國(guó)中藥雜志，40（21）：4142-4148. [Zhang Y，Miki S，Yang G，Takeda X J，Chen M L，Zhu S D，Wang L，Guo L P. 2015. Effects of different microhabitas on growth and four kinds of volatile oil components of Atractylodes lancea[J]. China Journal of Chinese Materia Medica，40（21）：4142-4148.]

Ghotbi-Ravandi A A，Shahbazi M，Shariati M，Mulo P. 2015. Effects of mild and severe drought stress on photosynthetic efficiency in tolerant and susceptible barley（Hor-deum vulgare L.） genotypes[J]. Journal of Agronomy & Crop Science，200（6）：403-415.

（責(zé)任編輯 王 暉）