黃杰 劉從九

摘 要：作為可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要做成部分，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展日益得到國(guó)家的重視，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，綠色金融有著不可替代的作用，針對(duì)我國(guó)綠色金融發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)影響程度和機(jī)制的問(wèn)題，本文采用灰色關(guān)聯(lián)分析法，分析綠色信貸、綠色保險(xiǎn)和綠色投資三種綠色金融產(chǎn)品的發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)聯(lián)度以及同影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的其他兩個(gè)因素與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)度相比較，研究結(jié)果表明與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度從大到小依次是綠色保險(xiǎn)、農(nóng)業(yè)人力資本投入、綠色投資、綠色信貸和農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，結(jié)合分析結(jié)果從引導(dǎo)綠色信貸、創(chuàng)新開(kāi)發(fā)綜合化綠色金融產(chǎn)品體系以及綠色金融支持農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼三個(gè)方面提出合理化的建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì);綠色金融;綠色信貸;綠色保險(xiǎn);綠色投資

一、引言

在2017年十九報(bào)告中，習(xí)近平總書(shū)記首次提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，隨后國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在政府報(bào)告中再次強(qiáng)調(diào)大力實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興可以說(shuō)是我國(guó)當(dāng)前主要的任務(wù)之一，而鄉(xiāng)村振興的實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的支持，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的主要組成部分，在鄉(xiāng)村振興過(guò)程中有著不可替代的作用，促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠有效加快和提高鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施的步伐和質(zhì)量。金融作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉，為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供不竭的動(dòng)力，綠色金融是目前我國(guó)金融發(fā)展的主要方式，作為綠色發(fā)展的重要組成部分，綠色金融是我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的訴求，我國(guó)綠色金融的發(fā)展對(duì)農(nóng)村、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平的提高有著重要作用，但由于綠色金融提出時(shí)間短，發(fā)展不成熟，仍處于摸尋探索階段，在很多方面存在與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)不匹配的地方，因此，當(dāng)前研究綠色金融與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系對(duì)改善綠色金融發(fā)展模式從而使其能更好地服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的意義。

二、國(guó)內(nèi)外研究綜述

我國(guó)綠色金融首次被正式提出是在在2015年9月，由中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布的《生態(tài)文明體制改革總體方案》里，其中第45條明確提出出“要建立我國(guó)的綠色金融體系”，隨后在“十三五規(guī)劃”和2016年兩會(huì)中再次強(qiáng)調(diào)發(fā)展綠色金融。而對(duì)于綠色金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度做了很多研究，其中，吳婷婷、肖曉從供給側(cè)改革的視角出發(fā)提出發(fā)展綠色金融就是利用金融杠桿來(lái)引導(dǎo)資金的流向，使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向著資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，為綠色產(chǎn)業(yè)提供更多的融資機(jī)會(huì)，以有效淘汰產(chǎn)能過(guò)剩，提高資本效率，糾正資源的扭曲和錯(cuò)配，提高要素的生產(chǎn)率，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而使供給體系更好適應(yīng)需求變化[1]。詹小穎從管理制度的角度出發(fā)，研究發(fā)現(xiàn)為了使綠色金融更好地服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，強(qiáng)調(diào)必須完善環(huán)保監(jiān)管約束機(jī)制，構(gòu)建綠色金融制度體系，探索適配于綠色金融的商業(yè)模式，促進(jìn)綠色資金市場(chǎng)化價(jià)格機(jī)制形成，引導(dǎo)綠色消費(fèi)，培育多元化的綠色投資者等[2]。馬麗借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和發(fā)展路徑，從構(gòu)建金融體系角度出發(fā)，研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)綠色金融發(fā)展面臨著綠色信貸比重偏高、相關(guān)配套體系還沒(méi)有建立、創(chuàng)新體系還不夠健全以及缺少中介服務(wù)體系等問(wèn)題。我國(guó)要借鑒國(guó)際綠色金融發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)建立保障綠色金融發(fā)展的法律體系、加強(qiáng)綠色金融領(lǐng)域的管理和產(chǎn)品創(chuàng)新、發(fā)揮政策性金融機(jī)構(gòu)的引導(dǎo)作用以及暢通綠色金融發(fā)展中的信息溝通渠道等方式發(fā)展我國(guó)綠色金融事業(yè)[3]。也有很多學(xué)者對(duì)綠色金融產(chǎn)品進(jìn)行了研究，閆海、孟琦以金融債券為例，發(fā)現(xiàn)我國(guó)綠色金融債券發(fā)展存在制度瓶頸，亟待建立健全綠色金融債券的相關(guān)制度，推進(jìn)第三方認(rèn)證的本土化、出臺(tái)降低融資成本的激勵(lì)政策，拓寬發(fā)行人范圍，完善投資者隊(duì)伍建設(shè)，以實(shí)現(xiàn)我國(guó)綠色金融債券的可持續(xù)發(fā)展[4]，而王海全、黃濱、姚林華三人則通過(guò)構(gòu)建內(nèi)生增長(zhǎng)模型來(lái)研究廣西綠色金融發(fā)展?fàn)顩r，在對(duì)廣西綠色綠色信貸、綠色債券、綠色保險(xiǎn)和綠色基金等綠色金融產(chǎn)品發(fā)展情況進(jìn)行全面研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，制約廣西綠色金融發(fā)展的因素主要有政府投入的不足、監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管力度不夠以及微觀主體對(duì)綠色金融的需求不強(qiáng)[5]。楊淇鈞、任宣羽從政府角度出發(fā)，認(rèn)為我國(guó)應(yīng)重視綠色金融發(fā)展與政策貫徹落實(shí)、對(duì)綠色金融法規(guī)政策體系進(jìn)行健全、加大對(duì)綠色金融發(fā)展扶持力度以及對(duì)綠色金融市場(chǎng)體系進(jìn)行完善等對(duì)策，從而來(lái)促進(jìn)我國(guó)綠色金融健康、快速發(fā)展[6]。綠色金融不僅是國(guó)內(nèi)學(xué)者研究的重點(diǎn)，同樣也受到國(guó)外學(xué)者的追捧，Solveig Glomsrod和Taoyuan Wei研究發(fā)現(xiàn)綠色金融會(huì)導(dǎo)致GDP上升更高水平，同時(shí)會(huì)將收入從資本所有者轉(zhuǎn)移到工資所有者[7]。Davies G B從實(shí)現(xiàn)人的價(jià)值角度出發(fā)，側(cè)面重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)綠色投資的重要性[8]。Tang A、Chiara N和Taylor J E研究了可再生能源基礎(chǔ)設(shè)施融資中碳收益?zhèn)闹贫?、定價(jià)和影響[9]。

從以上研究可以看出，當(dāng)前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)綠色金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的研究取得了很大的進(jìn)步，但是，這也同時(shí)存在著一些不足，目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究綠色金融和經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系時(shí)是以整體經(jīng)濟(jì)為視角從綠色金融的制度、體系和產(chǎn)品三個(gè)方面考慮，來(lái)研究如何提高綠色金融的發(fā)展程度從而更好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)本身進(jìn)行細(xì)致的研究，鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的主要組成部分，研究綠色金融發(fā)展程度對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響程度就顯得很重要，本文就是以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為視角來(lái)研究綠色金融與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，通過(guò)分析不同綠色金融產(chǎn)品以及其他影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的因素對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響程度，找出在綠色金融產(chǎn)品方面進(jìn)一步提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平的方法。

三、研究方法

從計(jì)量學(xué)角度，綠色金融與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系是典型的“少樣本、貧信息”的灰色系統(tǒng)，樣本容量少和解釋變量多會(huì)導(dǎo)致自由度的數(shù)量不足以給解釋變量提供消耗，因此，建立多元回歸模型難度較大、誤差較多，本文采用灰色關(guān)聯(lián)動(dòng)態(tài)分析（GRA），以求在有限樣本下發(fā)掘數(shù)據(jù)規(guī)律。

灰色關(guān)聯(lián)分析方法，它是根據(jù)相似程度或相異程度的發(fā)展趨勢(shì)，即“灰色關(guān)聯(lián)度”，作為衡量因素之間的相關(guān)程度的一種方法，關(guān)聯(lián)度是對(duì)于兩個(gè)系統(tǒng)之間的因素，其隨時(shí)間或不同對(duì)象而變化的關(guān)聯(lián)性大小的量度不同對(duì)象的相關(guān)性和系統(tǒng)發(fā)展過(guò)程的變化，如果兩個(gè)因素變化趨勢(shì)是一致的，即同步變化程度越高，它們之間的相關(guān)程度越高;相反，它更低。

灰色關(guān)聯(lián)分析一般包括下列計(jì)算和步驟：

（1）確定參考數(shù)據(jù)列。參考數(shù)據(jù)列應(yīng)該反映系統(tǒng)行為特征的數(shù)據(jù)序列，記作X0=（X0（1），X0（2），……X0（m））

（2）無(wú)量綱化。計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)前，首先將數(shù)列初值化處理，即用每一個(gè)數(shù)列的第一個(gè)數(shù)Xi（1）除以同一數(shù)列其他數(shù)Xi（k），這樣既可以使數(shù)列無(wú)量綱又可得到公共交點(diǎn)Xi（1），即第一個(gè)點(diǎn)。

（3）求差序列。逐個(gè)計(jì)算每個(gè)被評(píng)價(jià)對(duì)象指標(biāo)序列（比較序列）與參考序列對(duì)應(yīng)元素的絕對(duì)值差，即：|X0（k）-Xi（k）|，（其中k=1，……m;i=1……n，n是被評(píng)價(jià)對(duì)象的個(gè)數(shù)）

四、實(shí)證分析

（一）指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)上述前人研究的結(jié)果表明，衡量綠色金融發(fā)展程度的指標(biāo)主要是綠色金融的制度和體系健全情況以及綠色金融產(chǎn)品的發(fā)展程度，但是，由于我國(guó)綠色金融興起的時(shí)間很短，在制度方面一直在跟進(jìn)中，綠色金融體系也仍未完全穩(wěn)定，因此，就目前而言，衡量綠色金融發(fā)展程度的指標(biāo)選擇綠色金融產(chǎn)品發(fā)展程度最合適，我國(guó)的綠色金融產(chǎn)品有綠色綠色信貸、綠色保險(xiǎn)、綠色投資、綠色債券、綠色基金、綠色結(jié)構(gòu)性存款、能源效率融資項(xiàng)目、碳配額質(zhì)押融資、碳期貨以及碳期權(quán)綠色金融產(chǎn)品，本文所研究的是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與綠色金融的關(guān)系，而我國(guó)發(fā)展綠色金融雖然21世紀(jì)以后從小眾思想發(fā)展為全民共識(shí)，但是發(fā)展有限，尤其涉及三農(nóng)問(wèn)題，綠色金融并沒(méi)有形成有效的形式，綠色債券、綠色基金、綠色結(jié)構(gòu)性存款、能源效率融資項(xiàng)目、碳配額質(zhì)押融資、碳期貨以及碳期權(quán)等對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響并不大，主要對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的是綠色綠色信貸、綠色保險(xiǎn)和綠色投資，其中，綠色信貸發(fā)展程度的指標(biāo)，本文以四大行（中國(guó)交通銀行、中國(guó)建設(shè)銀行、中國(guó)工商銀行、中國(guó)銀行）年底綠色信貸余額占其年底信貸總額的比例表示，記作GE;農(nóng)業(yè)綠色保險(xiǎn)發(fā)展程度的指標(biāo)，以農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)支出占保險(xiǎn)總支出的比例表示，記作GI;農(nóng)業(yè)綠色投資發(fā)展程度指標(biāo)，以環(huán)境污染投資總額占當(dāng)年GDP的比重表示，記作GT，因此體現(xiàn)綠色金融發(fā)展程度的三個(gè)指標(biāo)為：

綠色信貸發(fā)展指標(biāo)（GE）=四大行綠色信貸余額/四大行信貸總額

農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)規(guī)模占比（GI）=農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)支出/保險(xiǎn)總支出

農(nóng)業(yè)綠色投資發(fā)展指標(biāo)（GT）=環(huán)境污染治理投資總額/GDP

影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響因素除了綠色金融發(fā)展程度外，還有其他因素影響，周渝嵐、王新利、趙琨通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的提高能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，進(jìn)而提高了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平[10]。官愛(ài)蘭、蔡琦通過(guò)對(duì)中國(guó)中部地區(qū)農(nóng)村農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，發(fā)現(xiàn)中部地區(qū)農(nóng)村人力資本開(kāi)發(fā)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響顯著，且農(nóng)村勞動(dòng)力投入對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響最為顯著[11]。因此，影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的另外兩個(gè)因素分別是農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平和農(nóng)業(yè)人力資本投入，記作LF和AH，而在衡量農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時(shí)，本文以農(nóng)村GDP即農(nóng)林牧漁業(yè)生產(chǎn)總值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重表示，記作GR。

由于綠色金融發(fā)展時(shí)間短，四大行對(duì)綠色信貸額的統(tǒng)計(jì)無(wú)法做到統(tǒng)一，目前四大行有關(guān)綠色信貸的詳細(xì)信息只有2009—2015，因此，根據(jù)數(shù)據(jù)收集的時(shí)效性、準(zhǔn)確性和全面性原則，本文選取的數(shù)據(jù)時(shí)間是2009—2015年，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)》、《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》、四大行的年度財(cái)務(wù)報(bào)表和社會(huì)責(zé)任報(bào)告。

（二）灰色關(guān)聯(lián)（GRA）結(jié)果分析

根據(jù)關(guān)聯(lián)度計(jì)算公式和表2關(guān)聯(lián)系數(shù)得到各系統(tǒng)因素關(guān)聯(lián)度如表3所示。根據(jù)關(guān)聯(lián)度計(jì)算結(jié)果得到相應(yīng)的關(guān)聯(lián)序?yàn)棣?>δ4>δ3>δ1>δ5，從關(guān)聯(lián)度排序的結(jié)果來(lái)看，當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)綠色保險(xiǎn)的發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展影響較大，其次是農(nóng)業(yè)綠色投資，最后是綠色農(nóng)業(yè)信貸，綠色農(nóng)業(yè)借貸發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)影響之所以最小，是由綠色信貸興起的時(shí)間較晚，在綠色金融產(chǎn)品中所占的比例小以及農(nóng)村對(duì)信貸的認(rèn)可度不高等多方面原因造成，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)一直是我國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的保障，農(nóng)村對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的認(rèn)可度很高，因此在綠色農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)推出后也較容易為農(nóng)村農(nóng)民所接受，從而使得綠色農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)能發(fā)揮出最大的效果，綠色農(nóng)業(yè)投資大多是由企業(yè)承接，雖然興起時(shí)間早，但受到政府政策影響較大，作用范圍較窄，因此對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的作用效果次于綠色農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，但又高于綠色農(nóng)業(yè)信貸，同時(shí)也可以發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)農(nóng)村人力資本的投入對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展影響仍然很大，在關(guān)聯(lián)度排序中僅次于綠色農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的影響，而農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展程度的影響卻最小，造成這種結(jié)果的主要原因有兩個(gè)，一是我國(guó)農(nóng)村耕地整改還沒(méi)有普及，尤其一些南方農(nóng)村地區(qū)，由于地理環(huán)境因素的影響，農(nóng)田大多是梯田式耕種，根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)大機(jī)械耕種，而很多地方的整改是由企業(yè)投資承包或由大戶領(lǐng)頭進(jìn)行的，因此沒(méi)有辦法短時(shí)間實(shí)現(xiàn)全面整改，現(xiàn)有的農(nóng)村耕地很多不適用大機(jī)械耕種，最多只能用一些小機(jī)器，更多的是投入人力資;二是由于大機(jī)械成本太高，很多小農(nóng)戶無(wú)法承擔(dān)，現(xiàn)有的政府補(bǔ)貼無(wú)法彌補(bǔ)成本空缺，這也導(dǎo)致了農(nóng)村機(jī)械使用量不高。農(nóng)業(yè)無(wú)法普及機(jī)械化，造成了農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響不大，無(wú)法有效的促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

因此，針對(duì)上述關(guān)聯(lián)度分析的結(jié)果，本文從引導(dǎo)綠色信貸、創(chuàng)新開(kāi)發(fā)綜合化綠色金融產(chǎn)品體系以及綠色金融支持農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼三個(gè)方面提出合理化的建議。

五、政策建議

（一）引導(dǎo)綠色信貨

綠色信貸的興起時(shí)間短，農(nóng)戶對(duì)綠色信貸的認(rèn)識(shí)還不夠，需要通過(guò)優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品，拓寬綠色融資的渠道，從而使綠色信貸在綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的提升中提供充足的金融服務(wù)，發(fā)揮最大的作用，根據(jù)鄉(xiāng)村振興的發(fā)展和需求的特點(diǎn)，提高綠色信貸產(chǎn)品和信貸模式的創(chuàng)新速度，增加綠色信貸產(chǎn)品的供給量，深化“三位一體”農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織制度和體系改革，針對(duì)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的農(nóng)頭企業(yè)等新型的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，應(yīng)提供“農(nóng)合貸”、“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款”等不同種類(lèi)的貸款，破解農(nóng)業(yè)發(fā)展融資擔(dān)保難的問(wèn)題。同時(shí)，加大與政府部門(mén)的合作力度，解決農(nóng)戶轉(zhuǎn)貸難的問(wèn)題，促進(jìn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，此外，還應(yīng)優(yōu)化授信和審批的流程，在信貸的準(zhǔn)入、項(xiàng)目的評(píng)估、貸款的審批以及貸款的發(fā)放的環(huán)節(jié)應(yīng)為農(nóng)戶設(shè)立綠色信貸通道，在政策上積極引導(dǎo)信貸流向綠色產(chǎn)業(yè)，大力支持休困農(nóng)業(yè)的信貸需求。

（二）創(chuàng)新開(kāi)發(fā)綜合化綠色金融產(chǎn)品體系

要充分發(fā)揮政府對(duì)綠色金融的引導(dǎo)作用以及財(cái)政資金對(duì)環(huán)保項(xiàng)目的動(dòng)作用，利用PPP等多種形式引導(dǎo)更多的資金進(jìn)入綠色金融市場(chǎng)，同時(shí)吸引更多金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展綠色金融業(yè)務(wù)。首先，要進(jìn)一步増加綠色金融產(chǎn)品種類(lèi)，除目前已有的被動(dòng)應(yīng)對(duì)型綠色金融產(chǎn)品外，金融機(jī)構(gòu)還應(yīng)主動(dòng)開(kāi)發(fā)更多涉及有機(jī)農(nóng)業(yè)的綠色發(fā)展導(dǎo)向的金融產(chǎn)品。其次，應(yīng)進(jìn)一步拓展綠色金融產(chǎn)品的融資對(duì)象，開(kāi)發(fā)更多面向小農(nóng)戶以及新型農(nóng)民的多元化綠色金融系列產(chǎn)品。隨著我國(guó)綠色信貨、綠色債券以及綠色股票等創(chuàng)新產(chǎn)品的大量涌現(xiàn)，綠色金融產(chǎn)品已經(jīng)呈現(xiàn)綜合化態(tài)勢(shì)。在農(nóng)業(yè)發(fā)展上，我國(guó)當(dāng)前的綠色金融業(yè)務(wù)仍然主要面向農(nóng)業(yè)大戶和承包商，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)調(diào)整服務(wù)對(duì)象，將服務(wù)對(duì)象進(jìn)一步拓展延伸到小農(nóng)戶中，為農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上提供更多的金融支持。

（三）綠色金融支持農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼

在上述的研究中發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展程度的提升能有效地提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平，所以綠色金融應(yīng)支持農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展，具體可以采用兩種方式補(bǔ)貼，一是，對(duì)支持我國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，開(kāi)展綠色生產(chǎn)，減少化肥和農(nóng)藥使用量的農(nóng)戶，在購(gòu)買(mǎi)農(nóng)機(jī)時(shí)根據(jù)購(gòu)買(mǎi)農(nóng)機(jī)的型號(hào)給予不同程度的補(bǔ)貼，同時(shí)針對(duì)無(wú)法使用大機(jī)械耕作的農(nóng)田，在小農(nóng)機(jī)上要給予適時(shí)的補(bǔ)貼。二是采用“融資租賃”模式，該模式是指以融資租賃公司為媒介，充當(dāng)租賃綜合服務(wù)商的角色，將經(jīng)銷(xiāo)商、承租人、銀行等各種資源鏈接、整合，其中承租人指就是一些農(nóng)機(jī)大戶和農(nóng)機(jī)合作社，他們只需繳納一部分的首付金就可以擁有該機(jī)械的使用權(quán)，首付金一般為總金額的30%，甚至可以根據(jù)農(nóng)戶情況適時(shí)上下波動(dòng)，剩余的租金與利息分期償付，全款付清后農(nóng)機(jī)具所有權(quán)再轉(zhuǎn)移到承租人，該模式適用與那些無(wú)法承擔(dān)一次性購(gòu)買(mǎi)農(nóng)機(jī)的農(nóng)戶，這種模式的創(chuàng)新點(diǎn)在于，將農(nóng)民的直接購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)變?yōu)橄茸夂筚I(mǎi)，從而能夠?yàn)槟切┵I(mǎi)不起或購(gòu)買(mǎi)農(nóng)機(jī)困難的農(nóng)戶減輕壓力，同時(shí)也能提高農(nóng)機(jī)的普及率，促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳婷婷，肖曉.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角下中國(guó)綠色金融體系的構(gòu)建研究[J].西南金融，2018，（1）：3-11.

[2] 詹小穎.我國(guó)綠色金融發(fā)展的實(shí)踐與制度創(chuàng)新[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2018，（1）：41-48.

[3] 馬麗.綠色金融發(fā)展的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒及發(fā)展路徑[J].改革與戰(zhàn)略，2018，34（2）：163-166.

[4] 閆海，孟琦.綠色金融債券：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)、發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策建議[J].武漢金融，2018，（5）：8，30-34.

[5] 王海全，黃濱，姚林華.基于內(nèi)生增長(zhǎng)模型的綠色金融支持綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[J].金融發(fā)展評(píng)論，2017，（10）：29-47.

[6] 楊淇鈞，任宣羽.我國(guó)綠色金融發(fā)展過(guò)程中的問(wèn)題及政策措施[J].改革與戰(zhàn)略，2017，33（06）：76-78，96.

[7] Solveig Glomsr？d， Taoyuan Wei.Business as unusual： The implications of fossil divestment and green bonds for financial flows， economic growth and energy market[J].Energy for Sustainable Development.2018，2（5）.

[8] Davies G B. The Value of Being Human： A Behavioural framwork for Impact Investing and Philanthropy[J].Wealth and Investment Management，2015，（9）：11-23.

[9] Tang A， Chiara N， Taylor J E. Financing Renewable Energy Infrastructure： Formulation， Pricing and Impact of a Carbon Revenue Bond[J].Energy Policy，2012，45（11）：691-703.

[10] 周渝嵐，王新利，趙琨.農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變影響的實(shí)證研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2014，（6）：34-41.

[11] 官愛(ài)蘭，蔡燕琦.農(nóng)村人力資本開(kāi)發(fā)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響——基于中部省份的實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2015，36（1）：31-37.