李舒航

摘 ?要：在世界區(qū)域經(jīng)濟和城市化發(fā)展的歷程中，城市圈作為嶄新的現(xiàn)代發(fā)展模式顯露頭角，城市圈的迅速發(fā)展，帶動了經(jīng)濟的飛速發(fā)展。但是因為鄧小平在南海畫了個圈，著重發(fā)展東部地區(qū)的珠三角、長三角城市圈以及 “西部大開發(fā)“政策的推行，東西部的經(jīng)濟發(fā)展均取得了可喜的成績，在這樣的背景下，中部地區(qū)沒有政策扶持，相對發(fā)展進程緩慢。為了緩解 “中部塌陷”的局面，實現(xiàn)新世紀(jì)區(qū)域協(xié)作發(fā)展，開始推行中部崛起戰(zhàn)略以促進中國中部經(jīng)濟區(qū)——山西、河南、湖北、湖南、安徽和江西6省共同崛起。城市圈一體化是在經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的背景下發(fā)生的。

關(guān)鍵詞：武漢城市圈;經(jīng)濟一體化;發(fā)展?fàn)顩r;策略

1緒論

1.1武漢城市圈的概念

武漢城市圈是指在地圖上以武漢為圓心，100公里為半徑畫成的圓圈，包括武漢、黃石、鄂州、孝感、黃岡、咸寧、仙桃、潛江、天門九個市，俗稱“1+8”城市圈。就空間分布布局而言，武漢城市圈是以武漢市為核心，其余八個城市呈環(huán)形分布的密集城市集合體。就各城市的經(jīng)濟實力狀況而言，武漢市是實力大將，能對周邊八個城市產(chǎn)生集聚和輻射效應(yīng)。就九個城市的經(jīng)濟聯(lián)系而言，武漢市作為核心城市，與周邊城市產(chǎn)業(yè)分工并合作互聯(lián)，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，一體化發(fā)展的良好趨勢。

對于區(qū)域一體化而言，在不同的階段其在空間表現(xiàn)存在的差異也比較大，比如區(qū)域城市與和城市區(qū)域化，二者屬于不同的概念。對于前者來說，主要是受集聚經(jīng)濟和規(guī)模經(jīng)濟等因素，共同作用的結(jié)果。在其內(nèi)部，會產(chǎn)生一些高能經(jīng)濟區(qū)域，而且會促進區(qū)域一體化進程的加快。伴隨經(jīng)濟全球化水平的提升，區(qū)域一體化也實現(xiàn)了非?？焖俚陌l(fā)展，對區(qū)域和全國的競爭力都會產(chǎn)生非常大的影響。其中，包含武漢一個副省級市，和黃石與鄂州和孝感以及咸寧等五個地級市，同時還包括潛江和仙桃等三個縣級市，由此共同構(gòu)成的稽核區(qū)域。在武漢市圈層中，其人口和產(chǎn)業(yè)以及城市分布，在湖北省都最為密集。要推動該城市圈一體化發(fā)展水平的提升，有助于對該省的空間結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化，進而促進全省競爭力的改善，也能促使其成為中部地區(qū)新的經(jīng)濟增長極。

1.2區(qū)域經(jīng)濟一體化和城市圈經(jīng)濟一體化

除了經(jīng)濟全球化之外，區(qū)域經(jīng)濟一體化是當(dāng)代世界經(jīng)濟一體化的表現(xiàn)之一，是指在追求最大利益的前提下，在一定區(qū)域內(nèi)實現(xiàn)高度協(xié)調(diào)統(tǒng)一，從而消除彼此間對經(jīng)濟發(fā)展造成阻礙的各種因素。

城市圈經(jīng)濟一體化是區(qū)域經(jīng)濟一體化的縮小版，具體而言是以一個城市圈為對象，充分發(fā)揮各城市的優(yōu)勢，通過合理的分工以及密切的聯(lián)系從而合理配置生產(chǎn)資料，實現(xiàn)最大效率，達到整個城市圈利益最大化的一體化狀態(tài)。

縱觀我國城市圈的發(fā)展歷程，主要包括七大類，其中針對武漢城市圈來說最重要的是產(chǎn)業(yè)布局一體化、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)一體化和區(qū)域市場一體化。[1]

2武漢城市圈經(jīng)濟一體化發(fā)展存在的問題

2.1綜合實力低下，競爭力弱

武漢城市圈中，武漢市獨占鰲頭，核心地位凸顯。相比武漢市，其他城市與其的差距古達，各項評價指標(biāo)遠遠不如武漢市，這說明武漢城市圈屬于典型的單核結(jié)構(gòu)。武漢市的實力隊城市圈定發(fā)展的影響舉足輕重，是區(qū)域發(fā)展中的基礎(chǔ)。但是武漢市并不具備強大的經(jīng)濟實力來帶動整個武漢城市圈，所以其作為中心城市的輻射作用大大削減，影響了整個武漢城市圈的綜合實力以及經(jīng)濟地位，從而降低在市場中的競爭力。

2.2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分配不合理，投資收益率低

武漢市是悠久的省會城市，帶著自然的行政較色，在經(jīng)濟的發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)和重點有所雷同，沒有創(chuàng)新點傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、國有經(jīng)濟比重過大，經(jīng)濟解雇調(diào)整滯后。而整個武漢城市圈以農(nóng)業(yè)為重，工業(yè)比重較低，工業(yè)對農(nóng)業(yè)的影響微乎其微。所以在整個城市圈內(nèi)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的選擇和配置都沒有達到最佳狀態(tài)。同類產(chǎn)業(yè)的城市貿(mào)易摩擦大，缺少交流，卻又停滯不前，沒有改進。[2]

2.3自然資源較豐富，但保護自然資源力度不夠

武漢城市圈中水資源在各大城市圈中占有非常大的比較優(yōu)勢，而且通過對武漢城市圈的調(diào)查和研究，其中建筑材料的儲量、有色金屬、冶金輔料、糧食蔬菜油料以及旅游資源等也非常的豐富。但是就目前而言武漢市及其周邊城市在生態(tài)、旅游、自然資源等方面缺少統(tǒng)一協(xié)調(diào)的發(fā)掘利用和保護措施，因此造成了人地關(guān)系、人林關(guān)系、人水關(guān)系相對而言比較緊張，而且各個資源的利用開發(fā)效率相對而言極低。

3武漢城市圈經(jīng)濟一體化發(fā)展策略建議

3.1武漢應(yīng)該積極發(fā)揮出作為首位城市的核心作用

通過依據(jù)城市發(fā)展水平和城市的地理優(yōu)勢，衍生出小城鎮(zhèn)群，然后吸引人口向城鎮(zhèn)集中，這樣較好的體現(xiàn)出作為中心城市的凝聚作用。比如通過鄂州黃石為一個點，建立武鄂黃黃（岡）為城市圈中的第一等級中心城鎮(zhèn)群體，于此同時還需要大力推廣其他城市的發(fā)展。例如通過調(diào)差研究仙桃市的城市規(guī)模與工業(yè)化水平，然后黃岡市和孝感市與武漢市的經(jīng)濟聯(lián)系量都比較大，因此這幾個城市可作為城市圈的第二等級中心城鎮(zhèn)群體。[3]

3.2加強武漢城市圈各城市之間合作

我國中、東、西部協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的支點就是武漢城市圈，其起著調(diào)協(xié)東西部關(guān)系和溝通南北部關(guān)系的重要作用。因此從武漢及其周邊城市的發(fā)展歷史和現(xiàn)實條件來看，首先要先確立中心城市即武漢市的定位，形成具有自身特色的現(xiàn)代制造行業(yè)群、基礎(chǔ)行業(yè)群和高新技術(shù)行業(yè)群。然后是要根據(jù)武漢城市圈內(nèi)其他城市的特點確立分工協(xié)作機制。

3.3加強資源開發(fā)建設(shè)，著重可持續(xù)發(fā)展

武漢城市圈資源豐富，并且隨著區(qū)域內(nèi)工業(yè)化水平的不斷提升，武漢城市圈對電力資源的需求也達到了一個新的高度，需要繼續(xù)推薦區(qū)域內(nèi)電廠建設(shè)，進一步落實武漢城市圈內(nèi)城市電網(wǎng)及農(nóng)村電網(wǎng)的改造。其次注重資源的發(fā)掘和利用，加強提防、水利和退更還林項目的建設(shè)。從而形成生態(tài)綠色經(jīng)濟圈，實現(xiàn)武漢城市圈資源與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。[4]

4結(jié)論

通過介紹武漢城市圈即是指武漢以及在其100公里半徑內(nèi)的打造六樞紐、建設(shè)一系統(tǒng)的思路構(gòu)建一體化的武漢、黃石、鄂州、孝感、黃岡、咸寧、仙桃、潛江、天門城市圈綜合交通體系。目前，“完善七通道、構(gòu)筑三圈、等8個城市構(gòu)成的“1+8”城市圈。加速武漢城市圈打造六樞紐、建設(shè)一系統(tǒng)”正在順利地推進中，武漢經(jīng)濟一體化的建設(shè)，對帶動整個湖北經(jīng)濟乃至中部經(jīng)濟并且連接城市圈內(nèi)其他8城市存在差異的快速發(fā)展，形成一種高效的城市圈一體化模式。

參考文獻

[1] ?方林佑，張玉喜.區(qū)域金融協(xié)作研究[J].海南金融，2014，（06）：10-12.

[2] 張鳳超.金融協(xié)作理論的建構(gòu)[J].東北師大學(xué)報，2015，（04）：45-48.

[3] ?路偉.京津金融協(xié)作的理論與實證研究[J].時代金融，2013，（35）：152+154.

[4] ?馮寧卓.京津冀金融協(xié)作程度研究[J].河北金融，2016，（05）：24-27.

[5] 李方.長三角經(jīng)濟協(xié)作與金融資源配置優(yōu)化[J].社會科學(xué)，2016，（08）：48-51.