安景文 王金鶴 馬明

內(nèi)容摘要：本文以京津冀都市圈為研究對(duì)象，基于五大發(fā)展理念構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法對(duì)都市圈2007-2016年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行量化考察，并采用變異系數(shù)法對(duì)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量差異性進(jìn)行分析，結(jié)果表明：京津冀都市圈經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但不同城市增速有差異，其中北京、天津兩個(gè)直轄市增速較快;從不同維度來(lái)看，京津冀都市圈創(chuàng)新和綠色指數(shù)發(fā)展質(zhì)量較好;從區(qū)域差異來(lái)看，京津冀都市圈經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量整體差距不斷縮小，協(xié)同發(fā)展不斷增強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量 ? 京津冀都市圈 ? 五大發(fā)展理念 ? 區(qū)域差異

引言

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)包括數(shù)量與質(zhì)量的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。目前關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度研究，學(xué)者們主要從兩個(gè)維度展開(kāi)：一是基于與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緊密相關(guān)的某個(gè)單一指標(biāo)，從局部描述其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平，如采用全要素生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等來(lái)表征經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。二是以廣義視角通過(guò)構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)分析，任保平從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、福利分配和創(chuàng)新能力提高五個(gè)方面來(lái)表征經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平;李胭胭?gòu)慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新能力、福利分配、人民生活以及資源環(huán)境五個(gè)方面來(lái)構(gòu)造經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并利用主成分分析法來(lái)測(cè)度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)。三是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，基于新理念的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量影響因素研究也逐漸增加，如詹新宇和崔培培以“五大發(fā)展理念”為指導(dǎo)框架，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享五個(gè)維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析法對(duì)我國(guó)省級(jí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度;魏敏和李書昊基于新常態(tài)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升模式，從動(dòng)力機(jī)制轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、開(kāi)放穩(wěn)定共享、生態(tài)環(huán)境和諧以及人民生活幸福五個(gè)維度構(gòu)建新常態(tài)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

從現(xiàn)有研究來(lái)看，關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量研究成果豐富且涵蓋范圍較全面，但關(guān)于京津冀都市圈經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)度研究較少，且現(xiàn)有研究不能系統(tǒng)全面地反映新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提質(zhì)增效的新理念。鑒于此，本研究以京津冀都市圈包含北京、天津兩個(gè)直轄市和河北省石家莊、秦皇島、唐山、廊坊、保定、滄州、張家口、承德8個(gè)地級(jí)市作為研究單元，基于五大發(fā)展理念視角，結(jié)合新常態(tài)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量現(xiàn)狀與要求，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用熵值法分別對(duì)京津冀都市圈10個(gè)城市2007-2016年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度，并對(duì)區(qū)域差異進(jìn)行分析。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

發(fā)展理念是發(fā)展行動(dòng)的先導(dǎo)，十八屆五中全會(huì)習(xí)總書記提出了“五大發(fā)展理念”：創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展指明了發(fā)展思路、發(fā)展方式和發(fā)展著力點(diǎn)。因此，分析五大發(fā)展理念對(duì)京津冀都市圈新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量影響因素與影響程度具有重要意義。綜合分析已有文獻(xiàn)中關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的研究，借鑒詹新宇、田光輝等研究，基于“五大發(fā)展理念”，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享等五個(gè)方面選擇各維度具有較高代表性和可比性的核心指標(biāo)，結(jié)合當(dāng)前京津冀都市圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀和對(duì)未來(lái)京津冀協(xié)同發(fā)展要求，以科學(xué)性、系統(tǒng)性、可行性為原則，構(gòu)建新常態(tài)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)體系，見(jiàn)表1。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性與同類研究的可比性，本文主要對(duì)京津冀都市圈10個(gè)地級(jí)市2007—2016年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》、《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》和《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》，部分缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法進(jìn)行補(bǔ)充。本文采用熵值法對(duì)京津冀都市圈10個(gè)地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，為消除所構(gòu)建指標(biāo)體系中各指標(biāo)量綱及數(shù)量級(jí)差異的影響，借鑒魏敏和李書昊的數(shù)據(jù)處理方法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。具體計(jì)算步驟為：

其中，i=1，2，…，n;j=1，2，…，m。公式（1）和（2）中xij表示指標(biāo)原始數(shù)據(jù)，Xij表示標(biāo)準(zhǔn)化處理后的第i個(gè)城市第j個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)，n表示都市圈城市個(gè)數(shù)，m表示指標(biāo)數(shù)，ximax、ximin分別表示第i項(xiàng)指標(biāo)在地級(jí)市中的最大值與最小值。

由公式（1）-（4）得到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重如表2所示，從表2中各指標(biāo)權(quán)重可以看出創(chuàng)新維度權(quán)重最高，為0.257，說(shuō)明創(chuàng)新對(duì)京津冀都市圈經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量貢獻(xiàn)較大，在五大發(fā)展理念中創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，增強(qiáng)創(chuàng)新能力在提高經(jīng)濟(jì)數(shù)量同時(shí)還能提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量;協(xié)調(diào)維度權(quán)重次之，為0.254，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量過(guò)程中要更加注重發(fā)展中的協(xié)調(diào)關(guān)系，促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展;共享權(quán)重為0.189，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展成果由人民共享，因此在提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的同時(shí)，要更加注重共享發(fā)展理念;綠色維度權(quán)重較低，為0.114，由于熵權(quán)法的結(jié)果取決于各數(shù)據(jù)間的差異程度，說(shuō)明在2007-2016年間京津冀都市圈綠色維度數(shù)據(jù)波動(dòng)較小，發(fā)展緩慢，這也表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)環(huán)境的破壞不可逆轉(zhuǎn)，治理程度較為困難。

京津冀都市圈經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)

（一）綜合指數(shù)分析

根據(jù)表2中各維度指標(biāo)權(quán)重以及公式（5）計(jì)算2007-2016年京津冀都市圈經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)值如表3所示。從表3京津冀都市圈經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量平均值及圖1趨勢(shì)可以看出，在2007-2016期間，京津冀都市圈經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量呈現(xiàn)緩慢提升趨勢(shì)，期間會(huì)有較小幅度波動(dòng)。由于受到2008年全球金融危機(jī)的影響，從2007-2009年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)值有所下降，2009年達(dá)到最低值0.280，到2010年開(kāi)始逐漸提升，2016年達(dá)到0.358，最高值與最低值相差0.078。

從不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量變化趨勢(shì)來(lái)看，北京、天津在2007-2016年間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量一直處于京津冀都市圈前列，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)分別從2007年的0.64、0.452增加至2016年的0.765和0.468，充分說(shuō)明了北京作為國(guó)家首都、天津作為直轄市及國(guó)際港口城市的優(yōu)勢(shì)。河北地區(qū)唐山與秦皇島經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量一直處于河北省8個(gè)地級(jí)市中較高水平，其中唐山每年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量一直處于緩慢提升狀態(tài)，秦皇島則出現(xiàn)了一定的波動(dòng)，但總體上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量有所提高;而石家莊、廊坊、滄州、承德與保定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量均低于京津冀都市圈平均值，但五個(gè)市總體來(lái)看經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，其中廊坊與石家莊增長(zhǎng)速度較快，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)從2007-2016年分別提升了0.116和0.104，說(shuō)明了在京津冀都市圈政策的影響下，河北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量逐漸增強(qiáng)。