周 波 劉 聰 邱永生

（1.徐州市獅子山楚王陵 江蘇徐州 221004；2.徐州漢兵馬俑博物館 江蘇徐州 221004；3.南京博物院 江蘇南京 210016）

內(nèi)容提要：墓主為西漢早期某代楚王的江蘇徐州獅子山楚王陵，陵園規(guī)模龐大，由王（后）墓、陪葬墓群、兵馬俑坑、叢葬器物坑群及建筑遺址組成。從五號(hào)兵馬俑坑發(fā)現(xiàn)的建筑遺跡、坑內(nèi)大量的兵馬俑部件以及其他兵俑坑的方位，結(jié)合濟(jì)南危山漢墓兵馬俑坑附近發(fā)現(xiàn)燒制陶俑的窯址等因素考察，五號(hào)坑應(yīng)為兵馬俑的“組裝場(chǎng)所”。這在已發(fā)現(xiàn)的幾處漢代兵馬俑遺址中屬首例，對(duì)于兵馬俑燒造地點(diǎn)、運(yùn)輸和組裝以及兵馬俑坑的營(yíng)建過(guò)程研究具有十分重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。

江蘇徐州獅子山楚王陵自發(fā)現(xiàn)以來(lái)備受學(xué)界關(guān)注，經(jīng)過(guò)多年調(diào)查與研究，確定其為西漢早期某代楚王的陵園。自1984年發(fā)現(xiàn)兵馬俑陪葬坑以來(lái)，先后發(fā)現(xiàn)了獅子山楚王墓、羊龜山王后墓、陪葬墓群、叢葬器物坑群及建筑遺址等［1］（圖一）。兵馬俑坑主要分布在獅子山西麓，計(jì)六條。一至四號(hào)坑為步兵俑和車(chē)兵俑坑，五、六號(hào)坑則被定為騎兵俑坑，目前已進(jìn)行復(fù)原展示［2］。但是根據(jù)五號(hào)坑的發(fā)掘情況及對(duì)六號(hào)坑的相關(guān)記載，我們認(rèn)為五號(hào)坑實(shí)為兵馬俑的“組裝場(chǎng)所”，試將觀點(diǎn)簡(jiǎn)述如下，不正之處敬請(qǐng)方家指正。

一、五號(hào)坑的清理發(fā)掘

五號(hào)坑位于獅子山西麓，在一號(hào)俑坑西北約125米處，西距古泗水（今黃河故道）約800米，南距古泗水約500米，為黃泛區(qū)。根據(jù)周?chē)貙优袛?，坑上原?.5米左右的淤土層，后大量取土?xí)r發(fā)現(xiàn)。1985年獅子山漢兵馬俑第一次發(fā)掘后五號(hào)坑未能及時(shí)清理，由于雨季山洪爆發(fā)被淹沒(méi)在潭水中。1987年10月，駱駝山村清理水塘，徐州漢兵馬俑博物館對(duì)塘底暴露的五號(hào)坑進(jìn)行清理發(fā)掘［3］。

五號(hào)坑平面呈長(zhǎng)方形，與復(fù)原后的六號(hào)坑毗鄰，相距8米，兩坑?xùn)|西平行排列。五號(hào)坑?xùn)|西長(zhǎng)13.5、南北寬約3.5米［4］，坑底略加鏟平，南北兩側(cè)各有6個(gè)石柱礎(chǔ)，坑內(nèi)成組分布陶馬俑的各個(gè)組件，俑坑西部、南部為兩組馬身，中部為一組馬腿，中部偏北分布一組馬耳，東部為兩組拼合完整的陶馬。除陶馬俑及其組件外還發(fā)現(xiàn)完整板瓦2件，筒瓦1件以及一定數(shù)量的瓦片（圖二）。

柱礎(chǔ)石 12件（編號(hào)1-12）。平面形狀為不規(guī)則方形，大小略有差異，直徑在15～25厘米之間。平均分布于遺址南北兩側(cè)，間距基本相同。

馬頭 2件。H5︰48，通高22.8厘米（圖三︰1）。

馬耳 1組。清理時(shí)采集，較完整的有十?dāng)?shù)件，另有部分殘損嚴(yán)重。H5︰50-1、2，長(zhǎng)4.8、最寬處1.8、最厚處1.2厘米（圖三︰2；彩插一︰1）。

馬身 27件。分兩組擺放。一次模制成型，中空，由前至后可分胸、腹、股三部分。中間為腹部，開(kāi)一大圓孔。H5︰27，通長(zhǎng)40.8、高14.4、最寬處16厘米（圖三︰3；彩插一︰2）。

馬腿 1組。清理時(shí)采集，較完整的有十?dāng)?shù)件，另有部分殘損嚴(yán)重。前后腿高度相同，前腿較后腿略直，后腿曲度略大。馬腿通長(zhǎng)20.4厘米（圖三︰4、5；彩插一︰3）。

板瓦 2件。標(biāo)本47，曲面，外飾繩紋，內(nèi)為素面。在清理過(guò)程中采集板瓦碎片若干。長(zhǎng)50.53、寬46.11、厚2厘米（圖四︰2）。

筒瓦 1件。標(biāo)本41（圖四︰1），由瓦頭及瓦身兩部分組成，曲面呈長(zhǎng)半筒狀，外側(cè)飾繩紋，內(nèi)素面。另在清理過(guò)程中采集了一定數(shù)量的筒瓦殘片。

二、當(dāng)前對(duì)五號(hào)坑的認(rèn)識(shí)

準(zhǔn)確判斷五號(hào)坑的性質(zhì)，有助于通過(guò)兵馬俑研究漢代軍隊(duì)構(gòu)成和軍陣的組成，學(xué)者們顯然對(duì)此有明確認(rèn)識(shí)。五號(hào)坑發(fā)現(xiàn)后，雖然未有專(zhuān)文研究，但是在相關(guān)文章中一些學(xué)者對(duì)于五號(hào)坑的性質(zhì)提出了自己的看法，主要有以下幾種觀點(diǎn)。

在發(fā)掘之初，發(fā)掘者依據(jù)到處堆放的馬俑部件，初步認(rèn)定為馬俑坑，這是比較籠統(tǒng)的稱(chēng)謂［5］，后來(lái)經(jīng)過(guò)進(jìn)一步研究認(rèn)為其是未最終建造完成的騎兵俑坑［6］，多數(shù)學(xué)者認(rèn)同這一觀點(diǎn)［7］，在此基礎(chǔ)上，還有學(xué)者對(duì)這支部隊(duì)性質(zhì)作了研究，指出從其位于主力部隊(duì)西北前方百余米位置來(lái)看，這支騎兵部隊(duì)可能是主力部隊(duì)的先鋒部隊(duì)“興軍”［8］。然而，尚未組裝的部件只能說(shuō)明陶馬俑尚未裝配完成，不能說(shuō)明騎兵俑坑未建造完成；這個(gè)坑南北兩側(cè)各平均分布六個(gè)柱礎(chǔ)，以及建筑材料板瓦、筒瓦等，顯然原本搭建有地面建筑，而即使修好的俑坑也沒(méi)有類(lèi)似特征，因此判斷它為未修好的騎兵俑坑的說(shuō)法值得重新討論。

其次，1987年清理時(shí)，由于早年取土破壞，發(fā)掘者僅發(fā)現(xiàn)數(shù)件馬俑和騎兵俑，更多的是焙燒變形的馬俑部件，成堆堆放，無(wú)排列規(guī)律。后來(lái)主要發(fā)掘者之一邱永生先生曾推測(cè)“更像是被棄用的廢品坑”［9］，此說(shuō)有一定道理，然而，仔細(xì)觀察可知，馬俑部件雖然沒(méi)有組裝，放置卻有一定規(guī)律性，馬身、馬腿和馬耳均是分門(mén)別類(lèi)地?cái)[放，組合完成的馬俑則堆放在一起，在有限的空間內(nèi)排列有序，并非雜亂無(wú)章。

三、五號(hào)坑實(shí)為兵馬俑的“組裝場(chǎng)所”

對(duì)于五號(hào)坑的性質(zhì)，近年來(lái)學(xué)者們從不同角度進(jìn)行了研究，但是坑內(nèi)出現(xiàn)的異常現(xiàn)象沒(méi)有得到合理的解讀，尚未形成一致結(jié)論。事實(shí)上，如果將坑內(nèi)遺存綜合分析，則可以看出五號(hào)坑既不是未完成，也不是廢品坑，實(shí)為獅子山兵馬俑的“組裝場(chǎng)所”。

第一，五號(hào)坑為一建筑遺址，當(dāng)時(shí)應(yīng)有地面房屋建筑，與其他俑坑情況不同。坑體南北兩側(cè)各平均分布六個(gè)柱礎(chǔ)（柱礎(chǔ)石），是承受屋柱壓力的基石；這些柱礎(chǔ)石還可有效防止木柱腐爛，是木構(gòu)房屋建筑不可缺少的部分。五號(hào)坑發(fā)現(xiàn)保存完好的柱礎(chǔ)且分布均勻，平均間隔2.7米，南北兩側(cè)各六組（圖二︰1—12）。加上坑內(nèi)發(fā)現(xiàn)的板瓦、筒瓦，可以斷定當(dāng)時(shí)存在木構(gòu)房屋建筑。獅子山西麓所發(fā)現(xiàn)的其他五個(gè)俑坑，六號(hào)坑因破壞嚴(yán)重?zé)o法得知俑坑原始面貌，一至四號(hào)坑未發(fā)現(xiàn)存在房屋建筑的痕跡［10］；其他同時(shí)期或時(shí)代相近的兵馬俑坑，除秦俑俑坑使用棚木搭建成框架結(jié)構(gòu)形成一定的空間外，均未發(fā)現(xiàn)類(lèi)似現(xiàn)象［11］，而秦俑搭建的木構(gòu)框架也并非房屋?？梢?jiàn)五號(hào)坑與其他俑坑不同，并非單純的陪葬俑坑。

第二，兵馬俑并非一次模制成型，而是分模合制而成［12］，必然存在對(duì)兵馬俑進(jìn)行拼合的“組裝場(chǎng)所”，五號(hào)坑的整體面貌符合這一條件。獅子山發(fā)現(xiàn)的兵馬俑主要包括人物俑和馬俑，人物俑的頭、身、足分模制作后插合，陶馬的耳、頭、胸腹、四肢分模制作（圖三），最后進(jìn)行統(tǒng)一拼合組裝。發(fā)掘情況表明，五號(hào)坑為騎兵俑的組裝場(chǎng)所。五號(hào)坑內(nèi)存放著組裝前陶馬的各個(gè)部件，且分組明顯，自西向東分布馬身兩組、馬腿一組、馬耳一組，馬頭兩件，組件齊全的陶馬兩組（彩插一︰4）。并于附近采集刻銘“衣駒”的騎兵俑一件（彩插一︰5），騎兵俑包括陶馬及騎俑，騎俑缺失兩手。陶馬的各個(gè)部件分布極有規(guī)律，加上組裝好的陶馬兩組，比較完整的騎兵俑一件，可以證明五號(hào)坑為組裝騎兵俑的場(chǎng)所。

第三，六號(hào)坑與五號(hào)坑相鄰。1981年駱駝山村磚瓦場(chǎng)取土燒磚時(shí)發(fā)現(xiàn)一條俑坑，即為現(xiàn)在的六號(hào)坑，坑內(nèi)出土了陶馬和騎兵，由于發(fā)現(xiàn)時(shí)俑坑面貌已被破壞，無(wú)法準(zhǔn)確判斷俑坑的位置、大小及形態(tài)［13］。根據(jù)其發(fā)現(xiàn)的大量陶馬及騎兵，可以判斷在五號(hào)坑附近存在一個(gè)或數(shù)個(gè)騎兵俑坑，而五號(hào)坑即為組裝騎兵俑的場(chǎng)所。

目前已發(fā)現(xiàn)的西漢兵馬俑中，陜西咸陽(yáng)楊家灣漢墓［14］陪葬俑坑出土騎兵俑583件；步兵俑1965件。整個(gè)軍陣作五列四行排列，前三列六坑為騎兵俑，后二列四坑為步兵俑。山東濟(jì)南危山漢墓一號(hào)兵馬俑坑［15］共出土兵馬俑兩百余件，整個(gè)隊(duì)伍的排列安排如下：隊(duì)伍的兩側(cè)及后側(cè)共由24名步兵俑面向隊(duì)伍分立拱衛(wèi)，隊(duì)伍的最前側(cè)為一排騎兵俑，共5名，其后為四輛陶質(zhì)戰(zhàn)車(chē)［16］。楊家灣漢墓與危山漢墓陪葬俑坑的騎兵俑均在步兵俑前方，而獅子山兵馬俑的騎兵俑坑也在軍陣前方，根據(jù)參與發(fā)掘的考古人員回憶在1—3號(hào)坑西側(cè)約30米處也發(fā)現(xiàn)大量陶馬與騎兵，應(yīng)存在騎兵俑坑（圖一）。而現(xiàn)在的五號(hào)坑為進(jìn)行兵馬俑組裝的場(chǎng)所，復(fù)原的六號(hào)坑位置與實(shí)際騎兵俑坑應(yīng)該有一定的偏差。

第四，濟(jì)南危山漢墓兵馬俑坑附近發(fā)現(xiàn)燒制陶俑的窯址。2002年危山漢墓一號(hào)兵馬俑坑發(fā)現(xiàn)陶俑、陶馬及陶車(chē)共二百余件，2003年考古隊(duì)對(duì)危山北麓進(jìn)行大面積勘探，發(fā)現(xiàn)并清理了三座窯址，出土了大量陶制車(chē)、馬、人俑等，與俑坑發(fā)現(xiàn)的陶俑一致［17］。這一發(fā)現(xiàn)說(shuō)明危山漢墓兵馬俑為就近燒制；由于窯廠距俑坑較近，陶俑極有可能在窯廠完成組裝后放入俑坑。而窯廠本身可能就是為了燒制這批隨葬陶俑而建，在完成燒造任務(wù)后廢棄。俑坑與窯廠距離近，可以有效解決陶俑在運(yùn)輸過(guò)程中的損壞問(wèn)題，這從某種程度上說(shuō)明在俑坑附近進(jìn)行燒制或組裝陶俑是必要的。

至于為何五號(hào)坑內(nèi)僅發(fā)現(xiàn)陶馬俑及其組件，并未發(fā)現(xiàn)其他種類(lèi)兵馬俑，有以下三種可能性：一是其他種類(lèi)兵馬俑的“組裝場(chǎng)所”不在陵園范圍內(nèi)，而陶馬俑體積大、四肢較長(zhǎng)，極易在運(yùn)輸過(guò)程中斷裂，因此就近選址組裝；二是其他種類(lèi)兵馬俑的“組裝場(chǎng)所”在俑坑附近但尚未發(fā)現(xiàn)；三是不同種類(lèi)兵馬俑分批組裝，陶馬俑為“組裝場(chǎng)所”五號(hào)坑停止使用前的最后一批。

四、結(jié)論

從五號(hào)坑發(fā)現(xiàn)的建筑遺跡、坑內(nèi)大量的兵馬俑部件以及騎兵俑坑的方位，結(jié)合濟(jì)南危山漢墓兵馬俑坑附近發(fā)現(xiàn)燒制陶俑的窯址等因素考察，我們認(rèn)為五號(hào)坑實(shí)為兵馬俑的“組裝場(chǎng)所”，這在已發(fā)現(xiàn)的幾處漢代兵馬俑遺址中屬首例，對(duì)于兵馬俑燒造地點(diǎn)、運(yùn)輸和組裝以及兵馬俑坑的營(yíng)建過(guò)程研究具有十分重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。濟(jì)南危山發(fā)現(xiàn)的兵馬俑附近發(fā)現(xiàn)了燒制陶俑的窯址［18］，解決了危山兵馬俑的制作來(lái)源問(wèn)題；而徐州獅子山發(fā)現(xiàn)的兵馬俑數(shù)量巨大，種類(lèi)繁多，周?chē)欢ㄒ灿信涮椎闹谱鲌?chǎng)所。但遺憾的是，獅子山兵馬俑發(fā)現(xiàn)年代較早，周邊環(huán)境已發(fā)生較大的改變，短期內(nèi)難以進(jìn)行更深層次的考古調(diào)查與發(fā)掘，是否也存在此類(lèi)現(xiàn)象已很難得知，只能期待更多考古材料的發(fā)現(xiàn)與公布。

［1］徐州漢文化風(fēng)景園林管理處、徐州楚王陵漢兵馬俑博物館：《獅子山楚王陵》，南京出版社2010年，第140—141頁(yè)。

［2］需要特別指出的是，今天當(dāng)?shù)芈糜尾块T(mén)為了提高旅游影響力，復(fù)原陳列展示了一批兵馬俑，但是兵馬俑的規(guī)格與原兵馬俑不同，大小約為原兵馬俑的2倍。復(fù)原展廳在原俑坑遺址附近。

［3］葛明宇：《獅子山楚王陵考古工作回顧》，邱永生主編《徐州漢兵馬俑博物館25周年紀(jì)念文集》，南京出版社2011年，第12—18頁(yè)。

［4］王愷：《徐州獅子山兵馬俑研究》，王愷主編《王愷考古文集》，黑龍江科學(xué)技術(shù)出版社2015年，第145—161頁(yè)。

以上論述表明：隱轉(zhuǎn)喻是一種隱喻套轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知方式，體現(xiàn)為隱喻和轉(zhuǎn)喻這兩種運(yùn)行機(jī)制的密切互動(dòng)。下文我們將根據(jù)這一認(rèn)知方式來(lái)具體分析《鄉(xiāng)愁》主題的建構(gòu)。

［5］a.徐州博物館：《徐州獅子山兵馬俑坑第一次發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1986年第12期；b.邱永生：《徐州漢兵馬俑研究》，《徐州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1987年第2期。

［6］同［4］。

［7］同［3］。

［8］劉照建：《徐州獅子山兵馬俑坑出土跪坐俑名實(shí)考》，《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》2013年第12期。

［9］邱永生：《徐州獅子山楚王陵園初步研究》，蔣贊初主編《南京大學(xué)歷史系考古學(xué)專(zhuān)業(yè)成立三十周年紀(jì)念文集》，天津人民出版社2002年。

［10］同［5］a。

［11］a.房道國(guó)、王善榮、孫濤：《濟(jì)南危山漢兵馬俑坑發(fā)掘紀(jì)實(shí)》，《大眾考古》2015年第5期；b.陜西文管會(huì)、咸陽(yáng)市博物館：《咸陽(yáng)楊家灣漢墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1977年第10期；c.劉曉東：《咸陽(yáng)楊家灣兵馬俑及相關(guān)問(wèn)題初探》，《文博》2009年第4期。

［12］同［5］b。

［14］同［11］c。

［15］同［11］a。

［16］王晨仰：《秦、西漢時(shí)期兵俑研究》，西北大學(xué)碩士學(xué)位論文，2015年。

［17］同［11］a。

［18］同［11］a。