段福瑞，顏海波

（四川師范大學(xué)體育學(xué)院，四川 成都 610101）

第18屆亞洲運(yùn)動會于2018年08月18日—2018年09月02日在印度尼西亞雅加達(dá)舉行。中國男籃在進(jìn)入半決賽之后經(jīng)過2場比賽的搏殺，最終奪得亞運(yùn)會男籃金牌，伊朗與韓國分別獲得銀牌和銅牌，而中國臺北隊(duì)最終未得到獎牌。本文運(yùn)用RSR秩和比法對參與獎牌爭奪的4支球隊(duì)的進(jìn)攻與防守能力進(jìn)行綜合分析，分析亞洲頂尖球隊(duì)的優(yōu)勢與不足，為今后中國男籃訓(xùn)練與比賽發(fā)展以及備戰(zhàn)國際比賽提供一定有價值的參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第18屆亞洲運(yùn)動會男子籃球賽進(jìn)入半決賽的4支球隊(duì)為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過觀看2018亞運(yùn)會4強(qiáng)隊(duì)伍的比賽錄像獲取所需的數(shù)據(jù)，通過四川師范大學(xué)圖書館訪問中國知網(wǎng)，查閱了大量文獻(xiàn)資料，為本研究提供研究基礎(chǔ)。

1.2.2 秩和比法 秩和比法又稱RSR法，集古典參數(shù)統(tǒng)計與近代非參數(shù)統(tǒng)計各自優(yōu)點(diǎn)于一體的統(tǒng)計方法，以行或列的秩序的平均值為標(biāo)準(zhǔn)對不同計量單位多個指標(biāo)進(jìn)行綜合評價的一種評價方法。其計算公式為RSR=∑R/（MN），∑R代表某評價指標(biāo)的秩和值，M為評價指標(biāo)數(shù)目，N為評價對象數(shù)目，RSR取值在0～1，數(shù)值越大則評價對象越優(yōu)，反之亦然。本文采取RSR公認(rèn)的5級評價指標(biāo)（表1），對4支隊(duì)伍的進(jìn)攻和防守能力進(jìn)行綜合評價與分析。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 運(yùn)用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 22.0對被測球隊(duì)的各項(xiàng)攻防數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析和比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 4強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)攻RSR值及等級分析

本文將球隊(duì)的進(jìn)攻能力分為場均罰球、兩分球、三分球、進(jìn)攻籃板、助攻以及失誤（失誤在進(jìn)攻指標(biāo)中屬于低優(yōu)指標(biāo)，用反向賦值的方法保證秩次的一致性）[2]7個技術(shù)指標(biāo)對被測的4支球隊(duì)進(jìn)行進(jìn)攻RSR值得評價分析（表2）。根據(jù)表2統(tǒng)計可以看出，亞運(yùn)會前四強(qiáng)的隊(duì)伍進(jìn)攻能力均沒有A級水平，其中中國隊(duì)和韓國隊(duì)的進(jìn)攻能力為B級，顯示出了較強(qiáng)的進(jìn)攻能力，而伊朗隊(duì)與中國臺北隊(duì)的進(jìn)攻能力為C級，進(jìn)攻能力相對較弱。

表1 調(diào)查對象結(jié)構(gòu)表

表2 球隊(duì)進(jìn)攻能力RSR綜合評價統(tǒng)計

根據(jù)表2可以看出，排名第一的中國隊(duì)三分投射能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他3支球隊(duì)，除失誤外的其他各項(xiàng)指標(biāo)均名列前茅，表現(xiàn)出了符合亞運(yùn)會冠軍的進(jìn)攻能力。因中國的雙國家隊(duì)政策本次亞運(yùn)會由中國男籃紅隊(duì)參加，引用的大量年輕有活力的隊(duì)員，這也造成隊(duì)員經(jīng)驗(yàn)不夠老道，配合不夠默契，使場均失誤過高。韓國隊(duì)進(jìn)攻能力RSR值為0.67其進(jìn)攻能力與中國隊(duì)一樣屬于較強(qiáng)的B級水平獲得2018亞運(yùn)會男籃銅牌無可厚非。而獲得2018亞運(yùn)會男籃的伊朗隊(duì)進(jìn)攻RSR值僅為0.52，是4支球隊(duì)中進(jìn)攻能力最差的隊(duì)伍，奪得銀牌似乎令人費(fèi)解。但伊朗隊(duì)兩分球能力極為出色，場均兩分球命中高達(dá)26次，遠(yuǎn)超其余3支球隊(duì)，而進(jìn)攻籃板為場均13次4支隊(duì)伍中排名第一，場均得分76分僅比韓國隊(duì)低2.5分，雖然進(jìn)攻端能力不全面，但并無明顯劣勢，基本符合2018亞運(yùn)會銀牌實(shí)力。伊朗隊(duì)隊(duì)員年齡普遍過大，平均年齡29歲，而伊朗隊(duì)絕對主力哈達(dá)迪和巴赫拉米分別33歲和35歲，這也使伊朗隊(duì)在比賽中沖擊能力不足無法通過突破造成更對的犯規(guī)，過高的平均年紀(jì)也使體能成為問題，進(jìn)而影響3分球和罰球的穩(wěn)定性。

2.2 4強(qiáng)球隊(duì)防守RSR值及等級分析

對于一個球隊(duì)而言，想要取得比賽的優(yōu)勝，高超的進(jìn)攻能力固然重要，但是防守能力才是使球隊(duì)獲勝的關(guān)鍵所在，限制住對手的得分能力，才能左右一場比賽的勝負(fù)。本文選用防守籃板、搶斷、封蓋和失分（失分在防守指標(biāo)中屬于低優(yōu)指標(biāo)，用反向賦值的方法保證秩次的一致性） 4個指標(biāo)作為被測的4支球隊(duì)的防守RSR值的評價分析（表3）。根據(jù)表3可以看出，2018亞運(yùn)會4強(qiáng)球隊(duì)中，中國隊(duì)的防守RSR值為0.93防守能力是A級水平，遠(yuǎn)超其他3支球隊(duì)，充分展現(xiàn)了2018亞運(yùn)會男籃的金牌實(shí)力。奪得銀牌的伊朗隊(duì)防守RSR值為0.63達(dá)到了較高的B級水平，奪得銅牌的韓國隊(duì)防守能力較差防守RSR值為0.56是C級水平。而中國臺北隊(duì)的防守RSR值僅為0.38是D級水平，防守能力最差。

根據(jù)表3可以看出，中國隊(duì)的防守能力4項(xiàng)指標(biāo)均排名第一，表現(xiàn)出了極其強(qiáng)硬的防守能力，這也充分表現(xiàn)出了中國男籃年輕隊(duì)員們敢拼、敢搶、敢防、積極面對比賽的優(yōu)良作風(fēng)。奪得銀牌的伊朗隊(duì)在防守籃板和蓋帽能力上表現(xiàn)并不出色，顯然伊朗隊(duì)并沒有在防守籃板上投入過大精力，而隊(duì)伍平均年齡過大也導(dǎo)致需要依靠沖擊和彈跳的蓋帽能力不高。獲得銅牌的韓國隊(duì)在籃板和封蓋上表現(xiàn)突出但搶斷和失分2項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)表現(xiàn)不佳，說明韓國在轉(zhuǎn)換進(jìn)攻階段的防守漏洞較大，而韓國隊(duì)能線實(shí)力不強(qiáng)也造成在防守端不能很好地限制對手得分。沒有奪得獎牌的中國臺北隊(duì)防守RSR值為0.38，屬于D檔，在防守端有明顯短板，綜合實(shí)力不強(qiáng)。

續(xù)表2 球隊(duì)進(jìn)攻能力RSR綜合評價統(tǒng)計

表3 球隊(duì)防守能力RSR綜合評價統(tǒng)計

表4 球隊(duì)攻防能力RSR綜合評價分析

2.3 4強(qiáng)球隊(duì)攻防能力RSR值及等級分析

將被測的4支球隊(duì)的進(jìn)攻和防守RSR值秩次帶入RSR公式，得出其攻防綜合能力RSR值（表4）。中國隊(duì)和韓國隊(duì)攻防綜合能力為B級，伊朗與中國臺北隊(duì)攻防綜合能力表現(xiàn)為C級。其中，中國攻防能力RSR值為0.76遠(yuǎn)超其他3支球隊(duì)，最終奪得金牌實(shí)至名歸。奪得銀牌的伊朗隊(duì)攻防能力RSR值為0.53，僅高于未得獎牌的中國臺北隊(duì)。這也充分表現(xiàn)出伊朗隊(duì)平均年齡過大的弊端，雖然因?yàn)榍騿T年齡偏大在比賽中表現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，以及具有明星球員哈達(dá)迪，使得伊朗隊(duì)在兩分球以及籃板球這兩個方面表現(xiàn)極為突出，但年齡過大所產(chǎn)生的負(fù)產(chǎn)品速度慢也嚴(yán)重制約了伊朗攻防兩端的能力，突破能力不足，無法拉開防線為外線創(chuàng)造機(jī)會，使得伊朗隊(duì)進(jìn)攻手段單一，回防速度慢進(jìn)而影響防守端實(shí)力，以及年齡原因帶來的可持續(xù)發(fā)展問題。奪得銅牌的韓國隊(duì)攻防RSR值為0.69，是B級水平，表現(xiàn)出了其亞洲傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)的實(shí)力，但在半決賽輸給了經(jīng)驗(yàn)豐富的伊朗，韓國隊(duì)雖然進(jìn)攻手段多樣，但兩分球及進(jìn)攻籃板能力與伊朗差距較大，三分雖有優(yōu)勢但并不突出，而在防守端，由于韓國隊(duì)內(nèi)線身高的劣勢主力中鋒王健兒也只有2.03m使得韓國隊(duì)并不能有效限制對手得分，場均失分達(dá)80.5，僅優(yōu)于未奪得獎牌的中國臺北隊(duì)。因?yàn)轫n國隊(duì)在防守端表現(xiàn)出的問題，無法在半決賽限制伊朗隊(duì)的內(nèi)線得分，最后無緣決賽，最終奪得銅牌。臺北隊(duì)攻防RSR值為0.51，低于其他3支球隊(duì)，綜合能力表現(xiàn)最差。

根據(jù)表4，分析進(jìn)攻RSR等級、防守RSR等級以及攻防RSR等級可以看出，當(dāng)進(jìn)攻能力優(yōu)秀而防守能力不強(qiáng)，可以通過進(jìn)攻能力一定的彌補(bǔ)防守能力的不足；防守能力優(yōu)秀而進(jìn)攻能力不強(qiáng)，可以通過優(yōu)秀的防守有效限制對手的進(jìn)攻可以適當(dāng)?shù)貜浹a(bǔ)進(jìn)攻能力的不足，進(jìn)而提升球隊(duì)的綜合表現(xiàn)；而進(jìn)攻和防守能力同樣優(yōu)秀時，則能充分發(fā)揮球隊(duì)水平，表現(xiàn)出應(yīng)有的能力，整體攻防RSR值最理想。

表5 秩和比綜合評價分析與最終排名相關(guān)性統(tǒng)計

根據(jù)表5顯示，僅防守RSR值與比賽最終排名呈非常顯著相關(guān)，而進(jìn)攻RSR值和攻防RSR值相關(guān)性不高，進(jìn)攻RSR和攻防綜合RSR表現(xiàn)更好的韓國隊(duì)最終排名在伊朗隊(duì)之下，似乎與結(jié)果相駁。因?yàn)樵谶M(jìn)入最后的獎牌爭奪階段，比賽的激烈程度不言而喻，韓國隊(duì)在半決賽面對防守能力較強(qiáng)的伊朗隊(duì)時，輕易進(jìn)攻得分并不容易，而防守能力較差的韓國隊(duì)無法有效限制伊朗隊(duì)的強(qiáng)大的內(nèi)線進(jìn)攻能力。根據(jù)表2表3，當(dāng)進(jìn)攻能力無絕對優(yōu)勢時，防守更加出色的隊(duì)伍更容易取得比賽的勝利。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

中國隊(duì)雖然最終奪得了2018亞運(yùn)會男籃金牌，進(jìn)攻及防守方面表現(xiàn)出色，但缺點(diǎn)亦然明顯，場均失誤高達(dá)10.5次，暴露出中國隊(duì)的配合亦然不夠默契；具有優(yōu)秀的三分球投射能力的同時也占用了大量的進(jìn)攻機(jī)會，而兩分球能力表現(xiàn)并不突出，如對手充分限制了中國隊(duì)的外線能力，如何在兩分球上做出突破是中國隊(duì)面臨的關(guān)鍵問題。

3.2 建 議

3.2.1 中國隊(duì)的進(jìn)攻能力低于防守能力，屬于攻弱守強(qiáng)型隊(duì)伍，攻防綜合RSR值為B級。在今后的訓(xùn)練和比賽中應(yīng)主要提高其進(jìn)攻能力，使進(jìn)攻和防守能力均衡發(fā)展，提高球隊(duì)的攻防綜合能力，達(dá)到A級的超高水平球隊(duì)。

3.2.2 中國隊(duì)在保證高效的三分球進(jìn)攻能力的同時，也應(yīng)該著重提高內(nèi)線的兩分球能力，發(fā)揮出中國隊(duì)如周琦這樣的內(nèi)線身高優(yōu)勢以及制造對手犯規(guī)的能力，提高其內(nèi)線殺傷力，提升球隊(duì)綜合進(jìn)攻能力以及削弱對手防守的能力。

3.2.3 在注重個人技術(shù)訓(xùn)練的同時，也應(yīng)加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)訓(xùn)練，增強(qiáng)隊(duì)員之間的默契度，減少比賽中的失誤，從而增強(qiáng)隊(duì)伍的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行能力和對戰(zhàn)術(shù)的終結(jié)能力，尤其加強(qiáng)對于攻守轉(zhuǎn)換階段的訓(xùn)練，提高對比賽節(jié)奏的控制能力。