李榮惠
【摘要】目的::分析神經(jīng)內(nèi)科住院患者焦慮及抑郁狀況的護(hù)理臨床效果。方法:本次研究對(duì)象選取我院于2018年4月到2019年4月收治的100例存在焦慮和抑郁等情況的住院患者,隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組兩組,分別為50例,對(duì)照組患者接受常規(guī)護(hù)理,實(shí)驗(yàn)組患者接受綜合護(hù)理,對(duì)比兩組患者的護(hù)理滿意度以及護(hù)理前后的SDS和SAS評(píng)分。結(jié)果:護(hù)理前,兩組患者SDS和SAS評(píng)分的比較差異不顯著(P>0.05);護(hù)理后,兩組患者的SDS和SAS評(píng)分具有所降低,且實(shí)驗(yàn)組患者降低的程度更加顯著(P<0.05)。護(hù)理后,實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度顯著(98.00%)高于對(duì)照組患者(84.00%),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:神經(jīng)內(nèi)科住院患者出現(xiàn)焦慮和抑郁等情況的可能性較大,應(yīng)該采取積極有效的綜合護(hù)理措施,以改善患者的心理狀態(tài),從而促進(jìn)患者的疾病康復(fù)。
【關(guān)鍵詞】神經(jīng)內(nèi)科;住院患者;焦慮;抑郁;綜合護(hù)理
【中圖分類號(hào)】R821.4+1 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? 【文章編號(hào)】2095-6851(2019)08-172-02
神經(jīng)內(nèi)科主要涉及腦血管疾病、偏頭痛、周圍神經(jīng)病和重癥肌無力等疾病,而神經(jīng)內(nèi)科患者的疾病多具有影響深遠(yuǎn)、進(jìn)展迅速和病情危重的特點(diǎn),患者需要住院接受治療[1]。與此同時(shí),如果患者的疾病類型和位置比較特殊,因此較易產(chǎn)生焦慮和抑郁等不良情緒,會(huì)對(duì)患者的疾病康復(fù)產(chǎn)生影響。因此需要考慮患者發(fā)生焦慮和抑郁的原因,以給予患者積極有效的護(hù)理干預(yù),使患者保持良好的心態(tài),改善患者的預(yù)后康復(fù),并減少護(hù)患矛盾的發(fā)生[2]。本次研究以我院于2018年4月到2019年4月收治的100例存在焦慮和抑郁等情況的住院患者為研究對(duì)象,以析神經(jīng)內(nèi)科住院患者焦慮及抑郁狀況的護(hù)理臨床效果為目的開展研究,內(nèi)容如下:
1 資料和方法
1.1 資料
本次研究對(duì)象選取我院于2018年4月到2019年4月收治的100例存在焦慮和抑郁等情況的住院患者,隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組兩組,分別為50例。實(shí)驗(yàn)組中男26例,女24例;年齡為38~74歲,平均為(51.02±3.61)歲。對(duì)照組中男25例,女25例;年齡為37~75歲,平均為(50.95±3.64)歲。兩組患者基線資料的比較差異不顯著(P>0.05),可進(jìn)行比較。
1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)均已簽署相關(guān)知情聲明;(2)均需住院接受治療。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并其他嚴(yán)重器官和系統(tǒng)性疾病;(2)精神存在障礙;(3)聽力和認(rèn)知存在障礙。
1.3 方法
對(duì)照組患者接受常規(guī)護(hù)理,保證患者日常衛(wèi)生和清潔,監(jiān)測(cè)患者病情和生命體征,并確?;颊咚叱渥?。
實(shí)驗(yàn)組患者接受綜合護(hù)理,主要包括(1)強(qiáng)化基礎(chǔ)護(hù)理,以患者為中心提高服務(wù)質(zhì)量;(2)使患者保證充足的睡眠,并保持病房環(huán)境的清潔和安全,定期進(jìn)行通風(fēng)和消毒;(3)在護(hù)理過程中,護(hù)理人員應(yīng)該積極主動(dòng)的和患者進(jìn)行溝通,耐心解答患者的疑問,增加患者對(duì)疾病的了解;(4)做好體位護(hù)理工作,定期更換床單被褥,并保持患者的個(gè)人衛(wèi)生;(5)對(duì)患者進(jìn)行心理干預(yù),幫助患者緩解焦慮和抑郁等不良情緒;(6)結(jié)合患者的疾病恢復(fù)情況,適當(dāng)進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練,主要進(jìn)行功能恢復(fù);(7)將疾病性質(zhì)不同的患者分開,以免相互影響。
1.4 觀察指標(biāo)
觀察兩組患者的護(hù)理滿意度,以及護(hù)理前后的SAS和SDS評(píng)分。
1.5 數(shù)據(jù)處理
將兩組患者的相關(guān)數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS20.0進(jìn)行處理,護(hù)理前后的SAS和SDS評(píng)分采用t檢驗(yàn)進(jìn)行分析,護(hù)理滿意度采用卡方檢驗(yàn)進(jìn)行分析,以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1兩組患者的護(hù)理滿意度對(duì)比 實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度(98.00%)顯著高于對(duì)照組患者(84.00%),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2 兩組患者護(hù)理前后的SAS和SDS評(píng)分對(duì)比 護(hù)理前,兩組患者SDS和SAS評(píng)分的比較差異不顯著(P>0.05);護(hù)理后,兩組患者的SDS和SAS評(píng)分具有所降低,且實(shí)驗(yàn)組患者降低的程度更加顯著(P<0.05)。見表2。
3 討論
神經(jīng)內(nèi)科患者的自身健康狀況通常較差,且生活自理能力會(huì)有不同程度的降低,因此其易于產(chǎn)生焦慮和抑郁等不良情緒。該種負(fù)面情緒會(huì)對(duì)患者的疾病康復(fù)產(chǎn)生影響,因此需要給予患者積極有效的護(hù)理干預(yù)[3]。神經(jīng)內(nèi)科患者發(fā)生焦慮和抑郁的原因包括家庭原因、疾病影響和治療費(fèi)用等,且主要類型的神經(jīng)內(nèi)科疾病為腦卒中,該類疾病會(huì)導(dǎo)致患者殘疾,甚至危及患者的生命安全。除此以外,患者的不良情緒和患者病灶部位具有密切的關(guān)系,其會(huì)受到患者自身中樞神經(jīng)損傷和內(nèi)分泌改變的影響[4]。
在給予神經(jīng)內(nèi)科疾病患者護(hù)理時(shí)應(yīng)采用綜合護(hù)理,強(qiáng)化基礎(chǔ)護(hù)理,并結(jié)合患者的自身情況有針對(duì)性地制定護(hù)理方案。與此同時(shí)還應(yīng)該提供知識(shí)宣教和健康指導(dǎo),增加患者對(duì)疾病的了解。護(hù)理人員還應(yīng)積極主動(dòng)的患者進(jìn)行溝通,增加其對(duì)負(fù)面情緒危害性的了解,并指導(dǎo)其主動(dòng)調(diào)節(jié)心態(tài),建立對(duì)于疾病治愈的信心。患者在康復(fù)時(shí),護(hù)理人員還應(yīng)指導(dǎo)其開展一定程度的康復(fù)鍛煉,以改善其神經(jīng)功能[5]。
在本次研究中,護(hù)理后,兩組患者的SDS和SAS評(píng)分具有所降低,且實(shí)驗(yàn)組患者降低的程度更加顯著(P<0.05)。護(hù)理后,實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度顯著(98.00%)高于對(duì)照組患者(84.00%),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。表明神經(jīng)內(nèi)科患者接受綜合護(hù)理的護(hù)理滿意度較高,且焦慮和抑郁情況的改善程度更大。綜上所述,神經(jīng)內(nèi)科住院患者出現(xiàn)焦慮和抑郁等情況的可能性較大,應(yīng)該采取積極有效的綜合護(hù)理措施,以改善患者的心理狀態(tài),從而促進(jìn)患者的疾病康復(fù)。
參考文獻(xiàn):
[1]劉曉玲,竇娜,李丹等.腦卒中患者精神疲勞的影響因素分析[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志,2018,27(11):1006-1010.
[2]李翠華,沈壽琴,何建民.預(yù)見性干預(yù)措施在腦卒中患者介入治療中的應(yīng)用[J].中國(guó)煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2018,21(5):549-552.
[3]馮杏梅,劉春霞.綜合護(hù)理干預(yù)影響偏頭痛患者負(fù)面情緒、生活質(zhì)量的效果觀察[J].臨床研究,2017,25(12):124-126.
[4]沈春林,蔡謀善,吳瓊婭等.綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)心臟手術(shù)后患者疼痛的影響分析[J].臨床與病理雜志,2015,35(4):658-661.
[5]王宏,李曉文.早期心理分型護(hù)理對(duì)青年卒中急性期患者心理狀況影響的研究[J].中國(guó)煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2015,18(1):154-156.