潘思涵 程宇琪 杜 浩 楊宇娜 王雨晴 張成福

( 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)沙漠治理學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020)

森林土壤有機(jī)碳（SOC）貯量的微小變化可顯著引起大氣中CO2濃度的改變[1-2]。溶解有機(jī)碳（DOC）是SOC中最活躍、最易遷移的部分。土壤中DOC動(dòng)態(tài)影響SOC的儲(chǔ)量，也與森林CO2通量存在密切的相關(guān)性。DOC在SOC中雖然只占很小部分，但它參與土壤中大量的生物化學(xué)進(jìn)程，是土壤微生物的能量和養(yǎng)分來源[3-4]。因此，DOC的移動(dòng)是生態(tài)系統(tǒng)中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的重要遷移方式，影響著系統(tǒng)中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的有效性[5]。凋落物是森林生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，陸地生態(tài)系統(tǒng)每年產(chǎn)生約1 000億t的有機(jī)物，其中約90%以不同的凋落物形式返回到生態(tài)系統(tǒng)中[6]。凋落物分解過程是生物地球化學(xué)循環(huán)中的重要環(huán)節(jié)，也是森林生態(tài)系統(tǒng)中養(yǎng)分歸還的主要途徑[7]。凋落物分解作用作為生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)的關(guān)鍵過程，受到廣泛關(guān)注。影響植物凋落物分解的因素眾多，有氣候、凋落物的基質(zhì)質(zhì)量和功能性狀、碎屑食物網(wǎng)等，其過程包括水溶性化合物的淋溶、土壤動(dòng)物的破碎、微生物對(duì)有機(jī)物的分解轉(zhuǎn)化等[8-9]。在不同的空間尺度上，影響凋落物的分解速度的因子表現(xiàn)出明顯的差異：在小范圍內(nèi)，凋落物化學(xué)成分和土壤中分解者的群落組成對(duì)分解過程影響較大[10]，而在大尺度上，氣候因素對(duì)凋落物的分解起決定性作用[11]。

近年來，眾多學(xué)者對(duì)凋落物的分解和DOC釋放做了相關(guān)研究。王行等[12]通過室內(nèi)模擬增溫對(duì)不同生境條件下林分凋落物分解的研究中發(fā)現(xiàn)，季節(jié)變化與不同植物凋落物的化學(xué)成分對(duì)枯落物的分解速率有顯著影響。董雄德[13]在室內(nèi)研究溫度和氮沉降對(duì)林分枯落物分解的影響機(jī)制中發(fā)現(xiàn)，氮沉降和溫度升高加快了凋落葉的分解。馬元丹等[14]通過室內(nèi)研究發(fā)現(xiàn)，酸雨對(duì)毛竹（Phyllostachys heterocycla cv. Pubescens）凋落物分解速率有顯著影響。張琴等[15]發(fā)現(xiàn)，在紅松（Pinus koraiensis）闊葉林中闊葉樹種葉凋落物分解速率大于針葉樹種。湛賢等[16]的研究發(fā)現(xiàn)，隨著林分類型不同，凋落物分解過程中釋放的DOC量不同，并且DOC含量隨著分解的進(jìn)行而降低。趙晶晶等[17]的通過室內(nèi)研究發(fā)現(xiàn)，大興安嶺不同樹種凋落葉在酸雨脅迫條件下的分解速率和DOC釋放有明顯差異。Kuiters等[18]發(fā)現(xiàn)闊葉林比針葉林產(chǎn)生更多地DOC，而Currie等[19]則得出相反結(jié)果。Zhang等[20]基于數(shù)學(xué)模型分析，發(fā)現(xiàn)DOC的產(chǎn)生不僅與樹種有關(guān)，同時(shí)與每年森林的凋落量有關(guān)，而森林每年產(chǎn)生的枯落物量依賴于森林年齡和樹種組成。范躍新等[21]研究了中亞熱帶常綠闊葉林不同演替階段礦質(zhì)土壤DOC濃度的變化，發(fā)現(xiàn)演替初期DOC含量較低，中期最高，后期DOC含量有所降低，DOC濃度隨土層加深而降低。到目前為止，有關(guān)凋落物分解和DOC釋放的研究中，室內(nèi)試驗(yàn)均以單個(gè)植物中為研究對(duì)象，而野外試驗(yàn)以林分為對(duì)象，這些研究都無法確定不同凋落物層釋放DOC的情況。通過本項(xiàng)試驗(yàn)，探究不同森林演替階段不同凋落物層凋落物分解和釋放DOC的動(dòng)態(tài)，為天然林保護(hù)工程實(shí)施后土壤環(huán)境的改變提供參考。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)地處呼倫貝爾市北部，大興安嶺北段西坡，位于北緯 50°05′01″～53°33′25″，東經(jīng)121°11′02″～127°01′17″，是我國(guó)四大重點(diǎn)國(guó)有林區(qū)之一，屬寒溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫為-5.5 ℃，年降水量為400～500 mm，無霜期80～90 d，凍結(jié)期210 d以上。植被類型為北方針葉林，主要樹種有興安落葉松(Larix gmelinii)、樟子松(Pinus sylvestris var. mongolica)、云杉(Picea koraiensis)、 白 樺 (Betula platyphylla)和 山 楊(Populus davidiana)等。土壤類型有棕色針葉林土、灰色森林土及河灘森林土、草甸土、沼澤土等。

2 研究方法

2.1 樣地選取

大興安嶺興安落葉松林火燒后天然林典型的演替序列為火燒跡地（HS）、灌叢（GC）、白樺林（BH）、白樺落葉松混交林（BL）、落葉松林（LY），樣地土壤都為棕色針葉林土。為測(cè)定不同演替階段凋落物的分解與釋放DOC的量，通過“空間代替時(shí)間”方法[22]，在根河林業(yè)局管轄的林區(qū)范圍內(nèi)選擇相應(yīng)的5個(gè)演替階段的樣地作為研究對(duì)象。各樣地基本情況見表1。

表 1 各樣地基本情況和主要植被特征Table 1 Basic conditions and main vegetation characteristics in each plot

2.2 凋落物采樣

每個(gè)樣地通過“Z”型分3個(gè)帶采取土樣，上下2帶各3個(gè)樣點(diǎn)，中間帶1個(gè)樣點(diǎn)，共7個(gè)土壤采樣點(diǎn)。3個(gè)帶間距為50 m，上下2帶中樣點(diǎn)距離也為50 m。每個(gè)樣點(diǎn)取30 cm×30 cm的凋落物，共計(jì)取35塊凋落物，在確保凋落物完整的情況下帶回實(shí)驗(yàn)室，進(jìn)行分層處理。凋落物共分3層：最上層為未分解層（L層），中間層為發(fā)酵層（F層），最下層為腐殖質(zhì)層（H層）。

2.3 凋落物分解與DOC釋放試驗(yàn)

凋落物在分層后使其自然風(fēng)干，將同一樣地同層的凋落物混合均勻，分別稱取20 g裝入尼龍網(wǎng)袋(孔徑為0.5 mm，大小為15 cm×10 cm）中。為測(cè)定凋落物分解和DOC釋放對(duì)于溫度的響應(yīng)，將裝好凋落物的尼龍網(wǎng)袋放在濕度相同（75%）的3個(gè)溫度梯度12、24、36 ℃的恒溫箱進(jìn)行培養(yǎng)。培養(yǎng)的樣品每隔15 d取出，浸泡于500 mL的蒸餾水中1 h，然后將獲得的浸出液用玻璃纖維濾膜（0.45 μm）過濾，用于測(cè)定不同培養(yǎng)時(shí)長(zhǎng)下的DOC含量。試驗(yàn)持續(xù)195 d，直到凋落物層釋放的DOC濃度接近恒定為止。試驗(yàn)結(jié)束后，將網(wǎng)袋中剩余的凋落物樣品在其自然風(fēng)干后稱質(zhì)量，用于計(jì)算各凋落物樣品的分解速率。凋落物分解過程中釋放的DOC質(zhì)量為DOC濃度乘以浸泡溶液的體積（500 mL）。

2.4 DOC濃度的測(cè)定

將獲得的浸出液過濾，然后采用TELEDYNE TEKMAR TOC Torch儀器測(cè)定濾液的DOC濃度。試驗(yàn)樣品來自5個(gè)演替序列的3層凋落物，分3個(gè)溫度梯度進(jìn)行培養(yǎng)試驗(yàn)，故每次測(cè)定的樣品數(shù)為45個(gè)。試驗(yàn)持續(xù)195 d，每隔15 d測(cè)定1次DOC濃度，共測(cè)定13次，試驗(yàn)總計(jì)測(cè)定的樣品數(shù)為585個(gè)。

2.5 分解速率計(jì)算方法

分解速率根據(jù)Olson指數(shù)衰減模型[23]計(jì)算，模型見式（1）。在應(yīng)用Olson指數(shù)衰減模型時(shí)，先對(duì)公式進(jìn)行自然對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換，然后利用線性擬合得到分解速率常數(shù)k值。

式中：t為分解時(shí)間（d），Wt為分解t時(shí)長(zhǎng)后凋落物的殘留量（g），W0為凋落物的初始重量（g）。

2.6 分析方法

運(yùn)用Excel 2010整理后并對(duì)凋落葉分解速率、DOC濃度進(jìn)行運(yùn)算，運(yùn)用SPSS軟件對(duì)凋落物的分解速率與凋落物在分解中釋放的DOC量進(jìn)行相關(guān)性分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 凋落物分解速率變化特征

各演替階段凋落物分解速率見表2。對(duì)于同一演替階段，L、F、H層凋落物分解速率總體表現(xiàn)為隨溫度降低而變慢，即36 ℃凋落物分解速率＞24 ℃凋落物分解速率＞12 ℃凋落物分解速率。但在GC階段，3個(gè)分層的凋落物最大的分解速率都出現(xiàn)在24 ℃。在LY階段，F(xiàn)層在24 ℃分解速率最高，H層在12 ℃時(shí)分解速率最高。對(duì)于同一演替階段，凋落物分解速率在3個(gè)溫度梯度下總體表現(xiàn)為L(zhǎng)層＞F層和H層。但LY階段H層分解速率在12 ℃時(shí)最快，F(xiàn)層較快，而L層最慢。

隨著演替序列的進(jìn)行，凋落物分解速率呈先增加后減少的趨勢(shì)，但隨著溫度和凋落物分層的不同，分解速率最大值出現(xiàn)的演替階段不同（表2）。在36 ℃時(shí)，L、F層凋落物的分解速率在BH階段最快，而在其他階段較慢。H層凋落物的分解速率在GC階段最快，而在其他階段較慢。在24 ℃時(shí)，L層、F層、H層凋落物的分解速率均在GC階段最快，而在其他階段較慢。在12 ℃時(shí)，L層分解速率在GC階段最快。F層分解速率在BL階段最慢，而H層分解速率在HS和BH階段較慢。

表 2 各演替階段凋落物分解速率Table 2 Litter decomposition rate in each succession stage

3.2 凋落物釋放DOC的變化特征

不同溫度下凋落物層釋放DOC量見圖1。隨著溫度降低，DOC的釋放量總體呈下降趨勢(shì)，即36 ℃時(shí)凋落物 DOC釋放量＞24 ℃時(shí)凋落物DOC釋放量＞12 ℃時(shí)凋落物DOC釋放量。對(duì)于不同的凋落物分層，DOC的釋放量不同，表現(xiàn)為L(zhǎng)層＞F層和H層。隨著森林演替，L、F、H各凋落物層總體表現(xiàn)為先增加后降低的趨勢(shì)，但DOC的最大釋放量隨著溫度的不同有一定的差異。當(dāng)溫度為36 ℃和12 ℃時(shí)，在BH階段DOC釋放量最大。當(dāng)溫度為24 ℃時(shí)，BL階段釋放量最大。

圖 1 不同溫度下凋落物層釋放DOC量Fig. 1 The amount of DOC released from litter layers at different temperatures

3.3 凋落物釋放DOC隨時(shí)間變化的特征

凋落物在培養(yǎng)過程中隨時(shí)間變化釋放DOC的動(dòng)態(tài)過程見圖2。所有演替階段在3個(gè)溫度培養(yǎng)下凋落物層隨時(shí)間變化所釋放的DOC濃度普遍呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)；L層大多在30 d達(dá)到最大值，F(xiàn)層和H層達(dá)到最大值較L層晚，多數(shù)在45 d時(shí)達(dá)到。培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行到195 d時(shí)，各凋落物層釋放的DOC濃度普遍趨于平緩，部分樣品釋放的DOC濃度已趨于0 mg/L。

圖 2 各演替階段凋落物分解釋放DOC隨時(shí)間變化趨勢(shì)Fig. 2 Litter decomposition and release of DOC over time in each succession stage

在DOC濃度達(dá)到最大值前，凋落物釋放的DOC濃度隨著溫度的升高而升高；在DOC濃度達(dá)到最大值后，凋落物釋放的DOC濃度隨著溫度的升高下降速度加快。溫度越高，各凋落物釋放的DOC的濃度的最大值越大。對(duì)于不同分層的凋落物，在整個(gè)培養(yǎng)階段，為L(zhǎng)層＞F層和H層。

3.4 凋落物層分解速率與DOC釋放的關(guān)系

凋落物的分解速率與凋落物在分解中釋放的DOC量的關(guān)系見圖3。由圖3可知，5個(gè)樣地的凋落物的分解速率基本在0.002 5～0.005 0之間，凋落物的釋放DOC量基本在20～160 mg之間。凋落物分解速率與釋放DOC量的相關(guān)系數(shù)為r=0.683（P＜0.01）。所以凋落物的分解速率與凋落物在分解中釋放的DOC量呈極顯著正相關(guān)。這表明凋落物的分解速率越快，其釋放的DOC量就越多。

圖 3 凋落物分解速率與DOC釋放量相關(guān)關(guān)系Fig. 3 Correlation between litter decomposition rate and DOC release

4 結(jié)論與討論

4.1 影響凋落物分解速率的因素

火燒后森林植被的恢復(fù)演替是一個(gè)自然過程。凋落物分解參與陸地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)，其分解速率是衡量凋落物分解快慢和養(yǎng)分循環(huán)效率的關(guān)鍵指標(biāo)[24]。本研究采用“空間代替時(shí)間法”，研究在火燒后森林演替過程中凋落物分解速率、釋放的DOC的變化以及溫度和不同凋落物分層對(duì)其的影響。

研究結(jié)果表明，隨著演替序列的進(jìn)行，凋落物分解速率呈先增大后減小的趨勢(shì)，但隨著溫度和凋落物分層的不同，分解速率最大值出現(xiàn)的演替階段不同。大興安嶺地區(qū)森林火燒后的次生演替中，樹木種類經(jīng)歷了由低到高再降低的過程，土壤中細(xì)菌種類相應(yīng)地也有先增多后減少的動(dòng)態(tài)變化[25]。出現(xiàn)這一變化趨勢(shì)可能與凋落物種類的多樣性有關(guān)，凋落物種類的多樣性及土壤理化性質(zhì)等決定了土壤微生物的多樣性[25]。土壤微生物和土壤動(dòng)物對(duì)凋落物分解貢獻(xiàn)量分別為52%～78%和22%～48%[26]。土壤微生物較為活躍，對(duì)凋落物進(jìn)行粉碎、采食，凋落物粉碎以后加大了與微生物的接觸面積，加速養(yǎng)分的循環(huán)和流動(dòng)[27]。凋落物分解速率除了受微生物因素的影響，還受其他外界因素和自身因素的影響。劉白貴等[28]的研究發(fā)現(xiàn)，較低的氣溫會(huì)減緩凋落物的淋溶速率，降低微生物和土壤動(dòng)物的活性。林開敏等[29]的研究發(fā)現(xiàn)通常闊葉樹種分解速率大于針葉凋落物分解速率。郭培培等[30]研究發(fā)現(xiàn)，闊葉樹種凋落葉中C和木質(zhì)素的含量大多比針葉樹種的少，與本研究的研究結(jié)果是一致的。

在不同溫度的情況下，同一演替階段相同層的凋落物的分解速率隨溫度升高而加快。溫度對(duì)于灌叢和落葉松林的分解速率影響并不明顯，出現(xiàn)這一現(xiàn)象可能與這2個(gè)樣地的凋落物的化學(xué)特性有關(guān)[17,31]。研究結(jié)果表明，在36 ℃凋落物層隨演替進(jìn)行分解速率的變化與牛曉燕等[25]研究大興安嶺不同森林演替階段土壤細(xì)菌種類的數(shù)量和物種多樣性的變化規(guī)律大致相似的，而在24 ℃和12 ℃情況下，有一定差異。在36 ℃分解速率與土壤微生物表現(xiàn)出一致性，其原因可能為溫度較高的情況下，凋落物分解過程中微生物對(duì)凋落物層分解的影響占主導(dǎo)地位，而在溫度較低情況下，其他因子的作用也表現(xiàn)出來，弱化了溫度的主導(dǎo)作用。

在凋落物不同分層的情況下，凋落物分解速率的順序?yàn)長(zhǎng)層＞F層和H層。本研究的結(jié)果與陳慶強(qiáng)等[32]的一致，即凋落物上層0～10 cm更新速率最高，向下層逐漸遞減。凋落物層不同分層分解速率與不同凋落物層所含的凋落物成分有關(guān)：L層主要由新鮮凋落物組成，含有較多的容易分解的糖分等有機(jī)化學(xué)物質(zhì)；F層所含有機(jī)物以纖維素和半纖維素為主，分解速度較慢；而H層所含物質(zhì)以木質(zhì)素為主，分解速度緩慢[31]。在灌叢演替階段，F(xiàn)層和H層的分解速率差異并不大，可能與灌叢凋落物F層和H層所含凋落物化學(xué)成分相近有關(guān)。

4.2 影響凋落物分解釋放DOC量的因素

在不同演替階段凋落物分解釋放DOC的量總體呈先增加后減小趨勢(shì)。從3層凋落物總體釋放量來看，BH與BL 2個(gè)樣地的凋落物DOC釋放量顯著高于其他樣地，GC與HS 2個(gè)樣地的凋落物DOC釋放量較低。從本研究結(jié)果看，凋落物的DOC釋放量與分解速率呈正相關(guān)，這表明凋落物分解速率越快，其釋放的DOC就越多。隨著演替的進(jìn)行，各凋落物釋放的DOC都呈現(xiàn)先增加后減小的趨勢(shì)是與其凋落物分解速率一致的。在各演替階段，凋落物物理與化學(xué)性質(zhì)發(fā)生變化，對(duì)凋落物的分解速率和DOC的釋放造成一定影響。肖好燕等[33]和諶賢等[34]的研究發(fā)現(xiàn)，林分自身性質(zhì)對(duì)凋落物分解過程中DOC的含量影響很大，林分類型通過改變凋落物的數(shù)量和質(zhì)量、微生物群落的結(jié)構(gòu)和活性、微生物殘?bào)w和代謝產(chǎn)物以及根系分泌物和根系周轉(zhuǎn)等因素影響了凋落物DOC的含量和空間分布[35]。本研究中的一個(gè)特殊情形是GC演替階段，凋落物分解速度快，而DOC釋放量小，這可能與GC的凋落物分解速度快，而其產(chǎn)生的可溶性的碳的分解速度也快有關(guān)。

隨著溫度降低，DOC的釋放量總體呈下降趨勢(shì)，即36 ℃時(shí)凋落物DOC釋放量＞24 ℃時(shí)凋落物DOC釋放量＞12 ℃時(shí)凋落物DOC釋放量。這與Liechty等[36]發(fā)現(xiàn)一致，即在闊葉林中森林凋落物DOC通量與土壤溫度呈正相關(guān)關(guān)系。溫度的升高會(huì)導(dǎo)致土壤微生物的活性提高，凋落物的分解速率也會(huì)增大。從而凋落物釋放的DOC也會(huì)增加。

不同分層凋落物DOC釋放量呈現(xiàn)L層＞F層和H層的規(guī)律，這與諶賢等[16]的研究結(jié)果一致，這是由于新鮮凋落物層中含有大量的可溶性有機(jī)物質(zhì)，會(huì)釋放更多的DOC[37]。新鮮凋落物層含有大量的可溶性有機(jī)物質(zhì)，可直接溶解于水中形成DOC。另外，新鮮凋落物含有大量易分解化學(xué)物質(zhì)，分解速率快，也會(huì)產(chǎn)生大量DOC[37]。凋落物中DOC與C的比率隨著分解階段的進(jìn)行而逐漸降低，這表明L層DOC釋放率高，而F和H層釋放DOC率變小[29]。因此，L層釋放的DOC量會(huì)大于F和H層。

4.3 影響凋落物分解釋放DOC隨時(shí)間變化的因素

凋落物在3個(gè)溫度的培養(yǎng)下釋放的DOC隨時(shí)間基本表現(xiàn)出先升高后降低，最后趨于平穩(wěn)狀態(tài)的趨勢(shì)。凋落物釋放的DOC濃度隨溫度的升高而升高，L層釋放的DOC大于F層和H層，DOC從凋落物中釋放是受凋落物的分解來控制的。在凋落物培養(yǎng)的前期，凋落物中的微生物種群數(shù)量呈逐漸增加的趨勢(shì)，在培養(yǎng)達(dá)到一定時(shí)間后其微生物數(shù)量達(dá)到飽和。在此培養(yǎng)前期，微生物種群數(shù)量是限制凋落物的分解和DOC的釋放的因子。在培養(yǎng)的后期，凋落物的化學(xué)成分是凋落物分解和DOC釋放的限制因素[17]。隨著凋落物的不斷分解，容易被微生物利用的有機(jī)物（糖類、蛋白質(zhì)等）逐漸減少，難分解的大分子凋落物（纖維素、木質(zhì)素等）比例增加。自然界中，只有少數(shù)微生物能產(chǎn)生分解大分子凋落物所需的酶，而只有當(dāng)易分解的有機(jī)物缺乏時(shí)這些微生物才產(chǎn)生這樣的酶[38]。在有機(jī)物分解過程中，凋落物中難分解的物質(zhì)的比例在逐漸增加，因而導(dǎo)致在分解中期釋放的DOC較少，在后期更少。隨著溫度升高，微生物活性增強(qiáng)，相應(yīng)的有機(jī)物質(zhì)分解速度快DOC釋放的量也大。L層較其他層含有更多已被微生物分解的凋落物，因而分解速度更快，釋放的DOC也更多。本研究中F層和H層的分解速率和DOC釋放未發(fā)現(xiàn)有明顯的差異，表明在大興安嶺林區(qū)，這2個(gè)凋落物層的化學(xué)成分相近。

4.4 室內(nèi)試驗(yàn)與野外試驗(yàn)的互補(bǔ)性

本項(xiàng)研究在室內(nèi)利用恒溫箱控制溫度和濕度條件下，每隔15 d測(cè)定1次凋落物層釋放DOC的濃度。馬元丹等[14]和趙晶晶等[17]采用室內(nèi)試驗(yàn)的方法，研究了在溫度與酸度控制條件下凋落物分解和DOC釋放。張德強(qiáng)等[39]、張琴等[15]在野外天然條件下，研究了凋落物的分解。野外試驗(yàn)的優(yōu)點(diǎn)是真實(shí)的自然環(huán)境，凋落物分解試驗(yàn)結(jié)果更接近自然狀態(tài)下凋落物的分解情況。但在野外條件下，影響凋落物分解的環(huán)境因素，如溫度、酸度、濕度等，無法控制，因而很難區(qū)分每個(gè)因子在分解過程中所起的作用。室內(nèi)試驗(yàn)的缺點(diǎn)是控制條件下，環(huán)境因子在整個(gè)試驗(yàn)過程中都恒量，這與野外變化的環(huán)境條件有明顯的不同，可能會(huì)導(dǎo)致試驗(yàn)結(jié)果與天然條件下有一定差異。但室內(nèi)試驗(yàn)的優(yōu)點(diǎn)是由于環(huán)境條件可控，因而很容易明確每個(gè)因子所起的作用。

目前大多數(shù)凋落物分解和DOC釋放的試驗(yàn)研究都采用野外實(shí)驗(yàn)的方法，采用室內(nèi)實(shí)驗(yàn)研究的較少。本研究采用室內(nèi)實(shí)驗(yàn)的方法在控制溫度與濕度條件下研究了凋落物層分解釋放DOC的過程，其結(jié)果可為弄清天然森林生長(zhǎng)與演替過程中凋落物分解與DOC釋放機(jī)制方面的研究提供一定的參考。

4.5 結(jié)論

1）隨森林演替，凋落物分解和DOC釋放呈先升高后降低趨勢(shì)，但隨著溫度和凋落物的不同，最大值出現(xiàn)的演替階段不同。

2）除GC階段外，凋落物分解與DOC釋放的速率均隨溫度升高而增加，表現(xiàn)為36 ℃時(shí)凋落物分解速率與DOC釋放量＞24 ℃時(shí)凋落物分解速率與DOC釋放量＞12 ℃時(shí)凋落物分解速率與DOC釋放量。

3）凋落物分解速率和DOC釋放量表現(xiàn)為L(zhǎng)層＞F層和H層。

4）凋落物分解速率與分解過程中DOC的釋放量呈正相關(guān)。

5）在整個(gè)培養(yǎng)過程中，凋落物釋放DOC濃度均呈現(xiàn)先升高后降低，最后趨于平穩(wěn)下降狀態(tài)。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]Dixon R K, Solomon A M, Brown S, et al. Carbon pools and flux of global forest ecosystems [J]. Science,1994, 263(5144)： 185-190.

[2]Sundquist E T. The global carbon dioxide budget [J].Science, 1993, 259(5097)： 934-941.

[3]Fujii K, Uemura M, Hayakawa C, et al. Fluxes of dissolved organic carbon in two tropical forest ecosystems of East Kalimantan, Indonesia [J]. Geoderma,2009, 152(1/2)： 127-136.

[4]楊君瓏, 張學(xué)麗, 曹兵, 等. 寧夏羅山典型植被類型的土壤活性有機(jī)碳組分研究 [J]. 西部林業(yè)科學(xué), 2017,46(4)： 61-66.

[5]黃倩, 吳靖霆, 陳杰, 等. 土壤吸附可溶性有機(jī)碳研究進(jìn)展 [J]. 土壤, 2015, 47(3)： 446-452.

[6]Maisto G, de Marco A, Meola A, et al. Nutrient dynamics in litter mixtures of four Mediterranean maquis species decomposing in situ [J]. Soil Biology and Biochemistry, 2011, 43(3)： 520-530.

[7]Kaiser K, Guggenberger G. The role of DOM sorption to mineral surfaces in the preservation of organic matter in soils [J]. Organic Geochemistry, 2000, 31(7/8)：711-725.

[8]Berg B, Mcclaugherty C. Plant litter： decomposition,humusformation, carbon sequestration[M]. Berlin：Springer, 2008.

[9]郭劍芬, 楊玉盛, 陳光水, 等. 森林凋落物分解研究進(jìn)展 [J]. 林業(yè)科學(xué), 2006, 42(4)： 93-100.

[10]Boyero L, Pearson R G, Gessner M O, et al. A global experiment suggests climate warming will not accelerate litter decomposition in streams but might reduce carbon sequestration [J]. Ecology Letters, 2011, 14(3)：289-294.

[11]Cebrian J. Patterns in the fate of production in plant communities [J]. The American Naturalist, 1999,154(4)： 449-468.

[12]王行, 閆鵬飛, 展鵬飛, 等. 植物質(zhì)量、模擬增溫及生境對(duì)凋落物分解的相對(duì)貢獻(xiàn) [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2018, 29(2)： 474-482.

[13]董雄德. 溫度和氮沉降驅(qū)動(dòng)的凋落物分解機(jī)制[D].哈爾濱： 黑龍江大學(xué), 2018.

[14]馬元丹, 江洪, 余樹全, 等. 模擬酸雨對(duì)毛竹凋落物分解的影響 [J]. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2010,49(2)： 95-99.

[15]張琴, 范秀華. 紅松闊葉林4種凋落物分解速率及其營(yíng)養(yǎng)動(dòng)態(tài) [J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 42(12)：59-62, 88.

[16]諶賢, 劉洋, 鄧靜, 等. 川西亞高山森林凋落物不同分解階段碳氮磷化學(xué)計(jì)量特征及種間差異 [J]. 植物研究, 2017, 37(2)： 216-226.

[17]趙晶晶, 杜其霖, 國(guó)潤(rùn)才, 等. 模擬酸雨對(duì)大興安嶺3個(gè)樹種凋落葉分解速率和溶解有機(jī)碳的影響 [J].浙江林業(yè)科技, 2017, 37(5)： 10-15.

[18]Kuiters A T, Mulder W. Water-soluble organic matter in forest soils： I. Complexing properties and implications for soil equilibria [J]. Plant & Soil, 1993, 152(2)：215-224.

[19]Currie W S, Aber J D. Modelling leaching as a decomposition process in humid montane forests [J]. Ecology,1997, 78(6)： 1844-1860.

[20]Zhang C F, Jamieson R C, Meng F R, et al. Long-term forest-floor litter dynamics in Canada's boreal forest：Comparison of two model formulations [J]. Ecological Modelling, 2011, 222(6)： 1236-1244.

[21]范躍新, 楊玉盛, 楊智杰, 等. 中亞熱帶常綠闊葉林不同演替階段土壤活性有機(jī)碳含量及季節(jié)動(dòng)態(tài) [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(18)： 5751-5759.

[22]范瑋熠, 王孝安, 郭華. 黃土高原子午嶺植物群落演替系列分析 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 26(3)： 706-714.

[23]Olson J S. Energy storage and the balance of producers and decomposers in ecological systems [J]. Ecology,1963, 44(2)： 322-331.

[24]Taylor B R, Parkinson D, Parsons W F J. Nitrogen and lignin content as predictors of litter decay rates： a microcosm test [J]. Ecology, 1989, 70(1)： 97-104.

[25]牛曉燕, 劉志強(qiáng), 趙晶晶, 等. 大興安嶺森林火燒后不同演替階段土壤細(xì)菌多樣性動(dòng)態(tài) [J]. 微生物學(xué)通報(bào),2017, 44(8)： 1825-1833.

[26]武海濤, 呂憲國(guó), 楊青, 等. 土壤動(dòng)物主要生態(tài)特征與生態(tài)功能研究進(jìn)展 [J]. 土壤學(xué)報(bào), 2006, 43(2)：314-323.

[27]楊民英. 基于界面結(jié)構(gòu)的巖溶生態(tài)系統(tǒng)枯落物研究[D]. 昆明： 云南師范大學(xué), 2017.

[28]劉白貴, 仝川, 羅榕婷. 閩江河口濕地3種主要植物冬春季枯落物分解特征 [J]. 福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2008, 24(2)： 80-85.

[29]林開敏, 章志琴, 葉發(fā)茂, 等. 杉木人工林下杉木、楠木和木荷葉凋落物分解特征及營(yíng)養(yǎng)元素含量變化的動(dòng)態(tài)分析 [J]. 植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào), 2010, 19(2)：34-39.

[30]郭培培, 江洪, 余樹全, 等. 亞熱帶6種針葉和闊葉樹種凋落葉分解比較 [J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào), 2009,15(5)： 655-659.

[31]Zhang C F, Meng F R, Bhatti J S, et al. Modeling forest leaf-litter decomposition and N mineralization in litterbags, placed across Canada： A 5-model comparison [J]. Ecological Modelling, 2008, 219(3/4)：342-360.

[32]陳慶強(qiáng), 孫彥敏, 沈承德, 等. 華南亞熱帶山地土壤有機(jī)質(zhì)更新特征定量研究 [J]. 地理科學(xué), 2002, 22(2)：196-201.

[33]肖好燕, 劉寶, 余再鵬, 等. 亞熱帶典型林分對(duì)表層和深層土壤可溶性有機(jī)碳、氮的影響 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 27(4)： 1031-1038.

[34]諶賢, 劉洋, 唐實(shí)玉, 等. 川西亞高山森林凋落物不同分解階段基質(zhì)質(zhì)量特征 [J]. 西北植物學(xué)報(bào), 2017,37(3)： 586-594.

[35]Ashagrie Y, Zech W, Guggenberger G. Transformation of a Podocarpus falcatus dominated natural forest into a monoculture Eucalyptus globulus plantation at Munesa, Ethiopia： soil organic C, N and S dynamics in primary particle and aggregate-size fractions [J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2005, 106(1)：89-98.

[36]Liechty H O, Kuuseoks E, Mroz G D. Dissolved organic carbon in northern hardwood stands with differing acidic inputs and temperature regimes [J]. Journal of Environment Quality, 1995, 24(5)： 927.

[37]Don A, Kalbitz K. Amounts and degradability of dissolved organic carbon from foliar litter at different decomposition stages [J]. Soil Biology and Biochemistry,2005, 37(12)： 2171-2179.

[38]ChapinⅢ F S, Maston P A, Mooney H A. Principles of Terrestrial Ecosystem Ecology[M]. New York： Springer, 2002.

[39]張德強(qiáng), 葉萬輝, 余清發(fā), 等. 鼎湖山演替系列中代表性森林凋落物研究 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2000, 20(6)：938-944.