【基本案情】

2014年10月8日，A市某山莊經(jīng)A市工商行政管理局H分局批準，取得個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，毛某某系該山莊服務員。2015年5月3日19時40分許，毛某某下班后欲到其父母家，遂乘坐石某某駕駛的無號牌摩托車，沿A市恒樺路由南向北行至A市H區(qū)山南變電所附近時，與王某某駕駛的無號牌農用四輪車相撞，毛某某受傷，被送往醫(yī)院搶救，于2015年5月5日死亡。A市公安局交通警察支隊H區(qū)交警大隊作出的《道路交通事故認定書》認定，毛某某在事故中無過錯、無責任。2015年9月28日，毛某某之父向A市人社局提出工傷認定申請。A市人社局受理后，于2015年12月4日作出工傷認定決定，認定毛某某為工傷。A市某山莊不服，向A市政府申請行政復議。A市政府作出維持工傷認定的復議決定。該山莊不服，提起行政訴訟，請求撤銷工傷認定決定及行政復議決定。

【裁判結果】

A市B區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，A市人社局所舉證據(jù)，足以證實毛某某下班途中發(fā)生交通事故的事實存在，符合《工傷保險條例》第十四條第（六）項規(guī)定的應認定為工傷的情形，且工傷認定決定作出程序合法。A市政府依照《中華人民共和國行政復議法》作出行政復議決定，程序合法。A市某山莊關于毛某某不是在下班的合理時間內發(fā)生交通事故的辯解，無確鑿證據(jù)證實，不予支持。故判決駁回A市某山莊的訴訟請求。該山莊不服，提出上訴。A市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

本案是職工在上下班途中發(fā)生交通事故認定工傷的典型案例。《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定，對社會保險行政部門認定下列情形為“上下班途中”的，人民法院應予支持：……（二）在合理時間內往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；（三）從事屬于日常工作生活所需要的活動，且在合理時間和合理路線的上下班途中……本案中，毛某某從單位下班后去父母家途中，發(fā)生交通事故，符合該條第（二）項規(guī)定情形，屬于“合理時間、合理路線的上下班途中”的范疇，且交警部門作出其無過錯責任的認定，根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定，應認定為工傷。合理時間與合理路線是認定上下班途中的主要考量因素，是判定受到機動車事故傷害后是否屬于工傷的關鍵問題。法院的裁判有利于厘清上述問題、準確理解有關工傷保險的法律規(guī)定，充分保護勞動者的合法權益。