張勇 洪敏 郭慧文 金云華

摘要：利用2010—2017年跨斷層近場形變觀測資料，采用最小二乘法求解川滇菱形塊體西側(cè)主要活動斷裂近場區(qū)域的應(yīng)變參數(shù)，分析各斷裂帶上最大剪應(yīng)變、應(yīng)變率、面應(yīng)變、面應(yīng)變率的近場結(jié)果。結(jié)果顯示：①程海斷裂剪切活動北段強(qiáng)于南段，張壓活動在2013年前后出現(xiàn)轉(zhuǎn)折變化，具有分段特征，北段由壓性轉(zhuǎn)為趨勢張性、南段由張壓不明顯轉(zhuǎn)為壓性變化;②紅河斷裂剪切活動中段最強(qiáng)、北段次之、南段最弱，面應(yīng)變結(jié)果顯示北、中段長期處于壓性活動狀態(tài)，南段目前張壓活動不明顯;③曲江斷裂表現(xiàn)為弱剪切壓性累積增強(qiáng)的活動特征;④石屏—建水?dāng)嗔扬@示出弱剪切壓性活動特征。綜上分析認(rèn)為研究區(qū)斷裂活動特征表現(xiàn)為壓性增強(qiáng)且剪切活動強(qiáng)或長期處于壓性狀態(tài)下的弱剪切活動的斷裂存在應(yīng)變積累，因此程海斷裂南段、紅河斷裂北段、曲江、石屏—建水?dāng)嗔训卣鹞ｋU性值得關(guān)注。

關(guān)鍵詞：主要活動斷裂;最小二乘法;近場活動;應(yīng)變分析;川滇菱形塊體

中圖分類號：P315.725文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1000-0666（2019）01-0057-07

0引言

云南地區(qū)是我國地震活動最為顯著的地區(qū)之一，也是我國地殼運(yùn)動與形變最為突出的地區(qū)之一（楊國華等，2003），其中川滇菱形塊體（闞榮舉等，1977）各邊界斷裂的活動特征在該區(qū)域扮演著重要的角色。川滇菱形塊體西側(cè)主要活動斷裂有程海斷裂、紅河斷裂、曲江斷裂、石屏—建水?dāng)嗔?，程海斷裂為川滇菱形塊體滇中塊體區(qū)域內(nèi)的主要斷裂帶之一（喬學(xué)軍等，2004），紅河斷裂和南華—楚雄—通?！ㄋ?dāng)嗔褬?gòu)成其西—西南邊界（鄧啟東等，2002;張培震等，2003;皇甫崗等，2010），其中建水?dāng)嗔押颓瓟嗔驯徽J(rèn)為是川滇菱形塊體東南端部應(yīng)力釋放的重要構(gòu)造（聞學(xué)澤等，2011;Wangetal，2014），許多學(xué)者利用GPS遠(yuǎn)場形變資料對這些斷裂的活動特征做了大量研究（張清志等，2007;王閻昭等，2008;施發(fā)奇等，2012;王洋等，2015;王伶俐等，2016;岳彩亞等，2017;朱爽等，2017），但由于近場的活動受觀測資料限制，研究相對較少。

跨斷層形變監(jiān)測是大地形變監(jiān)測的一種重要方法，主要用于監(jiān)測現(xiàn)代斷層活動斷裂構(gòu)造近場的運(yùn)動特征（江在森等，2001）。云南跨斷層監(jiān)測項目始于20世紀(jì)70年代，一直持續(xù)至今。2009年以前，云南地區(qū)的跨斷層場地主要以短基線觀測為主，基線長度為24～144m，具有精度高、觀測周期短的優(yōu)點(diǎn)，但由于觀測基線短，導(dǎo)致很多測線無法完全跨越斷層破碎帶，給斷層活動性的分析帶來困難。隨著高精度紅外測距的出現(xiàn)，大幅提高了中短程測距精度，建設(shè)大型跨斷層場地成為了可能，基線距離可達(dá)1km，在觀測精度滿足提取形變信息要求（陸明勇等，2011）的條件下能夠很好地跨越斷層破碎帶，在監(jiān)測斷層近場背景性活動特征方面有著顯著優(yōu)勢。2009年之后，云南省人民政府實(shí)施“全面加強(qiáng)預(yù)防和處置地震災(zāi)害能力建設(shè)”，在上述斷裂帶上建設(shè)了水平形變場地，加強(qiáng)監(jiān)測。本文利用2010—2017年上述斷裂帶的形變場地的水平形變觀測資料，計算所監(jiān)視區(qū)域的應(yīng)變信息，從而較全面地分析各斷裂帶的應(yīng)變特征及同一斷裂帶上不同區(qū)段的應(yīng)變差異性，獲取各斷裂帶近場區(qū)域最新的活動信息。

1場地分布及資料概況

川滇菱形塊體西側(cè)主要活動斷裂帶上共布設(shè)有8個水平形變觀測場地，其中程海斷裂上2個，紅河斷裂上4個，石屏—建水?dāng)嗔押颓瓟嗔焉细?個，分布如圖1所示。每個形變場地都由5個基線觀測墩構(gòu)成，跨越斷層的基線有4～5條，基線長度為300～1500m。觀測采用的儀器為瑞士徠卡TCA2003全站儀，觀測方法為上、下午2個光段對向觀測，觀測精度滿足《DI2002測距儀距離測量技術(shù)規(guī)定》相關(guān)要求，即觀測誤差小于±1.42mm/km，相對精度不低于七十萬分之一，能夠滿足提取斷層形變信息。形變場地概況與資料情況見表1。

2斷層應(yīng)變特征分析方法

本文涉及到的數(shù)據(jù)處理包含原始觀測數(shù)據(jù)預(yù)處理和應(yīng)變場參數(shù)計算兩個方面。首先對2010—2017年所有觀測數(shù)據(jù)，按《DI2002測距儀距離測量技術(shù)規(guī)定》中外業(yè)數(shù)據(jù)處理方法進(jìn)行處理：①氣象改正;②加常數(shù)及頻率偏差改正;③計算兩標(biāo)志中心間斜距獲取觀測標(biāo)志間的基線距離，基線觀測精度如表1所示。再通過對每條基線的時間序列聯(lián)合解算來獲取每個形變場地應(yīng)變參數(shù)的時間序列（黃建平等，2010;Hongetal，2018）。

假定斷裂帶周邊在一定寬度的范圍內(nèi)為連續(xù)變形，且變形在測網(wǎng)范圍內(nèi)是均勻的，即斷裂帶周邊及斷裂帶內(nèi)的應(yīng)變可以近似為均勻應(yīng)變場。在直角坐標(biāo)系中（Y軸指北），假設(shè)X和Y軸方向的應(yīng)變?yōu)棣舩，εy，2個方向上的剪切應(yīng)變?yōu)棣脁y，任意方向上的線應(yīng)變計算公式為：

式中：ΔL為基線長度相對于第1個觀測時間的變化值;L為第1個觀測時間的基線值;α為基線的坐標(biāo)方位角。每條基線通過式（1）與其他基線聯(lián)合方程組，通過最小二乘法求解得到其應(yīng)變狀態(tài)分量εx，εy，γxy，進(jìn)一步可以計算出形變場地的最大剪應(yīng)變（Rmax）和面應(yīng)變（Δ）：

通過對研究區(qū)域內(nèi)活動斷裂上場地最大剪應(yīng)變和面應(yīng)變參數(shù)的計算和分析，可獲取區(qū)域斷層剪切活動強(qiáng)弱以及區(qū)域內(nèi)能量積累信息。

3應(yīng)變特征分析

最大剪應(yīng)變是應(yīng)變參量中反映綜合變形強(qiáng)度的參量，面應(yīng)變的正負(fù)值反映了局部地區(qū)的擠壓—拉張作用的相對大小。本文通過計算2010—2017年研究區(qū)活動斷裂上近場形變資料，獲取內(nèi)各場地附近區(qū)域的最大剪應(yīng)變和面應(yīng)變的累積變化時序圖和年速率圖，對各斷裂帶及斷裂不同區(qū)段的應(yīng)變進(jìn)行對比分析，進(jìn)一步獲取各斷裂及不同區(qū)段活動的差異性和近場區(qū)域的最新應(yīng)變活動特征。

3.1最大剪應(yīng)變特征

3.1.1程海斷裂

圖2a為程海斷裂北段黃金灣場地和南段響水場地最大剪應(yīng)變累積變化時序圖。黃金灣場地顯示該斷裂北段最大剪應(yīng)變變化具有時間上的分段性，2010—2013年表現(xiàn)為剪切活動持續(xù)增強(qiáng)，之后減弱?？傮w上呈現(xiàn)出一定累積增強(qiáng)的長趨勢，累積變化量值為29.12×10-6。響水場地反映了該斷裂南段在2013年前剪切活動有累積增強(qiáng)的趨勢，但相比北段活動偏弱，之后表現(xiàn)為弱剪切活動，2017年開始有增強(qiáng)的現(xiàn)象，與北段變化同步，整體上無累積增強(qiáng)的長趨勢，多呈現(xiàn)波動變化特征，累積變化量僅為9.31×10-6。

3.1.2紅河斷裂

圖2c為紅河斷裂帶不同區(qū)段（虢順民等，2001）上4個形變場地最大剪應(yīng)變累積變化時序圖。巡檢場地顯示2010—2015年紅河斷裂北段為弱剪切活動，之后表現(xiàn)為累積增強(qiáng)，累積變化量為33.03×10-6;三岔路場地顯示紅河斷裂中段剪切活動強(qiáng)于北段，累積變化量為40.06×10-6;堵嶺和大寨場地反映了紅河斷裂南段自2010年以來的弱剪切活動，累積量較小，分別為11.34×10-6和13.15×10-6;大寨場地顯示2010—2014年紅河斷裂南段存在剪切活動持續(xù)增強(qiáng)的趨勢性，之后表現(xiàn)為弱剪切活動。

3.1.3曲江斷裂

圖2e中牛白甸場地最大剪應(yīng)變累積變化時序圖顯示2010—2015年曲江斷裂為弱剪切活動，

（a）程海斷裂形變場地最大剪應(yīng)變（b）程海斷裂形變場地面應(yīng)變

（c）紅河斷裂形變場地最大剪應(yīng)變（d）紅河斷裂形變場地面應(yīng)變

（e）曲江斷裂和石屏—建水?dāng)嗔研巫儓龅刈畲蠹魬?yīng)變（f）曲江斷裂和石屏—建水?dāng)嗔研巫儓龅孛鎽?yīng)變之后雖有一定剪切活動增強(qiáng)，但剪切總體累積量較小，僅為8.19×10-6。

3.1.4石屏—建水?dāng)嗔?/p>

從圖2e中團(tuán)山場地最大剪應(yīng)變累積變化時序圖可看出，石屏—建水?dāng)嗔言?010-06—2014-07表現(xiàn)為剪切活動累積增強(qiáng)的趨勢性變化，之后轉(zhuǎn)為剪切弱活動，但剪切活動累積量較小，僅有4.22×10-6。

綜上，程海斷裂北段具有長趨勢剪切活動增強(qiáng)，南段呈現(xiàn)剪切弱活動現(xiàn)象，2013年以后南段剪切活動出現(xiàn)顯著減弱現(xiàn)象，斷裂整體剪切活動不強(qiáng)，量值較小，但是北段最大剪應(yīng)變累積量大于南段。紅河斷裂中段剪切活動最強(qiáng)，北段次之，而南段活動最弱，剪切量范圍為（11.34～40.60）×10-6，其剪切活動特征與朱爽等（2017）利用GPS資料計算結(jié)果較一致。自2015年以后紅河斷裂北段剪切活動增強(qiáng)，南段減弱，且斷裂南段呈現(xiàn)出剪切累積增強(qiáng)的弱活動狀態(tài)，反映出紅河斷裂作為川滇菱形塊體的西邊界仍然具有一定弱邊界的作用，且與張清志等（2006）的GPS監(jiān)測結(jié)果也較一致。曲江斷裂和石屏—建水?dāng)嗔颜w均呈現(xiàn)弱剪切活動特征。

3.2面應(yīng)變特征

3.2.1程海斷裂

通過對圖2b中形變場地面應(yīng)變累積變化時序圖分析，可獲取程海斷裂南、北段的擠壓—拉張的應(yīng)變積累特征。黃金灣場地顯示2010—2013年程海斷裂北段為壓性累積增強(qiáng)趨勢，之后轉(zhuǎn)為趨勢性拉張弱活動，累積變化量為10.15×10-6;2010—2014年響水場地反映南段張、壓活動不明顯，在零值線上下波動，之后為壓性活動狀態(tài)，累積變化量達(dá)到-28.72×10-6。

3.2.2紅河斷裂

通過對圖2d中各場地面應(yīng)變累積變化時序圖分析，可獲取紅河斷裂帶各區(qū)段擠壓—拉張的應(yīng)變積累特征。

北段：巡檢場地時序圖顯示自有觀測資料以來面應(yīng)變線一直處于零值線以下，反映紅河斷裂北段長期壓性活動，累積變化量為-18.54×10-6。

中段：三岔路場地面應(yīng)變時序圖顯示紅河中段長期壓性活動特征與其北段極為相似，但不同區(qū)段不同近場區(qū)域有其自身的變化特點(diǎn)，該場地顯示2010—2016年監(jiān)測區(qū)域呈弱壓性狀態(tài)，之后轉(zhuǎn)為趨勢顯著的壓性增強(qiáng)變化，累積量為-32.83×10-6，壓性活動強(qiáng)于北段。

南段：堵嶺和大寨兩個形變場地顯示紅河斷裂南段近期總體表象為弱張性活動特征，累計變化量值較小，分別為7.29×10-6和2.74×10-6。2012—2016年這兩個場地均出現(xiàn)了不同幅度的壓、張波動現(xiàn)象，且大寨場地表現(xiàn)較為明顯，可能與2014年云南地區(qū)發(fā)生的一系列6級以上地震之間存在一定關(guān)系，特別是2014年魯?shù)?.5級地震。

3.2.3曲江斷裂

圖2f中牛白甸場地面應(yīng)變累積變化時序圖顯示2010—2017年曲江斷裂處于持續(xù)壓性增強(qiáng)活動狀態(tài)，壓性變化呈現(xiàn)出線性增強(qiáng)特征，累積變化量值為-34.41×10-6。

3.2.4石屏—建水?dāng)嗔?/p>

圖2f顯示團(tuán)山場地面應(yīng)變自有觀測資料以來一直處于零值線以下，反映該區(qū)域長期壓性活動狀態(tài)，這與方穎等（2014）基于GPS連續(xù)資料的非線性回歸法所獲得斷裂的面應(yīng)變結(jié)果一致。2010—2014年表現(xiàn)為線性增強(qiáng)的壓性活動，該活動過程與紅河斷裂南段的活動特征極為相似（圖2d中大寨場地），之后壓性趨勢消失，累積變化量為-5.46×10-6。

綜上所述，2010—2017年川滇菱形塊體西側(cè)主要活動斷裂的拉張—擠壓變化具有以下特征：程海斷裂北段為張性累積增強(qiáng)的變化特征，南段表現(xiàn)為壓性活動狀態(tài)。紅河斷裂北段和中段整體表現(xiàn)為長期壓性趨勢活動特征，2015年后中段出現(xiàn)壓性活動明顯增強(qiáng)，而整個時段內(nèi)南段累積變化張壓不明顯，量值很小，在零值線附近。曲江斷裂長期處于壓性增強(qiáng)的活動狀態(tài)，壓性變化具有很好的線性增強(qiáng)特征，累積變化量達(dá)-34.41×10-6。石屏—建水?dāng)嗔褳閴盒曰顒犹卣鳎?014年前存在趨勢壓性變化，此后壓性活動減弱，總體來說石屏—建水?dāng)嗔训膲盒曰顒右跤谇瓟嗔?，擠壓應(yīng)變累積量較小，僅為-5.46×10-6。

3.3應(yīng)變率及強(qiáng)度特征

為了更加直觀地反映川滇菱形塊體西側(cè)主要活動斷裂的應(yīng)變活動特征，本文進(jìn)一步計算不同場地的最大剪應(yīng)變和面應(yīng)變的年速率（圖3）。

最大剪應(yīng)變是應(yīng)變參量中反映綜合變形強(qiáng)度的參量，而應(yīng)變率是應(yīng)變變化快慢的表征，反映了構(gòu)造活動的強(qiáng)烈程度。從圖3a可見，程海斷裂北段剪切活動呈現(xiàn)出強(qiáng)于南段的特征，最大剪應(yīng)變率分別為：黃金灣場地附近為8.45×10-6/a，響水場地附近3.22×10-6/a。紅河斷裂剪切活動中段最強(qiáng)，北段次之，南段最弱，最大剪應(yīng)變率變化范圍為（3.07～9.53）×10-6/a;曲江和石屏—建水?dāng)嗔丫憩F(xiàn)為弱剪切活動特征，最大剪應(yīng)變年速率分別為：2.17×10-6/a和1.80×10-6/a。圖3b反映了各斷裂帶的張、壓活動狀態(tài)，程海斷裂北段表現(xiàn)為張性的弱活動，而南段為壓性活動，面應(yīng)變率分別為0.36×10-6/a和-2.05×10-6/a。紅河斷裂北、中段為壓性，南段累積略顯張性的分段活動特征與王閻昭等（2008）利用GPS資料的擬合結(jié)果北西段活動特征基本一致;面應(yīng)變率變化范圍為（-6.84～0.92）×10-6/a。對比圖3a，b可以看到，弱剪切區(qū)呈現(xiàn)擠壓特征的斷裂為曲江斷裂和石屏—建水?dāng)嗔?，可能表明川滇菱形塊體東南端應(yīng)力釋放受阻，能量在逐步積累。

4結(jié)論與討論

本文對川滇菱形塊體西側(cè)主要活動斷裂上的8個近場形變資料進(jìn)行了處理，分析了各斷裂帶近場活動特征，得到如下結(jié)論：

（1）程海斷裂北段呈現(xiàn)強(qiáng)剪切活動特征，張性活動特征與李熠航等（2014）研究結(jié)果較一致。2013年前剪切活動較強(qiáng)，且壓性活動較為突出，之后剪切活動明顯減弱，同時壓性活動轉(zhuǎn)為張性趨勢。程海斷裂北部有麗江—小金河斷裂，該斷裂進(jìn)入四川境內(nèi)后與龍門山斷裂相交，2013年該區(qū)域發(fā)生了蘆山7.0級地震，蘆山地震發(fā)生前，云南滇西北地區(qū)曾經(jīng)發(fā)生了洱源5.5級地震，該區(qū)域的構(gòu)造運(yùn)動可能與蘆山7.0級地震存在聯(lián)系，因此，該轉(zhuǎn)折變化可能與蘆山7.0級地震的發(fā)生存在一定關(guān)系。南段總體呈現(xiàn)弱剪切壓性活動特征，2013年前剪切活動也相對較強(qiáng)，之后減弱。

（2）紅河斷裂帶中段剪切活動強(qiáng)于北段，南段最弱，2015—2016年中段剪切活動和擠壓活動均出現(xiàn)明顯增強(qiáng)后減弱的現(xiàn)象;2014年以前，南段剪切活動存在累積增強(qiáng)的趨勢，其中大寨場地剪切活動累積增強(qiáng)較為突出，且面應(yīng)變增強(qiáng)也較為明顯，該過程可能與2014年魯?shù)?.5級地震之間存在一定關(guān)系，2014年以后剪切活動減弱，趨勢壓性活動也出現(xiàn)轉(zhuǎn)折現(xiàn)象。

（3）曲江斷裂總體表現(xiàn)為強(qiáng)擠壓、弱剪切的活動特征。2015年之后斷層剪切活動出現(xiàn)顯著增強(qiáng)特征，與紅河斷裂北段剪切活動增強(qiáng)相呼應(yīng)。

（4）石屏—建水?dāng)嗔殉尸F(xiàn)弱剪切、弱擠壓特征。該斷裂在2014年之前呈現(xiàn)剪切、擠壓活動趨勢增強(qiáng)特征，魯?shù)榈卣鸷?，該特征逐漸消失。

（5）最大剪應(yīng)變和面應(yīng)變高值區(qū)具備一定的孕震條件（戴永強(qiáng)等，2004），川滇菱形塊體西側(cè)的主要活動斷裂中，程海斷裂南段、紅河斷裂北段、曲江斷裂和石屏—建水?dāng)嗔训膽?yīng)變特征，與之相近，這些區(qū)域的地震危險性值得重點(diǎn)關(guān)注。

因?yàn)榈卣鹫鹬芯嚯x目前觀測場地較遠(yuǎn)，其影響均為地震造成的間接影響，且關(guān)系尚不明確，所以本文中只對可能存在的相關(guān)性進(jìn)行了討論。另外，由于觀測周期較長（每年1～2期），扣除同震效應(yīng)影響較為困難，因此討論場地近場應(yīng)變特征過程中未考慮同震效應(yīng)的影響，這方面的研究工作需要在積累一定的觀測數(shù)據(jù)和地震事件后再進(jìn)行進(jìn)一步討論。由于GPS站點(diǎn)總體偏少，尤其是紅河斷裂、石屏—建水?dāng)嗔押颓瓟嗔褏^(qū)域，有限的站點(diǎn)觀測結(jié)果不能完全體表現(xiàn)斷裂整體的應(yīng)變特征，不能全面反應(yīng)斷裂應(yīng)變特征，建議未來加大投入尤其是在年度重點(diǎn)危險區(qū)中的跨斷層監(jiān)測。

參考文獻(xiàn)：

戴永強(qiáng)，趙小茂，任雋，等.2004.鄂爾多斯塊體南緣現(xiàn)今水平應(yīng)變特征分析[J].地震研究，27（1）：57-60.

鄧啟東，張培震，冉勇康，等.2002.中國活動構(gòu)造基本特征[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，32（12）：1020-1030.

方穎，江在森，邵志剛，等.2014.利用GPS連續(xù)資料分析川滇地區(qū)的地殼變形特征[J].地震研究，37（2）：204-209.

皇甫崗，陳颙，秦嘉政，等.2010.云南地震活動性[M].昆明：云南科技出版社.

黃建平，石耀霖，李文靜.2010.從跨斷層短基線觀測計算地應(yīng)變的方法探討—唐山臺地形變數(shù)據(jù)為例[J].地球物理學(xué)報，53（5）：1118-1126.

虢順民，季鳳桔，向宏發(fā)，等.2001.紅河活動斷裂帶[M].北京：海洋出版社.

江在森，丁平，王雙緒，等.2001.中國西部大地形變監(jiān)測與地震預(yù)測[M].北京：地震出版社，5-6.

闞榮舉，張四昌，晏風(fēng)桐.1977.我國西南地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場與現(xiàn)代構(gòu)造活動特征的探討[J].地球物理學(xué)報，20（2）：96-109.

李熠航，郝明，季靈運(yùn)，等.2014.青藏高原東緣中南部主要活動斷裂華東速率及其地震局虧損[J].地球物理學(xué)報，57（4）：1062-1078.

陸明勇，劉天海，黃寶森，等.2011.跨斷層流動形變監(jiān)測環(huán)境及監(jiān)測技術(shù)探討[J].大地測量與地球動力學(xué)，31（5）：141-144.

喬學(xué)軍，王琪，杜瑞林.2004.川滇地區(qū)活動地塊現(xiàn)今地殼形變特征[J].地球物理學(xué)報，47（5）：805-811.

施發(fā)奇，付云文，汪志民.2012.GNSS基準(zhǔn)站基線時間序列反映紅河斷裂帶運(yùn)動特征研究[J].地震研究，35（4）：529-534.

王伶俐，王青華，張勇，等.2016.基于GPS的云南地區(qū)主要斷裂帶現(xiàn)今運(yùn)動特征分析[J].防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報，18（1）：1-8.

王閻昭，王恩寧，沈正康，等.2008.基于GPS資料約束反演穿點(diǎn)地區(qū)主要斷裂現(xiàn)今活動速率[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，38（5）：283-597.

王洋，張波，侯建軍，等.2015.曲江斷裂晚第四紀(jì)活動特征及滑動速率分析[J].地震地質(zhì)，37（4）：1177-1192.

聞學(xué)澤，杜方，龍鋒，等.2011.小江和曲江—石屏兩斷裂系統(tǒng)的構(gòu)造動力學(xué)與強(qiáng)震序列的關(guān)聯(lián)性[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，41（5）：713-724.

楊國華，王琪，王敏，等.2003.云南地區(qū)現(xiàn)今地殼水平運(yùn)動與變形特征[J].大地測量學(xué)與地球動力學(xué)，23（2）：7-14.

岳彩亞，黨亞民，楊強(qiáng)，等.2017.川滇地區(qū)次級地塊及其主要斷裂帶現(xiàn)今活動研究[J].大地測量與地球動力學(xué)，37（2）：176-181.

張培震，鄧啟東，張國民，等.2003.中國大陸的強(qiáng)震活動與活動地塊[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，33（增刊1）：12-20.

張清志，劉宇平，陳志粱，等.2006.紅河斷裂的GPS監(jiān)測[J].地球?qū)W報，27（4）：367-372.

張清志，劉宇平，陳智梁，等.2007.紅河斷裂帶的GPS觀測數(shù)據(jù)反演[J].地球物理學(xué)進(jìn)展，22（2）：418-421.

朱爽，楊國華，劉辛中，等.2017.川滇地區(qū)近期地殼變形動態(tài)特征研究[J].武漢大學(xué)學(xué)報（信息科學(xué)版），42（12）：1765-1772.

Abstract

Makinguseofobservationdataofcrossfaultnearfielddeformationmonitoringfrom2010to2017atthewestsideofSichuanYunnanrhombicblock，weusetheleastsquaremethodtosolveandanalyzethenearfieldparameterssuchasthemaximumshearstrainandtheshearstrainrate，thesurfacestrainandthesurfacestrainrate.Theresultsshowthat：①ShearingactivityofthenorthernsectionoftheChenghaifaultisstrongerthanthatofthesouthernsection，andtensionsqueezingactivityhasasegmentalcharacteristicsbeforeandafter2013.ThenorthsectionoftheChenghaifaultchangesfromcompressiveactivitytotensionalactivity，andthesouthernsegmentchangedfromweakactivitytocompressiveactivity.②TheshearingactivityoftheHonghefaultisthestrongestinthemiddlepart，withthenorthernpartweaker，andthesouthernpartistheweakest.Thesurfacestrainresultsshowthatthenorthernandmiddlesegmentsiscompressiveforalongtime，whilethecurrenttensionsqueezingofsouthernsegmentisnotobvious.③TheactivecharacteristicsoftheQujiangfaultappearsweakshearandcumulativeaccumulationpressure.④TheactivecharacteristicsshowsweakshearandpressureintheShipingJianshuifault.Insummary，itisconsideredthatthefaultactivityischaracterizedbytheexistenceofstrainaccumulationinthefaultswithenhancedpressureandstrongshearactivityandweakshearactivityunderlongtermcompressivestate.Therefore，theseismichazardisworthyofattentioninfaultsofthesouthernsectionoftheChenghaifault，thenorthernsectionoftheHonghefault，theQujiangfaultandShipingJianshui.

Keywords：mainactivefaults;leastsquaremethod;nearfieldactivity;strainanalysis;SichuanYunnanrhombicblock