何艷
ST康美本周再爆重大新聞,被證監(jiān)會定性為“有預謀、有組織,長期、系統(tǒng)實施財務造假行為,惡意欺騙投資者,影響極為惡劣,后果特別嚴重”,如是措辭,可稱史無前例。令人意外的是,公司遭到監(jiān)管層行政處罰后,ST康美反而連續(xù)收獲四個漲停,豪賭這樣一家問題多多的公司,實在是一場勇敢者的游戲。
8月16日,證監(jiān)會對康美藥業(yè)作出處罰及禁入告知,用極其嚴厲的措辭將康美藥業(yè)嚴重財務造假行為進行定性,并表示,“康美藥業(yè)等公司肆意妄為,毫無敬畏法治、敬畏投資者之心,喪失誠信底線,觸碰法治紅線,動搖了上市公司信息披露制度根基”。
證監(jiān)會查明,2016年至2018年上半年,康美藥業(yè)分別虛增營業(yè)收入89.99億元、100.32億元、84.84億元,2018年年報虛增的營業(yè)收入16.13億元,合計虛增營收近300億元。同時,康美藥業(yè)《2016年年度報告》虛增貨幣資金225.8億元,占公司披露總資產的41.13%和凈資產的76.74%;《2017年年度報告》虛增貨幣資金299.4億元,占公司披露總資產的43.57%和凈資產的93.18%;《2018年半年度報告》虛增貨幣資金361.9億元,占公司披露總資產的45.96%和凈資產的108.24%,累計虛增貨幣資金887億元,而虛增貨幣資金占據(jù)總資產和凈資產的比例也不可謂不高。
就此,證監(jiān)會對康美藥業(yè)給以60萬元的頂格處罰,對馬興田、許冬瑾給予警告,并分別處以90萬元的罰款,對相關人員實施市場禁入和罰款。
不過,二級市場卻掀起炒作之風,自8月16日證監(jiān)會作出處罰之后,連續(xù)4個交易日內,ST康美均以漲停報收。其中,8月19日、20日更是一字漲停,在這4個交易日內,ST康美市值增加33億元,達到185億元。
康美藥業(yè)由白馬股神壇跌落,最受傷害的莫過于二級市場的中小股民,據(jù)2019年一季報顯示,公司股東戶數(shù)達到28.38萬戶,戶均持股數(shù)量為1.55萬股,雖然最近連續(xù)以4個漲停報收,但相對此前股價高位,已只剩下小小零頭。
ST康美未來究竟如何走向,市場尚留有懸念,不過,其被監(jiān)管層處罰卻是不爭的事實。根據(jù)相關司法解釋,如果投資者于2018年12月29之前買入ST康美,并在2018年12月29日之后賣出或仍持有并曾產生一定浮虧(無論是否解套)均可發(fā)起索賠,您只需將姓名、聯(lián)系電話與交易記錄(建議為Excel文件)發(fā)送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱,參與由《證券市場紅周刊》“民間維權”欄目組織的索賠征集活動,以維護自身合法權益。廣大投資者在獲得賠償前無須支付任何律師費用。
對于ST康美近期連續(xù)漲停的原因,有市場人士對記者表示,連續(xù)漲停的原因在于不退市,*ST康得是深交所明確表示只等證監(jiān)會處罰下來就啟動退市,而ST康美沒這個表態(tài),因此當前尚沒有退市這一說。
本刊特約撰稿人陳紹霞對記者表示,作為有史以來最大的一個造假案,從證監(jiān)會公布的調查結果看,確實有點意猶未盡的感覺。首先,關于造假,公告只提到了2016年至2018年的情況,而2016年之前的情況并沒有提及。事實上,作為一家上市近20年的公司,康美藥業(yè)財務指標異常,比如存貸雙高的問題,不是從2016年才開始的。陳紹霞對記者解釋,他早在2013年就為《紅周刊》撰文《現(xiàn)金分紅系列談(之二)警惕上市公司現(xiàn)金分紅兩種極端情形》,針對康美藥業(yè)存貸雙高問題,質疑其賬面巨額貨幣資金長期閑置、卻向銀行大舉借貸的合理性??得浪帢I(yè)2016年之前是否也存在造假行為,監(jiān)管部門有必要徹查。
另一方面,康美藥業(yè)累計虛增貨幣資金887億元,按照公司的說法,有一部分是存貨沒有入賬,這是一個很奇怪的現(xiàn)象,如果康美藥業(yè)存貨是真實的,為什么存貨持續(xù)多年不入賬,而是虛增貨幣資金?其動機何在?調增的巨額存貨是否真實?還是以此來掩蓋其虛增巨額利潤?調查結果對康美藥業(yè)的存貨沒有提及,而康美藥業(yè)調增了巨額存貨,這是不是表明監(jiān)管層認可了康美藥業(yè)自查的關于存貨的說法呢?
按照調查的結果,康美藥業(yè)把造假虛增的利潤剔除之后,最近三年仍然是連續(xù)盈利的,沒有觸發(fā)相關退市條款。而市場此前預期,康美藥業(yè)涉巨額財務造假,其追溯調整后的凈利潤有可能連續(xù)多年虧損而觸發(fā)退市條款,從目前的調查結果來看并非如此。
8月22日,據(jù)媒體報道,ST康美回應稱,股票資本市場的波動受很多因素影響。關于公司退市,從證監(jiān)會發(fā)給的事先告知書來說,并沒有提及,還是要等最終的處罰決議書。