孫冰

四年前的2015年3月24日，暴風集團（300431）登陸創(chuàng)業(yè)板，這是馮鑫和暴風的高光時刻。因坐擁當時國內最大的視頻播放器暴風影音，又恰逢互聯(lián)網(wǎng)的資本狂熱期，暴風在隨后的40天里拉出了34個漲停板，讓人嘆為觀止，成為風光無二的創(chuàng)業(yè)板“股王”，股價最高時曾達到327元，市值突破408億元，1000倍的PE，創(chuàng)始人馮鑫的賬面財富超過了100億。

今年7月28日，暴風集團發(fā)布公告稱：公司實際控制人馮鑫因涉嫌犯罪被公安集團采取強制措施。而此時，暴風的市值已經(jīng)不足20億元，縮水了20倍。馮鑫個人持有的21.34%的暴風集團股權，已100%質押，巨額債務纏身，淪為“老賴”。

4年時間，馮鑫和暴風怎么就從天堂走向了地獄？

最后一根稻草：早已沒有實際業(yè)務

據(jù)第一財經(jīng)援引知情人士的消息稱，馮鑫此番被批捕，主要是與暴風集團在2016年和光大資本共同發(fā)起的對英國體育版權公司MPS 的收購有關，馮鑫在此項目的融資過程中存在行賄行為。此前，光大資本負責MPS并購項目的關鍵人物——光大資本投資總監(jiān)、國際并購業(yè)務負責人項通，因涉嫌收受賄賂被公安機關批捕。

收購MPS本來是馮鑫想要講給資本市場的新故事。擁有了這家“全球頂級賽事轉播第一名”的公司，暴風可以借此進軍體育內容產業(yè)，這確實是個好噱頭。但天不遂人愿，2018年10月，英國倫敦高等法院判定MPS必須以資抵債償還法網(wǎng)660萬美元版權費，MPS進入實質性破產。

在這樁海外收購中，暴風犯了讓人匪夷所思的錯誤：沒有與MPS原股東簽訂“禁止競業(yè)協(xié)議”，導致兩位原股東套現(xiàn)離場后另起爐灶;在無法保證可以獲得續(xù)約的情況下，就投入52億（實際出資2.6億，通過杠桿以小博大）;對監(jiān)管風險毫無預案，買下MPS后未獲得批準裝入上市公司……

這幾個“沒想到”不僅讓這次被寄予厚望的收購只剩下一地雞毛，也最終將馮鑫和暴風推向了絕境。

但其實這只是壓倒駱駝的最后一根稻草。在馮鑫出事之前，暴風的壞消息就接連傳出：投資方撤資、員工被欠薪、大量裁員、多地辦公室關門、高層全部離職只剩馮鑫一個人身兼數(shù)職、馮鑫和暴風集團多次被法院納入失信被執(zhí)行人名單……

暴風集團的年報顯示，2018年，公司營收11.27億元，同比下降41.15%;歸母凈利潤虧損高達10.90億元，同比暴跌2077.65%。而2019年的一季報顯示，公司的歸母凈資產只有684萬元。7月12日，暴風發(fā)布半年報虧損預告，預計2019年1月1日至2019年6月30日虧損2.3億到2.35億。

“暴風早已在垂死掙扎，公司早已沒有實際業(yè)務了。只能靠收購講一些新故事，撐住公司的市值。”一位暴風的離職中層告訴《中國經(jīng)濟周刊》。暴風上市4年來，曾先后3次提出過定向增發(fā)融資計劃，但3次都未獲批。畢竟有樂視的前車之鑒，監(jiān)管層對此類增發(fā)的審批非常謹慎。

VR不歸路：沒成先鋒成先烈

暴風今日的積重難返，最初的源頭是其在VR業(yè)務上的賭注下得太大了，當然，這也是支撐暴風股價一路飆升的最重要的故事。早在2014年，馮鑫就堅定地認為，他看到了一個“值得All in（全投）的方向”，那就是VR。當時，F(xiàn)acebook以20億美元的天價收購了VR公司Oculus，這在全球引發(fā)了對VR的群體沸騰。

“我在互聯(lián)網(wǎng)圈待了20年，這是迄今為止最興奮的一次。”馮鑫此前在接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時曾表示。上市之后，暴風開始將大量人力和大筆資金地投入到VR領域，還進行了很多上下游產業(yè)鏈上的投資。

彼時，馮鑫幾乎成為國內“VR代言人”，由于他似乎最早“賭中”了風口，因此被資本市場瘋狂追捧。但是，在2016年那一輪“VR泡沫”中，暴風也成為最顯眼的那個“靶子”。

記者也曾經(jīng)問過馮鑫，會不會擔心暴風的節(jié)奏太快了，會做不成先驅反而變先烈？馮鑫表示，VR產業(yè)確實存在泡沫，而且暴風沖進來后也發(fā)現(xiàn)：要做的事情太多，產業(yè)鏈完全沒有準備好，很多東西都還是空白。

馮鑫很快開始反思，暴風也隨后放慢了在VR領域的腳步。但馮鑫并沒有很快找到一個好的方向，暴風的戰(zhàn)略幾乎一年一變。從2015年的“DT大娛樂戰(zhàn)略”，到2016年的“N421戰(zhàn)略”，2017年又提出“AI戰(zhàn)略”……馮鑫并沒有為已經(jīng)夢想太大的暴風做減法，真正踏實地做好產品，而是不停地為暴風加上各種“風口上的新夢想”。

暴風的盤子越來越大：暴風影音、電視、VR魔鏡、體育、金融、電商、游戲、信息流、直播……今天的暴風似乎是因為資本的斷供而餓死了，但不如說，暴風其實是被資本給撐死了，身軀太小，但夢想太大。

又一個“賈躍亭”？

無論在曾經(jīng)的輝煌期，還是如今的唏噓中，暴風和馮鑫都會被外界用來類比樂視和賈躍亭。雖然馮鑫曾多次表示，并不喜歡這個類比，因為他不會是賈躍亭。確實，他沒想跑路。

但暴風確實很像樂視。和樂視的問題相同，暴風自身的造血能力根本無法支撐其巨大的夢想，只能靠資本市場和投資人輸血，一旦資本“斷供”，只能是爆雷。資本助推著你成為“明星”，但也最終將你反噬。

“更怪不得別人，只能怨自己。”2018年7月，馮鑫曾在暴風內部做了兩個多小時的自我檢討。他對員工表示，自己確實“有膨脹的心態(tài)”，在業(yè)務布局上太貪婪。有100塊錢做50塊錢的事，是一種狀態(tài)，但100塊錢干200塊錢的事，就是另一個狀態(tài)了。

他反思，暴風應該更謹慎、更有節(jié)奏地做VR，然后更加聚焦在電視業(yè)務上，可能處境會大不相同。

但實際上，據(jù)暴風財報披露，暴風的TV業(yè)務雖然銷量數(shù)據(jù)不錯，但實際上一直在大幅虧損。2016年度至2018年度，其虧損額分別為3.58億元、3.20億元和11.91億元，合計虧損額達18.69億元。

背后的原因則是，無論是樂視，還是暴風，都是希望通過硬件低利潤甚至賠錢來搶占市場份額，然后通過互聯(lián)網(wǎng)服務和內容付費獲得盈利。但這條路，樂視沒有走通，暴風更沒有。

馮鑫是科技圈有名的搖滾迷，此前記者采訪馮鑫，工作人員都會建議：想要馮總情緒高一些、更放得開一些，可以聊點兒搖滾。6月8日，馮鑫還在朋友圈分享了觀看羅大佑工體演唱會的小視頻。馮鑫的朋友圈，幾乎沒有和暴風業(yè)務相關的內容，而是更像一個喜歡搖滾的文藝中年。

上市給馮鑫和暴風帶來的巨額資本和財富，就像一個搖滾青年突然中了500萬彩票，很難說是幸運還是劫難。馮鑫確實干了一件很搖滾的事情，他簽署了“個人連帶無限責任”，巨額的債務將是他無法逃避的;等待著暴風的，也很可能是今日樂視的結局。而對于投資者，網(wǎng)友戲稱：樂視和暴風都是將韭菜和大樹一起割了。