隋春花，陸宏芳

1. 韶關(guān)學(xué)院旅游與地理學(xué)院，廣東 韶關(guān) 512005；2. 中國科學(xué)院華南植物園，廣東 廣州 510650

世界自然遺產(chǎn)是全人類的寶貴財富，具有優(yōu)越的自然生態(tài)環(huán)境和深厚的歷史文化底蘊，生物多樣性豐富，具有極高的地球科學(xué)價值、景觀美學(xué)價值和生態(tài)系統(tǒng)研究價值，是發(fā)展旅游業(yè)的重要載體。隨著人們物質(zhì)精神文化需求的提高和世界自然遺產(chǎn)旅游的開發(fā)，深度體驗旅游與生態(tài)環(huán)境保護之間的矛盾日益顯現(xiàn)。目前相關(guān)研究主要集中在以下 3個方面：一是研究內(nèi)容，主要側(cè)重于世界自然遺產(chǎn)的價值認(rèn)知（程夢婕，2010）、旅游發(fā)展與遺產(chǎn)保護（鄧貴平，2011；鐘強，2003；陳志軍等，2016）以及旅游開發(fā)中的游客管理（文芙容，2008）等研究，而對世界自然遺產(chǎn)生態(tài)價值、社會價值和經(jīng)濟價值的綜合定量研究相對薄弱，對世界自然遺產(chǎn)景區(qū)旅游和鄉(xiāng)村旅游進行對比研究的極少；二是研究方法，主要是以實地監(jiān)測為手段，實地訪談和調(diào)研為方法，構(gòu)建世界自然遺產(chǎn)監(jiān)測指標(biāo)體系，分析各要素的生態(tài)環(huán)境影響（鄧曉宇，2007），或運用模糊數(shù)學(xué)綜合評價對世界自然遺產(chǎn)的旅游服務(wù)質(zhì)量和生物多樣性狀況進行評價（夏漢軍，2015），缺乏綜合性可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)評價；三是研究視角，主要從世界自然遺產(chǎn)的人地關(guān)系（趙娜娜等，2010）、游客角度（鐘彥清，2016）、資源保護（宋云霞，2011）、旅游開發(fā)（馬駿，2016）等進行研究，側(cè)重于相對獨立的單要素分析，從世界自然遺產(chǎn)旅游生態(tài)系統(tǒng)整體角度評價極少，對世界自然遺產(chǎn)的物質(zhì)流、信息流和貨幣流等用統(tǒng)一單位來衡量評價的不多。

以美國著名生態(tài)學(xué)家H. T. Odum為首，于20世紀(jì) 80年代創(chuàng)立的能值分析理論和方法，以能值為統(tǒng)一度量標(biāo)準(zhǔn)，通過能值轉(zhuǎn)換率和能值貨幣比率將生態(tài)系統(tǒng)各種生態(tài)流（能量流、物質(zhì)流、貨幣流、人口流）統(tǒng)一轉(zhuǎn)換為能值，使自然生態(tài)環(huán)境與人類經(jīng)濟社會有機地結(jié)合起來（藍(lán)盛芳等，2002）。該理論方法自創(chuàng)立以來已被廣泛應(yīng)用于不同空間尺度、不同類型的生態(tài)系統(tǒng)中，如國家（李雙成等，2001）、區(qū)域（張虹等，2010）、城市（陸宏芳等，2005）、農(nóng)田（孫海燕，2015）等，研究對象涵蓋了海島生態(tài)系統(tǒng)（吳婧慈，2018）、城市生態(tài)系統(tǒng)（隋春花等，2006；李婷婷，2017）、農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（陸宏芳等，2004）、林業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（毛瑋，2008）、工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（何秋香等，2010）、旅游生態(tài)系統(tǒng)（Lei et al.，2011）、產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（陸宏芳等，2006）等，但有關(guān)世界自然遺產(chǎn)地旅游生態(tài)系統(tǒng)的能值研究還相對薄弱。丹霞山世界自然遺產(chǎn)是中國丹霞和世界紅層地貌的典型代表，保持自然生態(tài)環(huán)境的獨立性和完整性，是中國5A級旅游景區(qū)。丹霞山世界自然遺產(chǎn)保護的生態(tài)價值、社會價值和經(jīng)濟價值如何統(tǒng)一評價？丹霞山的旅游發(fā)展對周邊鄉(xiāng)村旅游帶動有多大？丹霞山景區(qū)旅游與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對世界自然遺產(chǎn)的影響如何？存在哪些差異？丹霞山世界自然遺產(chǎn)地旅游生態(tài)系統(tǒng)今后如何優(yōu)化？旅游發(fā)展近 30年的丹霞山，需要考慮和解決這些問題。本研究應(yīng)用能值理論與方法，從母系統(tǒng)和亞系統(tǒng)兩個層面，通過能值評價指標(biāo)，對丹霞山世界自然遺產(chǎn)地旅游生態(tài)系統(tǒng)2016年的資產(chǎn)價值、經(jīng)濟貢獻、社會產(chǎn)出以及污染排放影響等進行綜合分析，對丹霞山景區(qū)旅游亞系統(tǒng)與鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)進行比較研究，建立世界自然遺產(chǎn)地旅游生態(tài)系統(tǒng)的各產(chǎn)出效率及可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系，為丹霞山世界自然遺產(chǎn)地自然資產(chǎn)的合理利用、生態(tài)環(huán)境的承載力控制、旅游生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)化發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

丹霞山世界自然遺產(chǎn)地位于廣東省韶關(guān)市，地屬南嶺山脈中段，具有中亞熱帶向南亞熱帶過渡的季風(fēng)性濕潤氣候特點。丹霞山年平均氣溫19.7 ℃，年均日照總數(shù)為 1721 h，太陽輻射量為 107.2 kcal·cm-2，年均降水量 1715 mm，3－8 月降水量約占全年降水量的75%，年平均風(fēng)速不大為1.1 m·s-1，年平均蒸發(fā)量為 1415 mm，少見降雪，年霜期達102 d（彭少麟等，2011）。丹霞山具有豐富的生態(tài)系統(tǒng)多樣性。據(jù)陳寶明等（2008）調(diào)查，丹霞山生態(tài)系統(tǒng)類型有42類，其中自然生態(tài)系統(tǒng)11類，人工生態(tài)系統(tǒng)14類，復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)17類。2010年8月1日，丹霞山與國內(nèi)貴州赤水、湖南良山、江西龍虎山、福建泰寧和浙江江郎山等6省6處丹霞地貌以“中國丹霞”名稱列入《世界自然遺產(chǎn)名錄》。丹霞山世界自然遺產(chǎn)地核心區(qū)域面積為168 km2，外圍緩沖區(qū)面積124 km2，共計292 km2（余長勇，2013）。丹霞山因山石“色如渥丹，燦若明霞”得名，以“頂平、身陡、麓緩”為基本特點而聞名于世界，由相對高差在50 m以上的680多座石山、石墻、石柱、天生橋等構(gòu)成，在中國已發(fā)現(xiàn)的 912處丹霞地貌中，丹霞山是發(fā)育最典型、類型最齊全、造型最豐富、景色最優(yōu)美、研究最充分的丹霞地貌集中分布區(qū)（彭華，2000）。世界自然遺產(chǎn)是大自然恩賜給全人類的、并且是全球共享的寶貴資源，是具有突出普遍價值的自然要素世界頂級品牌。目前丹霞山已成為中國和世界丹霞地貌的科學(xué)研究基地和科普教育基地，2016年景區(qū)接待游客260多萬人次；同時，極大地帶動了周邊鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展。周邊民宿和農(nóng)家樂從 2010年申遺前的幾家發(fā)展到400多家；2016年接待游客人數(shù)達225萬人次，對當(dāng)?shù)鼐用裆罡纳坪袜l(xiāng)村振興發(fā)展產(chǎn)生積極影響。本研究應(yīng)用能值理論對丹霞山世界自然遺產(chǎn)旅游生態(tài)系統(tǒng)各亞系統(tǒng)的投入、產(chǎn)出進行研究，確立的系統(tǒng)邊界分兩部分：母系統(tǒng)的邊界是丹霞山世界自然遺產(chǎn)地292 km2的整個范圍，旅游生態(tài)系統(tǒng)的研究對象是正式對外旅游開放的 36.36 km2范圍，以及帶動景區(qū)及周邊的鄉(xiāng)村旅游面積約 0.59 km2（圖1），研究思路和結(jié)果對同類型的旅游目的地具有借鑒價值。

圖1 丹霞山世界自然遺產(chǎn)地旅游生態(tài)系統(tǒng)研究范圍Fig. 1 The study scope of the tourism ecosystem of Danxia Mountain World Natural Heritage

1.2 研究方法

世界自然遺產(chǎn)旅游生態(tài)系統(tǒng)是一個自然－經(jīng)濟－社會復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，利用能值理論分析方法，梳理進出系統(tǒng)的能量流、物質(zhì)流、信息流和貨幣流等各種生態(tài)流，構(gòu)建丹霞山世界自然遺產(chǎn)旅游生態(tài)系統(tǒng)能量分析模型圖（圖 2）。考慮到生態(tài)系統(tǒng)的游憩、生產(chǎn)功能的疊合，計算丹霞山旅游生態(tài)系統(tǒng)自然資產(chǎn)、服務(wù)功能和社會價值產(chǎn)出等能值指標(biāo)，為綜合測算世界自然遺產(chǎn)的整體效益提供依據(jù)（王楠楠等，2013）。本研究采用 12×1024sej·a-1全球能值基準(zhǔn)（Brown et al.，2016）。在 Yang et al.（2010）發(fā)表的我國 2005年能值/貨幣比率（9.11×1011sej·￥-1）的基礎(chǔ)上，根據(jù) Campbell et al.（2014）發(fā)現(xiàn)的能值/貨幣比率與真實GDP線性相關(guān)的規(guī)律，本研究通過 2005－2016年中國 GDP平減指數(shù)（1.49；中華人民共合國國家統(tǒng)計局，2017）推算2016 年我國能值/貨幣比率為 6.10×1011sej·￥-1。

1.3 數(shù)據(jù)來源

2018年7月到10月，通過實地調(diào)研、訪談咨詢和查閱文獻，搜集所需的研究數(shù)據(jù)主要包括3部分。第一，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。從丹霞山管委和韶關(guān)市丹霞山旅游投資有限公司獲取相關(guān)旅游統(tǒng)計數(shù)據(jù)；查閱彭少麟等（2011）獲得丹霞山世界自然遺產(chǎn)的太陽照度、風(fēng)速、降水量及生物多樣性數(shù)據(jù)。第二，調(diào)研數(shù)據(jù)。通過實地考察和調(diào)研訪談，重點調(diào)查丹霞山周邊的瑤塘村、斷石村和青湖塘村3個旅游村的民宿、農(nóng)家樂和旅游商店，每個村選取 2－3個典型樣本進行調(diào)查，從建設(shè)年份、房間數(shù)量、入住率、人力投入、能源使用、投資金額和運營成本等方面搜集數(shù)據(jù)，然后推算其他鄉(xiāng)村旅游數(shù)據(jù)。第三，標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)。各種物質(zhì)、能量、貨幣、人力的能值轉(zhuǎn)換率主要來自于ODUM、藍(lán)盛芳、陸宏芳等研究成果（Odum，1996；Lu et al.，2012；Campbell et al.，2014）。根據(jù)章錦河（2008）及竇嘉順（2016）關(guān)于自然景區(qū)游客人均每日廢水和固體棄物排放量的研究結(jié)果，結(jié)合丹霞山景區(qū)和周邊鄉(xiāng)村旅游年接待游客人次和平均逗留時間，計算丹霞山旅游生態(tài)系統(tǒng)廢水和固體廢棄物的年排放量。

2 結(jié)果與分析

2.1 丹霞山世界自然遺產(chǎn)地價值能值分析

圖2 丹霞山世界自然遺產(chǎn)地旅游生態(tài)系統(tǒng)能量結(jié)構(gòu)圖Fig. 2 The energy structural diagram of the tourism ecosystem of Danxia Mountain World Natural Heritage

丹霞山世界自然遺產(chǎn)地每年的生態(tài)流投入包括來自陽光、風(fēng)、雨水和錦江河水徑流等可更新資源，以及來自社會經(jīng)濟系統(tǒng)的購入性化石能源、勞務(wù)和物資投入等，其產(chǎn)出價值主要包括自然資產(chǎn)價值、生態(tài)服務(wù)價值和社會教育價值（見表 1）。丹霞山世界自然遺產(chǎn)地的自然資產(chǎn)包括地質(zhì)巖石能值和生物多樣性信息能值。丹霞山世界自然遺產(chǎn)地以砂礫巖為主，平均海拔約 160 m，地質(zhì)能值為1.94×1043sej；由于地處亞熱帶，丹霞山擁有多樣性的地質(zhì)地貌類型，生物多樣性豐富（見表 2），保存大量的珍稀瀕危物種，共有植物2086種，動物1467種，特有物種380種（彭少麟等，2011）。地球上經(jīng)過20億年，演化形成15億種生物（Ager，1965），基于 12×1024sej·a-1全球能值基準(zhǔn)（Brown et al.，2016），每個物種的能值為 1.60×1025sej·species-1，根據(jù)廣布物種活動面積占全球的比例算出丹霞山廣布物種總能值為6.45×1024sej，根據(jù)物種能值轉(zhuǎn)換率算出丹霞山特有物種總能值為6.09×1027sej，依據(jù)世界物種紅色名錄（IUCN）的瀕危不同等級種群的成熟個體數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，計算丹霞山珍稀瀕危物種總能值為1.54×1024sej，丹霞山世界自然遺產(chǎn)地生物多樣性信息總能值為6.09×1027sej；二者總計能值——貨幣價值高達4.25×1031yuan（￥）。

表1 丹霞山世界自然遺產(chǎn)地旅游生態(tài)系統(tǒng)能值流量明細(xì)Table 1 The emergy flow detail list of the tourism ecosystem of Danxia Mountain World Natural Heritage

表2 丹霞山世界自然遺產(chǎn)地生物多樣性信息能值匯總Table 2 The biodiversity information emergy summary tables of the tourism ecosystem of Danxia Mountain World Natural Heritage

丹霞山的森林覆蓋率約為 85%，植被生態(tài)系統(tǒng)包括固定二氧化碳、釋放氧氣和涵養(yǎng)水源在內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總能值為2.61×1020sej·a-1（見表3），相當(dāng)于 2016年能值——貨幣價值 4.27×108￥·a-1。2016年自然資產(chǎn)保護效益比值為1.71×1023（見表4），即單位太陽能值的社會經(jīng)濟投入能夠獲取 1.71×1023sej的生態(tài)服務(wù)價值，自然保護效益極高。自從列入《世界自然遺產(chǎn)名錄》，丹霞山發(fā)揮越來越重要的社會教育功能，2016年接待游客260萬人次，參與鄉(xiāng)村旅游的游客近 225萬人。根據(jù)不同知識層次人群的能值進行估算，2016年丹霞山世界自然遺產(chǎn)地社會教育功能總能值達4.27×1021sej·a-1，相當(dāng)于2016年的能值——貨幣價值為 7.01×109￥·a-1。

2.2 丹霞山旅游生態(tài)系統(tǒng)基本能值流分析

從旅游生態(tài)復(fù)合系統(tǒng)角度出發(fā)，在系統(tǒng)和亞系統(tǒng)兩個層面進行丹霞山旅游生態(tài)系統(tǒng)能值研究。本研究以丹霞山旅游經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，計算出丹霞山景區(qū)旅游和鄉(xiāng)村旅游 2016年的主要能值流量和能值指標(biāo)，制定系統(tǒng)能值分析匯總表（表 3）和能值指標(biāo)體系（表 4），并選取和建立能夠反映系統(tǒng)生態(tài)價值、社會功能、經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)的能值指標(biāo)（隋春花等，2006），對丹霞山世界自然遺產(chǎn)地旅游發(fā)展進行能值定量分析。丹霞山旅游生態(tài)系統(tǒng)投入分為自然可更新資源投入、人力投入、能源投入和物資投入4個方面，產(chǎn)出分為經(jīng)濟產(chǎn)出、社會產(chǎn)出和污染排放3個方面。

從表3和表4可知，丹霞山旅游生態(tài)系統(tǒng)總投入能值為6.77×1020sej·a-1；以本地可更新資源投入為主，能值自給率達 78%。系統(tǒng)總產(chǎn)出能值為6.17×1021sej·a-1；其中社會總產(chǎn)出能值為 4.27×1021sej·a-1，經(jīng)濟總產(chǎn)出能值為 4.77×1020sej·a-1。從能值分析結(jié)果可見丹霞山旅游生態(tài)系統(tǒng)的社會貢獻約是經(jīng)濟貢獻的 10倍；旅游發(fā)展不只是創(chuàng)造經(jīng)濟財富，更重要的是為社會提供更大的綜合效益。2016年丹霞山的經(jīng)濟能值產(chǎn)出率為3.14，社會能值產(chǎn)出率為 28.10，表明在丹霞山旅游生態(tài)系統(tǒng)中投入相同的能值獲得的社會價值約是經(jīng)濟價值的 9倍；大眾旅游和全域旅游的蓬勃發(fā)展，也說明旅游為社會創(chuàng)造的有形價值和無形價值得到認(rèn)可。環(huán)境負(fù)載率是系統(tǒng)購買能值投入總量與可更新資源能值投入總量之比，反映一定經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)下系統(tǒng)所承受的環(huán)境壓力。2016年丹霞山旅游生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境負(fù)載率為0.29，能值廢棄率為0.01，可見丹霞山目前旅游發(fā)展對整個遺產(chǎn)地的環(huán)境影響壓力不大。能值可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)是系統(tǒng)能值產(chǎn)出率與環(huán)境負(fù)載率的比值，2016年丹霞山旅游生態(tài)系統(tǒng)的能值可持續(xù)指標(biāo)為10.83，旅游經(jīng)濟發(fā)展的空間很大。

表3 丹霞山世界自然遺產(chǎn)地旅游生態(tài)系統(tǒng)主要能值匯總Table 3 The main emergy summary tables of the tourism ecosystem of Danxia Mountain World Natural Heritage

表4 丹霞山世界自然遺產(chǎn)地旅游生態(tài)系統(tǒng)能值指標(biāo)體系Table 4 The emergy indices system of the tourism ecosystem of Danxia Mountain World Natural Heritage

2.3 景區(qū)旅游與鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)能值比較分析

2.3.1 能值投入

2016年丹霞山景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)的能值投入主要包括4方面：自然投入、人力投入、能源投入和物資投入。表3和表4顯示，鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng) 2016年的人力投入為 4.99×1018sej，是景區(qū)（1.32×1018sej）的3倍多，鄉(xiāng)村旅游是典型的勞動密集性旅游產(chǎn)業(yè)。能源投入來看，景區(qū)旅游亞系統(tǒng)2016 年的能源投入總值是 6.89×1017sej·a-1，主要用來進行景區(qū)運營的服務(wù)管理，而鄉(xiāng)村旅游的能源投入是景區(qū)的 2.4倍（1.68×1019sej·a-1）。民宿方面的主要能源投入是用電，農(nóng)家樂方面以用電和燃油為主；丹霞山的農(nóng)家樂約20%用天然氣做飯，80%的用燃油。2016年丹霞山景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)的物資投入分別 是 7.84×1019sej·a-1和 4.98×1019sej·a-1，景區(qū)的稍高些，主要用于景區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境整治和建筑修建等。能值自給率是反映可更新資源在生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展中的地位和作用，以及自然環(huán)境對系統(tǒng)貢獻潛力大小的，2016年丹霞山景區(qū)亞系統(tǒng)和鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)的能值自給率分別是0.45和 0.01；景區(qū)的能值自給率是鄉(xiāng)村的 45倍，可見鄉(xiāng)村旅游發(fā)展主要靠外部物資投入和經(jīng)濟反饋，對自然環(huán)境資源依賴性相對較低。

2.3.2 能值產(chǎn)出

衡量一個生態(tài)系統(tǒng)對外界貢獻大小的指標(biāo)主要看其能值產(chǎn)出情況。旅游是丹霞山世界自然遺產(chǎn)地的主要經(jīng)濟活動形式，丹霞山景區(qū)旅游亞系統(tǒng)的經(jīng)濟能值產(chǎn)出率是4.98（見表4），是鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)的（1.06）4倍多，說明社會投入相同的資產(chǎn)和能量，景區(qū)產(chǎn)出的經(jīng)濟效益是鄉(xiāng)村旅游的4倍，景區(qū)旅游的能值經(jīng)濟效益高。從社會能值產(chǎn)出率看，景區(qū)旅游亞系統(tǒng)的社會能值產(chǎn)出率為 22.69，低于鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)的數(shù)值 34.18，表明社會投入相同的資產(chǎn)，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)出的社會效益比景區(qū)的高，主要原因是丹霞山申遺成功后，周邊的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展迅速，農(nóng)家樂和民宿發(fā)展越來越規(guī)范，實際接待的游客量越來越多。從經(jīng)濟社會總能值產(chǎn)出率來看，景區(qū)旅游亞系統(tǒng)比鄉(xiāng)村的高，二者分別是45.38和35.24，說明景區(qū)亞系統(tǒng)的生產(chǎn)效率比鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)的高，但鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)的社會效益更高，每投入單位能值其社會獲益率是經(jīng)濟能值產(chǎn)出的30多倍。

2.3.3 環(huán)境壓力

能值廢棄率指標(biāo)反映生態(tài)系統(tǒng)污染物排放對自然環(huán)境產(chǎn)生的壓力。表3數(shù)據(jù)顯示，2016年丹霞山景區(qū)旅游亞系統(tǒng)能值廢棄率為0.04，而鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)的高達3.14，鄉(xiāng)村旅游污染物排放環(huán)境壓力是景區(qū)旅游的 81倍。鄉(xiāng)村旅游以農(nóng)家樂、民宿和旅游商店為主，都是勞動力和物資高度集中的產(chǎn)業(yè)類型，游客接待集中，廢棄物排放集中，這一點從能值密度指標(biāo)也能說明。能值密度是評價能值集約度和利用強度的指標(biāo)，2016年丹霞山景區(qū)旅游亞系統(tǒng)的能值密度為8.50×1012sej·m-2，鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)的為 1.23×1014sej·m-2，丹霞山鄉(xiāng)村旅游的能值利用強度是景區(qū)旅游的 14多倍。環(huán)境負(fù)載率是判斷旅游自然環(huán)境承受壓力大小的能值指標(biāo)，2016年丹霞山景區(qū)旅游亞系統(tǒng)的環(huán)境負(fù)載率為1.23，鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)的為67.48（見表4），丹霞山鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)環(huán)境承受的壓力約是景區(qū)旅游的55倍。

2.4 系統(tǒng)能值可持續(xù)發(fā)展分析

能值可持續(xù)指標(biāo)ESI是評價系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展性能的主要指標(biāo)，ESI的值在1－10之間，表明系統(tǒng)的經(jīng)濟發(fā)展富有活力，屬于潛力型生態(tài)系統(tǒng)；ESI＞10則是經(jīng)濟不發(fā)達的表現(xiàn)，表明系統(tǒng)對資源的開發(fā)利用不夠，屬于經(jīng)濟欠發(fā)達型生態(tài)系統(tǒng)；ESI＜1時，系統(tǒng)外來投入資源或勞務(wù)量在總能值使用量中比重較大，屬于消費型生態(tài)系統(tǒng)（Brown et al.，1997）。丹霞山世界自然遺產(chǎn)地2016年ESI指數(shù)為 10.83，景區(qū)旅游亞系統(tǒng)的 ESI指數(shù)為 4.05，鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)的為0.02（表3），說明3個系統(tǒng)分屬不同旅游經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)。丹霞山旅游生態(tài)系統(tǒng)處于經(jīng)濟欠發(fā)達狀態(tài)，系統(tǒng)資源開發(fā)利用程度不高；景區(qū)旅游亞系統(tǒng)處于中間的潛力型經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)，發(fā)展活力極強；鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)屬于消費型經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)，對外來資源和勞務(wù)投入依賴性較大。丹霞山今后旅游發(fā)展應(yīng)加大本地可更新資源的投入使用，增強能值的利用效率，提升整個旅游生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展能力。

3 討論

3.1 與其他丹霞山的研究比較

在中國知網(wǎng)（CNKI）中輸入“丹霞山”可搜索到420多條結(jié)果，本研究從中選取幾個關(guān)于丹霞山定量研究的成果進行比較。余長勇（2013）運用市場價值法和條件評估法，依據(jù)國家林業(yè)局《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》評估公式，測算出2012年丹霞山遺產(chǎn)地生態(tài)效益的使用價值為 30.8億元/年，非使用價值為1.57億元/年，總價值為32.37億元/年。其中森林的使用價值包括涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、積累營養(yǎng)物質(zhì)、凈化大氣環(huán)境、森林防護、生物多樣性保護、森林休憩，非使用價值主要是存在價值和遺產(chǎn)價值。本研究丹霞山地質(zhì)資產(chǎn)能值為1.94×1043sej，生物多樣性信息總能值為6.09×1027sej，兩者合計總能值——貨幣價值為4.25×1023億元，屬于丹霞山的非使用價值；同時，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總能值為2.61×1020sej·a-1，社會教育功能總能值達4.27×1021sej·a-1，旅游經(jīng)濟功能總能值為 4.77×1020sej·a-1，2016 年丹霞山使用價值為82.11億元。與余長勇研究結(jié)果存在差異的主要原因有二方面：第一，本研究采用生物物理學(xué)成本價值論方法計算丹霞山世界自然遺產(chǎn)砂巖和生物多樣性的成本價值，而余長勇采取的方法是效用價值方面的支付意愿調(diào)查法，受當(dāng)?shù)鼐用駥ψ匀毁Y產(chǎn)價值的主觀認(rèn)知水平和自身經(jīng)濟狀況的雙重影響，具較強的主觀性和較大的不確定性；第二，使用價值評價方面，非使用價值方面，本研究的結(jié)果是丹霞山總的非使用價值，而余長勇研究的是 2012年當(dāng)年的非使用價值；其他價值方面，除生態(tài)服務(wù)價值和旅游經(jīng)濟價值外，本研究還通過人的信息流能值進行評價旅游的社會價值。胡振華等（2013）利用生態(tài)足跡理論和方法，研究發(fā)現(xiàn) 2010年丹霞山風(fēng)景區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)生態(tài)赤字，生態(tài)赤字總量為1589.78 hm2， 人 均 生 態(tài) 赤 字 為 5.26×10-4hm2·people-1，旅游活動已經(jīng)超出生態(tài)環(huán)境承受能力；本研究結(jié)果顯示，2016年丹霞山旅游生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境負(fù)載率為0.29，能值廢棄率為0.01，能值可持續(xù)指標(biāo)為 10.83，旅游發(fā)展對整個丹霞山遺產(chǎn)地的環(huán)境影響壓力不大，自然資源開發(fā)利用程度不高，丹霞山旅游生態(tài)系統(tǒng)處于經(jīng)濟欠發(fā)達狀態(tài)。結(jié)論不同的原因有兩方面：第一，研究理論和方法不同，胡振華采用的是生態(tài)足跡理論和方法，主要評估景區(qū)游客和居民的生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的面積關(guān)系，本研究以能值理論和方法，以旅游活動投入與可更新資源的比值以及旅游活動產(chǎn)生的廢棄物對環(huán)境的影響進行分析。第二，考慮對象不同，胡振華的研究考慮整個丹霞山風(fēng)景區(qū)居民和游客的生態(tài)足跡，本研究只考慮了游客及其旅游活動對景區(qū)帶來的環(huán)境壓力，相比較本研究針對性更強。

3.2 與其他地區(qū)的研究比較

從表5可知，2016年丹霞山旅游生態(tài)系統(tǒng)的能值自給率為78%，和武夷山（李洪波等，2009）的72%差不多，比九寨溝（18%，王楠楠等，2013）的數(shù)值高，說明丹霞山旅游發(fā)展和武夷山一樣以自然資源投入為主。2016年丹霞山世界自然遺產(chǎn)地的能值密度為 23.2×1011sej·m-2，高于武夷山（7.30）和九寨溝（6.51）的數(shù)值，比莫干山（33.6，丁曉榮等，2010）低，說明丹霞山旅游生態(tài)系統(tǒng)的能值利用強度介于其間。2016年丹霞山的能值產(chǎn)出率為3.15，和武夷山（3.60）差不多，高于莫干山（1.08）、九寨溝（1.21）和紅巖月柿生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游區(qū)（2.79，謝雨萍等，2007）；2016年丹霞山的能值廢棄率為1，和莫干山（1.5）相近，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于九寨溝（28）的數(shù)值。2016年丹霞山旅游生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境負(fù)載率為 0.29，高于九寨溝（0.05）和莫干山（0.12）的數(shù)值，小于武夷山（0.38）和紅巖月柿生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游區(qū)（0.75）的數(shù)值。從能值可持續(xù)指標(biāo)看，2016年丹霞山旅游生態(tài)系統(tǒng)的能值可持續(xù)指標(biāo)數(shù)值為10.83，比武夷山（9.39）略高一些，比莫干山（1.08）和九寨溝（0.25）的數(shù)值高很多。整體看，丹霞山與武夷山都位于中亞熱氣候區(qū)，都屬于典型的丹霞地貌，所以二者的多個能值指標(biāo)都非常接近。與其他地區(qū)相比，表明丹霞山世界自然遺產(chǎn)地旅游發(fā)展屬于中等程度，能值密集度、能值產(chǎn)出效益和環(huán)境承受的壓力都處于中等水平。

4 結(jié)論

基于能值理論與方法，構(gòu)建和計算了反映旅游生態(tài)系統(tǒng)的能值自給率、能值產(chǎn)出效率、能值廢棄率、環(huán)境負(fù)載率等能值指標(biāo)體系，綜合評價旅游生態(tài)系統(tǒng)的能值可持續(xù)發(fā)展水平，通過丹霞山旅游生態(tài)系統(tǒng)的實證研究，得出以下結(jié)論：

（1）丹霞山世界自然遺產(chǎn)地?fù)碛械淖匀毁Y產(chǎn)總能值為 1.94×1043sej，生物多樣性信息總能值為6.09×1027sej，兩者合計總能值——貨幣價值為4.25×1031yuan（￥）。同時，年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總能值為 2.61×1020sej·a-1，社會教育功能總能值為4.27×1021sej·a-1，兩者總計能值——貨幣價值為7.43×109yuan（￥）。

表5 丹霞山世界自然遺產(chǎn)地（2016）與其他地區(qū)能值指標(biāo)的比較分析Table 5 Comparative analysis of emergy indices between Danxia Mountain World Natural Heritage (2016) and other regions

（2）丹霞山申遺成功后，對周邊鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的帶動明顯，2016年丹霞山鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)的經(jīng)濟產(chǎn)出能值為 7.58×1019sej·a-1，社會產(chǎn)出能值為2.45×1021sej·a-1，兩者合計 2.52×1021sej·a-1，折合能值——貨幣價值為4.13×109yuan（￥）。

（3）丹霞山景區(qū)旅游亞系統(tǒng)與鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)的比較研究結(jié)果表明，2016年丹霞山鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)的人力投入和能源投入分析別是景區(qū)旅游亞系統(tǒng)的的3倍多和2.4倍；景區(qū)旅游亞系統(tǒng)物資投入（7.84×1019sej·a-1）是鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)（4.98×1019sej·a-1）的1.57倍。2016年丹霞山景區(qū)旅游亞系統(tǒng)的能值自給率是鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)的 45倍，鄉(xiāng)村旅游污染物排放環(huán)境壓力是景區(qū)的81倍。

（4）能值可持續(xù)性方面，2016年丹霞山旅游生態(tài)系統(tǒng)、景區(qū)旅游亞系統(tǒng)和鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)的 ESI指數(shù)分別為10.83、4.05和0.02，3個系統(tǒng)分屬不同旅游經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)。丹霞山旅游生態(tài)系統(tǒng)處于經(jīng)濟欠發(fā)達狀態(tài)，系統(tǒng)資源開發(fā)利用程度不高；景區(qū)旅游亞系統(tǒng)處于中間的潛力型經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)；鄉(xiāng)村旅游亞系統(tǒng)屬于消費型經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)，對外來資源和勞務(wù)投入依賴性較大。

基于上述研究結(jié)論，對丹霞山旅游生態(tài)系統(tǒng)提出4方面的優(yōu)化建議：

（1）遺產(chǎn)地方面，擴大遺產(chǎn)地接待游客的面積，提高社會經(jīng)濟能值產(chǎn)出率。丹霞山世界自然遺產(chǎn)地目前真正旅游開發(fā)的面積占12%，2016年丹霞能值產(chǎn)出率為3.15，建議在保護的前提下進行環(huán)境資源開發(fā)，適當(dāng)增大能值投入，擴大遺產(chǎn)地接待游客的面積，實現(xiàn)遺產(chǎn)地的社會教育功能，提高能值產(chǎn)出率。

（2）景區(qū)旅游方面，重點打造科普旅游品牌。丹霞山景區(qū)旅游亞系統(tǒng)的經(jīng)濟能值產(chǎn)出率是4.98，社會能值產(chǎn)出率為 22.69，社會效益遠(yuǎn)高于經(jīng)濟效益。丹霞地貌的科學(xué)研究價值早在20世紀(jì)30年代就被科學(xué)家們所青睞（何哲峰，2018），2016年丹霞山成功列入省旅游協(xié)會首批“廣東游學(xué)旅游示范基地”，被省環(huán)保廳授予“廣東自然學(xué)院試點學(xué)?！?，成為廣東省首批自然學(xué)校。丹霞山景區(qū)應(yīng)響應(yīng)教育部研學(xué)旅游的號召，依托高質(zhì)量科普旅游資源，開發(fā)高質(zhì)量科普旅游線路，重點打造科普旅游品牌。

（3）鄉(xiāng)村旅游方面，規(guī)范管理引領(lǐng)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)。在“美麗中國”建設(shè)背景下，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游是丹霞山世界遺產(chǎn)地建設(shè)生態(tài)宜居社區(qū)的需要。鄉(xiāng)村旅游屬于勞動力密集性產(chǎn)業(yè)，2016年丹霞山鄉(xiāng)村旅游能值廢棄率為3.14，環(huán)境承受的壓力很大，考慮其廢棄物主要是廚房垃圾和排泄物，從生態(tài)農(nóng)村建設(shè)角度，建議引入沼氣系統(tǒng)，進行廢棄物的資源化處理。加強規(guī)范化管理，完善鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施，培訓(xùn)鄉(xiāng)村旅游從業(yè)者，保護鄉(xiāng)村性前提下注重旅游產(chǎn)品的安全性、體驗性和內(nèi)涵性。

（4）地方政府方面，加強環(huán)境整治和開發(fā)引導(dǎo)。“申遺”成功是一把雙刃劍，促進丹霞山旅游經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，對遺產(chǎn)地環(huán)境保護提出更加嚴(yán)格的要求。建議地方政府高瞻遠(yuǎn)矚，不遺余力地加強旅游環(huán)境整治，對景區(qū)旅游和鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)進行正確引導(dǎo)和監(jiān)管。

致謝：誠摯感謝ODUM H T和BROWN M T等人提供的能值轉(zhuǎn)換率基準(zhǔn)，感謝藍(lán)盛芳教授和彭少麟教授等提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，感謝丹霞山旅游景區(qū)管委會以及丹霞印象客棧、原色客票、龍皇坪農(nóng)莊、丹霞山美食城等鄉(xiāng)村旅游點對調(diào)研工作的大力支持。