【摘 要】 “新自由主義”作為一種經(jīng)濟(jì)理論思潮，其產(chǎn)生根源于國(guó)際壟斷資本的全球性擴(kuò)張需要，實(shí)質(zhì)是資本主義全球化意識(shí)形態(tài)“內(nèi)外有別”的理論表現(xiàn)。它以反對(duì)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)、美化資本主義，來(lái)達(dá)到為資產(chǎn)階級(jí)私人利益服務(wù)，推動(dòng)資本主義全球化擴(kuò)張的目的。它一方面極力主張經(jīng)濟(jì)全球化，另一方面卻忽視單純市場(chǎng)調(diào)節(jié)的滯后性，這也是全球性金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的最深刻的根源。

【關(guān)鍵詞】 新自由主義 根源 實(shí)質(zhì) 后果

一、“新自由主義”產(chǎn)生的根源

新自由主義并非憑空出現(xiàn)，一方面，隨著資本主義世界爭(zhēng)奪市場(chǎng)和原料產(chǎn)地的第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束，資本主義發(fā)展進(jìn)入新的階段，自由資本主義開(kāi)始向壟斷資本主義轉(zhuǎn)變;另一方面，由于社會(huì)主義在俄國(guó)由理論走向?qū)嵺`，并取得了十月革命的勝利，在其所對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)了實(shí)踐中的社會(huì)主義。前一方面是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史必然，是對(duì)古典自由主義經(jīng)濟(jì)理論的繼承與挑戰(zhàn);后一方面則是對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)理論的一種壓抑與刺激。正是在這種背景下，捍衛(wèi)資本主義經(jīng)濟(jì)的米塞斯1920年發(fā)表《社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)計(jì)算》一文，認(rèn)為：社會(huì)主義國(guó)家不可能有合理的經(jīng)濟(jì)計(jì)算，不可能實(shí)現(xiàn)資源的合理配置。[1]并引發(fā)“經(jīng)濟(jì)計(jì)算”問(wèn)題的大論戰(zhàn)，以哈耶克為首的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家針對(duì)蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制展開(kāi)批判，指出“在龐大復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，由于信息和知識(shí)的分散性，中央計(jì)劃當(dāng)局難以通過(guò)建立接近實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的多維方程，進(jìn)行精確的求解來(lái)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策?！盵2]由此早期的新自由主義思潮出現(xiàn)。但由于受到30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)、“二戰(zhàn)”以及隨后冷戰(zhàn)帶來(lái)的外部壓力等多重因素的影響。戰(zhàn)后西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策思路出現(xiàn)了很大調(diào)整，很多政策是基于強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要性的“凱恩斯主義”的思路展開(kāi)的，早期新自由主義并沒(méi)有得到足夠的重視。從第二次世界大戰(zhàn)后到20世紀(jì)60年代末，以反對(duì)“凱恩斯主義”為主要特征的新自由主義則重新回歸西方資本主義國(guó)家的關(guān)注視野，哈耶克、弗里德曼等學(xué)者的新自由主義理論開(kāi)始被接受。20世紀(jì)70年代末80年代初，歐美等主要資本主義國(guó)家（英國(guó)、美國(guó)等）率先把新自由主義理論構(gòu)想付諸政策實(shí)踐，直至“華盛頓共識(shí)”提出，新自由主義已開(kāi)始盛行于世界。由新自由主義的產(chǎn)生不難看出，其根源于國(guó)際壟斷資本的全球化擴(kuò)張需要。新自由主義作為一種經(jīng)濟(jì)理論思潮本就是服務(wù)于資本主義發(fā)展的，和“凱恩斯主義”一樣是對(duì)資本主義因其基本矛盾所引起的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的應(yīng)對(duì)?！靶伦杂芍髁x”產(chǎn)生的背后也是資本主義的自身發(fā)展，其根源于國(guó)際壟斷資本的全球化擴(kuò)張需要。

二、“新自由主義”的實(shí)質(zhì)

當(dāng)廣大國(guó)家認(rèn)清新自由主義的實(shí)質(zhì)時(shí)，它終將得不到更多地支持。究其實(shí)質(zhì)來(lái)看：首先，新自由主義是對(duì)古典自由主義經(jīng)濟(jì)理論“自由”概念的過(guò)度延伸，在承繼資產(chǎn)階級(jí)自由經(jīng)營(yíng)貿(mào)易等理念的同時(shí)卻走向了極端化?！敖虠l化與簡(jiǎn)單化生產(chǎn)資料私有制與市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制的復(fù)雜關(guān)系”[3]，忽略政府作用，強(qiáng)調(diào)完全市場(chǎng)化。極力鼓吹私有制的優(yōu)越論，宣揚(yáng)“私有制是唯一選擇”、“私有化是必由道路”，來(lái)美化資本主義，卻無(wú)法證明公有制交易成本高，集體化使經(jīng)濟(jì)變得更糟。其次，新自由主義堅(jiān)持強(qiáng)調(diào)否定公有制、反對(duì)社會(huì)主義和反對(duì)國(guó)家干預(yù)機(jī)制。一是否定公有制，二是反對(duì)社會(huì)主義，三是反對(duì)國(guó)家干預(yù)機(jī)制。再次，新自由主義極力鼓吹經(jīng)濟(jì)全球化、一體化，特別強(qiáng)調(diào)推行由美國(guó)為主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)、政治、文化一體化，其實(shí)質(zhì)是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的以經(jīng)濟(jì)為核心的軟殖民方式。通過(guò)人為價(jià)值觀(guān)念和意識(shí)形態(tài)輸出，加速?lài)?guó)際壟斷資本的擴(kuò)張，把世界納入國(guó)際壟斷資本主義統(tǒng)治中，打開(kāi)發(fā)展中國(guó)家的國(guó)門(mén)，將大量財(cái)富運(yùn)回本國(guó)，這也是國(guó)際壟斷資本向全球擴(kuò)張及其制度安排所追求的理想成效。

三、“新自由主義”踐行的后果

首先，新自由主義對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有起到應(yīng)有的促進(jìn)作用。英美在撒切爾和里根上臺(tái)后分別實(shí)行經(jīng)濟(jì)改革，一定程度上緩解了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“滯脹”，但從國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率來(lái)看，“1973—1992年，人均真實(shí)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年增長(zhǎng)率，西歐為1.8%，美國(guó)為1.4%，均分別低于1950—1973年的3.9%、2.4%。被譽(yù)為“新經(jīng)濟(jì)”的美國(guó)，在克林頓時(shí)代連續(xù)近10年的持續(xù)低通脹增長(zhǎng)，實(shí)際上并不是歷史上最好的時(shí)期?！盵4];其次，新自由主義對(duì)發(fā)展中資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也沒(méi)有起到理想的推動(dòng)作用。1973年，智利采用弗里德曼的“休克療法”在國(guó)內(nèi)推行私有化，并積極引進(jìn)外資，實(shí)行貿(mào)易自由化政策，但仍使智利于1982年惡性通貨膨脹復(fù)發(fā)。隨后的墨西哥、阿根廷等國(guó)家都先后采用了新自由主義性質(zhì)的“休克療法”，這種新自由主義的經(jīng)濟(jì)政策不僅沒(méi)能使這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)得到快速的發(fā)展，反而使它們不同程度上出現(xiàn)了通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)下滑等經(jīng)濟(jì)困境和貧富懸殊、社會(huì)混亂等社會(huì)問(wèn)題。新自由主義主張的全球化是由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的，其實(shí)行私有化、削減社會(huì)福利也是失業(yè)率上升的原因，以“弱肉強(qiáng)食”的叢林法則推行經(jīng)濟(jì)一體化，實(shí)則有利于“上層人”資本家利益最大化，同時(shí)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化，卻主張放松金融管制，也是當(dāng)前全球性金融危機(jī)頻發(fā)的根本原因。

從實(shí)踐后果來(lái)看，新自由主義在緩解“通膨”、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的同時(shí)也給世界經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展帶來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展減速、貧富分化加劇、金融風(fēng)險(xiǎn)加大等諸多惡果。必然也會(huì)影響我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，給我國(guó)的發(fā)展造成錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，我們必須毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，自覺(jué)抵制新自由主義對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不利影響，發(fā)揮中國(guó)特色社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 黃民文，凌紅平.新自由主義的主張及其實(shí)質(zhì)[J].學(xué)理論，2016（01）.

[2] 張英.新自由主義對(duì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家的影響研究——以俄羅斯及中東歐國(guó)家為例[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2016：18.

[3] 保健云.論新自由主義邏輯陷阱、內(nèi)生極端化與華盛頓共識(shí)困境[J].馬克思主義研究，2017（12）.

[4] 程恩富.新自由主義的起源、發(fā)展及其影響[J].求是，2005（02）.

作者簡(jiǎn)介：麻鳴（1994—），女，漢族，甘肅隴南人，西北師范大學(xué)思想政治教育專(zhuān)業(yè)研究生，研究方向：思想政治教育。