【摘 要】 [目的/意義]基因編輯技術(shù)自興起應用至今在全球范圍內(nèi)都飽受爭議。本文以此為切入點，梳理各方觀點進行探討，并鼓勵公眾謹慎面對，同時對科學研究的方向嚴格監(jiān)測，加強對基因編輯的倫理監(jiān)管。避免先進的科學技術(shù)劍走偏鋒。

【關(guān)鍵詞】 基因編輯 安全性 倫理爭議

基因編輯技術(shù)本質(zhì)上是通過“編輯”人類目標基因，修復人類基因中的缺陷，重塑生物圈的潛能。這項技術(shù)有點類似于Word文檔中“查找和替換”的功能。這項技術(shù)的誕生和應用對于醫(yī)療和新藥研發(fā)產(chǎn)生了深遠影響。雖然轉(zhuǎn)基因技術(shù)應用前景廣闊，但目前還存在著許多科學和倫理上的問題。我們無法定義基因編輯技術(shù)是充當天使還是魔鬼的角色，它就像一個“潘多拉魔盒”，一旦開啟它，我們的子孫后代是會享其福還是受其苦，我想掌握這一決定權(quán)的必然是我們自己。

一、CRISPR/Cas9基因編輯技術(shù)引發(fā)的爭議

2015年中山大學黃軍教授開展首例人類胚胎基因編輯，曾經(jīng)使用86個胚胎做實驗，實驗最終只有少數(shù)胚胎是正常序列，其他胚胎基因存在改變或是死亡。且研究成果在《Protein&Cell》發(fā)表，這是世界上首次發(fā)表此類的文章。該研究立即在科學界掀起了巨大的爭議，由此拉開了基因編輯技術(shù)用于改造人類胚胎的倫理爭議大幕。

2018年12月，基因編輯嬰兒“露露”和“娜娜”出生再一次引發(fā)爭議，與此同時，此次試驗的主要研究人員南方科技大學副教授賀建奎也隨之成為輿論的焦點。試驗宣稱，這對雙胞胎的基因被修改，使得她們能夠天然抵抗艾滋病病毒，這也是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。該試驗消息的公布又一次引發(fā)了科學界和倫理界一場巨大爭議。中國各界乃至全球?qū)W術(shù)界和公眾都對基因編輯嬰兒事件提出了質(zhì)疑和猛烈批評，使得中國基因編輯的審查工作受到嚴重質(zhì)疑。

二、基因編輯嬰兒引發(fā)社會爭議的原因

這場試驗表明看似所謂的科學“突破”，實際上無意之中打開了一扇地獄之門，該技術(shù)的發(fā)明者和掌握操作要義的測試專家都不愿意或害怕進行類似的試驗，而賀建奎卻成為首個“吃螃蟹的人”。

（一）科學方面

基因編輯技術(shù)作為強大的生物科學技術(shù)，我們無法全盤否定它本身的價值，它的研究和應用促進了基礎(chǔ)科研及臨床治療等方面的快速發(fā)展。對于人類胚胎的基因編輯，它仍然面臨著許多醫(yī)療風險，對于這些技術(shù)上的不確定性我們必須慎之又慎，例如賀建奎所做的人類生殖系基因編輯的試驗。首先，它不同于目前其他團隊所進行的體細胞實驗，是對人類的胚胎細胞進行編輯，成功后必然進入人類的基因池，遺傳子子代代。這種遺傳學改變將很難逆轉(zhuǎn)，在尚未完全弄清CRISPR/Cas9對人體的影響之前，冒然引入是對整個人類種群不負責任的做法。

當然這些觀點提示研究者，基因編輯技術(shù)所潛在的風險無論在范圍，性質(zhì)和程度上都顯著區(qū)別于傳統(tǒng)醫(yī)療技術(shù)。避免可能存在脫靶或引起基因組不穩(wěn)定等無法預測的潛在風險和嚴重危害，研究者應持謹慎的態(tài)度去對待。

（二）倫理方面

“基因編輯嬰兒”的項目根本沒有進行倫理審查，就不地道的開展了，這也說明了倫理審查機構(gòu)的失職。就個人而言，賀建奎作為科研人員，為追求自己的個人名利，使用可移植存活的胚胎，并且以生殖為目的。這不僅嚴重違背了人類社會的規(guī)則，也違背了公認的倫理原則。

或許多數(shù)人認為，隨著科學技術(shù)的成熟，使用先進的科學技術(shù)，可以治療和控制身體的任何疾病問題。一旦遺傳技術(shù)突破治療界限，人類就可以根據(jù)自己的個人意愿“改善”基因，“定制嬰兒”可能將會成為一種社會常規(guī)現(xiàn)象。不管修改的程度大還是小，基因工程可能將人類變成一個可以買賣的商品，人類將會成為技術(shù)的奴隸?！岸ㄖ茓雰骸边€有可能會成為評價標準，而這會造成更大的貧富差距。最終會導致社會公正和人類各種正常關(guān)系紊亂等沖突關(guān)系。

三、基因編輯技術(shù)引發(fā)的對策思考

（一）基礎(chǔ)研究不應該被禁止

人類胚胎基因編輯的基礎(chǔ)研究是否暫停或是終止？回答這一問題，應明確這一基礎(chǔ)研究的界定。基礎(chǔ)研究主要包含動物研究和人類細胞體外研究?；A(chǔ)研究不包含將研究過后的細胞移植到其他生物體或是人類身上，并且還需要嚴格控制體外胚胎的研究時間。根據(jù)這一界定，基礎(chǔ)研究不會對人類個體造成直接傷害。由于基礎(chǔ)研究不會產(chǎn)生存活的個體，所以即使轉(zhuǎn)基因技術(shù)存在脫靶率高、成功率低等問題?；A(chǔ)研究也不會給人類后代造成危害。因此，暫停或是終止基因編輯的基礎(chǔ)研究是不合理的。此外，在討論基因編輯技術(shù)問題時，要明確概念界限。

（二）開展臨床試驗和應用還為時尚早

目前，人類在胚胎基因編輯技術(shù)研究是否暫停還存在爭議，但世界各國的科學家們一致認為開展臨床試驗是不可取的?；蚓庉嫾夹g(shù)尚且不完善，風險和傷害性不確定性較大，對于某一部分的基因是否會同時造成其他基因變化尚不得知;并不能確保編輯過的基因會不會對后代造成嚴重的危害;如果對后代造成危害，這種傷害是否會繼續(xù)遺傳帶給下一代，我們不得而知;即使可以使用基因編輯技術(shù)減少或是避免傷害的出現(xiàn)，但也會造成生育成本上升。

（三）要采取樂觀謹慎的態(tài)度

全球范圍內(nèi)基因編輯引起越來越多的科學家和大眾的廣泛關(guān)注和持續(xù)熱烈討論，基因技術(shù)是一把雙刃劍，一方面可以解決人們的醫(yī)學難題，延長人們的壽命，另一方面，基因編輯技術(shù)目前存在很多不可控的醫(yī)學難題，技術(shù)本身就存在著諸多隱患和潛在風險，會給人們帶來一系列不可預知的風險和影響。并且目前尚無相關(guān)的法律法規(guī)來正確引導和約束胚胎基因編輯研究。因此，對基因技術(shù)的研究既要保持樂觀積極向上的態(tài)度，又要嚴格、謹慎的進行和開展。對于一些目前尚未許可，未來有可能成為臨床試驗的有效治療方法如何去監(jiān)管，都需要政府和科學家合理有效的去推動。

同時，人類胚胎基因編輯技術(shù)存在著巨大的商業(yè)利益研究，科學家們要時刻保持科學道德底線和生命倫理原則，最大限度的發(fā)揮技術(shù)的“善”，阻止和抵制技術(shù)帶來的“惡”。

（四）盡快制定相關(guān)的法律法規(guī)和審查機構(gòu)

目前，世界各國的科學家對基因編輯修改人類胚胎保持著不同態(tài)度。目前，我國基因編輯技術(shù)發(fā)展非常迅速，應用市場需求巨大，但卻相對處于一種無序的狀態(tài)，相關(guān)的法律法規(guī)和醫(yī)學倫理相對滯后甚至急需加強去框定基因編輯在人類胚胎中的應用。

為此，我國應根據(jù)目前的基因編輯技術(shù)和國際法律法規(guī)和醫(yī)學道德倫理，盡快制定并發(fā)布符合我國國情的法律法規(guī)和嚴格的審查機構(gòu)，嚴格的對我國基因編輯技術(shù)研究設(shè)定界限，公正公平合理的監(jiān)督基因編輯的研究和應用。對有重大實際價值的研究，可以給予大力支持，讓其安全有序的基礎(chǔ)上用于臨床試驗。但是對于像基因編輯嬰兒等存在著巨大倫理爭議，甚至引起潛在嚴重社會問題的試驗，應明確禁止和嚴格審查。這也可以讓世界看到中國政府和科學家對人類的未來是負責任的。

四、小結(jié)

基因編輯技術(shù)對醫(yī)學難題的攻克提供了堅實的科學基礎(chǔ)，雖然目前為止對基因編輯技術(shù)的科學問題和倫理問題并無明確定論，但妥善解決基因技術(shù)的相關(guān)問題任重而道遠。鑒于此，我國科研人員應公開進行討論和論證，同時對于尚且存在的倫理爭議技術(shù)，需三思而行，避免先進的科學技術(shù)劍走偏鋒。

【參考文獻】

[1] （期刊）章成斌.人類基因編輯研究倫理審查工作對策探討——基因編輯嬰兒誕生在中國后的思考[J]. 溫州醫(yī)科大學學報，2019（06）：461-465.

[2] （期刊）吳高臣.我國人類基因編輯監(jiān)管模式研究[J]. 山東科技大學學報（社會科學版），2019（03）：10-17.

[3] （期刊）評說“基因編輯嬰兒事件”[J]. 中國衛(wèi)生法制，2019，27（03）：77.

[4] （期刊）蘇鉞凱，邱鏡仁，張晗，宋振巧，王建華.CRISPR/Cas9系統(tǒng)在植物基因組編輯中技術(shù)改進與創(chuàng)新的研究進展[J]. 植物學報，2019，54（03）：385-395.

作者簡介：胡彥婷，女，漢族，籍貫：青海西寧，現(xiàn)攻讀廣西大學農(nóng)學院農(nóng)業(yè)管理專業(yè)，

通訊作者：范稚蓮