郭艷

作為國際社會應(yīng)對2008年全球經(jīng)濟危機的制度性產(chǎn)物，G20峰會這一機制在過去11年中為全球經(jīng)濟金融的發(fā)展與改革提供了新的動力。然而，在G20機制自身固有缺陷、當前全球經(jīng)濟低迷、貿(mào)易保護主義泛濫、民粹主義盛行等因素的共同作用下，機制本身以及包括中國在內(nèi)的全球治理主體都面臨新挑戰(zhàn)。

6月23日，中國人民大學重陽金融研究院在北京發(fā)布了《G20機制20年：演進、困境和中國應(yīng)對》。該報告作者為中國人民大學重陽金融研究院執(zhí)行院長、絲路學院副院長、國務(wù)院參事室金融研究中心研究員王文和人大重陽副研究員王鵬。報告重點評估2008年G20升級為首腦峰會后的機制化建設(shè)與演進邏輯，研討近兩年來G20機制所遭遇的最新困境，重點考察杭州共識的國際接受度與所面臨的最新挑戰(zhàn)；最后就如何延續(xù)“杭州共識”，并進一步優(yōu)化G20架構(gòu)、推進全球治理改革提出新的中國思路。

G20機制面臨的困境以及“中國方案”面臨的挑戰(zhàn)

近年來，隨著反/逆全球化、民粹主義、孤立主義、貿(mào)易保護主義等思潮的興起，以及大國間結(jié)構(gòu)性矛盾的上升，全球治理面臨新困境，G20機制也同樣面臨新挑戰(zhàn)。

報告指出，G20機制自身性質(zhì)和組織形式存在固有缺陷。G20內(nèi)部存在三個組合：一是G7，就世界經(jīng)濟和金融面臨的主要問題在發(fā)達國家內(nèi)進行協(xié)調(diào)；二是金磚國家組織，在G20期間也將就重大國際議題協(xié)調(diào)立場；三是中等國家或者中等強國組成的稱之為“MITKA”的集團，成員包括墨西哥、印尼、土耳其、韓國和澳大利亞。它們游離于前兩者之間，希望“抱團取暖”，增加發(fā)言權(quán)。因此，G20具有先天的臨時性、非正式性和不穩(wěn)定性，譬如三個集團間權(quán)力不均衡、缺乏凝聚力、合力不足等。這些特性又共同導(dǎo)致了G20的低效性，如議程的泛化等。

全球治理新形勢給G20機制帶來新挑戰(zhàn)。全球經(jīng)濟發(fā)展總體趨勢為低速增長，新的危機和風險卻在上升。在全球經(jīng)濟增長趨緩的背景下，爭奪存量的新博弈出現(xiàn)。各國都傾向于加緊“多分蛋糕”，而不是想辦法“做大蛋糕”。與此同時盡管科技革命有力提升了全球生產(chǎn)力，但由此在收入分配方面造成的新鴻溝未能有效彌合。

西方國家對G20機制的重視度大幅降低。歐盟內(nèi)部的分裂更使其僅關(guān)注與自身有關(guān)的議題；日本則希望借2019年大阪峰會為2025年大阪博覽會預(yù)熱、鋪陳，遂提出“社會5.0”概念；特朗普政府對全球治理、G20峰會的認知、立場和行為都產(chǎn)生了質(zhì)變。

大國博弈“角斗場”的風險增加。自2018年上半年以來，受中美兩國貿(mào)易摩擦加劇的負面沖擊，G20在淪為“清談館”的同時，又平添了淪為大國角力之戰(zhàn)場的風險。另一方面，作為推動G20落實“杭州共識”最重要的行為主體，中國盡管通過該平臺積極參與全球治理，積累經(jīng)驗并取得成效。然而，在最近三年的全球治理實踐中，“杭州共識”在加強各國政策協(xié)調(diào)、創(chuàng)新增長方式、改革經(jīng)濟金融治理機構(gòu)、促進貿(mào)易和投資便利化、推動包容和聯(lián)動式發(fā)展等領(lǐng)域的努力也遭到了一定阻力。

進一步夯實杭州共識，加強國際協(xié)作

盡管G20面臨種種挑戰(zhàn)，但它仍然是中國積極參與、引領(lǐng)全球治理的重要平臺。而作為負責任大國，中國不僅需要利用好這個平臺為國家發(fā)展、民族復(fù)興創(chuàng)造更好的國際環(huán)境，同時也是為國際社會，尤其是廣大發(fā)展中國家提供更多的公共產(chǎn)品，攜手構(gòu)建更加公平、合理的國際新秩序，為最終建成“人類命運共同體”奠定基礎(chǔ)。報告建議，中國在現(xiàn)階段可以在進一步夯實杭州共識、捍衛(wèi)國家利益的同時，推動全球治理的發(fā)展與G20機制的進一步優(yōu)化。

中短期延續(xù)杭州共識、捍衛(wèi)“中國方案”的策略思考。借助G20峰會促進大國協(xié)調(diào)，如協(xié)調(diào)中美之間、中國與東道國之間的關(guān)系，以及中國繼續(xù)夯實與新興大國之間的關(guān)系，與它們一起尋找共同利益和共同語言，協(xié)調(diào)立場，一齊發(fā)聲。高度重視G20配套活動，以打造更加豐滿、立體的國際形象。借助“一帶一路”、亞投行等政策抓手落實“杭州共識”，不斷擴大國際社會的接受度，并在促進“五通”的共同實踐中加以打磨、完善。

中長期進一步優(yōu)化G20架構(gòu)、推進全球治理改革的策略思考。從中長期看，未來5—10年將是全球治理“中國方案”全面推進、開花結(jié)果的10年。盡管仍面臨空前的挑戰(zhàn)和阻力，但中國崛起的國家實力、“中國方案”自身的價值與全球吸引力，都為中國推進更加公平、包容、可持續(xù)的全球治理提供新動力。為延續(xù)杭州峰會的成果，同時因應(yīng)新的挑戰(zhàn)，切實推進全球治理“中國方案”的落實，報告建議具體可從如下方面入手：

第一，針對世界大國實力消長與全球治理架構(gòu)的現(xiàn)實，確立更加符合實際的全球治理目標和戰(zhàn)略預(yù)期；適度調(diào)整對G20的認知與心態(tài)，在全球治理中聚焦力所能及的重點領(lǐng)域。中國在繼續(xù)利用G20平臺積極參與全球治理的同時，宜把重點錨定在聯(lián)合國、國際貨幣基金組織、WTO、APEC等多邊和區(qū)域機制，且仍以雙邊外交和雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系為基礎(chǔ)。

第二，借助金磚國家、上海合作組織等多邊架構(gòu)，加強與新興經(jīng)濟體在國際經(jīng)濟金融治理領(lǐng)域的協(xié)調(diào)協(xié)作，共同捍衛(wèi)自由貿(mào)易、開放市場的價值觀，并抓住下一輪全球化將帶來的機遇。

第三，在國際金融領(lǐng)域，審慎應(yīng)對并利用當前的世界經(jīng)濟“美元退潮期”。長期來看，美元加息可能迫使西方企業(yè)債市場被迫持續(xù)去杠桿化，從而形成“債務(wù)懸崖”，從而因遏制創(chuàng)新而間接打擊世界經(jīng)濟。除了美元自身的問題，美國政府惡意利用其美元霸權(quán)，頻繁使用金融手段制裁、打壓他國，也迫使更多國家從國家安全與戰(zhàn)略的角度警惕美元。中國可在國際貨幣結(jié)算清算系統(tǒng)中加強與俄羅斯、歐盟等方的協(xié)作，適度、逐步遞減對美元的過度依賴，從而加強中國的貨幣—經(jīng)濟主權(quán)，并推動全球經(jīng)濟金融治理朝著更加公平、正義的方向發(fā)展。