摘 要：近年來，社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和民眾受教育程度的進(jìn)一步提高，伴隨著法治社會的健全和完善，民眾法治觀念進(jìn)一步增強(qiáng)。隨著依法治國理念的進(jìn)一步深化，訴訟成為公民在維權(quán)時選擇的第一工具。但是由于民眾法律素質(zhì)不完全成熟，在法庭上鉆空子，采用欺騙、偽造等方式妄圖通過法律訴訟程序獲取不正當(dāng)所得。從微觀層面來看，這一做法對公民利益造成極大損害;從宏觀層面來看，該做法破壞了司法的嚴(yán)格性和法律審判的公正性，在很大程度上挑戰(zhàn)著法律權(quán)威。因此，對這一行為立馬制止是迫在眉睫之勢。因此，本文將對虛假訴訟罪的認(rèn)定與適用研究進(jìn)行分析探討，具有重要的現(xiàn)實意義。

關(guān)鍵詞：虛假訴訟罪;認(rèn)定;適用研究

中圖分類號：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）17-0205-01

作者簡介：肖濤（1985-），男，漢族，江西撫州人，本科，江西省南昌大學(xué)研究生院，研究方向：刑法學(xué)。

一、對虛假訴訟罪分析研究的重要性

（一）為刑法理論司法實踐工作的開展提供借鑒作用

現(xiàn)如今，民眾法治觀念的提升使得以往“厭訟”、“恥訟”的觀念得以革新，當(dāng)人們權(quán)益受到侵害時開始選擇用法律武器來維護(hù)自己的既得利益。但是一些法治素養(yǎng)薄弱之人借助法律的不足尋求“商機(jī)”和發(fā)財之路，通過虛構(gòu)證據(jù)、捏造、偽造證據(jù)等方式以獲取在法庭上的勝訴，從而過得高額的賠款，這種利用較低成本獲取巨額收入的現(xiàn)象在社會中層出不窮，因而。對虛假訴訟罪進(jìn)行分析探討，是為了還法律一份權(quán)威，還民眾一個公道，為日后刑法理論和司法實踐工作的開展提供借鑒和指導(dǎo)，以免冤假錯案的發(fā)生。

（二）法治社會對刑法理論提出的新要求

從當(dāng)前發(fā)展情況來看，刑法理論中對虛假訴訟內(nèi)容做過記載陳述，但是所涉內(nèi)容相對較少，難以支撐司法實踐的實際工作。當(dāng)前，我國正在積極構(gòu)建法治國家，實行依法治國的發(fā)展策略，刑法理論中虛假訴訟內(nèi)容的不健全不完善，難以有效解決社會中頻發(fā)的文件作假、證據(jù)虛構(gòu)等案件的審判，同時也加大法官審理難度，導(dǎo)致其審判效益大打折扣，因此，對虛假訴訟罪進(jìn)行分析探討，是依法治國的必然要求，是法治社會發(fā)展的必然趨勢。

二、虛假訴訟罪的認(rèn)定

（一）犯罪客體

案件的發(fā)生離不開犯罪客體，犯罪客體在法律中是區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。因此，對虛假訴訟罪進(jìn)行認(rèn)定時虛對犯罪客體進(jìn)行明確化。虛假訴訟罪犯罪客體具有復(fù)雜性，既包括司法機(jī)關(guān)正常的民事訴訟活動秩序，也包括他人的財產(chǎn)權(quán)、婚姻權(quán)、收養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、繼承權(quán)等合法權(quán)益。

（二）犯罪主體

虛假訴訟罪的犯罪主體一般是指年滿16周歲，具備刑事責(zé)任能力和民事訴訟行為能力，能夠提起民事訴訟的自然人，當(dāng)前，虛假訴訟罪的犯罪主體也包括單位。

（三）主觀方面

虛假訴訟罪的主觀方面為故意，一般情況下將其定義為直接故意，也就是說，明知事實和證據(jù)是捏造、偽造、虛構(gòu)，依然將其提起訴訟，本罪對行為人是否具備特定的主觀目的并為作明確規(guī)定，因此，行為人進(jìn)行虛假訴訟的目的是否是為了謀取經(jīng)濟(jì)利益，以及謀取的利益是否正當(dāng)?shù)榷疾挥绊懺撟镄再|(zhì)的定義。

（四）客觀方面

虛假訴訟罪客觀方面包括以下類型，具體表現(xiàn)為無中生有型、“死灰復(fù)燃”型以及“借題發(fā)揮”型。無中生有型是指行為人對債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行虛構(gòu)，并以此為依據(jù)向法院提起訴訟，將債務(wù)責(zé)任嫁禍于被害人，并讓其承擔(dān)債務(wù)責(zé)任?！八阑覐?fù)燃”型是指行為人以被害人已經(jīng)履行完畢但沒有索回或銷毀的債務(wù)文書為憑據(jù)，在此基礎(chǔ)上向法院再次提起訴訟，從而要求被害人對債務(wù)再次履行。“借題發(fā)揮”型是指行為人在傷殘程度、借款金額界定書上進(jìn)一步擴(kuò)大其范圍，從而使債權(quán)標(biāo)的進(jìn)一步擴(kuò)大。

三、虛假訴訟罪的適用范圍界定

（一）需要對罪與非罪界限進(jìn)行明確區(qū)分

對虛假訴訟罪的界定需要對行為人主觀目的進(jìn)行明確，不論其主觀目的是否具有特定性，對于利益是否謀取，或者謀取途徑是否正當(dāng)，都將構(gòu)成本罪。在實際生活中發(fā)生過這樣一則案例，行為人甲借款于行為人乙，但行為人乙礙于情面不愿向甲討要債款，并且做了虛假構(gòu)造，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，并由丙向甲提起訴訟，這樣的案件也可以定性為虛假訴訟罪。

（二）需對此罪與彼罪進(jìn)行明確劃分

對虛假訴訟罪的使用范圍進(jìn)界定時，需要將虛假訴訟罪和詐騙罪之間的界限進(jìn)行明確劃分，同時也需要對虛假訴訟罪和侵占罪之間的界限進(jìn)行明晰，當(dāng)然，也需要對虛假訴訟罪與偽證罪之間的界限進(jìn)行明確化。除此之外，關(guān)于本罪與妨害作證罪之間的界限進(jìn)行區(qū)分，從而維護(hù)法律權(quán)威，確保法官準(zhǔn)確量刑，為司法實踐工作的開展提供法律依據(jù)和借鑒指導(dǎo)，為構(gòu)建法治國家做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

四、結(jié)語

虛假訴訟即通常說的打假官司，是指當(dāng)事人出于非法的動機(jī)和目的，利用法律賦予的訴訟權(quán)利，采取虛假的訴訟主體、事實及證據(jù)的方法提起民事訴訟，使法院作出錯誤的判決、裁定、調(diào)解的行為。對虛假訴訟罪進(jìn)行分析研究具有重要的現(xiàn)實意義，有利于為民眾生產(chǎn)生活的開展提供法律依據(jù)，確保其公正性，同時，也有利于維護(hù)法律權(quán)威，確保司法公正性，從而為構(gòu)建和諧法治的社會保駕護(hù)航。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]何婷.虛假訴訟罪的司法適用問題研究[J].法制博覽，2016（3）.

[2]紀(jì)長勝.虛假訴訟罪的認(rèn)定與適用[J].人民司法（應(yīng)用），2017（7）：65-69.

[3]繆渭川.淺析虛假訴訟罪的司法適用[J].法制與社會，2018（13）：113-114.