任松

[提要] 近年來，醫(yī)藥行業(yè)頻頻爆出違背社會責(zé)任的事件，備受矚目。本文以110家在深滬兩市上市的醫(yī)藥企業(yè)為研究對象，運用描述性統(tǒng)計分析，分析其2014～2016年社會責(zé)任信息披露情況，發(fā)現(xiàn)有披露企業(yè)數(shù)量較少、量化信息比例低、報告內(nèi)容不夠充分、缺乏第三方審驗等問題，并提出優(yōu)化建議。

關(guān)鍵詞：醫(yī)藥企業(yè);社會責(zé)任;社會責(zé)任信息披露

中圖分類號：F27 文獻標(biāo)識碼：A

收錄日期：2019年5月9日

一、引言

隨著國民經(jīng)濟的飛速發(fā)展，醫(yī)藥行業(yè)逐漸成為我國的支柱產(chǎn)業(yè)。但我國醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量眾多，規(guī)模參差不齊，社會責(zé)任信息披露水平不理想。根據(jù)《中國企業(yè)社會責(zé)任報告2016》藍(lán)皮書可知，2016年醫(yī)藥行業(yè)社會責(zé)任發(fā)展指數(shù)為28.1分，整體處于二星級水平，還在起步階段，與2015年的37.5分相比較明顯下降。在參評的16個行業(yè)中排名第13名，與2015年的名次相比下降了6位。醫(yī)藥行業(yè)是一個特殊的行業(yè)，它與人民群眾的用藥安全和生命健康息息相關(guān)，其承擔(dān)的社會責(zé)任極其重大。近幾年，醫(yī)藥行業(yè)產(chǎn)品問題事件屢見不鮮，因此，醫(yī)藥行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量和環(huán)境保護等社會責(zé)任信息成了大眾關(guān)注的焦點。加強醫(yī)藥企業(yè)社會責(zé)任信息披露迫在眉睫。

二、文獻綜述

（一）國外文獻綜述。被稱為“社會責(zé)任之父”的鮑文（1953）在“企業(yè)家社會責(zé)任”中正式提出，企業(yè)必須承擔(dān)社會責(zé)任，商人應(yīng)該遵循社會期望、要求、價值觀和政策。MR Ness（1992）提出企業(yè)社會責(zé)任是公司承擔(dān)社會義務(wù)的戰(zhàn)略決策，他認(rèn)為應(yīng)該在公司戰(zhàn)略框架內(nèi)考慮社會責(zé)任。M Saleh等（2008）利用縱向數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)企業(yè)社會責(zé)任在較長時間內(nèi)對財務(wù)績效有明顯影響。Büchner等（2012）認(rèn)為企業(yè)社會責(zé)任有助于改善公司競爭地位，將其融入公司戰(zhàn)略，有助于改善財務(wù)表現(xiàn)，改進風(fēng)險和聲譽管理。

（二）國內(nèi)文獻綜述。季曉東（2005）分析了西方國家社會責(zé)任信息披露的情況，并提出我國應(yīng)該加大力度引進、研究和應(yīng)用社會責(zé)任信息，這樣有助于社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)。袁長明、吳鳳平（2011）對山東的企業(yè)進行了問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)我國社會責(zé)任信息披露情況大有好轉(zhuǎn)，但社會責(zé)任報告的形式未統(tǒng)一，最后提出了優(yōu)化建議。孫芝慧（2015）剔除ST公司后，選取了滬深兩市的A股上市公司為研究對象，提出我國應(yīng)采用法律和政策結(jié)合的方式，努力完善CSR信息披露框架。

三、中國醫(yī)藥企業(yè)社會責(zé)任信息披露現(xiàn)狀

本文選取110家在深滬兩市上市的醫(yī)藥企業(yè)為研究對象，統(tǒng)計了2014～2016年獨立發(fā)布社會責(zé)任報告的情況，并對得到的有效數(shù)據(jù)進行簡單分析。

（一）我國上市醫(yī)藥企業(yè)社會責(zé)任報告數(shù)量分析。在選取的樣本中，2014～2016年滬深兩市共計27家企業(yè)，發(fā)布了76份獨立的社會責(zé)任報告，總體來看報告數(shù)量較少。2014年，僅有24家醫(yī)藥企業(yè)發(fā)布了獨立的社會責(zé)任報告，占樣本的21.82%。到了2016年，僅有27家企業(yè)發(fā)布社會責(zé)任報告，增長了2.73%，進展緩慢。整體上，滬市的情況好于深市，且披露率數(shù)倍于深市，特別是2014年深市的披露率幾乎只有滬市的1/5。不過滬市這三年的披露數(shù)維持原樣，沒有變化，但其披露率高于30%。

（二）我國上市醫(yī)藥企業(yè)社會責(zé)任報告時效性分析。目前，醫(yī)藥企業(yè)披露社會責(zé)任報告的時效性有待改進。在2014～2016年間，僅有18家企業(yè)連續(xù)三年披露社會責(zé)任報告，在所有披露社會責(zé)任報告的企業(yè)中占比66.67%。其余的情況為：7家企業(yè)連續(xù)兩年披露，而上海萊士和新華醫(yī)藥僅在2016披露過獨立的社會責(zé)任報告。

（三）我國上市醫(yī)藥企業(yè)社會責(zé)任報告披露形式分析。醫(yī)藥企業(yè)社會責(zé)任報告的內(nèi)容多為文字性描述。報告中的數(shù)據(jù)也大多為財務(wù)數(shù)據(jù)，只是機械地搬過來，對使用者的價值不高。從筆者的統(tǒng)計來看，在這些社會責(zé)任報告中，含有董事長致辭、簽字以及圖片的比例分別為26.32%、25%、40.79%，可見我國上市醫(yī)藥企業(yè)對社會責(zé)任報告披露的重視程度不夠，沒有企業(yè)高管把關(guān)。報告中圖片含量少使得報告缺乏可讀性和可信性。例如，北京同仁堂股份有限公司連續(xù)三年的社會責(zé)任報告都只有5頁，對于產(chǎn)品質(zhì)量、企業(yè)員工、股東權(quán)益以及環(huán)境保護都是簡單進行了文字描述，缺乏圖片和數(shù)據(jù)。在關(guān)于環(huán)境責(zé)任方面的披露大多為喊口號似的定性描述，沒有對環(huán)境保護的實際行動，可見該企業(yè)在環(huán)境保護方面沒有落到實處。

（四）我國上市醫(yī)藥企業(yè)社會責(zé)任報告篇幅分析。通過對披露的社會責(zé)任報告的篇幅分析，發(fā)現(xiàn)報告的篇幅普遍偏短，頁碼數(shù)小于10頁的企業(yè)數(shù)基本大于30%，個別企業(yè)的社會責(zé)任報告頁數(shù)竟在5頁以下，報告頁數(shù)在30頁以內(nèi)的報告數(shù)量連續(xù)三年占比50%以上。由此可得，當(dāng)前醫(yī)藥企業(yè)披露的社會責(zé)任報告內(nèi)容比較簡略和片面。整體看來，較多企業(yè)開始關(guān)注報告內(nèi)容的全面性，報告頁數(shù)已逐年上升。

綜上所述，目前醫(yī)藥行業(yè)社會責(zé)任信息披露的情況不盡如人意，還有很多值得改善的地方。不可否認(rèn)，有些企業(yè)做得很好?？傮w看來，規(guī)模較大、業(yè)務(wù)比較成熟的醫(yī)藥企業(yè)社會責(zé)任信息披露的情況不錯。比如，復(fù)星醫(yī)藥在行業(yè)里處于領(lǐng)先地位，已連續(xù)十年披露社會責(zé)任報告，并榮獲“社會責(zé)任杰出企業(yè)”。

四、醫(yī)藥企業(yè)社會責(zé)任信息披露存在的問題

（一）企業(yè)社會責(zé)任披露意識缺乏。企業(yè)社會責(zé)任信息披露在西方發(fā)達國家起步早，特別是美國已經(jīng)處于領(lǐng)先地位。但是縱覽中國醫(yī)藥行業(yè)則有點差強人意。長期以來，中國的醫(yī)藥企業(yè)都誤以公益捐贈為社會責(zé)任的上限，忽略了其他方面的社會責(zé)任，更不用說社會責(zé)任信息披露。中國醫(yī)藥集團作為央企，從2010起才開始披露社會責(zé)任報告，且由于其央企的特殊地位，不得不考慮政治因素的影響，所以其報告的披露并非完全自愿。由筆者統(tǒng)計的樣本數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，獨立發(fā)布社會責(zé)任報告的上市醫(yī)藥企業(yè)占比才二十幾個百分點，且基本停滯不前。以上種種都可以表明，目前我國醫(yī)藥企業(yè)社會責(zé)任意識匱乏，社會責(zé)任信息披露亟待提高。

（二）披露的報告缺乏量化信息。當(dāng)前大部分醫(yī)藥企業(yè)披露的社會責(zé)任報告都是進行大量的文字描述，缺乏定量描述，使得報告內(nèi)容缺乏說服力，對使用者的價值不高。而有的指標(biāo)光用文字描述是不夠的，尤其是經(jīng)濟責(zé)任和環(huán)境責(zé)任都需要通過近幾年的數(shù)據(jù)對比來增強可信度。

（三）報告鑒證機制缺乏，可信度亟待商榷。目前，我國沒有明確規(guī)定，醫(yī)藥企業(yè)的社會責(zé)任報告必須經(jīng)過第三方獨立審驗，以自愿為主，缺乏強制性。因此，各大醫(yī)藥企業(yè)都會把亮點呈現(xiàn)在報告中，這起到了粉飾企業(yè)形象的作用，導(dǎo)致報告的可靠性大打折扣。2013年醫(yī)藥行業(yè)發(fā)布的社會責(zé)任報告中，僅有復(fù)星醫(yī)藥接受了第三方的審驗。至于社會責(zé)任信息披露的指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)更是有限。目前，深交所的《上市公司社會責(zé)任指引》和上交所的《上市公司環(huán)境信息披露指引》是比較權(quán)威的，不過這些法規(guī)內(nèi)容不夠明確，具體到醫(yī)藥行業(yè)則更少。

五、研究結(jié)論及啟示

（一）研究結(jié)論。本文統(tǒng)計分析了我國在深滬上市的110家醫(yī)藥企業(yè)的社會責(zé)任信息披露情況。研究發(fā)現(xiàn)：（1）我國醫(yī)藥企業(yè)還存在社會責(zé)任意識淡薄、總體披露水平不盡如人意的現(xiàn)象。（2）報告披露的內(nèi)容空洞，缺乏數(shù)據(jù)、圖片等內(nèi)容，報告可讀性大打折扣。（3）醫(yī)藥企業(yè)披露的社會責(zé)任報告沒有經(jīng)過經(jīng)獨立的第三方鑒證。因此，醫(yī)藥企業(yè)存在不披露負(fù)面信息，存在報喜不報憂的可能。（4）促進醫(yī)藥企業(yè)披露社會責(zé)任報告的法律法規(guī)不健全，導(dǎo)致社會責(zé)任報告發(fā)布的隨意性較強。

（二）研究啟示。針對研究中出現(xiàn)的問題，本文提出以下建議：（1）加強企業(yè)社會責(zé)任信息披露法律法規(guī)的建設(shè)。加強企業(yè)履行社會責(zé)任的重中之重是推進法律機制的建設(shè)，加大執(zhí)法力度。相應(yīng)的法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和制度應(yīng)該包括與企業(yè)社會責(zé)任相關(guān)聯(lián)的各項內(nèi)容，如員工權(quán)益、產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量、社會公益、環(huán)境、健康與安全等。醫(yī)藥行業(yè)可以根據(jù)醫(yī)藥行業(yè)的特點制定相關(guān)規(guī)定，明確醫(yī)藥企業(yè)應(yīng)該披露的社會責(zé)任信息。如，過期藥品的回收處理、安全事件發(fā)生的預(yù)警機制和補救方法。（2）為醫(yī)藥企業(yè)履行和披露社會責(zé)任信息營造良好的氛圍。當(dāng)今醫(yī)藥企業(yè)的社會責(zé)任意識淡薄，社會責(zé)任信息披露少，關(guān)鍵在于缺少良好的外部條件。一方面，我們可以聯(lián)合國家相關(guān)部門，如財政部和稅務(wù)部門，對社會責(zé)任履行較好的企業(yè)給予獎勵和適當(dāng)?shù)呢斦a貼。政務(wù)部門還應(yīng)對社會責(zé)任履行和披露較好的企業(yè)進行公開褒獎，情況較差的企業(yè)應(yīng)受到處罰。另一方面，媒體和社會輿論應(yīng)該客觀公正地評價社會責(zé)任的履行和披露情況，這樣有助于提高醫(yī)藥企業(yè)的社會責(zé)任意識，優(yōu)化社會責(zé)任信息披露。（3）強化第三方獨立審驗。社會責(zé)任報告經(jīng)過第三方的獨立審驗，可以保證醫(yī)藥企業(yè)公布的信息真實可靠，也在一定程度上起到了監(jiān)督作用。如果不經(jīng)過鑒證，醫(yī)藥企業(yè)有可能報喜不報憂，掩蓋自己的短處，夸張宣傳。目前，我國醫(yī)藥企業(yè)僅有復(fù)星醫(yī)藥經(jīng)過第三方審驗。政府應(yīng)該對第三方審驗機構(gòu)的建設(shè)給予支持，以減少企業(yè)的審驗成本，這樣企業(yè)社會責(zé)任報告審驗才能落到實處。

主要參考文獻：

[1]何紅渠，趙孟雪.上市公司社會責(zé)任信息披露現(xiàn)狀分析——基于醫(yī)藥制造業(yè)2010-2014年的社會責(zé)任報告[J].財會通訊，2016（31）.

[2]李潔.我國醫(yī)藥企業(yè)社會責(zé)任及其履行機制探討[J].上海醫(yī)藥，2010（4）.

[3]孫茂龍，徐雪昱，任繼勤.我國醫(yī)藥制造業(yè)的現(xiàn)狀及發(fā)展對策[J].化工管理，2012（11）.

[4]施金龍，裘夏梅.我國醫(yī)藥企業(yè)社會責(zé)任信息披露指標(biāo)體系研究[J].廣東藥學(xué)院學(xué)報，2015（6）.

[5]楊浩然.吉林敖東社會責(zé)任會計信息披露問題和對策探討[D].江西財經(jīng)大學(xué)，2015.

[6]肇暉.對醫(yī)藥企業(yè)社會責(zé)任的思考[J].上海醫(yī)藥，2011（1）.