郭 寶，卓翔芝

（淮北師范大學(xué) 管理學(xué)院，安徽 淮北 235000）

共享經(jīng)濟(jì)已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種趨勢(shì)與模式，是從供給側(cè)方面解決經(jīng)濟(jì)問題的經(jīng)濟(jì)模式，能夠有效地降低交易費(fèi)用，提高資源的有效配置[1]。董成惠認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)是借助互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，以共享使用權(quán)為目的的商業(yè)模式[2]。馬強(qiáng)認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)是指?jìng)€(gè)人或機(jī)構(gòu)把閑置的資源或服務(wù)有償分享給需求者使用，從中獲得報(bào)酬，而需求者通過使用供給者的資源創(chuàng)造價(jià)值[3]。宋逸群、王玉海對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的起因及共有的商業(yè)模式進(jìn)行了研究[4]。仲夢(mèng)、樊一陽等對(duì)典型企業(yè)共享案例進(jìn)行探討，研究企業(yè)共享商業(yè)模式及面臨的問題[5-7]。樊桂玲、笪鳳指出共享經(jīng)濟(jì)作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式，是互聯(lián)網(wǎng)金融向垂直和縱深發(fā)展的重要趨勢(shì)，并探討了典型金融企業(yè)的商業(yè)模式[8]。以上學(xué)者對(duì)何為共享經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)及運(yùn)行模式進(jìn)行了深入的研究，但偏重于共享經(jīng)濟(jì)的概念及特定產(chǎn)業(yè)的共享模式的研究，而忽視了一個(gè)共有的最為基本的問題：共享發(fā)生的過程，也即共享活動(dòng)需要經(jīng)過的微觀步驟。只有從微觀層次上研究資源共享過程的發(fā)生、發(fā)展，才能更好地構(gòu)建企業(yè)共享商業(yè)模式，才能更有依據(jù)地采取針對(duì)性措施，克服共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的困難，更好地指導(dǎo)現(xiàn)有的地區(qū)性共享經(jīng)濟(jì)建設(shè)。鑒于此，本文對(duì)共享鏈進(jìn)行探討以期為地區(qū)共享經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供新視角。

一、共享鏈概述

圖1 配置主體之間的共享鏈發(fā)展過程

共享鏈?zhǔn)堑胤劫Y源供需主體之間為保證共享行為順利開展而實(shí)施的共享活動(dòng)流，或者為實(shí)現(xiàn)共享而必須采取的活動(dòng)順序鏈。共享鏈?zhǔn)堑貐^(qū)宏觀共享體系中最為基礎(chǔ)的構(gòu)成單元，無論是何種共享商業(yè)模式，都要以微觀共享鏈為基礎(chǔ)進(jìn)行共享商業(yè)模式設(shè)計(jì)、運(yùn)營(yíng)與創(chuàng)新。共享鏈形式上表現(xiàn)為資源在不同經(jīng)濟(jì)主體之間的流動(dòng)，從本質(zhì)上講，是經(jīng)濟(jì)主體對(duì)其所擁有的資源的產(chǎn)權(quán)分解而產(chǎn)生的權(quán)利流動(dòng)，同時(shí)，在這一共享鏈上，與共享相關(guān)的信息、資金，伴隨共享活動(dòng)的發(fā)生、開展而進(jìn)行雙向流動(dòng)。如圖1 所示。

（一）共享鏈的基本過程

1.尋求初步的共享信息

資源共享信息有三類：一是關(guān)于欲共享資源的價(jià)值信息；二是尋求共享資源主體信息，即判斷誰需要或能供給資源；三是依靠何種機(jī)構(gòu)、中介、途徑來獲取信息。初步信息搜尋的效果與效率，一方面取決于共享主體的素質(zhì)、能力、偏好、經(jīng)濟(jì)條件、社會(huì)關(guān)系等因素；另一方面取決于共享信息中介組織、部門、平臺(tái)的數(shù)量以及這些主體內(nèi)部軟硬件的建設(shè)與完善程度?？傊?，初步的搜尋僅使共享主體之間有初步的共享關(guān)聯(lián)。

2.評(píng)價(jià)共享主體

一旦共享主體發(fā)布共享信息或?qū)で蟮焦蚕砗献鞣剑瑒t需要對(duì)共享主體進(jìn)行評(píng)價(jià)，重點(diǎn)有三個(gè)方面：一是共享資源的信息。需要評(píng)估共享合作方資源的數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)值性的真實(shí)性與客觀性。二是共享主體的信用評(píng)價(jià)，這一點(diǎn)無論是對(duì)個(gè)人還是組織，無論是對(duì)政府部門還是對(duì)社會(huì)組織，無論是對(duì)企業(yè)還是對(duì)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，無論是對(duì)大企業(yè)還是對(duì)小企業(yè)都十分重要。沒有誠實(shí)守信的商業(yè)精神，就不會(huì)有高效的資源共享。三是共享主體愿意共享的條件。并不是每一個(gè)符合共享資源標(biāo)準(zhǔn)的主體都能夠滿足共享?xiàng)l件的要求，可能出價(jià)過高，也可能要附加條件等。此時(shí)，共享一方還要分析評(píng)價(jià)對(duì)方以選擇最合適的一家。當(dāng)然，如果是共享企業(yè)，用戶也會(huì)對(duì)共享企業(yè)及所提供的產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行評(píng)價(jià)以決定是否購買共享企業(yè)所提供的服務(wù)或產(chǎn)品。

3.建立共享關(guān)系

評(píng)價(jià)并選擇了共享伙伴后，就要簽定口頭或書面合同或者協(xié)議，或者其它能證明共享關(guān)系成立的文件。各種合同與文件都規(guī)定了各方的責(zé)權(quán)利，并規(guī)定出現(xiàn)共享問題的解決方式等，但最重要的一點(diǎn)是確立何種形式的共享關(guān)系。常見的共享關(guān)系有共建、互換、許可、抵押、置換、贈(zèng)與、購買、租賃、免費(fèi)等共享合作等方式。

4.實(shí)現(xiàn)共享關(guān)系

由于合同存在天然的不完全性，共享雙方也存在不同程度的機(jī)會(huì)主義以及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)本身的不確定性。在實(shí)現(xiàn)共享中難免會(huì)出現(xiàn)各種問題，比如利益分配、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)，此時(shí)就要求共享各方一要遵守相關(guān)法律法規(guī)，二要遵守合同協(xié)議，三要通過個(gè)人的社會(huì)資本關(guān)系對(duì)共享各方的共享行為進(jìn)行約束與協(xié)調(diào)。當(dāng)然，有些資源的共享實(shí)現(xiàn)并不需要這么復(fù)雜，比如共享某個(gè)價(jià)值一般的普通產(chǎn)品、普通設(shè)備等，并不需要復(fù)雜的合同來實(shí)現(xiàn)共享。

（二）共享鏈的微觀關(guān)系類型

共享鏈反映了資源共享所需要經(jīng)過的階段，在實(shí)際運(yùn)行中，存在三種基本共享關(guān)系：（1）是一對(duì)一的共享關(guān)系，這是最簡(jiǎn)單也是最基礎(chǔ)的共享形式，即共享主體直接同共享的另一方聯(lián)系，形成一對(duì)一共享關(guān)系，這種共享基本上需依靠共享主體間的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行共享；（2）是一對(duì)多的共享關(guān)系，即一個(gè)共享主體同多個(gè)其他共享主體相聯(lián)系，通常處于中心位置的主體是擁有資源的企業(yè)或機(jī)構(gòu)，比如共享單車企業(yè)是一對(duì)多的共享關(guān)系；（3）是多對(duì)多的共享關(guān)系，多個(gè)共享主體與多個(gè)其他共享主體相關(guān)系，通常處于中心位置的組織是綜合性的共享平臺(tái)、服務(wù)中心或者共享企業(yè)。比如，滴滴出租車的運(yùn)行體現(xiàn)的是多對(duì)多的共享關(guān)系。而地區(qū)整個(gè)共享體系則是以上三類共享鏈的有機(jī)疊加，形成共享網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，此時(shí)，每個(gè)共享主體都能同多個(gè)或同某特定共享主體發(fā)生關(guān)聯(lián)。顯然，一對(duì)一的共享關(guān)聯(lián)較低級(jí)但也最基礎(chǔ)。對(duì)于一個(gè)地區(qū)而言，存在多個(gè)經(jīng)濟(jì)需求具有差異性的共享主體，因此不同主體之間就存在不同的共享次數(shù)、共享鏈的數(shù)量、共享形式。當(dāng)共享次數(shù)越多，共享鏈數(shù)量越多，共享形式越具有多樣性，地區(qū)的資源共享能力越強(qiáng)。

二、共享鏈運(yùn)行的保障條件

共享鏈的基本運(yùn)行過程僅僅表明完整的共享行為必然要經(jīng)過的步驟或活動(dòng)，但在實(shí)際的共享活動(dòng)中，要實(shí)現(xiàn)共享活動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)共享經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，要求共享鏈具有如下特性：（1）完整性，即共享活動(dòng)沿著共享鏈完成最終的資源共享，不會(huì)在某一階段處中斷；（2）高效性，即完成共享鏈應(yīng)當(dāng)時(shí)間短、花費(fèi)小，共享存在的糾紛或問題少；（3）方便性，即共享主體能夠以最便捷的方式參與共享；（4）多樣性，即共享鏈實(shí)現(xiàn)的微觀途徑具有多種形態(tài)，不僅僅是共享企業(yè)所主導(dǎo)的一對(duì)多或多對(duì)多的共享途徑，還包括一對(duì)一的共享途徑。因此，需要基本保障條件才會(huì)使共享鏈完整、高效、方便、多樣性地運(yùn)轉(zhuǎn)，從而實(shí)現(xiàn)較高的共享價(jià)值，這種保障條件包括共享內(nèi)部動(dòng)力條件與共享外部支撐條件。見圖1。

（一）共享內(nèi)部動(dòng)力條件

共享內(nèi)部動(dòng)力主要指共享主體參與共享、推動(dòng)共享鏈進(jìn)行的激勵(lì)強(qiáng)度。首先，共享需求驅(qū)動(dòng)。共享需求指社會(huì)上存在明顯或潛在的共享資源的欲望與要求。共享需求能夠在一定程度上激發(fā)、推動(dòng)共享鏈。如果地區(qū)對(duì)某類資源并沒有共享需求或者說共享需求并沒呈現(xiàn)出規(guī)?；?，則共享難以形成，共享資源也難以供給。其次，預(yù)期收益驅(qū)動(dòng)。顯然共享主體要參與共享活動(dòng)一個(gè)最為明顯的動(dòng)力是參與共享而獲得收益，這種收益可以是社會(huì)心理的，也可以是經(jīng)濟(jì)上的。這種收益來自四個(gè)方面：（1）將資源共享到新的應(yīng)用領(lǐng)域中去，創(chuàng)造了新價(jià)值而獲得的收益；（2）將資源共享到最佳的主體手中，獲得最高價(jià)值（共享一方的付款或某種物質(zhì)付給）；（3）資源的共享使用將提高使用者的生活或工作效益；（4）共享節(jié)約了時(shí)間，方便了生活或工作，并提升了由此而帶來的額外的心理上或工作上的價(jià)值。如果共享主體預(yù)期某類資源的共享能夠獲得較大的收益，那么，共享動(dòng)力也會(huì)增強(qiáng)。再次，共享效率驅(qū)動(dòng)。即使有了較高的收益預(yù)期，共享主體仍然要考慮共享活動(dòng)發(fā)生的費(fèi)用或者要克服的障礙大小。如果由于共享雙方的信息不對(duì)稱等原因，而使共享活動(dòng)花費(fèi)太多的交易成本與時(shí)間，導(dǎo)致預(yù)期的共享成功率大大降低，共享動(dòng)力也會(huì)減弱。最后，安全保證驅(qū)動(dòng)。這種動(dòng)力主要來自以下兩個(gè)方面：（1）收益性安全性保證。共享預(yù)期收益無論大小都能公平、合理地被共享主體所獲得，這意味著共享雙方地位越平等，共享定價(jià)越合理，收益越公平，參與共享的動(dòng)力也就越大；（2）風(fēng)險(xiǎn)安全性保證。如果共享主體的穩(wěn)私權(quán)或信息在共享過程中受到侵犯或泄漏，或者共享主體一方存在著商業(yè)不道德行為或者商業(yè)詐騙等行為，那么共享主體參與共享、推動(dòng)共享的驅(qū)動(dòng)力也將被削弱。

（二）共享外部支撐條件

共享外部支撐條件主要指共享活動(dòng)所處的外部環(huán)境因素，主要包括共享中介組織或機(jī)構(gòu)、共享法律制度的完善程度以及相關(guān)發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)環(huán)境。

首先，共享鏈運(yùn)轉(zhuǎn)涉及新的共享中介。共享經(jīng)濟(jì)一方面是去中介化過程，另一方面又是創(chuàng)造新的中介化過程。去中介化過程強(qiáng)調(diào)利用先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺(tái)，可省去利用傳統(tǒng)意義上的信息共享或發(fā)布平臺(tái)或信息中介帶來的不便或低效率。而新中介化過程則指共享經(jīng)濟(jì)需要具有共享功能的共享組織或共享企業(yè)，即共享鏈的開展離不開政府相關(guān)部門機(jī)構(gòu)、專業(yè)技術(shù)企事業(yè)組織或政府主導(dǎo)建立的公共平臺(tái)的介入，離不開具有社會(huì)或市場(chǎng)性質(zhì)的共享組織或?qū)I(yè)服務(wù)組織的介入，離不開大強(qiáng)企業(yè)自建或合建的共享平臺(tái)。但同時(shí)，這些共享組織存在具有兩面性：一方面具有明顯降低交易費(fèi)用，提升共享效率的作用；另一方面，這些共享組織也可能由于自身運(yùn)行低效，或者也存在某種不盡如人意的商業(yè)信用，或者不能設(shè)計(jì)并運(yùn)行較好的商業(yè)模式而不能適應(yīng)地區(qū)資源共享的要求從而對(duì)共享活動(dòng)造成障礙。比如，一些共享單車的企業(yè)向用戶所索取的押金產(chǎn)生的問題，單車停放擠占公共空間造成的社會(huì)問題。因此，共享鏈運(yùn)行過程離不開相應(yīng)的共享組織，而且共享組織也要適應(yīng)共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在數(shù)量、類別上有所限制，同時(shí)這些共享組織也要不斷完善管理與運(yùn)營(yíng)水平，提高資源共享效率。

其次，共享相關(guān)的法律制度建設(shè)。國(guó)家或地方政府從頂層設(shè)計(jì)層面制定扶持共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度、政策、發(fā)展規(guī)劃，制定出扶持共享組織的法律法規(guī)。另一方面，共享經(jīng)濟(jì)是一種新的經(jīng)濟(jì)，是具有供給側(cè)改革性質(zhì)的新經(jīng)濟(jì)，涉及形形色色的共享主體，也會(huì)涉及共享活動(dòng)中的商業(yè)道德問題，更會(huì)涉及產(chǎn)權(quán)的界定、收益問題，而一些共享問題難以用現(xiàn)有的法律制度來衡量、協(xié)調(diào)、處理。這都需要針對(duì)共享過程中產(chǎn)生的新問題對(duì)現(xiàn)有相關(guān)法律政策進(jìn)行創(chuàng)新完善，而缺乏配套的法律法規(guī)正是目前共享經(jīng)濟(jì)面臨的一個(gè)首要問題[9]。其中，建設(shè)共享主體的信用保障機(jī)制是最為關(guān)鍵的任務(wù)。張杰指出應(yīng)從信息共享機(jī)制、失信懲戒機(jī)制、信用評(píng)分機(jī)制、教育宣傳長(zhǎng)效機(jī)制等信用制度層面重點(diǎn)突破，達(dá)到共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展與信用體系建設(shè)互促的目標(biāo)[10]。

再次，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)環(huán)境條件?，F(xiàn)代共享經(jīng)濟(jì)則是依據(jù)現(xiàn)代化的互聯(lián)網(wǎng)軟件、網(wǎng)上支付及更嚴(yán)格的信用保證，實(shí)現(xiàn)更大規(guī)模、更高層次、更高效率的資源配置，是對(duì)傳統(tǒng)分享經(jīng)濟(jì)的一種揚(yáng)棄與升級(jí)。因此，共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程是現(xiàn)代化網(wǎng)絡(luò)技術(shù)保證下的資源配置過程。通過發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)信息豐富獲取，快速流動(dòng)共享，可以實(shí)現(xiàn)資金的快捷支付、流動(dòng)。但是這僅是共享網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的一個(gè)側(cè)面，共享網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的另一個(gè)側(cè)面是網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)，通過利用區(qū)域鏈等先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)可以給予共享主體更方便、更安全的共享環(huán)境。此外，只有當(dāng)?shù)胤骄W(wǎng)絡(luò)環(huán)境處于收費(fèi)較低、普及較廣、運(yùn)行通暢的情況下，共享經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)才能真正發(fā)揮出來。因此，沒有較為發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)基礎(chǔ)，共享鏈也難以開展。

（三）完善共享鏈運(yùn)行條件

為了保證共享鏈高效、安全運(yùn)行需要不斷完善共享鏈內(nèi)外部保障條件。首先，針對(duì)共享動(dòng)力而言，地區(qū)政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)地區(qū)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，加強(qiáng)地區(qū)企業(yè)、組織或個(gè)人的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)意能力，引入適量的外部企業(yè)，創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)資源協(xié)調(diào)需求，使資源利用最大化。政府應(yīng)當(dāng)在公開、公正的競(jìng)爭(zhēng)前提下，引入適量共享企業(yè)，防范共享產(chǎn)品的壟斷、過剩、不足，對(duì)共享產(chǎn)品或服務(wù)的定價(jià)進(jìn)行指導(dǎo)，保證共享企業(yè)及共享消費(fèi)者各取所需，各得所求。需要加強(qiáng)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念的宣傳、培育，使共享理念深入人心，成為新的傳統(tǒng)、風(fēng)尚。其次，對(duì)外部保障條件而言，政府應(yīng)引導(dǎo)建設(shè)各類共享信息開放平臺(tái)，加強(qiáng)傳統(tǒng)公共平臺(tái)，比如圖書館、工業(yè)園區(qū)、科技創(chuàng)新平臺(tái)的共享轉(zhuǎn)型，建立新型的共享創(chuàng)業(yè)區(qū)、共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新交易示范中心等新形式的共享園區(qū)，扶持共享企業(yè)或個(gè)人的共享導(dǎo)向型的創(chuàng)業(yè)。為應(yīng)對(duì)共享活動(dòng)產(chǎn)生的種種與傳統(tǒng)企業(yè)、社會(huì)公共利益、消費(fèi)者權(quán)利相沖突的新問題，一是要依據(jù)已有的法律制度、政策，二是要建立相應(yīng)的新的共享制度體系，加強(qiáng)對(duì)共享產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引導(dǎo)、規(guī)范與治理。比如，針對(duì)共享單車的亂停放，合肥市已出臺(tái)《合肥市城區(qū)共享單車停放區(qū)設(shè)置及管理暫行辦法》，還將出臺(tái)《共享單車服務(wù)質(zhì)量考核辦法》，對(duì)各共享單車企業(yè)進(jìn)行打分考核管理。對(duì)于共享信用，國(guó)家已在2014年出臺(tái)《社會(huì)信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要（2014-2020年）》，2018年，國(guó)家發(fā)展改革委發(fā)布《關(guān)于充分發(fā)揮信用服務(wù)機(jī)構(gòu)作用加快推進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)的通知》，這些都為共享經(jīng)濟(jì)的信用建設(shè)提供了一定的政策制度保障。除此，企業(yè)可依據(jù)自有平臺(tái)自建消費(fèi)者評(píng)價(jià)導(dǎo)向的信用系統(tǒng)，還可以與保險(xiǎn)、金融機(jī)構(gòu)合作建設(shè)征信體系，也要加強(qiáng)與第三方信用服務(wù)機(jī)構(gòu)合作，地區(qū)政府還應(yīng)當(dāng)建設(shè)信用信息共享平臺(tái)，以完善共享主體的共享信用獎(jiǎng)懲機(jī)制。比如，一些共享企業(yè)同保險(xiǎn)公司合作，要求保險(xiǎn)公司為消費(fèi)者共享活動(dòng)提供安全保險(xiǎn)、收益保險(xiǎn)。而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及平臺(tái)建設(shè)也要緊跟時(shí)代發(fā)展潮流，不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新及升級(jí)，加快5G 技術(shù)建設(shè)，普及寬帶網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步降低通訊資費(fèi)，并在互聯(lián)網(wǎng)共享平臺(tái)上，整合云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、區(qū)域鏈、物聯(lián)網(wǎng)以及人工智能等新一代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，提升資源共享的效率，滿足具有差異化的、海量的共享活動(dòng)需求。

三、地區(qū)資源共享配置狀況

對(duì)于地區(qū)共享體系而言，共享主體之間的共享鏈類型與數(shù)量構(gòu)成了整個(gè)地區(qū)共享體系，而多個(gè)共享鏈的運(yùn)行質(zhì)量則代表了整個(gè)地區(qū)共享體系運(yùn)行質(zhì)量。對(duì)于共享鏈而言，有兩種力量促進(jìn)著共享鏈高效完成：一是共享內(nèi)部動(dòng)力條件，主要指共享主體的共享動(dòng)力或激勵(lì)強(qiáng)度大小。二是共享外部支撐條件，主要指共享外部環(huán)境中的共享組織、法律制度、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。共享動(dòng)力最終體現(xiàn)了地區(qū)內(nèi)可以參加共享的組織或個(gè)人的數(shù)量多少，體現(xiàn)出資源共享深度，深度越大意味著地區(qū)共享主體動(dòng)力越強(qiáng)、共享需求越多樣，人數(shù)越多，可以共享的資源越豐富，而支撐條件體現(xiàn)了共享強(qiáng)度，共享強(qiáng)度越大，則表明各種資源共享平臺(tái)類型較多，數(shù)量合理，運(yùn)行高效，各種有利資源共享的法律制度越完善、越有效，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)環(huán)境越有利于共享鏈運(yùn)行。因此，一般地區(qū)有四種不同的共享狀態(tài)。如圖2 所示。

圖2 地區(qū)共享資源配置狀態(tài)分類圖

第一種情況下，即配置發(fā)達(dá)區(qū)，共享動(dòng)力強(qiáng)，共享支撐力度強(qiáng)。這意味著地區(qū)資源共享深度與共享強(qiáng)度都較高，相互匹配。這表明地區(qū)共享主體大都有較強(qiáng)的共享需求，擁有較強(qiáng)的共享意識(shí)，大都能積極參與到資源共享活動(dòng)中去。而地區(qū)共享軟硬件設(shè)施發(fā)達(dá)，共享組織機(jī)構(gòu)數(shù)量適中，總體運(yùn)行較好。此種狀態(tài)下，共享鏈數(shù)量多且類型與形態(tài)多種多樣，既有單一的一對(duì)一形式，也有一對(duì)多、多對(duì)多形式，同時(shí)共享鏈運(yùn)行高效、完整，運(yùn)行質(zhì)量較高。該情況通常多見于科技、經(jīng)濟(jì)、文化都很發(fā)達(dá)的地區(qū)或城市，該狀況可稱為共享經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)。

第二種情況下，即配置休眠區(qū)，共享動(dòng)力強(qiáng)，共享支撐力度弱。這意味著地區(qū)資源共享深度高于地區(qū)資源共享強(qiáng)度，共享深度與共享強(qiáng)度不匹配，存在著共享動(dòng)力或共享資源相對(duì)過剩情況。這表明雖然地區(qū)內(nèi)的共享主體認(rèn)識(shí)到共享的優(yōu)勢(shì)，也能積極參與共享，但共享效果較差，地區(qū)共享體系運(yùn)轉(zhuǎn)質(zhì)量較低，效率不如人意。這主要由于缺少合理布局的相關(guān)共享機(jī)構(gòu)，或者沒有較強(qiáng)有力的共享法律制度或者受到網(wǎng)絡(luò)技術(shù)所限，使得共享鏈常常中斷，或者共享鏈類型較少，共享鏈不能高效、快捷、方便地運(yùn)行。這種狀況可稱之為共享經(jīng)濟(jì)休眠區(qū)。這種情況下，只要當(dāng)?shù)卣訌?qiáng)對(duì)資源共享的外部條件的建設(shè)，建立各種類型的資源共享中心與平臺(tái)，支持民間或企業(yè)所建立的資源共享平臺(tái)，地區(qū)的資源共享將會(huì)發(fā)生較大的變化，巨大的地區(qū)資源的共享價(jià)值創(chuàng)造潛力便會(huì)大量釋放出來。

第三種情況下，即配置困境區(qū)，共享動(dòng)力小，共享支撐力度弱。這意味著資源共享深度與共享強(qiáng)度呈現(xiàn)出不好的匹配。此時(shí)，地區(qū)資源缺乏，共享需求較弱，也沒有發(fā)達(dá)的資源共享組織、法律、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施。在這種情況下，共享主體之間是孤立的，聯(lián)系也較少，共享鏈常處于中斷狀態(tài)，共享主體關(guān)聯(lián)形態(tài)主要是單獨(dú)的一對(duì)一為主，共享鏈數(shù)量也少，此時(shí)市場(chǎng)也無動(dòng)力進(jìn)行共享調(diào)節(jié)，僅靠有限的社會(huì)資本進(jìn)行共享。這要求政府同時(shí)從共享資源的豐富度、需求性與保障性條件入手進(jìn)行資源共享扶持。這種狀況常常出現(xiàn)在不發(fā)達(dá)的地區(qū)，或者地區(qū)政府雖然已開展經(jīng)濟(jì)共享工作，也已對(duì)地區(qū)的資源進(jìn)行共享，但是仍然難以發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)造出較強(qiáng)的共享需求，共享仍然力度不夠，投入不足。這種狀況可稱為資源共享困境區(qū)。對(duì)于這一狀態(tài)，地區(qū)政府應(yīng)當(dāng)既要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)創(chuàng)新，加強(qiáng)共享資源的供給，又要適當(dāng)建設(shè)一定數(shù)量及質(zhì)量的共享平臺(tái)。

第四種情況下，即配置過渡區(qū)，共享動(dòng)力弱，共享支撐力度強(qiáng)。這也意味著資源共享深度與共享強(qiáng)度不匹配，但存在著共享強(qiáng)度過剩情況。這表明地區(qū)可供共享的資源總量與需求小于共享組織或制度的共享處理能力。此時(shí)，雖然也會(huì)出現(xiàn)復(fù)雜的多對(duì)多，或一對(duì)多的共享形態(tài)，但是因共享主體可以共享的資源較少，共享鏈順利完成的可能性，和效率較高，但是經(jīng)濟(jì)共享主體之間的關(guān)聯(lián)較少，一部分共享設(shè)施的共享潛力并沒有得到全面的釋放。這種狀況可稱之為資源共享過渡區(qū)。這是因?yàn)榈貐^(qū)內(nèi)共享主體可能并不太習(xí)慣通過政府建立的共享平臺(tái)或者共享企業(yè)進(jìn)行共享，也可能對(duì)這些共享中介并不太信任，可能地區(qū)經(jīng)濟(jì)的確不發(fā)達(dá)，沒有較強(qiáng)的共享需求。但這些都將是暫時(shí)狀態(tài)，因?yàn)楣蚕斫?jīng)濟(jì)本身就是一種有效的資源配置方式，是一種釋放地區(qū)資源生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式，也即，無論經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)與否，發(fā)展共享經(jīng)濟(jì)都是最合理之選，而越是欠發(fā)達(dá)地區(qū)越要通過共享來挖掘有限資源的創(chuàng)造價(jià)值的潛力，此外，通過宣傳、教育，地區(qū)內(nèi)共享主體的共享理念會(huì)形成，也會(huì)擺脫只依靠個(gè)人社會(huì)關(guān)系實(shí)現(xiàn)共享的資源配置模式而通過正式的共享中介、平臺(tái)進(jìn)行共享活動(dòng)。

四、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

地區(qū)資源的共享不僅發(fā)生于共享企業(yè)驅(qū)動(dòng)的共享商業(yè)模式層面，而且也應(yīng)頻繁、高效地發(fā)生于普通的有資源供給與需求的主體之間，這才能真正發(fā)揮共享經(jīng)濟(jì)的種種優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)共享經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新模式。

1.共享經(jīng)濟(jì)建設(shè)的基本出發(fā)點(diǎn)是共享鏈

無論地區(qū)資源共享以何種具體的方式進(jìn)行，也無論其背后的主導(dǎo)動(dòng)力是政府、市場(chǎng)還是社會(huì)，其最基本的共享過程表現(xiàn)為共享鏈。而地區(qū)內(nèi)不同共享數(shù)量或共享質(zhì)量的共享鏈以及不同形態(tài)的共享鏈共同構(gòu)成了地區(qū)資源共享體系。如何保證這些共享鏈順利開展則是研究推動(dòng)地區(qū)共享經(jīng)濟(jì)建設(shè)的基本點(diǎn)。共享鏈可分為尋求初步的共享信息、評(píng)價(jià)共享主體、建立共享關(guān)系、實(shí)現(xiàn)共享關(guān)系這四個(gè)關(guān)鍵活動(dòng)；而在形態(tài)上有三種基本類型：一對(duì)一的共享關(guān)系、一對(duì)多的共享關(guān)系、多對(duì)多的共享關(guān)系。地區(qū)的共享網(wǎng)絡(luò)體系是多種共享鏈關(guān)系的有機(jī)疊加，地區(qū)共享體系的運(yùn)行效率與效果則取決于全體共享鏈的運(yùn)行質(zhì)量。

2.共享鏈運(yùn)行需要良好的內(nèi)部動(dòng)力與外部支撐條件作為保障

共享鏈要完整、高效、方便運(yùn)行需要較強(qiáng)的共享內(nèi)部動(dòng)力與較好的外部支撐條件。共享內(nèi)部動(dòng)力條件強(qiáng)調(diào)地區(qū)共享主體參與的激勵(lì)強(qiáng)度，體現(xiàn)共享配置深度，也即當(dāng)共享需求越大，共享內(nèi)部動(dòng)力越大，參與共享的積極性越高，共享資源的供給也就越強(qiáng)。共享外部支撐條件強(qiáng)調(diào)地區(qū)共享體系的運(yùn)行效率與保證，體現(xiàn)共享配置強(qiáng)度與能力，也即當(dāng)促進(jìn)共享鏈順利開展的相關(guān)組織機(jī)構(gòu)、制度、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施等外部支撐條件越完善，共享鏈運(yùn)行就越高效。這也意味著促進(jìn)地方共享體系的建設(shè)與運(yùn)行需要綜合性措施，既要激發(fā)共享主體參與共享的動(dòng)力，又要完善相關(guān)的共享組織、制度建設(shè)。

3.地區(qū)共享狀態(tài)存在差異性

由于在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的不同階段或由于不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r存在差異，共享鏈的內(nèi)部動(dòng)力條件與外部支撐條件也存在差異，使得地區(qū)共享經(jīng)濟(jì)處于四種不同的發(fā)展?fàn)顟B(tài)：共享發(fā)達(dá)區(qū)、共享休眠區(qū)、共享困境區(qū)、共享過渡區(qū)。只有當(dāng)共享經(jīng)濟(jì)處于共享發(fā)達(dá)區(qū)時(shí)，共享經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)才能發(fā)揮出來。在其他三個(gè)狀態(tài)中，地區(qū)共享體系建設(shè)將面臨不同問題，地方政府應(yīng)針對(duì)不同的共享問題采取不同的對(duì)策。

（二）啟示

1.改善資源共享的外部環(huán)境

建立與資源共享相關(guān)的法律制度建設(shè)，以規(guī)范、引導(dǎo)地區(qū)資源共享主體的行為，從而保證共享主體能夠獲得共享收益。這其中的核心是對(duì)共享主體的信用進(jìn)行嚴(yán)格管理與約束。其次，要對(duì)地區(qū)各種性質(zhì)的共享設(shè)施、共享組織的運(yùn)營(yíng)成效進(jìn)行評(píng)價(jià)并完善，并建立高質(zhì)量的不同數(shù)量與類型的共享組織，比如共享企業(yè)、共享園區(qū)，以保證不同共享形態(tài)和數(shù)量眾多的共享鏈能高效地運(yùn)行，從而降低新產(chǎn)生的共享交易費(fèi)用。

2.強(qiáng)化共享動(dòng)力

地方政府要加強(qiáng)共享資源的供給。因?yàn)闆]有共享資源的供給，則共享鏈幾無發(fā)生的可能。這些共享資源可以是人才、設(shè)備、資金、信息、技術(shù)、知識(shí)，政府可以通過經(jīng)濟(jì)建設(shè)規(guī)劃、各類人才的培育、招商引資、開放公共知識(shí)平臺(tái)、共享補(bǔ)貼等措施刺激共享資源的供給。其次，要設(shè)計(jì)出適應(yīng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的共享商業(yè)模式。這種商業(yè)模式的主要作用在于：一方面要?jiǎng)?chuàng)造出共享需求；另一方面要盡可能降低共享主體參與共享的費(fèi)用、時(shí)間、精力，提高共享主體的收益。第三，要求政府不斷完善收益性與安全性法律制度，刺激越來越多的共享主體參與共享活動(dòng)。第四，加強(qiáng)共享經(jīng)濟(jì)的宣傳、教育、培訓(xùn)，改變地區(qū)人員的發(fā)展觀念，樹立共享觀念，以最大程度地提高地區(qū)經(jīng)濟(jì)主體支持、參與共享活動(dòng)的熱情，強(qiáng)化共享動(dòng)力。

3.建立動(dòng)態(tài)調(diào)整的共享體系

從宏觀上看，不同地區(qū)、不同行業(yè)、不同領(lǐng)域的資源共享需求、供給與支撐條件存在差異，因此，政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)共享經(jīng)濟(jì)狀況的差異性，從地區(qū)整體的資源共享動(dòng)力與共享配置能力的強(qiáng)弱出發(fā)，有針對(duì)性地采取扶持措施，力求平衡資源共享深度與共享強(qiáng)度使之相匹配，共享動(dòng)力與共享支撐條件相適應(yīng)。

4.地方政府應(yīng)有選擇地推動(dòng)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展

地方政府，特別是一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)的政府，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)況，選擇一些共享經(jīng)濟(jì)條件成熟的產(chǎn)業(yè)、領(lǐng)域、部門，比如交通、住宿產(chǎn)業(yè)、公共資源、科技部門等，進(jìn)行初步的共享經(jīng)濟(jì)實(shí)踐、實(shí)驗(yàn)。