莊會彬

(河南大學(xué) 外語學(xué)院， 河南 開封 475001)

一、引 言

現(xiàn)代漢語復(fù)合詞應(yīng)該是漢語研究中最有趣的現(xiàn)象之一。其特點(diǎn)是內(nèi)部語序復(fù)雜，構(gòu)造類型多樣，如下(S=施事；V=動詞；O=受事；N=名詞；A=形容詞)：

(1)OV型

發(fā)夾、罪犯、物產(chǎn)、貨運(yùn)、口罩、木刻、球拍、軸承、門衛(wèi)、球迷、詩選、鞋拔、耳挖、珍珠養(yǎng)殖、環(huán)境治理、物業(yè)管理、貨物運(yùn)輸

(2)VO型。又可分為兩類:第一類在現(xiàn)代漢語中只有名詞性質(zhì);第二類既可以充當(dāng)名詞又可以充當(dāng)動詞，如下：

A.司機(jī)、理事、管家、掌柜、司令、頂針、冬至、綁腿、按扣、掛件、炒面、烙餅、剪報(bào)、劈柴、剖面、剩飯、閹雞、養(yǎng)子

B.探險(xiǎn)、接生、炒股、節(jié)能、滅鼠、投資、發(fā)言、站崗、造謠、美容、注意、動員、掛鉤、達(dá)標(biāo)、失業(yè)

(3)聯(lián)合型(包括VV型、NN型、AA型等)，又分三類：第一類兩個(gè)詞根同義，互相說明；第二類兩個(gè)詞根不同義，合起來產(chǎn)生新的意義；第三類為偏義詞，即只有一個(gè)詞根的意義起作用。

A.改革、匯集、治理、體制、價(jià)值、途徑、美好、善良、寒冷

B.買賣、來往、開關(guān)、裁縫、尺寸、骨肉、眉目、領(lǐng)袖、始終、反正、利害、深淺

C.國家、質(zhì)量、窗戶、人物、忘記、動靜、干凈、好歹

(4)VS型

牧童、乘客、隕石、產(chǎn)婦、演員、買家、聽眾、舞女、不倒翁、未亡人

(5)SV型

地震、霜降、海嘯、冬至、耳鳴、自學(xué)、蠶食、氣喘、民主、肉麻、膽怯、飛機(jī)失事

(6)偏正型

人流、冰箱、毛筆、地板、布鞋、密植、傾銷、篩選、火紅、雪亮、筆直、組織工作、運(yùn)送方式、塌陷路段、抗拒心理、失竊財(cái)物、懷疑對象

(7)補(bǔ)充型(或VC型)

提高、說服、推翻、指正、延長、改進(jìn)、擴(kuò)大、縮小

此外，漢語中還存在大量的合成復(fù)合詞?？傮w說來，合成復(fù)合詞更為復(fù)雜，但其內(nèi)部語序基本可以歸為上述幾種類別。對于其構(gòu)詞機(jī)制，我們已有另文解釋[注]莊會彬,劉振前.漢語合成復(fù)合詞的構(gòu)詞機(jī)制與韻律制約[J].世界漢語教學(xué),2011，(4).，此不贅。

二、文獻(xiàn)探討

以往的研究對于復(fù)合詞的關(guān)注主要集中在其語序問題上，而對于其成因，存在多種解釋，但大致說來，主要分為兩類：

(一) 句法/詞法說

許多學(xué)者認(rèn)為，漢語復(fù)合詞的構(gòu)詞規(guī)則就是沿用句法規(guī)則[注]陸志韋.漢語構(gòu)詞法[M].北京:科學(xué)出版社，1964.；朱德熙[注]朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館，1982；朱德熙.語法答問[M].北京：商務(wù)印書館，1983.；黃伯榮、廖序東[注]黃伯榮,廖序東.現(xiàn)代漢語(上冊)[M].蘭州：甘肅人民出版社，1983.；湯廷池[注]湯廷池.國語詞匯學(xué)導(dǎo)論：詞匯結(jié)構(gòu)與構(gòu)詞規(guī)律[A].漢語詞法句法論集[C].臺北:臺灣學(xué)生書局，1988；湯廷池.為漢語動詞試定界說[A].漢語詞法句法續(xù)集[C].臺北:臺灣學(xué)生書局，1989.；胡裕樹等[注]胡裕樹等.現(xiàn)代漢語(增訂本)[M].上海:上海教育出版社，1992.；邵敬敏等。[注]邵敬敏等.現(xiàn)代漢語通論[M].上海:上海教育出版社，2001.然而，仔細(xì)考察上述各例，不難發(fā)現(xiàn)，許多詞的內(nèi)部語序與句法語序并不一致，如“發(fā)夾”“罪犯”等為OV型，“牧童”“乘客”等為VS型。學(xué)者們也早已注意到這一現(xiàn)象，如張斌就指出，漢語中“有一種主謂型的詞，從語義關(guān)系看，實(shí)際上是一種逆序支配(動賓)關(guān)系”[注]張斌.新編現(xiàn)代漢語[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2002：171.；戴昭銘也指出，漢語中存在述賓式的倒裝。[注]戴昭銘.漢語研究的新思維[M].哈爾濱:黑龍江人民出版社，2000：561.

很明顯，單純使用句法規(guī)則難以對上述例外做出統(tǒng)一解釋，于是有些學(xué)者提出了句法、詞法并用的混合解釋方案。如Cheng[注]Cheng,G.Zhe(-er):Synthetic compounds in Chinese and their implications for UG[R].LSHK Research Forum.The Hong Kong University of Science and Technology,December,2002.、程工[注]程工.漢語“者”字合成復(fù)合詞及其對普遍語法的啟示[J].現(xiàn)代外語，2005，(3).在解釋“VO-者”與“OV-者”兩種語序并存的現(xiàn)象時(shí)，認(rèn)為漢語語法中存在著兩種相互矛盾的原則性規(guī)定。一個(gè)是句法的要求：它規(guī)定合成復(fù)合詞保留動詞與其補(bǔ)足成分之間的典型語序，從而產(chǎn)生前者；另一個(gè)是形態(tài)的要求：它規(guī)定詞綴緊接動詞出現(xiàn)，從而造成后者?？墒?，為什么音節(jié)短的詞傾向于采用VO語序，而音節(jié)較長的詞傾向于采用OV語序？程文在解釋這一問題時(shí)顧左右而言他，最終只得歸咎于修飾語和補(bǔ)足語之間界線的模糊性上，沒能把問題說清楚。

何元建[注]何元建.回環(huán)理論與漢語構(gòu)詞法[J].當(dāng)代語言學(xué)，2004，(3).、何元建、王玲玲[注]何元建,王玲玲.漢語真假復(fù)合詞[J].語言教學(xué)與研究，2005，(5).也認(rèn)為，漢語存在真假兩類復(fù)合詞，兼有句法和詞法兩種語序：真復(fù)合詞的語序跟句法語序恰恰相反；假復(fù)合詞的語序則跟句法語序相同，要么是從句法結(jié)構(gòu)直接演變過來的詞根，要么是“短語入詞”的結(jié)構(gòu)，并不是純粹的詞結(jié)構(gòu)。至于為什么漢語中音節(jié)短的詞傾向于采用VO語序，而音節(jié)較長的詞則傾向于采用OV語序，他們則根據(jù)Pinker[注]Pinker,S.Words and Rules:The Ingredients of Language[M].London:Pheonix,1999.的模式記憶對這一問題做了回答，認(rèn)為這與漢語的雙音節(jié)模式以及語法運(yùn)作的經(jīng)濟(jì)原則有關(guān)，V單O單型復(fù)合詞可以直接進(jìn)入記憶。他們提出“漢語中不管是詞結(jié)構(gòu)還是句法結(jié)構(gòu)，只要是雙音節(jié)的形式，就可能經(jīng)歷時(shí)演變而成為詞根，這是漢語的特點(diǎn)”。[注]何元建，王玲玲.漢語真假復(fù)合詞[J].語言教學(xué)與研究，2005，(5).很顯然，這一提法不無問題，要知道，漢語中不僅有V單O單型復(fù)合詞，還有大量的O單V單型復(fù)合詞。為什么它們就沒有被V單O單所取代，而繼續(xù)保留著鮮活的生命力呢？他們顯然沒有對這一問題做出回答。

(二) 韻律構(gòu)詞法

就在句法解釋與詞法解釋相決不下又無法融合為一體的時(shí)候，一類新的解釋方案悄然興起，那就是韻律解釋。學(xué)者們通過比較發(fā)現(xiàn)，復(fù)合詞的內(nèi)部語序是與音節(jié)的多少互動的，如石定栩[注]石定栩.漢語的定中關(guān)系動-名復(fù)合詞[J].中國語文，2003，(6).指出，并非所有的受事都要倒裝，只有雙音節(jié)的受事才一定要提前；馮勝利也發(fā)現(xiàn)，如果合成復(fù)合詞中的“[動+賓]是兩個(gè)音節(jié)，只有[動+賓+名]的形式合法，[賓+動+名]的形式絕不能用……多音節(jié)的動賓必須倒置，否則就不合法”。[注]馮勝利.動賓倒置與韻律構(gòu)詞法[J].語言科學(xué)，2004，(3).為對這一現(xiàn)象做出合理解釋，馮勝利提出了韻律構(gòu)詞說。他深入考察“構(gòu)詞/造句”與音步之間的關(guān)系，揭示了韻律與語法之間的一大關(guān)系特征，即“右向構(gòu)詞，左向?yàn)檎Z”。[注]馮勝利.論漢語的“自然音步”[J].中國語文，1998，(1).利用這一要求，下面的不合法現(xiàn)象就能得到較好的解釋：

也就是說，“軍馬飼養(yǎng)方法”屬于詞匯形式，要構(gòu)成這一合法的詞匯形式，其中的音步組合必須一律“右向”；然而，“飼養(yǎng)軍馬”作為動賓短語，其音步為左向。其結(jié)果就造成了構(gòu)詞規(guī)則和短語規(guī)則的彼此沖突。因此，如果賓語要出現(xiàn)，只能移到動詞左邊的附加位置，即為“軍馬飼養(yǎng)方法”?！梆B(yǎng)馬場”“植樹法”則有所不同。[1+1]型的音節(jié)組合是無向音步，因此在充當(dāng)構(gòu)詞成分時(shí)不會與整體右向的詞匯音步相抵觸：

當(dāng)然，馮勝利一文探討的主要是合成復(fù)合詞的構(gòu)詞機(jī)制。對于普通復(fù)合詞，馮勝利雖有所涉及，但著墨不多。馮勝利的韻律構(gòu)詞能否用于解釋普通復(fù)合詞結(jié)構(gòu)呢？下面我們不妨結(jié)合實(shí)例看一下。

首先，我們完全可以利用馮勝利[注]馮勝利.動賓倒置與韻律構(gòu)詞法[J].語言科學(xué)，2004，(3).的韻律構(gòu)詞來解釋為什么“養(yǎng)殖珍珠”這一短語的名詞形式為“珍珠養(yǎng)殖”。之所以“養(yǎng)殖珍珠”的名詞形式必須表示為O雙V雙型結(jié)構(gòu)，而不能表示為V雙O雙型結(jié)構(gòu)，是因?yàn)椋琕雙O雙型詞匯的內(nèi)部動賓短語的音步組向與構(gòu)詞音步組向相互沖突，因此而遭到了排除，如下：

為什么“養(yǎng)珠”既可以充當(dāng)名詞詞匯又可以充當(dāng)動詞短語呢？這是因?yàn)閇1 + 1]型的音節(jié)組合是無向音步，左右皆可，因此，既可以看作是名詞詞匯，又可以看作是動詞短語。

然而，韻律構(gòu)詞并不能說明一切，雖然能夠解釋O雙V雙型的倒置現(xiàn)象，卻仍然無法解釋為什么漢語中存在V單O單和O單V單兩種語序，如(11)(12)所示：

(11)管家

(12)發(fā)夾

要知道，按照馮勝利的觀點(diǎn)，O單V單應(yīng)該是完全不必要的，因?yàn)槿珩T勝利所言，“根據(jù)當(dāng)前最簡方案的理論，移位是句法運(yùn)作的‘終極手段’[注]Chomsky,N.The Minimalist Program[M].Cambridge,MA.:MIT Press,1995.，因此，移位的原則是：能不移，則不移”。[注]馮勝利.動賓倒置與韻律構(gòu)詞法[J].語言科學(xué)，2004，(3).然而，事實(shí)卻是，(12)在漢語中完全能夠被接受?？梢?，非常有必要為V單O單和O單V單兩種語序的并存尋找其他解釋途徑。

另外，如馮勝利[注]馮勝利.動賓倒置與韻律構(gòu)詞法[J].語言科學(xué)，2004，(3).所言，利用音步組向規(guī)則可以解釋(11)所面臨的問題。

(13)a.*珠養(yǎng)殖

b.*養(yǎng)殖珠

(13)之所以被排除，是因?yàn)樗鼈儫o法滿足音步組向的要求，(13)a為詞，應(yīng)該是左起音步(右向)；(13)b為短語，應(yīng)該是右起音步(左向)。而兩者都違反了音步組向要求。然而，音步組向規(guī)則卻無法解釋(14)：

(14)*珍珠養(yǎng)

根據(jù)音步組向規(guī)則，(14)沒有任何問題。可事實(shí)卻是，這一形式無法為漢語使用者所接受?？梢姡瑔渭兪褂庙嵚蓸?gòu)詞并不能做到完美解釋一切。目前要彌補(bǔ)這一不足，最好的方法是結(jié)合其他構(gòu)詞機(jī)制，發(fā)揚(yáng)其優(yōu)勢，同時(shí)補(bǔ)充其不足。本文將利用馮勝利的韻律構(gòu)詞理論，結(jié)合句法構(gòu)詞機(jī)制，對漢語復(fù)合詞的內(nèi)部語序做出解釋。

三、漢語復(fù)合詞構(gòu)詞機(jī)制的句法解釋與韻律制約

在漢語復(fù)合詞的構(gòu)詞機(jī)制問題上，我們堅(jiān)持句法解釋。根據(jù)Lieber[注]Lieber,R.Deconstructing Morphology:Word Formation in Syntactic Theory[M].Chicago:University of Chicago Press，1992.和Baker[注]Baker,M.Comments on the paper by Sadock[A].In S.Lapointe,D.Brentari,and P.Farrell (eds.) Morphology and Its Relation to Phonology and Syntax[C].Stanford:CSLI Publications,1998：188～212.，復(fù)合詞的內(nèi)部關(guān)系是由句法的方向參數(shù)決定的。也就是說，同一種語言中句法和復(fù)合詞的方向性參數(shù)(directionality parameter)應(yīng)該是一致的[注]這樣做的好處是，既遵循了傳統(tǒng)的句法規(guī)則解釋，又與何元建,王玲玲的“短語入詞”相呼應(yīng)。何元建,王玲玲.漢語真假復(fù)合詞[J].語言教學(xué)與研究，2005，(5).；如果有例外，則是其他因素作用的結(jié)果。[注]根據(jù)有關(guān)資料，在日語、韓語、蒙古語、泰語、京語、德語、西班牙語、齊佩瓦語(Chichewa)、他加祿語(Tagalog)等語言中，句法語序和復(fù)合詞的表層語序都是一致的。而鮮有的例外，如英語中句法和復(fù)合詞的方向參數(shù)并不一致，則是歷史因素所致，因?yàn)楣庞⒄Z和現(xiàn)代荷蘭語一樣，句法的語序是OV(Baker 1998)。

至于現(xiàn)代漢語復(fù)合詞中多種語序并存的原因，我們認(rèn)為，是由多個(gè)因素造成的。其中，最根本的是古今參數(shù)差異以及右手中心詞規(guī)則。

(一)古今句法方向參數(shù)差異及古今復(fù)合詞的語序

上古漢語的語序是SOV，這一點(diǎn)已有很多學(xué)者做過論證，如王力[注]王力.漢語史稿[M].上海:商務(wù)印書館，1980.、俞敏[注]俞敏.倒句探源[J].語言研究，1981，(1).、周光午[注]周光午.先秦否定代詞賓語位置的問題[A].語法論集(二)[C].北京:中華書局，1959.、史存直[注]史存直.漢語語法史綱要[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，1986.、馮勝利[注]馮勝利.漢語的韻律、詞法與句法[M].北京：北京大學(xué)出版社，1997.等。既然句法語序是SOV，那么復(fù)合詞的內(nèi)部語序也就應(yīng)該是OV。這恰恰與以往的研究結(jié)論相吻合，如劉興均[注]劉興均.〈周禮〉合成名詞的特殊結(jié)構(gòu)：OV式[J].語言研究，2003，(2).就認(rèn)為像“禽獻(xiàn)”(《周禮·天官·庖人》)、“物貢”(《周禮·天官·大宰》)、“兵輸”(《周禮·夏官·司兵》)、“谷積”(《周禮·地官·倉人》)、“谷用”(《周禮·地官·廩人》)等這樣的構(gòu)詞方式具有存古性質(zhì)。上古漢語在句法上從SOV變?yōu)镾VO后，也帶動著復(fù)合詞從OV向VO型轉(zhuǎn)變，并在兩漢時(shí)期成功轉(zhuǎn)型。這也是為什么劉興均發(fā)現(xiàn)，OV復(fù)合詞結(jié)構(gòu)在兩漢典籍中已趨消失。[注]這一問題涉及到《周禮》的成書時(shí)間。根據(jù)沈長云、李晶的考證，《周禮》中有超過三分之一的官職可以在春秋文獻(xiàn)和金文中找到根據(jù)。這意味著，《周禮》中有大量內(nèi)容可能直接源自商代和西周。沈長云,李晶.春秋官制與《周禮》比較研究：《周禮》成書年代再探討[J].歷史研究，2004，(6).

進(jìn)入中古之后，漢語的語序已經(jīng)表現(xiàn)為SVO型，其復(fù)合詞的內(nèi)部語序也多為VO型，如“管家”“頂針”等。雖然一部分詞仍然處在滯古層面，表現(xiàn)出OV的面貌，如“鞋拔”“耳挖”，但大部分詞內(nèi)部已經(jīng)無法再接受這一語序，如(12)中的“*珍珠養(yǎng)”便為現(xiàn)代漢語詞法所不容。

(二)右手中心詞規(guī)則與類名

無論是按照上古的SOV語序還是后來的SVO語序，漢語都能生成SV型的復(fù)合詞，如“霜降”“地震”等。然而事實(shí)卻是，漢語中，SV型的復(fù)合詞所占的比例并不大；相反的，VS型復(fù)合詞卻大量存在，并不斷涌現(xiàn)，如“買家”“賣家”“產(chǎn)婦”“舞女”等。這該如何解釋？

其實(shí)，這一點(diǎn)我們可以用右手中心詞規(guī)則來解釋。所謂“右手中心詞規(guī)則”(Right-hand Head Rule)，是由Williams[注]Williams,E.On the notions ‘lexical related’ and 'head of a word'[J].Linguistic Inquiry,1981,(12).、Di Sciullo & Williams[注]Di Sciullo,A.M.& Williams,E.On the Definition of Word[M].Cambridge,MA:MIT Press,1987.、Katamba[注]Katamba,F.Morphology[M].London:The MacMillan Press,1993.等提出的一個(gè)普遍語法規(guī)則，即自然語言中詞的結(jié)構(gòu)多半是中心語素靠右?，F(xiàn)代漢語詞匯的結(jié)構(gòu)自然也不例外。

然而，古漢語卻是一個(gè)例外。這主要出于兩個(gè)原因，一來是古時(shí)期信息量相對少，需要語言傳達(dá)的內(nèi)容少；而古漢語造詞又非常精細(xì)，一物一詞，很少有復(fù)合造詞的需要。例如，古漢語中有關(guān)“馬”的詞有：

駔(壯馬)、驁(駿馬)、驥(好馬)、駘(劣馬)、駑(跑不快的馬)、驊(赤色的駿馬)、駱(黑鬃的白馬)、驪(純黑色的馬)、騧(黑嘴的黃馬)、騏(青黑色的馬)、驃(黃毛雜白點(diǎn)的馬)、騮(黑鬣黑尾的紅馬)、驄(青白色相雜的馬)、騅(毛色蒼白相雜的馬)、騑(車前駕在轅馬兩旁的馬)、驂(駕在車兩旁的馬)、駟(同拉一輛車的四匹馬)、骃(淺黑帶白色的馬)

由于這一特點(diǎn)，古漢語的復(fù)合構(gòu)詞并不發(fā)達(dá)，構(gòu)詞機(jī)制尚處于初步發(fā)展的狀態(tài)，“右手中心詞規(guī)則”還沒有凸顯出來。甚至，我們完全可以認(rèn)為，目前所能見到的那些(流傳下來的)SV型的復(fù)合詞當(dāng)初可能都是短語，真正算是“短語入詞”(何元建[注]何元建.回環(huán)理論與漢語構(gòu)詞法[J].當(dāng)代語言學(xué)，2004，(3).；何元建、王玲玲[注]何元建,王玲玲.漢語真假復(fù)合詞[J].語言教學(xué)與研究，2005，(5).)。

到了近現(xiàn)代，隨著復(fù)合詞構(gòu)詞機(jī)制的不斷發(fā)展，詞法機(jī)制逐漸成熟，“右手中心詞規(guī)則”得到了明顯的表現(xiàn)，于是出現(xiàn)了大量的VS型、偏正型復(fù)合詞，如(4)(6)所列。

另外，漢語詞匯史上，類名的出現(xiàn)，也能看到右手中心詞規(guī)則的影子。當(dāng)然，在漢語中，右手中心詞規(guī)則發(fā)生作用，也要受到韻律的制約。如呂叔湘指出，“在單音的動植物名字后面加上個(gè)類名，這也是一種雙音化的手段。一般的情形，單音節(jié)后面的類名必不可少，雙音節(jié)后面就可有可無，三音節(jié)以上的一般不再加類名?！盵注]呂叔湘.現(xiàn)代漢語單雙音節(jié)問題初探[J].中國語文，1963，(1).可見，增加類名應(yīng)是韻律模板的作用。下面舉例說明：

第一，單音節(jié)后面加類名的例子。例如：

蘭花、菊花、梅花、蓮花……

鯉魚、草魚、鯽魚、鰱魚、鱈魚……

韭菜、薺菜、芹菜、芥菜……

第二，雙音節(jié)后面類名可有可無。例如：

玫瑰(花)、牡丹(花)、芍藥(花)、碧桃(花)……

白楊(樹) 、洋槐(樹)、銀杏(樹)、胡楊(樹)……

第三，三音節(jié)以上的一般不再加類名。例如：

毛白楊(*樹)、夾竹桃(*花)、西葫蘆(*菜)

呂叔湘同時(shí)還談道：

“父親，母親”的“親”，“心臟，肝臟，脾臟”的“臟”，“《詩經(jīng)》，《書經(jīng)》，《易經(jīng)》”的“經(jīng)”，也都是為了雙音化而加類名的例子……此外還有一些后加宇，部分地起著雙音化的作用。例如“鳥類，魚類，肉類，豆類，酒類，鞋類”的“類”，“果品，藥品”的“品”，“藥物，谷物”的“物”，“頭部，胸部”的“部”，“省份，縣份”的“分”，“年度，季度”的“度”等等，都不是意義上不可缺少，而是帶有襯字添音的作用的。

(三)現(xiàn)代漢語的OV型復(fù)合詞：韻律制約與類詞綴

利用“右手中心詞規(guī)則”，必須要注意辨別中心語，并確定其適用范圍，而不能過度使用，其中最容易混淆的是韻律所致的復(fù)合詞以及以類詞綴形成的復(fù)合詞。這兩類構(gòu)詞機(jī)制在現(xiàn)代漢語OV型復(fù)合詞的構(gòu)詞中起到重要作用。

OV型復(fù)合詞不僅是上古漢語復(fù)合詞的主要類型之一，在現(xiàn)代漢語的復(fù)合詞中也仍然大量存在，并不斷出現(xiàn)。比如今天我們有“發(fā)夾”“紙夾”“珍珠養(yǎng)殖”“環(huán)境治理”“文件夾”等，如果說“發(fā)夾”一詞尚可用存古形式來解釋，其他的解釋為存古則顯得牽強(qiáng)，特別是“環(huán)境治理”“文件夾”這樣的詞匯很明顯是新生的，可它們的結(jié)構(gòu)卻是OV型。這該做何解釋？

類似“環(huán)境治理”這樣的結(jié)構(gòu)前面已經(jīng)用音步組向做出了解釋，見(10)。如果用“治理環(huán)境”來表達(dá)名詞性詞匯就會造成內(nèi)部動賓短語的音步組向與構(gòu)詞音步組向相互沖突，從而遭到排除。也就是說，雖然現(xiàn)代漢語的句法參數(shù)要求“環(huán)境治理”使用VO語序，但這一語序卻遭到了韻律的限制，無法得到實(shí)施。最終，賓語“環(huán)境”不得不移到動詞左邊的附加語位置(具體操作參見Huang[注]Huang,C.-T.James.On lexical structure and syntactic projection[J].Chinese Languages and Linguistics,1997,(3).；沈陽等[注]沈陽,何元建,顧陽.生成語法理論與漢語語法研究[M].黑龍江教育出版社，2002.)。

至于“文件夾”這類結(jié)構(gòu)，我們認(rèn)為，是類詞綴作用的結(jié)果。有關(guān)類詞綴的研究，已有半個(gè)多世紀(jì)的歷史。呂叔湘談到“有一些常用來組成組合式復(fù)詞的成分(近似詞尾)……”[注]呂叔湘.中國文法要略[M].北京：商務(wù)印書館，1942：14.，首開類詞綴研究的先河。之后，有陸志韋[注]陸志韋等.漢語的構(gòu)詞法[M].北京：科學(xué)出版社，1957.、Chao[注]Chao Yuen Ren.A Grammar of Spoken Chinese[M].Berkeley:University of California Press,1968.、呂叔湘[注]呂叔湘.漢語語法分析問題[A].漢語語法論集[C].北京：商務(wù)印書館，1978.、郭良夫[注]郭良夫.現(xiàn)代漢語的前綴和后綴[J].中國語文，1983，(4).、沈孟瓔[注]沈孟瓔.漢語新的詞綴化傾向[J].南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1986，(4)；沈孟瓔.再談漢語新的詞綴化傾向.詞匯學(xué)新研究[M].北京：語文出版社，1995；沈孟瓔.試論新時(shí)期詞綴化的漢民族性[J].南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，(1).、陳光磊[注]陳光磊.漢語詞法論[M].上海：學(xué)林出版社，1994.、馬慶株[注]馬慶株.現(xiàn)代漢語詞綴的性質(zhì)、范疇和分類[A].漢語語義語法范疇問題[C].北京：北京語言大學(xué)出版社，1998.、湯志祥[注]湯志祥.當(dāng)代漢語詞語的共時(shí)狀態(tài)及其嬗變[M] 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2001.、宋培杰[注]宋培杰.淺析“親屬稱謂名詞”的類詞綴化及構(gòu)成新詞的特點(diǎn)[J].語言研究，2002，(S1).等相繼對類詞綴做了較為深入的研究。總體說來，學(xué)者們普遍認(rèn)為，漢語中存在類詞綴。雖然他們對于“類詞綴”的界定并不能完全達(dá)成一致，但把(1)中的“夾”“犯”“產(chǎn)”“運(yùn)”“罩”“刻”“拍”“承”“衛(wèi)”“迷”看作是類詞綴應(yīng)該不會有太大爭議。[注]有些讀者可能對“承”作為類詞綴的構(gòu)詞能力表示懷疑，事實(shí)上，在現(xiàn)代科技術(shù)語中存在不少“X承”。如“軸承、球承、磁承、上舵承、下舵承、柱承、輪承、端承、滾承、回轉(zhuǎn)支承”等等。

為什么漢語的OV型復(fù)合詞沒有像其他復(fù)合詞一樣，變成VO語序呢？這是由類詞綴的特點(diǎn)決定的。

首先，類詞綴的最大特點(diǎn)構(gòu)詞位置固定。詞綴化之前，該詞的位置是自由的，可以出現(xiàn)在另一個(gè)詞根之前，也可以出現(xiàn)在另一個(gè)詞根之后；一旦詞綴化，該詞位置則只能出現(xiàn)在固定位置。以“迷”為例，沒有詞綴化時(shí)，它可以出現(xiàn)在其他詞根前面，構(gòu)成VV復(fù)合詞或VO復(fù)合詞，如“迷戀”“迷人”；也可以出現(xiàn)在其他詞根后面，如“著迷”“癡迷”；然而，“迷”一旦詞綴化則只能出現(xiàn)在詞根之后，如“球迷”“歌迷”“影迷”“書迷”“戲迷”“牌迷”等等。

其次，類詞綴本身還具有標(biāo)示詞性的功能，它的出現(xiàn)可能會改變所在詞的詞性。以“夾”為例，“夾”本身是一個(gè)動詞，詞綴化以后已經(jīng)失去了動詞的詞性，而只能黏附到某個(gè)詞根之后，形成名詞性的復(fù)合詞，如“發(fā)夾”“紙夾”“錢夾”“褲夾”“襪夾”“文件夾”等等。

或許也正是由于這兩個(gè)特點(diǎn)，歷史上，部分OV型復(fù)合詞沒有轉(zhuǎn)型成為VO型復(fù)合詞，而演變?yōu)椤霸~根+類詞綴”型的復(fù)合詞，表面上繼續(xù)保留著上古的OV語序。

(四)縮約式構(gòu)詞

除了以上所列構(gòu)詞機(jī)制外，還有一種構(gòu)詞機(jī)制需要注意，即縮約式構(gòu)詞。這一構(gòu)詞機(jī)制幾乎會產(chǎn)出各種類型的復(fù)合詞，最常見的是O單V單型，如：

城建、黨建、環(huán)保、植保、企劃、區(qū)劃、毛紡、棉紡、麻紡、絲紡、房管、網(wǎng)管、城管、質(zhì)管、企管、紀(jì)檢、車檢、路檢

有些縮約式復(fù)合詞可以明顯看出其母體，如“城建”是由“城市建設(shè)”縮約而成，“環(huán)?！笔怯伞碍h(huán)境保護(hù)”縮約而成。

縮約式構(gòu)詞的結(jié)果通常為雙音節(jié)形式。周有光早已指出：“把單音節(jié)的補(bǔ)充成雙音節(jié)，把超過兩個(gè)音節(jié)的減縮為雙音節(jié)……雙音節(jié)化是現(xiàn)代漢語的主要節(jié)奏傾向。”[注]周有光.分詞連寫法問題[J].中國語文，1959，(7).具體說來，雙音節(jié)化可分三音節(jié)的雙音化、四音節(jié)的雙音化、五音節(jié)的雙音化以及六音節(jié)及以上的雙音化等。[注]另外，還有一些雙音化現(xiàn)象也值得注意，如“丈母娘”在快速的語流中變成了[t?am nia]，“豆腐腦”變成了[tufnau]，“什么意思”變成了[?m·is]。這類現(xiàn)象還有待進(jìn)一步的研究。

三音節(jié)的雙音化，古文獻(xiàn)中便已不乏例證，但多見于外來詞，如《舊唐書》的“吐谷渾”雙音化為“退渾”，《佛經(jīng)》 的“阿難陀”雙音化為“阿難”?，F(xiàn)代漢語中更是不乏外來詞語雙音化的例子，如“麥克風(fēng)”雙音化為“麥克”。固有詞的例子也是多見。例如：

(15)a.山茶花→茶花 b.生地黃→生地

c.熟地黃→熟地 d.外國語→外語

e.照相機(jī)→相機(jī) f.機(jī)關(guān)槍→機(jī)槍

g.狼毫筆→狼毫 h.龍井茶→龍井

四音節(jié)的雙音化現(xiàn)象亦是古已有之，如“菩提薩捶”雙音化為“菩薩”，“滄海桑田”雙音化“滄桑”，“泰山北斗”雙音化為“泰斗”等?，F(xiàn)代漢語中的例子也頗為多見。例如：

(16)a.政治策略→政策 b.政治權(quán)力→政權(quán)

c.勞動模范→勞模 d.土地改革→土改

e.軍人家屬→軍屬 f.政治委員→政委

g.北京大學(xué) → 北大 h.郵政編碼 → 郵編

i.科學(xué)教育 → 科教 j.人民警察 → 民警

k.亞細(xì)亞洲 → 亞洲

五音節(jié)的雙音化現(xiàn)象如：

(17)a.亞美利加洲→美洲 b.美帝國主義→美帝

c.“文化大革命”→文革 d.中國共產(chǎn)黨→中共

e.流行性感冒 → 流感 f.彩色電視機(jī) → 彩電

六音節(jié)及以上的雙音化現(xiàn)象如：

(18)a.政治協(xié)商會議→政協(xié) b.住房制度改革 → 房改

c.美利堅(jiān)合眾國→美國 d.中華人民共和國→中國

e.微型電子計(jì)算機(jī) → 微機(jī) f.阿拉伯也門共和國→ 也門

g.蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟→蘇聯(lián)

多音節(jié)的雙音化，其手段主要有壓縮、截略、總括等多種方式，人們一般都把它們統(tǒng)稱縮略。此外，在第五章我們還看到，一些外來語也會因?yàn)殡p音節(jié)韻律模板的要求而被“界取”成雙音節(jié)。

有趣的是，隨著縮約式的頻繁使用，有些“復(fù)合詞”的右手成分也帶有了類詞綴的特征，比如“房展”“畫展”“花展”“書展”“影展”“郵展”“梅展”“菊展”中的“展”已很難辨明是縮約所致還是類詞綴。如此一來，就出現(xiàn)了一個(gè)有意思的現(xiàn)象：如果把這類詞看成是縮約式，同時(shí)又承認(rèn)“展”是類詞綴，那豈不是說明，類詞綴的來源應(yīng)該一分為二，一類是由上古漢語的OV型復(fù)合詞發(fā)展而來，經(jīng)過詞綴化而形成；一類是由現(xiàn)代漢語的OV型復(fù)合詞縮約，進(jìn)一步詞綴化而致。

四、結(jié) 語

本文贊同Lieber[注]Lieber,R.Deconstructing Morphology:Word Formation in Syntactic Theory[M].Chicago:University of Chicago Press,1992.和Baker[注]Baker,M.Comments on the paper by Sadock[A].In S.Lapointe,D.Brentari,and P.Farrell (eds.) Morphology and Its Relation to Phonology and Syntax[C].Stanford:CSLI Publications,1998.等人所倡導(dǎo)的句法解釋途徑，堅(jiān)持復(fù)合詞的語序由句法內(nèi)部語序決定；同時(shí)并不否認(rèn)，由于多種因素的影響，造成了現(xiàn)代漢語復(fù)合詞中多種語序并存。

首先，古今句法語序的差異造成了復(fù)合詞內(nèi)部存在OV和VO兩種語序的根本差異；同時(shí)韻律制約與類詞綴同樣會導(dǎo)致部分的OV語序。具體說來，漢語中V和O為單音節(jié)的復(fù)合詞主要是構(gòu)詞規(guī)則作用的結(jié)果，其內(nèi)部語序遵循漢語的句法方向性參數(shù)，上古漢語中表現(xiàn)OV型，如“禽獻(xiàn)”，中古、近現(xiàn)代漢語表現(xiàn)為VO型，如“管家”；然而，現(xiàn)代漢語中V和O為雙(多)音節(jié)的復(fù)合詞，由于漢語韻律因素制約，常常無法遵循現(xiàn)代漢語的句法規(guī)則，而表現(xiàn)為OV型，如“珍珠養(yǎng)殖”。V和O為單音節(jié)的復(fù)合詞，也會因?yàn)轭愒~綴而出現(xiàn)OV語序，如“戲迷”。

其次，后來凸顯的“右手中心語規(guī)則”則導(dǎo)致了偏正型、VS型復(fù)合詞大量出現(xiàn)，如“毛筆”“牧童”。另外，縮約式構(gòu)詞也會帶來各種類型的復(fù)合詞。

漢語復(fù)合詞語序發(fā)展成今天的局面，絕非偶然，而是多種因素綜合作用的結(jié)果。要對合成復(fù)合詞進(jìn)行研究，必須要全面考慮各種因素，方有可能得出恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)論；如果單純考慮一個(gè)或幾個(gè)因素，可能就會導(dǎo)致片面的甚至錯(cuò)誤的結(jié)論，這不僅不利于語言共性的探索，而且還會離這一目標(biāo)越來越遠(yuǎn)。

(本文曾在“第十二屆漢語詞匯語義學(xué)研討會”報(bào)告過，此次發(fā)表有重大修改。文章寫作得到劉振前先生的指導(dǎo)，謹(jǐn)致謝忱。)