井普椿

【摘 要】自唐圭璋先生以一己之力編定《全宋詞》以來(lái)，其作為中國(guó)近百年來(lái)最重要古籍整理成就之一，與《全唐詩(shī)》比肩伯仲，一版再版，堪稱中國(guó)古典文學(xué)研究一座高峰。雖然自出版以來(lái)數(shù)次修訂增刪，是正文字，然其中不可避免地會(huì)出現(xiàn)訛字。

【關(guān)鍵詞】《全宋詞》;訛字;校訛

中圖分類號(hào)：I222?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1007-0125（2019）18-0235-01

中唐以降，詞體博興，詞人輩出，詞作浩繁。后世歷代詞集之遞藏、傳抄、刊刻，也往往伴隨著校勘。從宋代的詞集整理刊刻開始，至明清詞家、藏書家之傳抄刻印，詞學(xué)校勘逐步走向成熟。始于清末王鵬運(yùn)、鄭文焯、朱孝臧而大盛，迄于近世趙萬(wàn)里、唐圭璋、王仲聞而大成。諸家多集眾本，廣校異同，核定詞律，盡可能恢復(fù)原文，考訂失誤，為后世學(xué)人提供豐富經(jīng)驗(yàn)和寶貴財(cái)富。

今試就《全宋詞》其中發(fā)現(xiàn)的某些訛字進(jìn)行校正并說(shuō)明原因，以期探求作品的原始面貌。

一、形近校訛

書籍在傳抄刊印過(guò)程中會(huì)不可避免地出現(xiàn)訛字，字形相近兩字尤易出錯(cuò)。現(xiàn)對(duì)書中所見(jiàn)形近訛字進(jìn)行試校。

晏殊《連理枝》（玉字秋風(fēng)至），“玉字秋風(fēng)至”句“字”疑訛，當(dāng)為“宇”。

晏幾道《菩薩蠻》（鸞啼似作留春語(yǔ)），“鸞啼似作留春語(yǔ)”句“鸞”疑訛，當(dāng)為“鶯”。

黃庭堅(jiān)《虞美人》（平王本愛(ài)江湖?。?，“平王本愛(ài)江湖住”句“王”疑訛，當(dāng)為“生”。

郭應(yīng)祥《采桑子》（中秋過(guò)了還逢社），“祿鬢青眉”句“祿”疑訛，當(dāng)為“綠”。

曹勛《行香子》（也愛(ài)休官），“河?xùn)|上下，一撞三關(guān)”句“東”疑訛，當(dāng)為“車”。

二、詞韻校訛

不合韻律的詞韻主要有重韻和失韻兩種。詞作韻腳一般無(wú)重復(fù)字，如有重復(fù)韻字，則考慮文字是否有誤;而不合平仄的失韻情況也經(jīng)常出現(xiàn)。利用詞韻規(guī)律可以發(fā)現(xiàn)不少存在于詞作中的文字訛誤。

曾慥《臨江仙》（子后寅前東向坐），其中“背摩雙擺扳弩”句當(dāng)押韻，該詞其他韻腳為“鼉、摩、多、羅”，疑“弩”失韻，當(dāng)為“拏”方合韻。

程珌《西江月》（底事中秋無(wú)月），其中“又見(jiàn)潮生月上”句當(dāng)押韻，該詞其他韻腳為“宵、橋、矯、潮”，疑“上”失韻，當(dāng)為“到”方合韻。

吳潛《長(zhǎng)相思》（上簾鉤），其中“知人如許悠”句當(dāng)押韻，該詞其他韻腳為“鉤、收、樓、悠”，疑“悠”重韻，當(dāng)為“愁”方合韻。

曾成郕《八聲甘州》（問(wèn)巖云朵朵為誰(shuí)飛），其中“憂樂(lè)如何”句當(dāng)押韻，該詞其他韻腳為“書、與、夫、呼、趄、鱸、烏”，疑“何”失韻，當(dāng)為“如”方合韻?！昂稳纭闭`乙。

三、典故校訛

通過(guò)對(duì)于詩(shī)詞用典的分析，可以發(fā)現(xiàn)其中的文字錯(cuò)誤。即使有時(shí)缺少版本佐證，也仍不失為理解詞意線索的一種途徑手段。

晏幾道《阮郎歸》（晚妝長(zhǎng)趁景陽(yáng)宮），首句“晚妝長(zhǎng)趁景陽(yáng)宮”疑誤“曉?shī)y長(zhǎng)趁景陽(yáng)宮”，可用“景陽(yáng)鐘聲”典故校訛。《南史》卷十一《后妃傳上·武穆裴皇后傳上》：“上數(shù)游幸諸苑囿，載宮人從后車。宮內(nèi)深隱，不聞端門鼓漏聲。置鐘于景陽(yáng)宮上，宮人聞鐘聲早起裝飾。至今此鐘唯應(yīng)五鼓及三鼓也?！崩钯R《追賦畫江潭苑》：“今朝早畫眉，不待景陽(yáng)鐘?！鳖櫗偂队菝廊恕罚骸坝|簾風(fēng)送景陽(yáng)鐘。鴛被繡花重。曉幃初卷冷煙濃?！睂O光憲《后庭花》：“景陽(yáng)鐘動(dòng)宮鶯囀，露涼金殿。輕飆吹起瓊花綻，玉葉如剪。”故當(dāng)為“曉”字。

晁端禮《永遇樂(lè)》（雪霽千巖），末句“秋羹消息”疑誤“和羹消息”，可用“梅鹽和羹”典故校訛?！渡袝ど虝ふf(shuō)命下》：“若作和羹，爾惟梅鹽?！弊诒洞鸷魏怅?yáng)書》：“貝錦以繁彩發(fā)華，和羹以鹽梅致旨。”錢起《陪郭令公東亭宴集》：“不愁懷樂(lè)盡，積慶在和羹?！卞X謙益《吳門送福清公還閔》：“舉朝水火和羹苦，于野玄黃戰(zhàn)血重?！惫十?dāng)為“和”字。

劉辰翁《點(diǎn)絳唇》（小閣橫窗），詞中“懷抱無(wú)蔥倩”疑誤“懷抱無(wú)荀倩”，可用“荀粲（奉倩）”典故校訛?！妒勒f(shuō)新語(yǔ)·惑溺》：“荀奉倩與婦至篤，冬月婦病熱，乃出庭自取冷，還以身熨之。”周邦彥《過(guò)秦樓》（水浴清蟾）：“誰(shuí)信無(wú)憀，為伊才減江淹，情傷荀倩。”尹濟(jì)翁《玉蝴蝶》（幾許暮春清思）：“似情多、何曾荀倩;便夢(mèng)斷，不為崔徽?！?故當(dāng)為“荀”字。

彭元遜《蝶戀花》（日晚游人酥粉涴），詞中“四面亭前”疑誤“四雨亭前”，有況周頤《蕙風(fēng)詞話》為證：

《苕溪漁隱叢話》云，梨花一枝春帶雨、桃花亂落如紅雨、小院深沉杏花雨、黃梅時(shí)節(jié)家家雨，皆古今詩(shī)詞之警句也。予嘗欲作一亭子，四面皆植花一色，榜曰四雨，豈不佳哉？《貴耳集》云，陳秋塘善與林邦翰論詩(shī)，及四雨句，陳謂梨花一枝春帶雨似茉莉花，珠簾暮卷西山雨似含笑花，桃花亂落如紅雨似檐葡花，王荊公以為總不如小院深沉杏花雨乃似闍提花。邦翰曰，此論不獨(dú)詩(shī)評(píng)，乃花譜也。彭巽吾詞《蝶戀花》云，四面亭前，面面看花坐。《讀畫齋叢書》本《元草堂詩(shī)余》四面作四雨，當(dāng)是彭巽吾用胡元任或陳秋塘語(yǔ)。胡云，作亭子，榜曰四雨，尤與彭詞合。作四面者誤也。

詞作為一種特殊文體，同時(shí)具有古典文獻(xiàn)的一般共性。進(jìn)行詞作?？?，可資利用的不僅是前人的研究成果，更應(yīng)借鑒歷代學(xué)者在?？鳖I(lǐng)域總結(jié)出的學(xué)術(shù)方法和?？惫１局岸嗉姳?，廣校異同，核以詞律，擇善而從”的校勘原則，力求最大程度上校正詞作文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)的訛誤。

參考文獻(xiàn)：

[1]唐圭章.全宋詞[M].中華書局，1999.

[2]況周頤.蕙風(fēng)詞話[M].巴蜀書社，2006.

[3]舒夢(mèng)蘭.白香詞譜[M].上海古籍出版社，2011.