李子琳 成夢露 劉悠嵐 曲榮蓉 劉曉鑫 林彤宇 王小玉 李妮霏

指導老師：安文靖 陸偉

(華北電力大學(保定)法政系，河北 保定 071003)

近年來，如“輕松籌”、“水滴籌”等網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺的猛速發(fā)展，有效地幫助了困難群眾，促進了我國慈善事業(yè)的發(fā)展。但眾籌依托于社交網(wǎng)絡(luò)進行市場營銷且發(fā)起具有隨意性等原因，導致平臺混亂，涌現(xiàn)出詐捐、騙捐等事件，進而引發(fā)的輿論聲討將捐贈類眾籌推到了風口浪尖。為了網(wǎng)絡(luò)公益的健康發(fā)展，平臺應審核發(fā)起者與受益者身份信息的真實性與否，立法者應完善捐贈眾籌的性質(zhì)界定，在政府監(jiān)督下降低存在信用風險，以規(guī)范其日常運營。

一、互聯(lián)網(wǎng)眾籌的含義與分類

眾籌一詞源于美國，指大眾籌資或群眾籌資，中譯為面向大眾籌集資金。從本質(zhì)上講，眾籌是一種新型的融資方式。于眾籌前加上“互聯(lián)網(wǎng)”，即為互聯(lián)網(wǎng)眾籌，指充分利用互聯(lián)網(wǎng)的推廣渠道，為初創(chuàng)企業(yè)和個人進行的盈利或非盈利活動提供財政援助的融資模式。

互聯(lián)網(wǎng)眾籌融資平臺根據(jù)其具體目的和內(nèi)容分為：回報類眾籌、債權(quán)類眾籌、股權(quán)類眾籌和捐贈類眾籌。具體闡釋如下：

回報類眾籌即在項目完成后，發(fā)起人按約定返還借款。

債權(quán)類眾籌指投資人將資金提供給所支持項目的發(fā)起人與之形成借貸關(guān)系，當項目完成或達到里程碑時，由發(fā)起人按約定返還借款。

股權(quán)類眾籌指投資人將資金提供給發(fā)起人以獲得項目的股份作為回報。

捐贈類眾籌是發(fā)起人不用向資金提供者做出任何回報，提供資金的人僅僅出于同情、獻愛心或人際關(guān)系等動機投入資金[1]。

眾籌比傳統(tǒng)融資方式更開放，門檻更低，只要資金提供者喜歡并支持該項目，發(fā)起人便可獲得啟動改項目的資金。其中捐贈眾籌不需要反饋，其他三種眾籌模式都需要一定形式的回報，于是捐贈式眾籌稱之為“最有人情味”的眾籌[2]。

表-1 四種互聯(lián)網(wǎng)眾籌融資模式對比[3]

二、捐贈類眾籌的社會背景和現(xiàn)今發(fā)展之路

眾籌初始是指融資者通過互聯(lián)網(wǎng)平臺展示自己的項目，吸引投資者以股權(quán)或?qū)嵨锘貓蟮男问竭M行投資的一種新型融資方式。

眾籌的發(fā)展衍生出“捐贈類眾籌”。廣義上說，捐贈眾籌是指為公眾籌集公共資金、籌集資金或其他資源；狹義上，捐贈眾籌是指公益性機構(gòu)或個人發(fā)起的以眾籌平臺為回報的公益籌資項目[4]。包括網(wǎng)絡(luò)平臺如輕松籌、水滴籌等，以及一些綜合類網(wǎng)站如淘寶眾籌、眾籌網(wǎng)等[5]。捐贈眾籌作為眾籌的一個重要組成部分將以自身獨有的多樣性、創(chuàng)新性特點成為中國一種普眾的公益，發(fā)揮重要的公益力量。

互聯(lián)網(wǎng)捐贈眾籌是新生事物無可厚非，可如今相關(guān)部門對眾籌的法律監(jiān)管卻處于缺失狀態(tài)，對于捐贈眾籌新事物的發(fā)展采取的是一種既不支持也不反對的策略。在缺乏相關(guān)法律監(jiān)管的情況下，互聯(lián)網(wǎng)眾籌在發(fā)展過程中詐捐事件頻發(fā)，有媒體實測水滴籌、愛心籌等網(wǎng)絡(luò)籌款平臺用假資料也能發(fā)起籌款，捐贈眾籌欺騙事件屢屢發(fā)生，降低了公眾對眾籌平臺的信賴，值得引起相關(guān)部門的重視。

三、捐贈類眾籌的特征分析

(一)主體間的特殊法律關(guān)系。眾籌投資者可以是自然人，也可以是法人，投資者與集資人之間的法律關(guān)系因眾籌的類型而異，投資者與融資人之間的法律關(guān)系包括擔保合同關(guān)系、委托合同關(guān)系等[6]。

(二)低成本成為亮點?；谏缃痪W(wǎng)絡(luò)的眾籌相對于傳統(tǒng)融資方式的突出優(yōu)勢就是低成本：低啟動成本，低營銷成本，低交易成本[7]。

(三)基于社會網(wǎng)絡(luò)的營銷。眾籌形式發(fā)源于網(wǎng)絡(luò)，捐贈眾籌也是在QQ和微信、微博等社交媒體的發(fā)展，手機等移動終端的出現(xiàn)，且網(wǎng)上資金轉(zhuǎn)移技術(shù)普及的情況下才得以快速發(fā)展。

(四)通過互聯(lián)網(wǎng)完成全過程。眾籌融資過程的項目發(fā)布、信息溝通、交易執(zhí)行等環(huán)節(jié)都是在互聯(lián)網(wǎng)上進行，基本不涉及線下的物理傳遞。

四、法院判決書探析

以上三部分為理論層面探討互聯(lián)網(wǎng)捐贈眾籌的性質(zhì)界定，本部分是司法實踐對其性質(zhì)的認識，通過分析中國裁判文書網(wǎng)的92個判決書，發(fā)現(xiàn)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)捐贈眾籌的法律性質(zhì)的判定。具體分析表明法院觀點不一：

一、大多數(shù)法院觀點：輕松籌是附條件贈與合同，或直接是贈與合同，款項所有權(quán)屬于受贈人，但只能用于特定用途；屬于個人財產(chǎn)，不屬于夫妻共同財產(chǎn)。

二、少數(shù)法院觀點：輕松籌不屬于贈與，是捐款，受贈人只是受益人，而非款項的所有權(quán)人，所以該款項如有剩余而受贈人醫(yī)治無效死亡的，不能繼承，繼承人無權(quán)繼承。

五、總結(jié)

通過對司法判例觀點的總結(jié)，筆者認為互聯(lián)網(wǎng)個人求助類捐贈眾籌的性質(zhì)為贈與合同 且為目的性贈與。從合同法的規(guī)定可知贈與合同有兩個基本特點：無償性和意思表示一致性。

捐贈眾籌中，捐款人是贈與人，籌款人是受贈人。捐款人通過平臺無償?shù)叵蛩x擇的籌款人贈與一定數(shù)量的金額。在平臺上發(fā)布的求助項目，本質(zhì)上是籌款人向捐款人發(fā)出的要約，只要捐款人承諾，雙方即達成意思一致，也即籌款人接受贈與。合同成立后，投資者和籌資者依照贈與合同的規(guī)則取得相應的權(quán)利義務(wù)。如果籌款人并未將籌集的善款運用于特定的目的，捐款人就可以依據(jù)《合同法》中關(guān)于贈與合同的相關(guān)規(guī)定來保障自身的合法權(quán)益。

作為籌款人，其負有保證向平臺和捐款人提供真實個人情況和個人信息的義務(wù)；負有將所籌集的善款運用于特定目的的義務(wù)；負有及時向平臺和捐款人公示銀行賬戶流水的義務(wù)。相應地，籌款人有向平臺要求給付善款的權(quán)利；有要求平臺保護其個人隱私，不進行非法使用的權(quán)利。

作為捐款人，在贈與合同履行的過程中應當履行的義務(wù)就是當籌款人和捐款人雙方達成合意，贈與合同成立時，應當履行給付贈與標的物的義務(wù)，并由平臺將資金轉(zhuǎn)入籌款人的賬戶中。

對于信息發(fā)布平臺而言，負有風險防范提示義務(wù)，告知捐贈者其平臺上的個人求助信息是由個人發(fā)布的，并至少承擔形式審查的義務(wù)，要求求助信息發(fā)布者提供有效的身份證件、病例材料或者其他財產(chǎn)狀況說明。