方　斌

?

贈與合同的撤銷權(quán)問題分析

方斌

合同可撤銷的形式有多種，最普遍的為一般的可撤銷合同，本文的焦點為贈與合同的撤銷。近年來，或贈與人發(fā)現(xiàn)貧困生隱瞞一些事索要贈與捐款案，或被狗咬傷女子騙捐案等，都將此贈與合同的撤銷引上前臺，那么它是怎樣的一種撤銷形式呢？又與一般的撤銷合同或其他撤銷合同有什么區(qū)別呢？

合同撤銷;贈與合同;撤銷形式

一、贈與合同撤銷權(quán)與一般可撤銷合同的區(qū)別

一般的可撤銷合同包括：第一,因重大誤解訂立的合同；第二,訂立合同時顯失公平的合同；第三,因欺詐訂立的合同(不損害國家利益)；第四，因脅迫訂立的合同(不損害國家利益)；第五,因乘人之危訂立的合同。

贈與合同的可撤銷分為任意撤銷權(quán)與法定撤銷權(quán)。贈與合同為無償?shù)膯蝿?wù)諾成性不要式合同，贈與合同的義務(wù)人無任何利益可言，在贈與人贈與時或有考慮不夠，或有不夠真實的意思表示，若許諾之后就不再給予撤銷的機會，太過苛刻。因此，任意撤銷權(quán)規(guī)定，只要在贈與合同的權(quán)利未轉(zhuǎn)移之前，可以撤銷贈與，但也有例外情況，比如對救災(zāi)，扶貧等社會公益，道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或經(jīng)過公證的不得行使任意撤銷權(quán)；法定撤銷權(quán)在范圍權(quán)限有更大的撤銷權(quán)利，只要符合法定條件，就可以撤銷其贈與合同。其法定條件是，第一，嚴(yán)重侵害贈與人或贈與人的近親屬；第二，對贈與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行；第三，不履行贈與合同的義務(wù)。

二、贈與合同的兩種形式的優(yōu)缺點

(一)贈與合同任意解除權(quán)的兩面

任意撤銷權(quán)給予贈與人更改心意的權(quán)利，更好保護(hù)了贈與人的利益，但贈與人的任意解除權(quán)削弱了贈與合同的約束力，如贈與人在答應(yīng)贈與某人款項度過一個危機時，在授予人準(zhǔn)備好一切，又耗費不少準(zhǔn)備工作卻被通知撤銷贈與合同時，贈與人突然收回的承諾給予受贈人更大的打擊，未免有欺騙愚弄受贈人之嫌，因給予贈與人的任意撤銷權(quán)，受贈人亦無可奈何。《法國民法典》規(guī)定，贈與合同為諾成性合同，要式合同，對贈與合同做出嚴(yán)格的限定。贈與一經(jīng)受贈人合法方式接受，即對贈與人發(fā)生約束，不可隨意撤銷。德國民法典與法國民法典相似，也規(guī)定贈與合同為要式合同，須經(jīng)公證方始生效?？赏贫ǎ话銍獾馁浥c合同的性質(zhì)或諾成性合同輔以要式合同，或直接為實踐合同。我國的贈與合同較之相比，略顯單薄，為不要式諾成性合同，贈與人空間過大，削弱了合同的效力。

(二)贈與合同法定撤銷權(quán)優(yōu)與弊

贈與合同的法定撤銷權(quán)相對任意撤銷權(quán)，范圍更大，要求更高，也更復(fù)雜，根據(jù)法條可從以下幾方面分析。

第一,嚴(yán)重侵害贈與人與贈與人的親屬。受贈人必須是“嚴(yán)重”侵害，而不是輕微的侵害行為，受贈人的侵害，從主觀上無論是故意或者重大過失都可以鑒定為嚴(yán)重，而從客觀上來說，對贈與人或贈與人親屬心理或身體上極大的傷害行為，受贈人皆可撤銷贈與合同。不局限與贈與人，包括近親屬，可廣義包括為父母兄弟姐妹，配偶，子女，外子女，女婿，兒媳，旁系血親三代等。侵害近親屬的行為無論是身體上還是心理上，都屬于傷害，寬泛的范圍使得更多的人愿去做贈與人，因為不僅侵害自己，哪怕侵害自己的近親屬，都可以保護(hù)自己的權(quán)益。

第二,對贈與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行，此方面包含兩點，一是受贈人有撫養(yǎng)義務(wù)，二是受贈人必須有撫養(yǎng)的能力，若受贈人沒有撫養(yǎng)能力或喪失了撫養(yǎng)能力產(chǎn)生了客觀上的不能而拒不履行，不會產(chǎn)生法定撤銷權(quán)。這里的撫養(yǎng)義務(wù)既包括夫妻、父母對子女的法定義務(wù)，也包括約定上的撫養(yǎng)義務(wù)。

第三,受贈人不履行贈與合同的約定的義務(wù)?？砂齻€方面，一是約定承擔(dān)一定的義務(wù)，二是受贈人已受贈該贈與物，三是在不履行該義務(wù)時，贈與人可行使撤銷權(quán)。

三、兩種贈與合同撤銷權(quán)改善的建議

(一)將贈與合同的性質(zhì)改為實踐性合同

一方基于信任接受贈與方的贈與，一旦贈與方突然毀約，受贈方信賴?yán)鎸艿讲恍〉膿p失，若改為實踐性合同，可根據(jù)信賴?yán)嬉筚浥c方賠償其締約過失責(zé)任。在一般合同中，可要求締約過失責(zé)任，但贈與合同的任意撤銷權(quán)，卻無任何機會維護(hù)受贈人的信賴損失。因此，將贈與合同改為實踐性合同，一方面保護(hù)了受贈人的權(quán)益，另一方面又能有效的杜絕贈與人濫用其任意撤銷權(quán)。

(二)行使任意撤銷權(quán)行為人的法定義務(wù)的規(guī)定

因為贈與合同贈與人權(quán)限的任意性，使得受贈人基于其信賴?yán)娑馐芨蟮膿p失，基于此，可對濫用贈與合同任意撤銷權(quán)的行為人予以法定責(zé)任，限制某些人濫用贈與合同任意權(quán)，比如一旦有書面表示規(guī)定了明確的時間與具體的贈與款項，使得受贈人有足夠的理由相信贈與人將會給予幫助，若毀約，贈與人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法定責(zé)任，應(yīng)相應(yīng)的擬定幾種對任意撤銷權(quán)濫用的形式，以限制與懲罰。既是對合同的尊重，也是對信賴?yán)嫦鄬θ说谋Ｗo(hù)。

(三)繼承人或法定代理人行使贈與合同的法定撤銷權(quán)

1、相對于任意撤銷權(quán)的很特殊的是，贈與人的法定代理人或繼承人因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與。貌似很保護(hù)贈與人的權(quán)益，實際限制了范圍，法條規(guī)定的只有受贈人違法行為使贈與人死亡或喪失民事行為能力，若是贈與人自身因某事故喪失民事行為能力時，而這時受贈人開始不履行贈與合同義務(wù)，贈與人已無民事行為能力，而起法定代理人與繼承人又不能根據(jù)其法律法規(guī)去約束限制受贈人的行為。

《德國民法典》第530條就規(guī)定撤銷贈與的兩種形式。第一，受贈人對贈與人或者其近親屬有重大侵害行為或者重大忘恩負(fù)義行為時，贈與人可以撤銷其贈與。第二，贈與人的繼承人僅在受贈人因故意和違法行為致贈與人死亡或者阻礙撤銷贈與時，始有權(quán)撤銷贈與。我國贈與合同的撤銷權(quán)可參照其規(guī)定。對受贈人的行為給予更多要求，贈與人的繼承人與法定代理人可在受贈人在贈與人喪失民事行為能力后做出的類似囂張不認(rèn)真履行其義務(wù)，給予有力的法律保護(hù)。

2、行使撤銷的時間為六個月，自知道或應(yīng)當(dāng)知道其撤銷原因行使。第一，相比較一般撤銷權(quán)為六個月，因繼承人或法定代理人的身份，所以給予局限；第二，這里的知道或應(yīng)當(dāng)知道不是很明確，在現(xiàn)實生活中，并非每個繼承人或法定繼承人都會知道贈與人的所行使的贈與合同，因此給予一個保護(hù)的前提，一旦贈與人出現(xiàn)一些想不到的意外或不可抗力的事故時，負(fù)有義務(wù)的受贈人也有義務(wù)讓贈與人的繼承人或法定代理人知曉其附帶義務(wù)受贈人的身份。

(四)對經(jīng)濟(jì)困難贈與人的保護(hù)

我國《合同法》第195條規(guī)定，贈與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務(wù)。筆者認(rèn)為，贈與合同屬于單務(wù)無償?shù)暮贤?，本來就是對受贈人毫無損失的合同，在這種情況下，不僅是應(yīng)不予履行，并可適當(dāng)?shù)牟糠殖蜂N，對已經(jīng)贈與的可以要求返還以維持贈與人的生計，看似不可理喻，實際上，本來一個無償利益的合同就是不公平的，若連自己的生活都維持不下去的話，那么，索回自己應(yīng)有的一部分無論從情理，還是法理上分析都是可以的，當(dāng)然，在此方面要有個限制，就是一定是發(fā)生重大變化導(dǎo)致自身很難維持的情況下，只有這樣，才體現(xiàn)合同的價值，在公平的基礎(chǔ)上履行。

四、結(jié)語

贈與合同的撤銷權(quán)，作為一種特殊的合同的撤銷方式，其法定撤銷權(quán)與任意撤銷權(quán)都有各自的優(yōu)點和缺點，因此，贈與合同撤銷權(quán)的發(fā)展之路依舊很長，適當(dāng)?shù)母犀F(xiàn)代發(fā)展的速度，才具有權(quán)威與信服。(作者單位：上海大學(xué))

[1]羅結(jié)珍 《法國民法典》 北京 中國法制出版社2005。

[2]陳衛(wèi)佐《德國民法典》 北京 法律出版社 2004。

[3]黃和新《中國合同法論》南京 南京師范大學(xué)出版社 2008。

[4]張薇 論贈與合同的任意撤銷權(quán) 法制與社會 2014.2。

[5]樓淑馨．贈與合同撤銷權(quán)限制行使探析．科協(xié)論壇 2010(9)。