白姍靈

【摘要】 目的：探究雙歧桿菌四聯(lián)活菌片、克拉霉素聯(lián)合奧美拉唑治療慢性胃炎的效果。方法：選擇2016年5月-2017年4月筆者所在醫(yī)院收治的150例慢性胃炎患者，隨機分為觀察組和對照組各75例，對照組采用克拉霉素、奧美拉唑治療，觀察組在此基礎上聯(lián)合雙歧桿菌四聯(lián)活菌片，兩組均連續(xù)治療14 d為1個療程，停藥后對比兩組臨床療效、Hp根治情況、炎性反應變化、用藥安全性及病情復發(fā)情況。結果：觀察組總有效率為90.7%，高于對照組的78.7%（P<0.05）。觀察組Hp根治率為82.2%，高于對照組的63.4%（P<0.05）。觀察組治療后的CRP、IL-6水平低于對照組（P<0.05）。觀察組藥物不良反應率為13.3%，低于對照組的38.7%（P<0.05）。隨訪6個月，觀察組復發(fā)率10.7%，低于對照組的36.0%（P<0.05）。

結論：對慢性胃炎患者于克拉霉素、奧美拉唑治療基礎上，聯(lián)合雙歧桿菌四聯(lián)活菌片能進一步提高臨床效果，并有助于根除Hp，抑制炎性反應，減少藥物毒副作用，并可降低復發(fā)率。

【關鍵詞】 雙歧桿菌四聯(lián)活菌片; 克拉霉素; 奧美拉唑; 慢性胃炎

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.08.054 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）08-0-03

慢性胃炎是消化內科常見病之一，其病程緩慢，發(fā)病隱匿，且初期癥狀不典型，往往易被患者忽略，延誤最佳治療時間，以往臨床常采用抗菌藥物、質子泵抑制劑治療，但長期用藥易出現(xiàn)耐藥菌株增多、胃腸道菌群失調等問題，繼而影響臨床療效[1]。有研究指出，在慢性胃炎治療中同步輔以益生菌治療，以糾正胃腸道菌群失調，且對保護胃黏膜，改善臨床癥狀有積極作用[2]。對此，本研究對近年筆者所在醫(yī)院收治的75例慢性胃炎患者于克拉霉素、奧美拉唑用藥基礎上，聯(lián)合雙歧桿菌四聯(lián)活菌片治療，并取得滿意的臨床效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2016年5月-2017年4月筆者所在醫(yī)院收治的150例慢性胃炎患者，均符合文獻[3]《中國慢性胃炎共識意見》中的相關診斷標準，其經(jīng)電子胃鏡檢查確診，臨床表現(xiàn)為不同程度腹痛、腹脹、噯氣、反酸、飯后飽脹等癥狀，經(jīng)快速尿素酶試驗（RUT）或14C呼氣試驗Hp呈陽性86例。排除標準：嚴重心肝腎功能障礙;消化性潰瘍、出血;胃大部切除者;妊娠和哺乳期婦女;合并惡性腫瘤、上消化道手術史者;近期服用抗生素、質子泵抑制劑、糖皮質激素等影響療效的藥物;對本研究用藥過敏者;精神疾病史、意識障礙者;臨床資料不全者;正接受其他臨床試驗研究者。采用隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組，其中觀察組75例，男45例，女30例;年齡25～76歲，平均（43.9±2.5）歲;病程1～18年，平均（9.6±1.2）年;合并Hp感染45例。對照組75例，男42例，女33例;年齡24～78歲，平均（45.3±2.7）歲;病程1～20年，平均（10.8±1.5）年;合并Hp感染41例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。所有患者均對本研究知情，且簽署知情同意書，并經(jīng)筆者所在醫(yī)院倫理委員會批準。

1.2 方法

對照組采用克拉霉素分散片治療（四川省旺林堂藥業(yè)有限公司生產，國藥準字H20000127，規(guī)格：0.25 g/片），0.25 g/次，2次/d，口服;奧美拉唑腸溶膠囊治療（修正藥業(yè)集團長春高新制藥有限公司生產，國藥準字H20033484，規(guī)格：20 mg/粒），20 mg/次，2次/d，餐后口服。觀察組在此基礎上聯(lián)合雙歧桿菌四聯(lián)活菌片（杭州遠大生物制藥有限公司思連康，國藥準字2S1060000，0.5 g/片），1.5 g/次，3次/d，餐后與抗生素間隔

3 h口服。兩組均連續(xù)用藥14 d為1個療程。

1.3 觀察指標

（1）觀察對比兩組臨床療效;（2）對比兩組Hp根除情況;（3）對比兩組藥物不良反應發(fā)生情況;（4）隨訪6個月，記錄兩組病情復發(fā)情況。

1.4 療效評價標準

痊愈：上腹疼痛等主要癥狀及體征均消失，經(jīng)電子胃鏡檢查黏膜病灶完全消失，胃黏膜組織基本恢復正常;顯效：上述癥狀、體征明顯改善，內鏡下可見黏膜病灶縮小≥75%，胃黏膜基本無炎性反應;有效：臨床主要癥狀有所緩解，內鏡下可見黏膜病灶縮小≥50%，胃黏膜炎性反應略有好轉;無效：未達到上述標準，內鏡下胃黏膜病變無變化或加重[4]?？傆行?（痊愈+顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較

觀察組臨床總有效率為90.7%，高于對照組的78.7%，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組Hp根治率比較

觀察組Hp根治率為82.2%，高于對照組的63.4%，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組治療前后炎性指標比變化

兩組治療后的CRP、IL-6水平均低于治療前（P<0.05），其中觀察組治療后的CRP、IL-6水平低于對照組，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組藥物不良反應發(fā)生情況比較

觀察組藥物不良反應率為13.3%，低于對照組的38.7%，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表4。

2.5 兩組隨訪結果

隨訪6個月，觀察組復發(fā)率10.7%（8/75），低于對照組的36.0%（27/75），組間比較差異有統(tǒng)計學意義（字2=8.724，P<0.05）。

3 討論

慢性胃炎是一種慢性胃黏膜的炎癥性病變，其病程進展緩慢，且病情易反復，致使該癥遷延不愈，其病因及發(fā)病機制較為復雜，目前主要認為與Hp感染、胃酸過多等因素有關，因此臨床治療應以保護胃黏膜，抑制胃酸分泌，根除Hp，阻止病情進一步發(fā)展為治療原則[5]。

以往臨床治療常采用質子泵抑制劑聯(lián)合抗生素治療，其中奧美拉唑是新一代質子泵抑制劑，通過抑制胃壁細胞中的H+-K+-ATP酶活性，可持久抑制胃酸分泌，提高胃內pH值，減輕胃黏膜炎癥面的刺激[6];克拉霉素是一種半合成的大環(huán)內酯類抗生素，是當前根治Hp感染作用最強的抗生素之一，不但可有效殺滅Hp，而且還可阻斷Hp蛋白合成通道，以抑制Hp增殖，最終將其根除[7]。但大劑量長期應用抗生素，易增加Hp耐藥菌株產生，使Hp難以被徹底根除，且其藥物不良反應較多，會破壞胃腸道微生物屏障，而引起患者胃腸功能紊亂及菌群失調，并導致腸道抗致病菌定植能力降低[8]。

雙歧桿菌四聯(lián)活菌是一種腸道菌群調節(jié)藥物，該制劑中的嬰兒雙歧桿菌、嗜酸乳桿菌、糞腸球菌，可保護胃黏膜屏障，促進黏蛋白分泌，抑制胃黏膜免疫反應和炎性反應[9];可直接補充人體有益菌群，抑制胃腸道內致病菌生長、繁殖，調節(jié)菌群失調，保持微生態(tài)平衡，且可激活機體內吞噬細胞功能，增加胃腸道免疫力，并可形成生物屏障，減少細菌毒素產生[10];對胃黏膜上皮親和力高，可與Hp競爭結合位點，減少Hp定植和生長，抑制其繁殖，以利于徹底根除Hp;蠟樣芽孢桿菌是一種非人體消化道中的正常菌群，在胃腸道定植后，可消耗定植區(qū)的氧氣，為厭氧菌生長創(chuàng)造條件[11]。

對慢性胃炎伴（或不伴）Hp感染者先予以奧美拉唑，以高效抑酸，提高胃內pH值，再聯(lián)合克拉霉素，提高Hp清除效果，待抗生素用藥2～3 h后，輔以雙歧桿菌四聯(lián)活菌片，有效修復胃黏膜、減輕胃黏膜炎癥反應、調節(jié)菌群平衡、阻礙Hp定植，以利于徹底根除Hp，三藥聯(lián)合優(yōu)勢互補，有助于提高臨床療效及Hp根除率，減少病情再次復發(fā)[12]。本研究結果顯示，觀察組治療總有效率、Hp根除率均高于對照組（P<0.05）;觀察組治療后的CRP、IL-6水平及藥物不良反應率、隨訪復發(fā)率均低于對照組（P<0.05）。結果提示，三藥聯(lián)合治療慢性胃炎的臨床效果顯著，根除Hp感染效果確切，且有助于減輕炎癥反應，減少藥物毒副反應發(fā)生，且可減少病情再次復發(fā)。

綜上所述，在克拉霉素、奧美拉唑基礎上，聯(lián)合雙歧桿菌四聯(lián)活菌片治療慢性胃炎，能起到增效減毒的作用，可進一步提高臨床療效，有助于在抑制炎癥反應的同時根除Hp，且可預防病情再次復發(fā)，值得臨床應用和推廣。

參考文獻

[1]夏態(tài)軍，唐躍華，王雙養(yǎng)，等.雙歧桿菌三聯(lián)活菌膠囊聯(lián)合三聯(lián)療法治療Hp相關性胃炎的療效觀察[J].浙江臨床醫(yī)學，2015，17（3）：391-393.

[2]陳燕，王振宇.雙歧桿菌三聯(lián)活菌聯(lián)合三聯(lián)療法對治療慢性胃炎的臨床療效觀察[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2017，9（10）：171-172.

[3]孫麗群.雙歧桿菌四聯(lián)活菌片聯(lián)合埃索鎂拉唑、阿莫西林、克拉霉素治療幽門螺桿菌感染的臨床研究[J].臨床消化病雜志，2012，24（2）：101-102.

[4]白瑛.四聯(lián)活菌清除幽門螺桿菌的臨床研究[J/OL].世界最新醫(yī)學信息文摘：連續(xù)型電子期刊，2016，16（62）：87，92.

[5]謝啟平，方衛(wèi)平，嚴冬海.整腸生+標準三聯(lián)治療序貫療法對幽門螺桿菌陽性消化性潰瘍的療效觀察[J].浙江醫(yī)學，2014，36（17）：1490-1492.

[6]盧丹，張堃芳，龔大范，等.思連康聯(lián)合三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌陽性慢性萎縮性胃炎的療效觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2016，10（9）：6-7.

[7]廖利春.雙岐桿菌四聯(lián)活菌聯(lián)合抗HP感染治療消化性潰瘍的療效及預后的臨床分析[J].疾病監(jiān)測與控制，2017，11（5）：363-365.

[8]石永強，趙向陽，王小平，等.雙歧桿菌三聯(lián)活菌膠囊輔助治療伴有焦慮抑郁的幽門螺桿菌陽性慢性萎縮性胃炎的臨床觀察[J].中國藥房，2017，28（17）：2380-2383.

[9]張冰，賈蘭芳，張月曉，等.四聯(lián)療法聯(lián)合雙歧桿菌四聯(lián)活菌片根除幽門螺桿菌臨床療效分析[J].臨床軍醫(yī)雜志，2017，45（7）：712-714.

[10]周雪蓮.益生菌制劑聯(lián)合標準三聯(lián)方案對幽門螺桿菌根除率及復發(fā)率的影響[J].臨床合理用藥雜志，2014，7（10）：55-56.

[11]蔣珍，范鐘麟，王學紅.益生菌聯(lián)合四聯(lián)療法根治幽門螺桿菌相關性胃炎的臨床研究[J].中國實用醫(yī)刊，2013，40（9）：61-62.

[12]謝睿，楊曉鐘，高成城，等.標準三聯(lián)加益生菌療法和鉍劑四聯(lián)方案治療幽門螺桿菌感染的對照研究[J].山西醫(yī)科大學學報，2015，45（12）：1180-1182.