王研

摘要：家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度是我國(guó)《婚姻法》第四十條規(guī)定的，在離婚時(shí)對(duì)婚姻關(guān)系中承擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)一方的救濟(jì)制度。家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度肯定了家務(wù)勞動(dòng)的社會(huì)價(jià)值，能夠在離婚時(shí)保障婚姻關(guān)系中負(fù)擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)的一方的利益，同時(shí)也是對(duì)婚姻自由的保障。然而，我國(guó)的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度存在著適用范圍過(guò)于狹窄、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)不明確、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问揭约爸Ц洞螖?shù)不明確等問(wèn)題，本文針對(duì)上述問(wèn)題提出了相應(yīng)的建議，以使該制度更加完善。

關(guān)鍵詞：家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償 ? 適用范圍 ? 補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn) ? 補(bǔ)償形式

家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度是我國(guó)于2001年在《婚姻法》中新增的制度，具有其獨(dú)特的價(jià)值，對(duì)保障我國(guó)家庭幸福安康、保障婚姻關(guān)系中負(fù)擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)一方的權(quán)益具有重大意義。如今，在現(xiàn)代社會(huì)離婚率高居不下的背景下，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度面臨著更加嚴(yán)峻的考驗(yàn)。對(duì)于婚姻關(guān)系中負(fù)擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)的一方來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么比一個(gè)完善的法律制度更加值得信賴的了。然而，我國(guó)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的規(guī)定并不是完美的，該制度對(duì)于如何補(bǔ)償、怎么補(bǔ)償、補(bǔ)償什么等問(wèn)題上的闡述還是非常模糊的。本文旨在對(duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度進(jìn)行分析與思考，在此基礎(chǔ)上提出完善家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的建議，促使我國(guó)的有法可依里的“法”更加具體形象。

一、家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度概述

法國(guó)思想家盧梭說(shuō)過(guò)：“勞動(dòng)是社會(huì)中每個(gè)人不可避免的義務(wù)?！被橐鲋幸膊焕狻５腔橐鲋械募覄?wù)勞動(dòng)是很難在夫妻二人中平均分配的，更多的情況是婚姻中的家務(wù)勞動(dòng)只完全由夫或妻一方負(fù)擔(dān)。因此，在離婚時(shí)負(fù)擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)較多的一方應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的補(bǔ)償，故“按勞分配”的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度是具有其正當(dāng)性的。

我國(guó)現(xiàn)行的《婚姻法》規(guī)定：“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所獲得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫養(yǎng)子女，照料老人，協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償?！睋Q種說(shuō)法來(lái)講，做更多的家務(wù)勞動(dòng)意味著放棄自己的部分經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間從而對(duì)另一半的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供充實(shí)的保障。[1]由此可見，家務(wù)勞動(dòng)是婚姻生活中必不可缺的一部分，是從家庭內(nèi)部創(chuàng)造出的肉眼不可見的財(cái)富。而家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度則是將這部分肉眼不可見的財(cái)富轉(zhuǎn)化為肉眼可見的補(bǔ)償，以確?；橐鲫P(guān)系中負(fù)擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)一方的利益，保障法律的公正性和法律的權(quán)威尊嚴(yán)。同樣的，對(duì)家務(wù)勞動(dòng)進(jìn)行補(bǔ)償，變向地肯定了勞動(dòng)的價(jià)值，無(wú)論是在如今我國(guó)全面建成小康社會(huì)的沖刺階段還是在將來(lái)的社會(huì)主義現(xiàn)代化的建設(shè)中都將發(fā)揮重要作用。但事與愿違，因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的特殊性，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度比較空泛，在離婚時(shí)很難真正起到維護(hù)公平公正的作用，因此，完善該制度是亟待解決的問(wèn)題。

二、家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度存在的必要性分析

（一）肯定了家務(wù)勞動(dòng)的社會(huì)價(jià)值

實(shí)現(xiàn)價(jià)值的方式無(wú)非有兩種，一種是直接的，另一種是間接的。當(dāng)價(jià)值實(shí)現(xiàn)體現(xiàn)在婚姻家庭生活中時(shí)，直接的方式可以通過(guò)在外工作來(lái)實(shí)現(xiàn)價(jià)值，間接的方式便是通過(guò)家務(wù)勞動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)價(jià)值。在婚姻中，贍養(yǎng)老人、照顧孩子、做瑣碎的家務(wù)，一定會(huì)占用大量的時(shí)間和精力，這部分勞動(dòng)是需要肯定和尊重的。[1]在現(xiàn)代社會(huì)中，勞動(dòng)和女性權(quán)益是越來(lái)越受到重視的兩個(gè)話題，而在我國(guó)的婚姻家庭中，大多數(shù)的家務(wù)仍是由妻子一方來(lái)操持，肯定家務(wù)勞動(dòng)的社會(huì)價(jià)值正是順應(yīng)了這股潮流。家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度不僅肯定了家務(wù)勞動(dòng)者所創(chuàng)造出的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而且宣揚(yáng)了我國(guó)男女平等的觀念，更是肯定了勞動(dòng)的地位。

（二）保障婚姻關(guān)系中弱勢(shì)一方的權(quán)益

當(dāng)一個(gè)人完美地履行了自己的義務(wù)，卻得不到自己所應(yīng)得的權(quán)益時(shí)，就需要法律的幫助。法律是人民意志和利益的體現(xiàn)，制定各類法律制度的目的之一就是保護(hù)弱勢(shì)群體的權(quán)益，維護(hù)公平正義。在婚姻家庭生活中，若一方在各類家務(wù)勞動(dòng)中付出了較之另一方更多的時(shí)間和精力，卻沒(méi)有得到公平的對(duì)待，自己在家庭生活中付出的勞動(dòng)被忽視，得到的只是別人認(rèn)為的“理所當(dāng)然”，這是十分不公平的。正是考慮到這一問(wèn)題，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度才會(huì)將家務(wù)勞動(dòng)進(jìn)行量化，賦予婚姻家庭生活中負(fù)擔(dān)更多家務(wù)勞動(dòng)的一方一個(gè)請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，如此才能更好地保障婚姻家庭中負(fù)擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)一方的權(quán)益，保障婚姻家庭中的公平正義。

（三）保障婚姻自由

眾所周知，我國(guó)是人民當(dāng)家作主的國(guó)家，我國(guó)政府高度重視人權(quán)問(wèn)題，例如法律規(guī)定了男女雙方均享有結(jié)婚和離婚的自由。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中卻可能存在著這樣的情況：有的人因?yàn)榛楹筘?fù)擔(dān)了家務(wù)勞動(dòng)而放棄自己的工作，經(jīng)年累月地圍繞著自己的家庭生活，便逐漸失去了繼續(xù)在社會(huì)中競(jìng)爭(zhēng)的資本，離婚后可能會(huì)導(dǎo)致自身的生活水平直線下降。[3]于是，當(dāng)夫妻感情破裂，本應(yīng)該各奔東西的二人卻被迫繼續(xù)捆綁在一起，失去了婚姻選擇自由的權(quán)利，維持著一個(gè)“名存實(shí)亡”的家庭。而家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的存在，使上述情況中的弱勢(shì)一方在離婚時(shí)能夠得到相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，在離婚后也能夠維持一個(gè)較好的生活水平，如此便能打消離婚的顧慮，保障二人的婚姻自由。

三、我國(guó)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度存在的問(wèn)題

（一）制度的適用范圍過(guò)于狹窄

我國(guó)《婚姻法》第四十條規(guī)定，夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。也即，此制度適用的前提條件是：夫妻雙方對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)書面約定適用分別財(cái)產(chǎn)制，在適用其他的財(cái)產(chǎn)制的情況下，如法定財(cái)產(chǎn)制或共同財(cái)產(chǎn)制，均不能在離婚時(shí)提出家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求。[4]然而，因?yàn)槲覈?guó)傳統(tǒng)的家庭觀念較重，許多夫妻在結(jié)婚時(shí)并不會(huì)書面約定婚后二人的財(cái)產(chǎn)采用分別財(cái)產(chǎn)制，這就導(dǎo)致了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的適用范圍狹窄，適用對(duì)象較少，在司法實(shí)踐中難以發(fā)揮作用。

（二）補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)不明確

我國(guó)現(xiàn)有法律并未規(guī)定家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為何，這就導(dǎo)致了司法實(shí)踐中沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，法官在審判時(shí)具有極大的自由裁量權(quán)，可能在相類似的案件中會(huì)得出不同的甚至大相徑庭的判決結(jié)果。[5]然而，家務(wù)勞動(dòng)是無(wú)形的，負(fù)擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)的一方很難提供出證據(jù)來(lái)證明自己付出的家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值幾何，對(duì)家務(wù)勞動(dòng)做出具體的經(jīng)濟(jì)價(jià)值判斷也是十分困難的，這部分家務(wù)勞動(dòng)值多少錢，又怎樣才能讓雙方對(duì)法官做出的補(bǔ)償結(jié)果滿意？因此，我們只能借助法律的明確規(guī)定，讓家務(wù)勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)具體起來(lái)，讓離婚的雙方都心服口服，這樣也有利于判決的最終執(zhí)行。補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的明確，將會(huì)為家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度帶來(lái)質(zhì)的飛躍。

（三）經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问讲幻鞔_

家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度中的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)以哪種形式給予負(fù)擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)的一方？我國(guó)《婚姻法》對(duì)此并無(wú)明確的規(guī)定。在司法實(shí)踐中，補(bǔ)償現(xiàn)金、動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)或是股票份額的情形均存在。[6]此外，《婚姻法》關(guān)于該經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹Ц洞螖?shù)也未進(jìn)行規(guī)定，即該經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)一次性給付還是分期給付。對(duì)于補(bǔ)償者來(lái)說(shuō)，可能無(wú)論哪種補(bǔ)償形式或支付次數(shù)都不會(huì)對(duì)其生活產(chǎn)生太大的影響，但對(duì)于被補(bǔ)償者來(lái)說(shuō)，不同的補(bǔ)償形式或支付次數(shù)卻可能會(huì)影響其利益。因此，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度中應(yīng)當(dāng)明確經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问揭约捌渲Ц洞螖?shù)。

四、完善我國(guó)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的建議

（一）擴(kuò)大制度的適用范圍

我國(guó)《婚姻法》規(guī)定家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的適用范圍僅限于書面約定了分別財(cái)產(chǎn)制的家庭，這就意味著該制度能夠適用范圍的只有很少的一部分家庭，不具有普適性，所以應(yīng)當(dāng)把家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的適用范圍擴(kuò)展到全部家庭，即無(wú)論是采用了哪種財(cái)產(chǎn)制，均能夠適用家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度。

此外需要明確的一點(diǎn)是，雖然在現(xiàn)實(shí)生活中可能存在部分人認(rèn)為受到家務(wù)勞動(dòng)困擾的都是女性，然而事實(shí)上并非如此，在這個(gè)男女平等的多元化的社會(huì)中，也會(huì)有男性摒棄傳統(tǒng)的“男主外，女主內(nèi)”的家庭觀念，自己負(fù)擔(dān)全部或大部分的家務(wù)勞動(dòng)。而家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的適用范圍是不受性別的影響的，也即男性在家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度中也是同樣適用的。這一點(diǎn)在法律條文中也能夠明確地體現(xiàn)出來(lái)，《婚姻法》所規(guī)定的內(nèi)容是“一方因撫養(yǎng)子女……”，而不是“女性因撫養(yǎng)子女……”由此可見，性別并不是家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度適用與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

（二）明確經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

我們應(yīng)當(dāng)明確，婚姻是私法調(diào)整的范圍，而私法的一個(gè)基本原則關(guān)是尊重當(dāng)事人的意思自治?；橐鍪怯僧?dāng)事人雙方?jīng)Q定的，這是雙方的自由，因此家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)也應(yīng)尊重雙方的意思表示，首先讓雙方當(dāng)事人對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)采用的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行協(xié)商，這樣能夠得出一個(gè)雙方都能夠滿意的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，人民法院最終的判決也是符合雙方的意愿的。若雙方當(dāng)事人協(xié)商不成，則可以尋求法律的幫助。人民法院可以通過(guò)調(diào)查當(dāng)?shù)氐南M(fèi)水平、婚姻雙方結(jié)婚時(shí)的消費(fèi)水平以及雙方為家庭付出的程度綜合考慮進(jìn)行衡量。筆者對(duì)當(dāng)事人協(xié)商不成時(shí)應(yīng)當(dāng)采用的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的建議如下：其一，若負(fù)擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)的一方同時(shí)有工作，可以計(jì)算出該方在最開始（沒(méi)有進(jìn)行家務(wù)勞動(dòng)時(shí)）工作時(shí)的月工資與國(guó)家規(guī)定當(dāng)?shù)氐淖畹驮鹿べY的差值，乘以婚姻關(guān)系持續(xù)的月份，得出最終應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額。其二，若負(fù)擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)的一方?jīng)]有工作（全職媽媽/爸爸），則應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家規(guī)定的最低月工資標(biāo)準(zhǔn)乘以婚姻關(guān)系持續(xù)的月份進(jìn)行補(bǔ)償。這樣既可以對(duì)負(fù)擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)的一方進(jìn)行補(bǔ)償，也不會(huì)給雙方當(dāng)事人造成巨大的經(jīng)濟(jì)糾紛。

（三）明確經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償形式

經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问揭约爸Ц洞螖?shù)同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)一樣，也應(yīng)當(dāng)先由雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，若協(xié)商不成，那么可以尋求法律的幫助。人民法院可以通過(guò)對(duì)被補(bǔ)償者的需求和經(jīng)濟(jì)能力進(jìn)行調(diào)查，確定何種補(bǔ)償形式能夠最方便地實(shí)現(xiàn)被補(bǔ)償者的利益;同時(shí)也要考慮到補(bǔ)償者的經(jīng)濟(jì)狀況，若其經(jīng)濟(jì)狀況良好，人民法院可以判決適用一次性支付的方式，若其經(jīng)濟(jì)狀況較差，但有將來(lái)的利益可以取得時(shí)，人民法院可以判決適用分期支付的方式。如此一來(lái)既考慮了補(bǔ)償者的經(jīng)濟(jì)狀況，又保障了被補(bǔ)償者權(quán)利的順利實(shí)現(xiàn)，兼顧了雙方當(dāng)事人的利益，人民法院的判決也能夠得到徹底地執(zhí)行。

五、結(jié)語(yǔ)

家務(wù)勞動(dòng)是婚姻家庭生活中必不可少的一部分，無(wú)論是男性一方還是女性一方承擔(dān)了較多的家務(wù)勞動(dòng)，在離婚時(shí)都能適用家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度得到應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，這樣既保障了負(fù)擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)的一方在離婚后的生活水平，更體現(xiàn)了我國(guó)法律的公平公正原則。家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度肯定了家務(wù)勞動(dòng)的社會(huì)價(jià)值，在離婚時(shí)保障了婚姻關(guān)系中負(fù)擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)一方的利益，同時(shí)也保障了雙方當(dāng)事人的婚姻自由。然而，我國(guó)的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度存在著適用范圍過(guò)于狹窄、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)不明確、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问揭约爸Ц洞螖?shù)不明確等問(wèn)題，因此，本文建議擴(kuò)大家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的適用范圍，使之不必受到夫妻財(cái)產(chǎn)所有制的限制，此外，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償形式以及支付次數(shù)都應(yīng)當(dāng)首先尊重雙方當(dāng)事人的意愿，由二者自由協(xié)商，若協(xié)商不成，則由人民法院按照一定的標(biāo)準(zhǔn)，綜合考慮雙方當(dāng)事人的情況來(lái)確定。

注釋：

[1]王紅艷：《論我國(guó)離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的適用》，《湖南社會(huì)科學(xué)》，2013年，第5期，第104-106頁(yè)。

[2]馬平、羅欣：《家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的完善》，《經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊》，2014年，第31期，第169-172頁(yè)。

[3]趙婧：《家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的法律承認(rèn)與保護(hù)》，《中共銀川市委黨校學(xué)報(bào)》，2017年，第5期，第63-65頁(yè)。

[4]陳穎：《家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的實(shí)踐反思與制度調(diào)適》，《人民司法》，2015年，第21期，第76-80頁(yè)。

[5]謝士芬：《比較研究家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度》，《法制博覽》，2017年，第15期，第224頁(yè)。

[6]王利玲：《家庭類別視野下家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的法律建構(gòu)》，《山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》，2015年，第4期，第72-75頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王紅艷.論我國(guó)離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的適用[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2013，（05）：104-106.

[2]馬平，羅欣.家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的完善[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2014，（31）：169-172.

[3]趙婧.家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的法律承認(rèn)與保護(hù)[J].中共銀川市委黨校學(xué)報(bào)，2017，（05）：63-65.

[4]陳穎.家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的實(shí)踐反思與制度調(diào)適[J].人民司法，2015，（21）：76-80.

[5]謝士芬.比較研究家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度[J].法制博覽，2017，（15）：224.

[6]王利玲.家庭類別視野下家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的法律建構(gòu)[J].山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2015，（04）：72-75.

（作者單位：天津耀華濱海學(xué)校）