臺德進(jìn)，王 磊

（滁州學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽滁州239000）

經(jīng)過四十年的要素驅(qū)動和投資驅(qū)動，安徽省經(jīng)濟(jì)取得了快速發(fā)展，GDP總量從1978年的113.96億元增至2017年的27 518.7億元，年均增長率高達(dá)15.11%。其中，農(nóng)民收入從改革開放之初的113.34元增至2017年的12 758元，增長了112.56倍，扣除物價(jià)上漲因素，年均增長7.8%，對外經(jīng)濟(jì)活動方面更是取得了顯著成就。但值得注意的是，在經(jīng)濟(jì)取得較大成就的同時(shí)也存在不少社會和環(huán)境問題。比如，收入差距懸殊、就業(yè)和教育機(jī)會不均等、自然資源消耗大、環(huán)境污染嚴(yán)重等。低收入戶人均可支配收入占高收入戶人均可支配收入的比重從2000年的26.31%下降到2016年的17.75%；大專及以上學(xué)歷人數(shù)占總?cè)丝诒戎刈罡叩暮戏适惺亲畹偷母逢柺械?.93倍（2016年數(shù)據(jù)）；環(huán)境污染治理投資額占GDP的比重近十年上升了2倍多。這一系列社會問題和環(huán)境問題的存在可以歸結(jié)為傳統(tǒng)發(fā)展方式的包容性不強(qiáng)和綠色缺失所致。

十九大報(bào)告指出，中國特色社會主義已進(jìn)入新時(shí)代，各地區(qū)要堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動，堅(jiān)持五大發(fā)展理念，實(shí)現(xiàn)科學(xué)、協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，如何在保障經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)實(shí)現(xiàn)社會更加公平，收入更加均等，環(huán)境更加友好，資源利用效率更高成為我國各區(qū)域的當(dāng)務(wù)之急。包容性綠色增長堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境共贏，是五大發(fā)展理念中協(xié)調(diào)、綠色和共享的綜合體現(xiàn)，是一種新的可持續(xù)發(fā)展方式。然而，目前關(guān)于包容性綠色增長內(nèi)涵的詮釋、測算評價(jià)以及影響因素的研究較為有限。鑒于此，本文在對相關(guān)理論進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，結(jié)合安徽省歷年數(shù)據(jù)對包容性綠色增長進(jìn)行綜合測算評析，并對其影響因素進(jìn)行計(jì)量分析，以期為安徽省包容性綠色增長以及高質(zhì)量發(fā)展之路提供建議。

一、包容性綠色增長理論內(nèi)涵

包容性綠色增長這一概念最早在2012年的“里約+20”峰會上被首次提出，其目的是將發(fā)展中國家的包容性增長和工業(yè)化國家的綠色增長相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長。2016年聯(lián)合國公布了新的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，之后越來越多的國家開始采納包容性綠色增長這一新的發(fā)展戰(zhàn)略。然而，關(guān)于包容性綠色增長的研究大多是零散的，從包容性增長和綠色增長的角度研究較多，并且關(guān)于其內(nèi)涵也沒有統(tǒng)一的界定。

大多數(shù)國外學(xué)者認(rèn)為綠色增長的目的在于保障經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)更加注重資源節(jié)約和環(huán)境友好，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境雙贏。比如，OECD[1]認(rèn)為綠色增長是一種可持續(xù)地利用自然資源的增長方式，并且能夠緩解氣候變化和環(huán)境污染；UNEP[2]和Dinda[3]認(rèn)為綠色增長強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，提倡減少廢氣、廢物排放和提高資源利用效率，保證生物和生態(tài)系統(tǒng)多樣性。有學(xué)者[4]認(rèn)為綠色增長是一種資源消耗率低和社會福利改善的新的發(fā)展方式?？梢?，綠色增長強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長、污染減少、資源節(jié)約和生物系統(tǒng)多樣性，將經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境問題統(tǒng)一起來，協(xié)調(diào)發(fā)展。

包容性增長是在發(fā)展中國家普遍存在收入差距、社會不公平、民生福利較低現(xiàn)象的背景下提出來的，目的是將經(jīng)濟(jì)增長與社會公平和民生福利結(jié)合起來，讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果由全民共享。Ali和Son[5]從機(jī)會均等的角度界定包容性增長，即包容性增長是能夠讓社會各階層，尤其是社會底層階級平等地獲得就業(yè)機(jī)會的一種增長方式；Rauniyar[6]從成果共享的角度詮釋，認(rèn)為包容性增長必須是經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果最大限度地由全民共享，尤其是窮人階級；Sugden[7]對Ali和Rauniyar的觀點(diǎn)進(jìn)行了綜合，認(rèn)為包容性增長應(yīng)該是發(fā)展成果由全民共享，經(jīng)濟(jì)發(fā)展由全民共同參與的狀態(tài)?？梢姡菪栽鲩L堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)增長與公平正義、機(jī)會均等民生福利共同發(fā)展，生產(chǎn)過程和生產(chǎn)成果由全民共享。

綜上所述，綠色增長更加關(guān)注后代人的福利，而包容性增長更加關(guān)注當(dāng)代人的福利。然而，對于大多數(shù)發(fā)展中國家而言，包容性發(fā)展理念和綠色增長均缺失，一系列社會問題和環(huán)境問題成為國家進(jìn)一步發(fā)展的障礙。因此，單獨(dú)強(qiáng)調(diào)綠色增長或包容性增長是片面的，不能滿足大多數(shù)國家發(fā)展的需要。正如Nag[8]所說，亞洲國家要想實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展必須同時(shí)追求綠色增長和包容性增長，二者缺一不可；Albagoury[9]指出綠色增長不一定是包容性的，它有可能使窮人更窮，社會更加不公平；吳武林[10]和周小亮[11]認(rèn)為包容性增長和綠色增長是有機(jī)結(jié)合的，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展必須同時(shí)滿足包容性和綠色增長。

上述文獻(xiàn)看到了經(jīng)濟(jì)增長與包容性和綠色的統(tǒng)一關(guān)系，對于提高當(dāng)代人和后代人的福利具有較大的積極意義。但尚存不足：學(xué)者們的觀點(diǎn)具有籠統(tǒng)性，只看到統(tǒng)一關(guān)系，卻沒有明晰的主次之分，甚至過分夸大社會問題和環(huán)境問題，而忽視了具體國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。就中國而言，目前已經(jīng)進(jìn)入了新時(shí)代，必須以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心，妥善處理經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會發(fā)展、環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系，不能顛倒主次、本末倒置。本文認(rèn)為包容性綠色增長是在保障經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長的前提下更多關(guān)注社會問題和環(huán)境問題，使收入差距縮小在可容忍的范圍之內(nèi)，就業(yè)、教育、醫(yī)療等盡可能公平，環(huán)境污染最大限度地減少，資源利用效率逐漸提高?？傊?，社會問題和環(huán)境問題應(yīng)該隨著經(jīng)濟(jì)增長而得到改善，而不能顧此失彼。

二、安徽省包容性綠色增長測算評析

（一）指標(biāo)選取

包容性綠色增長是一個(gè)綜合概念，包括經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境三大層面，因此單個(gè)指標(biāo)無法測量，必須多維度選取指標(biāo)體系。根據(jù)安徽省具體發(fā)展情況以及包容性綠色增長的內(nèi)涵，本文從經(jīng)濟(jì)增長、社會公平、民生福利、綠色生產(chǎn)以及環(huán)境保護(hù)五個(gè)層面進(jìn)行綜合測度，指標(biāo)選擇結(jié)果如表1所示。

表1 包容性綠色增長指標(biāo)體系選擇

民生福利 綠色生產(chǎn) 環(huán)境每十萬人大專以上學(xué)歷人數(shù)人均郵電業(yè)務(wù)量人均公路里程數(shù)財(cái)政對就業(yè)、社保和教育的投入比重人均城市道路面積第二產(chǎn)業(yè)比重第三產(chǎn)業(yè)比重單位產(chǎn)值廢水排放量單位產(chǎn)值廢氣排放量單位產(chǎn)值固體廢物產(chǎn)生量森林覆蓋率造林面積與土地總面積之比工業(yè)污染處置率人/十萬人元/人公里/人%平方米/人%%噸/萬元立方米/元噸/萬元保護(hù)%%%正正正正正正負(fù)負(fù)負(fù)負(fù)正正正

指標(biāo)體系說明：（1）經(jīng)濟(jì)增長。人均GDP表明經(jīng)濟(jì)增長強(qiáng)度，GDP增長率反映經(jīng)濟(jì)增長速度，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入狀況反映經(jīng)濟(jì)增長效果及成果惠民力度。（2）社會公平。城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民收入比值是收入差距的一個(gè)重要反映，失業(yè)率是就業(yè)機(jī)會的一個(gè)重要參考指標(biāo)，衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)和人員數(shù)是醫(yī)療設(shè)施及醫(yī)療條件改善的重要衡量，人口文盲比例與大專及以上人口數(shù)是教育公平程度的反映。（3）民生福利。郵電業(yè)務(wù)量和道路建設(shè)程度是基礎(chǔ)設(shè)施的重要衡量指標(biāo)，而基礎(chǔ)設(shè)施對民生福利的提高有著重要的促進(jìn)作用。用人均城市道路面積代表城市擁擠程度，用財(cái)政在教育、醫(yī)療和就業(yè)方面的比重反映政府對民生福利的關(guān)注與重視程度。（4）綠色生產(chǎn)。一般認(rèn)為第二產(chǎn)業(yè)比重越大環(huán)境污染程度越高，第三產(chǎn)業(yè)則反之；單位產(chǎn)值廢水、廢氣和固體廢物產(chǎn)生量能夠直接反映一個(gè)國家或地區(qū)的污染程度和資源消耗程度。（5）環(huán)境保護(hù)。森林具有自凈和修復(fù)能力，用森林覆蓋面積表示這種能力的大小，用造林面積和工業(yè)污染處置率表示環(huán)境維護(hù)程度和環(huán)境污染治理程度。以上各大指標(biāo)，如果數(shù)值越大對包容性綠色增長越具有促進(jìn)作用，則認(rèn)為該指標(biāo)具有正的性質(zhì)，反之，則具有負(fù)的性質(zhì)。

（二）測度方法說明

包容性綠色增長指數(shù)是表1中22個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)的綜合體現(xiàn)，因此，有必要對這些具體指標(biāo)賦權(quán)重。權(quán)重賦值有兩種方法：一種是主觀賦權(quán)法，即以經(jīng)驗(yàn)和知識積累為判斷標(biāo)準(zhǔn)，人為對各指標(biāo)賦權(quán)重；二是客觀賦權(quán)法，即以特定的數(shù)學(xué)方法和理論知識作為判斷準(zhǔn)則，推導(dǎo)結(jié)果有嚴(yán)格的數(shù)理依據(jù)。鑒于本文選取的指標(biāo)較多，采取主觀賦權(quán)法有失準(zhǔn)確性和科學(xué)性，故采取客觀賦權(quán)法中的熵權(quán)法為各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，該方法精確度高、不易受人為因素干擾，更加貼近實(shí)際。

首先，對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于不同數(shù)據(jù)之間度量單位、性質(zhì)等不同，難以直接進(jìn)行運(yùn)算，故本文采取學(xué)術(shù)界比較常用的處理方法——極差標(biāo)準(zhǔn)化法，對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行如下轉(zhuǎn)化：

其中，xij表示研究年份第i個(gè)地區(qū)第j個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)值，max(xij)和min(xij)分別表示xij的最大值和最小值，具有正的性質(zhì)的指標(biāo)越大越好，具有負(fù)的性質(zhì)的指標(biāo)越小越好，Xij表示經(jīng)極差標(biāo)準(zhǔn)化法處理之后的數(shù)據(jù)，0≤Xij≤1。

其次，計(jì)算指標(biāo)比重和信息熵。計(jì)算第i個(gè)地區(qū)第j個(gè)指標(biāo)在研究年份的比重Pij，根據(jù)此比重再計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)在該年份的信息熵：

n表示區(qū)域數(shù)量，本文中n=16，表示安徽省16個(gè)地級市。如果比重Pij=0，則令Pij×ln(Pij)=0，信息熵表示指標(biāo)的離散程度，其值越小表示數(shù)據(jù)離散程度越大，0≤Eij≤1。

最后，計(jì)算指標(biāo)權(quán)重和綜合值。用Wj表示第j個(gè)指標(biāo)在研究年份的權(quán)重，Si表示第i個(gè)區(qū)域的綜合值，則：

Wj越大，表明該指標(biāo)的權(quán)重越大，即該指標(biāo)作用越明顯；Si為每一個(gè)指標(biāo)的權(quán)重與標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)相乘之和，即為該區(qū)域包容性綠色增長指數(shù)。

（三）測度結(jié)果分析

選取指標(biāo)中，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、森林覆蓋率、工業(yè)廢水和固體廢物處置率指標(biāo)在2006年及以前的數(shù)據(jù)來源于區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒，其他數(shù)據(jù)均來自安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒，個(gè)別年份缺失數(shù)據(jù)使用移動平均法將其補(bǔ)齊，研究年份從2000年到2016年。測度結(jié)果如表2所示。

表2 安徽省包容性綠色增長及其分解指標(biāo)測度結(jié)果

安徽省包容性綠色增長指數(shù)呈“下降—上升—下降”趨勢。2000—2002年，指數(shù)均值為0.399 8，達(dá)到最高峰；之后，在2003—2005年和2006—2008年指數(shù)均值分別為0.383 0和0.361 3，有所下降；在2009—2011年和2012—2014年指數(shù)均值小幅度上升，接著又開始下降，2016年達(dá)到最小值0.312 7?？梢?，安徽省包容性綠色增長指數(shù)整體上有下降趨勢，但變動不大，基本上圍繞均值0.373 1上下波動。從分解指標(biāo)看，社會公平指數(shù)對包容性綠色增長指數(shù)貢獻(xiàn)最大，均值為0.098 8，環(huán)境保護(hù)指數(shù)貢獻(xiàn)最小，均值為0.061 9，民生福利指數(shù)和綠色生產(chǎn)指數(shù)基本持平。各分解指標(biāo)指數(shù)變化幅度均較小，比較平穩(wěn)，這也可以從圖1中更加直觀地反映出來。圖1中，s表示包容性綠色增長指數(shù)，s1～s5是對s的分解，分別表示經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)、社會公平指數(shù)、民生福利指數(shù)、綠色生產(chǎn)指數(shù)和環(huán)境保護(hù)指數(shù)。s2曲線在其他四條曲線之上，表明社會公平指數(shù)對包容性綠色增長指數(shù)貢獻(xiàn)較大，但整體上分解的五條曲線呈水平形狀，并無明顯趨勢。這表明安徽省始終以要素驅(qū)動和投資驅(qū)動拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量問題以及社會問題、環(huán)境問題并沒有較大起色。

圖1 安徽省包容性綠色增長及其分解指標(biāo)指數(shù)走勢

表3反映了安徽省16個(gè)地級市包容性綠色增長指數(shù)變化趨勢?？梢郧宄乜吹剑魇兄笖?shù)變化各不相同，其中，淮南、淮北和安慶的指數(shù)整體上下降幅度較大，其他各市圍繞著均值小幅度波動。從指數(shù)大小看，較大的前五個(gè)地級市分別是合肥、蕪湖、黃山、銅陵和馬鞍山，均為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市，這可能是因?yàn)檩^發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)帶來更多的就業(yè)機(jī)會和更完善的基礎(chǔ)設(shè)施；較小的五個(gè)地級市分別是宿州、阜陽、六安、亳州和淮南，指數(shù)最大的合肥市是最小的宿州市的2.16倍，差距較大，地區(qū)發(fā)展不平衡。綜合起來，安徽省各區(qū)域包容性綠色增長具有兩大特征：一是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市包容性綠色增長指數(shù)遙遙領(lǐng)先；二是各地級市包容性綠色增長未有顯著成效，大部分地區(qū)停滯不前，甚至個(gè)別地區(qū)出現(xiàn)下滑現(xiàn)象，表明安徽省在協(xié)調(diào)、綠色和共享的發(fā)展道路上任重道遠(yuǎn)。

表3 安徽省各地級市包容性綠色增長指數(shù)測度結(jié)果

從分解指標(biāo)來看（圖2和圖3），經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)和社會公平指數(shù)在包容性綠色增長指數(shù)中所占比重較大，以合肥、淮南、馬鞍山、蕪湖和銅陵最為突出，這主要得益于經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市較高的收入和較多的就業(yè)機(jī)會；綠色生產(chǎn)和環(huán)境保護(hù)指數(shù)所占比重較小，以淮北、淮南、馬鞍山、銅陵為典型代表，這主要由于這些地區(qū)礦產(chǎn)資源開采導(dǎo)致資源利用率低和環(huán)境污染嚴(yán)重所致。每個(gè)地區(qū)內(nèi)部以及地區(qū)之間五大指標(biāo)指數(shù)差距較大，反映出安徽省地區(qū)之間發(fā)展不平衡，不充分，地區(qū)內(nèi)部沒有充分協(xié)調(diào)好經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境之間的關(guān)系。因此，進(jìn)一步研究影響包容性綠色增長的因素就顯得格外重要和緊迫。

圖2 安徽省各區(qū)域分解指標(biāo)指數(shù)均值比較

圖3 安徽省各區(qū)域分解指標(biāo)指數(shù)均值比較

三、安徽省包容性綠色增長影響因素實(shí)證分析

（一）變量選取和說明

關(guān)于包容性綠色增長影響因素的研究十分匱乏，主要集中在包容性增長和綠色增長方面。本文根據(jù)包容性綠色增長的內(nèi)涵以及安徽省具體發(fā)展情況，試圖選擇以下核心變量作為解釋變量：經(jīng)濟(jì)制度變遷、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、教育水平和城鎮(zhèn)化率。

經(jīng)濟(jì)制度變遷對經(jīng)濟(jì)增長方式、收入分配、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對外交往方式有著關(guān)鍵性的影響。采用學(xué)術(shù)界的一般做法，本文將從政府干預(yù)程度、市場化程度、產(chǎn)權(quán)多元化程度和市場開放程度四個(gè)方面反映經(jīng)濟(jì)制度變遷。政府干預(yù)程度用各市財(cái)政支出與該地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示，比重越大，說明政府干預(yù)程度越強(qiáng)；市場化程度用非國有資產(chǎn)投資與市場投資總額的比重表示，比重越大，表示市場化程度越高；產(chǎn)權(quán)多元化用非國有工業(yè)總產(chǎn)值與工業(yè)總產(chǎn)值之比來度量，比值越大，說明產(chǎn)權(quán)多元化程度越高；市場開放程度使用進(jìn)出口額與地區(qū)生產(chǎn)總值比值表示，比值越大，說明對外聯(lián)系越密切，市場越開放。運(yùn)用熵權(quán)法將這四個(gè)指標(biāo)綜合成指數(shù)形式，用以反映制度變遷狀況。以上變量均來自于各市歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是指產(chǎn)業(yè)之間的數(shù)量比例關(guān)系、經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系和相互作用關(guān)系趨向平衡，從而達(dá)到人盡其才、物盡其用的狀態(tài)（劉彬彬，2015）[11]?？梢?，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對勞動力流動、綠色生產(chǎn)以及資源利用等方面有著重要的影響。采用Theil and Henri（1967）[12]提出的泰爾指數(shù)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的衡量指標(biāo)。泰爾指數(shù)：TL=

(Li/L)]，其中，Yi和 Li分別表示第 i次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值和勞動力總?cè)藬?shù)；Y和L分別表示地區(qū)產(chǎn)業(yè)總值和勞動力總數(shù)。令Mi=(Yi/Y)/(Li/L)，稱之為比較勞動生產(chǎn)力，當(dāng)Mi趨于0時(shí)，表示該次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)愈合理，故泰爾指數(shù)越接近于0，表示該地區(qū)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理。以上數(shù)據(jù)均來自歷年安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒。

教育水平是國民素質(zhì)的重要反映，一方面它影響著創(chuàng)新水平和技術(shù)進(jìn)步；另一方面它影響著工資收入、勞動生產(chǎn)率和環(huán)保意識。因此，教育水平可能與包容性、綠色及經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性息息相關(guān)。采用教育年限表示教育水平，分別令小學(xué)、初中、高中和大專及以上學(xué)歷為6年、9年、12年和16年，則教育平均年限：eduit=6primit+9midit+12highit+16univit，其中，primit、midit、highit和 univit分別表示第i個(gè)地級市t年小學(xué)、初中、高中和大專及以上學(xué)歷人數(shù)占該地區(qū)6歲以上人口的比重。數(shù)據(jù)來自于歷年安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒。

城鎮(zhèn)化推動工業(yè)化發(fā)展，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，并且為居民提供更多的就業(yè)機(jī)會。此外，城鎮(zhèn)化在改善民生福利、治理污染和提高資源利用效率方面有著絕對的技術(shù)和制度優(yōu)勢（吳武林，2018）[8]。因此，城鎮(zhèn)化有可能對包容性綠色增長有著一定的影響。采取城鎮(zhèn)人口與地區(qū)總?cè)丝诒戎乇硎境擎?zhèn)化發(fā)展水平。數(shù)據(jù)來自歷年安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒。

（二）模型設(shè)定和結(jié)果分析

面板數(shù)據(jù)既可以增大自由度又可以減少解釋變量之間的多重共線性，提高估計(jì)的準(zhǔn)確度，故本文采用面板模型進(jìn)行分析，設(shè)定模型如下：

式中，igg、inst、indus、edu、urban分別表示各地區(qū)包容性綠色增長指數(shù)、經(jīng)濟(jì)制度變遷、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)（泰爾指數(shù)）、教育水平和城鎮(zhèn)化水平。首先，對變量作單位根檢驗(yàn)，使用相同根情形下的單位根檢驗(yàn)（LLC檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn)）和不同根情形下的單位根檢驗(yàn)（Im-Pesaran-Skin檢驗(yàn)、Fisher-ADF檢驗(yàn)和Fisher-PP檢驗(yàn)）發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)均是一階平穩(wěn)；其次，對變量做協(xié)整檢驗(yàn)，使用殘差檢驗(yàn)法，發(fā)現(xiàn)解釋變量和被解釋變量之間存在協(xié)整關(guān)系；最后使用Hausman檢驗(yàn)，最終決定模型更符合固定效應(yīng)模型，回歸結(jié)果如表4，為了便于比較，本文也一并給出了混合效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果。

表4 安徽省包容性綠色增長影響因素實(shí)證結(jié)果

表4的回歸結(jié)果表明：（1）經(jīng)濟(jì)制度變遷與包容性綠色增長呈負(fù)向關(guān)聯(lián)性，但關(guān)系并不顯著。這種結(jié)果與前文的預(yù)期相反，可能的原因是雖然安徽省市場化程度和產(chǎn)權(quán)多元化程度更高，對外聯(lián)系越密切，但現(xiàn)階段這種較高的市場化程度和較強(qiáng)的對外貿(mào)易關(guān)系等首先造成了更大的收入差距和更高的資源消耗，對包容性綠色增長正的效應(yīng)還未顯現(xiàn)。（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化變量的系數(shù)為負(fù)，且在5%的水平下顯著，這與前文的預(yù)期是一致的，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理（泰爾指數(shù)越?。┌菪跃G色增長越明顯。因?yàn)楹侠淼漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對就業(yè)、收入、綠色生產(chǎn)和消費(fèi)等有著積極的促進(jìn)作用（前文已闡述）。（3）教育水平與包容性綠色增長正相關(guān)，即國民教育水平的提高對包容性綠色增長有積極的促進(jìn)作用，這與前文的預(yù)期也是一致的。但系數(shù)并不顯著，這可能有兩方面的原因：一是整體上安徽省各區(qū)域居民教育年限提高的幅度并不大，從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，2000—2016年，各地區(qū)居民教育年限平均上升了1～2年；二是雖然近幾年部分地區(qū)大專及以上學(xué)歷人數(shù)略有上升，但對包容性和綠色的影響具有一定的時(shí)滯效應(yīng)，這種明顯的正的效應(yīng)暫時(shí)還未顯現(xiàn)。（4）城鎮(zhèn)化系數(shù)為負(fù)，且在10%的水平下顯著，這與我們的預(yù)期也是相反的。這是因?yàn)榘不帐「鞯貐^(qū)的城鎮(zhèn)化還未形成規(guī)模，并且在城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中存在資源過分消耗、就業(yè)機(jī)會不均等、工業(yè)污染嚴(yán)重等現(xiàn)象，很多地區(qū)工業(yè)化還在起步階段，經(jīng)濟(jì)增長成為各地區(qū)第一要義，包容性和綠色發(fā)展缺失。

四、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

改革開放以來，安徽省經(jīng)濟(jì)取得了快速發(fā)展，但依靠要素驅(qū)動和投資驅(qū)動帶來的增長是不可持續(xù)的。鑒于此，本文提出新時(shí)代背景下安徽省應(yīng)該堅(jiān)持包容性綠色增長，堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會共贏，協(xié)調(diào)發(fā)展。值得注意的是，不能過分夸大社會和環(huán)境問題而忽視經(jīng)濟(jì)增長，否則等同于緣木求魚。結(jié)合以上情況，本文定義包容性綠色增長的內(nèi)涵為：在保障經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)更多的關(guān)注社會和環(huán)境問題，堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)增長與包容性和綠色共同發(fā)展，不斷縮小差距。使用安徽省各地級市2000—2016年數(shù)據(jù)，從經(jīng)濟(jì)增長、社會公平、民生福利、綠色生產(chǎn)和環(huán)境保護(hù)五個(gè)維度綜合測度了安徽省包容性綠色增長指數(shù)，結(jié)果表明：（1）安徽省包容性綠色增長指數(shù)及其分解指標(biāo)指數(shù)基本呈水平狀，變化幅度十分有限；（2）安徽省地區(qū)內(nèi)部及地區(qū)之間五大指標(biāo)指數(shù)差距較大，反映出安徽省地區(qū)之間發(fā)展不平衡，不充分，沒有充分協(xié)調(diào)好經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境之間的關(guān)系。（3）新世紀(jì)以來，安徽省經(jīng)濟(jì)增長仍然依靠要素驅(qū)動和投資驅(qū)動粗放型增長方式，更多關(guān)注經(jīng)濟(jì)總量的增長，民生福利和環(huán)境保護(hù)等問題以及高質(zhì)量發(fā)展任重道遠(yuǎn)。文中最后對安徽省包容性綠色增長影響因素進(jìn)行了面板模型分析，發(fā)現(xiàn)教育水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對包容性綠色增長具有積極的促進(jìn)作用，而經(jīng)濟(jì)制度變遷和城鎮(zhèn)化卻對包容性綠色增長有一定的抑制作用，但作用并不明顯，這與安徽省特殊的發(fā)展階段有密切聯(lián)系。

（二）啟示

安徽省在包容性綠色增長道路上任重道遠(yuǎn)，需要各方做出努力，有以下幾點(diǎn)啟示：

第一，新時(shí)代，安徽省必須走高質(zhì)量發(fā)展之路，貫徹五大發(fā)展理念，從要素驅(qū)動和投資驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變，在保障經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的前提下更多地關(guān)注社會問題和環(huán)境問題，為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展掃除障礙，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

第二，堅(jiān)持對外開放、加強(qiáng)地區(qū)之間聯(lián)系，縮小地區(qū)之間差異；完善收入分配機(jī)制，加大精準(zhǔn)扶貧力度，增加人民獲得感；財(cái)政要多向教育、醫(yī)療和就業(yè)方面傾斜，提高民生福利水平。

第三，加大環(huán)境保護(hù)力度，“綠水青山就是金山銀山”。鼓勵綠色生產(chǎn)、綠色消費(fèi)；改造升級傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，引領(lǐng)發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，減少資源消耗，提高資源利用率。

第四，完善考核評價(jià)體系，逐漸以高質(zhì)量發(fā)展作為地方政府考核的綜合指標(biāo)體系，青山綠水、民主公平、機(jī)會均等、綠色生產(chǎn)、綠色消費(fèi)理應(yīng)成為考核評價(jià)的重要參考。

第五，提高地區(qū)教育水平，為包容性綠色增長創(chuàng)造前提條件；促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理化，使物盡其用、人盡其才，從而增加居民收入，縮小收入差距；在城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)制度變遷過程中，政府要宏觀把握、合理調(diào)控，避免就業(yè)、教育、醫(yī)療、收入等差距越來越大，有效治理資源浪費(fèi)。