王 霞，韓昊辰

（新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012）

2015年，我國國家改革發(fā)展委員會(huì)會(huì)同商務(wù)部、外交部聯(lián)合發(fā)布了“推進(jìn)建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶，構(gòu)建海上絲綢遠(yuǎn)景”行動(dòng)，其中明確指出，在“一帶一路”建設(shè)過程中，做好資金融通十分重要。因此，全面評(píng)估我國金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)推進(jìn)我國與沿線國家建立長期的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)往來具有十分重要的意義。

一、中國金融服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)

（一）中國金融服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)出口的績(jī)效指數(shù)

1965年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩提出了相對(duì)出口的績(jī)效指數(shù)，也稱作顯示優(yōu)勢(shì)比較指數(shù)，這個(gè)指標(biāo)的優(yōu)點(diǎn)在于它不受世界平均出口總量以及一個(gè)國家平均出口總量變化影響。根據(jù)巴拉薩理論，可得出以下公式：

在公式中的RCAki指的是國家i的產(chǎn)品k相對(duì)出口的績(jī)效指數(shù)；其中Xki指的是國家i的產(chǎn)品k出口額；Xi指的是國家i的所有產(chǎn)品出口總額；Xkw指的是世界產(chǎn)品k出口額；Xw指的是世界的所有產(chǎn)品出口總額[1]。具體測(cè)評(píng)結(jié)果如下圖所示：

表1 中國與其他國家相對(duì)出口的績(jī)效指數(shù)測(cè)評(píng)比較

通過比較各國的相對(duì)出口的績(jī)效指數(shù)，中國金融服務(wù)貿(mào)易相對(duì)出口的績(jī)效指數(shù)比其他國家指數(shù)較低，其平均指數(shù)為0.13，2015年這一指數(shù)僅為0.06。分析表1可知，巴西和中國同為金磚國家，但巴西的金融服務(wù)貿(mào)易相對(duì)出口的績(jī)效指數(shù)要比中國高出很多，特別是在2017年，其指數(shù)已經(jīng)超過了1，而中國尚未達(dá)到0.2[2]。

（二）中國金融服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)指的是一國的某一種產(chǎn)業(yè)的進(jìn)出口貿(mào)易差額所占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，能夠衡量一個(gè)國家的某種的國際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)情況。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)排除了很多宏觀性因素，如通貨膨脹，具體測(cè)算公式如下所示：在公式中的TCki指的是國家i的產(chǎn)品k出口總額；公式中的Mki指的是國家i的產(chǎn)品k進(jìn)口總額。具體測(cè)評(píng)結(jié)果如表2所示：

表2 中國與其他國家國際競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)測(cè)評(píng)比較

由表2結(jié)果分析可知：和相對(duì)出口的績(jī)效指數(shù)相同，總體上，中國金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)較低，表中數(shù)據(jù)只有2015年指數(shù)為正，其他均為負(fù)數(shù)，這說明我國是金融服務(wù)貿(mào)易的凈進(jìn)口國，總體競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

二、中國金融服務(wù)貿(mào)易在發(fā)展過程中存在的問題

（一）我國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不平衡

我國服務(wù)貿(mào)易從整體上主要是以運(yùn)輸服務(wù)和旅游服務(wù)等勞動(dòng)密集行業(yè)為核心，金融服務(wù)貿(mào)易從多年前就保持逆差形式，從這可以看出中國的金融行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易有待提升，無法全面滿足消費(fèi)者金融需求。金融行業(yè)的供給能力較弱，存在不平衡發(fā)展的現(xiàn)象[7]。

（二）我國金融產(chǎn)品缺少創(chuàng)新性，技術(shù)含量不高

現(xiàn)階段，在金融產(chǎn)品研發(fā)方面，相比于發(fā)達(dá)國家，我國金融機(jī)構(gòu)的內(nèi)部管理質(zhì)量有待提升，內(nèi)部管理缺少完整的、創(chuàng)新的產(chǎn)品管理體制，且缺少合理性的規(guī)劃和政策支持。國內(nèi)缺少專業(yè)性和系統(tǒng)性人力資源管理體系，整體上，金融行業(yè)從業(yè)人員的能力參差不齊，團(tuán)隊(duì)管理缺少系統(tǒng)化，和國際上發(fā)達(dá)國家相比，人員技術(shù)水平有很大的差距。

（三）國內(nèi)的金融監(jiān)管力度不夠，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈

我國金融市場(chǎng)受到2008年的金融危機(jī)影響，市場(chǎng)準(zhǔn)入度逐漸降低，很多外資銀行投入到我國市場(chǎng)中，其規(guī)模逐漸增大，在一定程度上吸引了很多金融人才，導(dǎo)致本土的商業(yè)銀行金融人才出現(xiàn)外流現(xiàn)象，使金融行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)變得異常激烈。

三、“一帶一路”背景下，我國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略

（一）推進(jìn)“一帶一路”中人民幣國際化發(fā)展，保障金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展平衡

在推進(jìn)“一帶一路”中人民幣國際化發(fā)展，發(fā)展與沿線國家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，能夠提升沿線國家人民幣的使用頻率，對(duì)推進(jìn)我國金融服務(wù)出口，保障金融服務(wù)貿(mào)易的平衡性具有十分重要的意義。隨著人民幣逐漸國際化發(fā)展，相關(guān)的金融服務(wù)也會(huì)隨之不斷輸出，中國作為人民幣發(fā)行國，會(huì)在全球范圍內(nèi)，向各個(gè)國家及地區(qū)輸出相關(guān)的金融服務(wù)，進(jìn)一步推進(jìn)我國的金融服務(wù)出口，從而降低金融服務(wù)貿(mào)易逆差。

（二）加強(qiáng)金融產(chǎn)品的創(chuàng)新和研發(fā)，提升我國金融服務(wù)國際競(jìng)爭(zhēng)力

金融產(chǎn)品創(chuàng)新和研發(fā)是提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要核心，結(jié)合我國現(xiàn)階段金融服務(wù)情況來看，金融產(chǎn)品缺少創(chuàng)新性是制約我國和“一帶一路”相關(guān)沿線國家之間友好合作的主要障礙。在面對(duì)美國、新加坡等發(fā)達(dá)國家競(jìng)爭(zhēng)壓力下，我國金融行業(yè)需加快發(fā)展步伐，建立全面的創(chuàng)新金融體制，對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新和研發(fā)建立獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，對(duì)相關(guān)創(chuàng)新型人才進(jìn)行表彰和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，提升人才創(chuàng)新積極性，從而更好的滿足沿線國家對(duì)金融產(chǎn)品相關(guān)需求。

（三）注重金融專業(yè)人才培養(yǎng)，從整體上提升對(duì)外金融服務(wù)質(zhì)量

人才是產(chǎn)品創(chuàng)新和研發(fā)執(zhí)行者，因此，提升金融人才專業(yè)素養(yǎng)，培養(yǎng)創(chuàng)新能力，能夠有效提升國家金融服務(wù)水平，促進(jìn)我國金融服務(wù)貿(mào)易質(zhì)量的提升。 “一帶一路”的很多沿線國家語言是小語種，因此，我國還需加強(qiáng)語言人才培養(yǎng)，主要以葡萄牙語、西班牙語等大規(guī)模國家為主，同時(shí)培養(yǎng)稀缺語種專業(yè)人才，為我國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

結(jié)語

綜上所述，“一帶一路”借用我國古代“絲綢之路”歷史符號(hào)，以和平發(fā)展為核心，與沿線國家保持積極合作共同發(fā)展的關(guān)系，一同打造經(jīng)濟(jì)融合、政治互信的命運(yùn)共同體。因此，在“一帶一路”背景下，加強(qiáng)中國與沿線國家之間的金融貿(mào)易經(jīng)濟(jì)往來，是發(fā)展中國經(jīng)濟(jì)，與國際接軌、共同發(fā)展重要途徑，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。