楊洋

摘要：按照污染產生過程將產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分解為資源投入、清潔生產和末端治理環(huán)節(jié)，構建產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)各環(huán)節(jié)生態(tài)效率和產業(yè)生態(tài)化效率測度模型，測評京津冀產業(yè)生態(tài)化效率，實證研究產業(yè)生態(tài)化效率的影響因素。結果表明：京津冀產業(yè)生態(tài)化效率整體改善，效率水平由穩(wěn)定階段進入持續(xù)上升階段；京津冀產業(yè)生態(tài)化效率與各環(huán)節(jié)生態(tài)效率均呈北京最高、天津次之、河北最低的特征；三地產業(yè)生態(tài)化導向彼此不同，落后地區(qū)更傾向于采取“末端治理”型導向；清潔生產環(huán)節(jié)是京津冀產業(yè)生態(tài)化最薄弱的環(huán)節(jié)；私營經濟成分高的地區(qū)，資源效率和清潔生產效率更高，國有經濟成分高的地區(qū)，末端治理效率更高；工業(yè)地位提高弱化了各生產環(huán)節(jié)生態(tài)效率的提升；技術水平和財政分權對產業(yè)生態(tài)化效率的影響主要體現在資源減量化上。

關鍵詞：京津冀；產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)；生態(tài)效率；產業(yè)生態(tài)化

中圖分類號：F062.2；X22 文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2019）05-0114-05

一、引言

面對日益嚴重的資源消耗和生態(tài)破壞，“可持續(xù)發(fā)展”理念逐漸得到國際社會的廣泛認可?？沙掷m(xù)發(fā)展理念強調經濟、社會發(fā)展與資源環(huán)境的平衡與協調，以盡量少的資源投入和生態(tài)破壞，實現較高質量的經濟發(fā)展。由于我國經濟基礎較薄弱、技術水平相對落后的局面尚未根本轉變，經濟建設仍是國家發(fā)展最迫切的任務。因此，在較長時間內，發(fā)展經濟時環(huán)境保護沒有得到足夠重視，可持續(xù)發(fā)展理念未得到很好地實踐。

隨著環(huán)境污染問題日益嚴峻，近年來政府和社會對生態(tài)環(huán)境保護的關注上升到空前高度，學界也對經濟發(fā)展的生態(tài)環(huán)境問題進行了研究。這些研究主要考察經濟發(fā)展導致的資源消耗與環(huán)境污染的絕對量，而非經濟發(fā)展與資源、環(huán)境的協調互動，不能充分體現可持續(xù)發(fā)展理念。Frosch和Gallopoulos在1989年提出“產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”和“產業(yè)生態(tài)學”理論。產業(yè)生態(tài)學主張產業(yè)活動要模仿自然生態(tài)系統(tǒng)的閉路循環(huán)模式，按生態(tài)規(guī)律和經濟規(guī)律安排生產活動，構建產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，保證資源循環(huán)利用并減少生態(tài)環(huán)境破壞，達到產業(yè)與自然的協調可持續(xù)發(fā)展（Allenby，1994）。產業(yè)生態(tài)化是遵循產業(yè)生態(tài)學理論的產業(yè)發(fā)展高級形態(tài)，是可持續(xù)發(fā)展理念的深度延伸，為我們考察經濟可持續(xù)發(fā)展提供理論方向。學者們用不同方法對產業(yè)生態(tài)化效率進行了測評，以指導產業(yè)生態(tài)化進程。Seppalaa等（2005）通過構建生態(tài)效率測算指標，對芬蘭Kymenlaakso地區(qū)的產業(yè)生態(tài)化效率進行了評價；高迎春等（2011）、陳作成和龔新蜀（2013）將生態(tài)效率進行分解，以對產業(yè)生態(tài)化水平進行更深入的研究。Bringezu（2001）采用物資流分析法，測算了歐盟國家直接物質輸入量（DMI）、本地物質消費量（DMC）和物質需求總量（TMR）等，對其物質生產力與環(huán)境表現進行了評估。陸根堯等（2012）構建產業(yè)生態(tài)化評價指標體系，運用因子分析和主成分分析等方法，對我國各省產業(yè)生態(tài)化進行靜態(tài)和動態(tài)分析；張亞明和陳寶珍（2016）在構建產業(yè)生態(tài)化評價指標后，選擇了DEA模型對產業(yè)生態(tài)化效率進行測評。

本文以京津冀這一我國污染最嚴重的地區(qū)為對象，按照污染產生過程，將產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分解為資源投入、清潔生產和末端治理環(huán)節(jié)，依據各環(huán)節(jié)提升生態(tài)效率的優(yōu)先次序，構造產業(yè)生態(tài)化效率指標，對京津冀產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)各環(huán)節(jié)生態(tài)效率和產業(yè)生態(tài)化效率進行測評，進而對產業(yè)生態(tài)化效率的影響因素進行實證。

二、產業(yè)生態(tài)化效率測度模型

產業(yè)生態(tài)化是一個綠色生產概念，目的是以最少的資源消耗實現更多產出，降低環(huán)境污染。這一理念不片面追求產出最大化，也不把減少污染作為唯一目標，核心是強調經濟社會發(fā)展與資源環(huán)境協調統(tǒng)一，本質上是一種“可持續(xù)發(fā)展”理念。根據產業(yè)生態(tài)化的含義，首先將產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境效率表示成“產品和服務價值”與“污染排放”的比值。其中，“產品和服務價值”測度地區(qū)經濟績效，主要是地區(qū)生產的產品和服務的市場價值，可以用地區(qū)生產總值、增加值或總產出衡量（初善冰、黃安平，2012）。污染排放可用各種污染物的排放量衡量，主要包括大氣污染、水污染和固體廢棄物等。環(huán)境效率用公式表示：

■ （1）

yi表示第種產品或服務的價值，xh表示第h種污染排放數量；由于各種產出、污染排放單位不同，要對它們賦予合適的權重，λi和μh即分別為產品和服務產出、污染物排放的權重。

環(huán)境效率表示單位污染排放對應的產出的市場價值，反映以污染水平衡量的經濟增長效率。直接用環(huán)境效率雖可衡量經濟發(fā)展的環(huán)境損耗，但掩蓋了產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)各環(huán)節(jié)的生態(tài)效率，不利于深入考察生態(tài)效率變動機制，無法區(qū)分產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)各環(huán)節(jié)生態(tài)效率對產業(yè)生態(tài)化效率的貢獻度。從生產過程看，資源投入、清潔生產、末端治理構成污染產生的三環(huán)節(jié)，實現產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)污染排放最小化要推動各生產環(huán)節(jié)生態(tài)效率的協同優(yōu)化。因此，將環(huán)境效率分解為源頭循環(huán)效率、清潔生產效率和末端治理效率，便于發(fā)現產業(yè)生態(tài)化效率提升和改善的路徑。以符號表示：

■ （2）

zr為第r種資源投入量，xh'為第h種污染產生量，vr為第r種資源投入的權重。上式第二個等號右邊三項依次為源頭循環(huán)效率α、清潔生產效率β和末端治理效率δ。

源頭循環(huán)效率表示單位資源經濟產出，數值越大，物資減量化效果越好；清潔生產效率表示單位污染產生對應的資源投入量，數值越大，清潔化生產水平越高；末端治理效率表示污染產生與排放量的比值，數值越大，末端治理強度越高。地區(qū)產業(yè)生態(tài)化效率由三者共同決定。源頭循環(huán)是各類資源的投入使用，源頭循環(huán)效率即是資源效率。

通過效率值與相應環(huán)節(jié)生態(tài)效率最大值的比值對原始數據標準化處理，以使各環(huán)節(jié)生態(tài)效率具有可比性。以符號表示：

■ （3）

■ （4）

■ （5）

■分別為標準化的資源效率、清潔生產效率和末端治理效率，m、n分別表示時期和研究單元。標準化的效率值表示不同環(huán)節(jié)生態(tài)效率與最優(yōu)效率的接近程度。

雖然各環(huán)節(jié)都能單獨降低生產活動對環(huán)境的損耗，但不同環(huán)節(jié)在降低環(huán)境影響上的成本不同，在提高生態(tài)效率方面的優(yōu)先次序不同。各生產環(huán)節(jié)面臨的降污壓力取決于上一環(huán)節(jié)的生態(tài)效率，而且必須投入比上一環(huán)節(jié)更高的成本才能消除同等量的環(huán)境污染。因此，產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)各環(huán)節(jié)提升生態(tài)效率的優(yōu)先次序為源頭循環(huán)優(yōu)于清潔生產，清潔生產優(yōu)于末端治理（高迎春等，2011）?；诟魃a環(huán)節(jié)提升生態(tài)效率的重要性，賦予各環(huán)節(jié)不同的權重，構建產業(yè)生態(tài)化指標：

■ （6）

Vmn表示研究單元n在m年的產業(yè)生態(tài)化效率，Vmn越大，表示產業(yè)生態(tài)化效率水平越高。

三、產業(yè)生態(tài)化效率測評結果

以地區(qū)生產總值表示產業(yè)系統(tǒng)的經濟產出，以能源消耗量衡量產業(yè)系統(tǒng)運行的資源負荷，以工業(yè)煙塵、工業(yè)粉塵、工業(yè)二氧化硫的排放量表征產業(yè)系統(tǒng)運行的環(huán)境負荷。不同污染物對生態(tài)環(huán)境的總體影響通過污染物排污費征收總額表示，排污費計算方法：首先，根據各污染物當量值計算不同污染物當量數；其次，根據污染物當量征收標準計算各種污染物的排污費；最后，對不同污染物排污費進行加總。不同污染物當量值和排污費征收標準參照《排污費征收標準管理辦法》和附件《排污費征收標準及計算方法》。相關數據源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》《北京統(tǒng)計年鑒》《天津統(tǒng)計年鑒》和《河北經濟年鑒》。

（一）產業(yè)生態(tài)化效率綜合測評結果

由表1知，京津冀產業(yè)生態(tài)化效率整體改善，其效率水平已由穩(wěn)定階段進入持續(xù)上升階段。京津冀產業(yè)生態(tài)化效率由2008年的0.29提高到2016年的0.38；2008—2010年間，京津冀產業(yè)生態(tài)化效率基本穩(wěn)定在0.29—0.30之間；2011年，產業(yè)生態(tài)化效率突然下降，隨后持續(xù)上升，并在2016年大幅提高。自2011年開始，京津冀13個城市的效率值均呈上升趨勢，其中，北京、保定、滄州、天津、衡水的效率水平提升最快，唐山、邢臺、邯鄲、承德、秦皇島等城市的提升速度相對緩慢。2016年，各城市中，北京的效率水平最高，其次為天津、保定、滄州、廊坊等；效率水平較低的有唐山、邯鄲、邢臺、承德、秦皇島等，且全部位于河北省內?？梢?，改善河北省城市的產業(yè)生態(tài)化水平是提高京津冀產業(yè)生態(tài)化效率的關鍵。

（二）產業(yè)生態(tài)化效率分環(huán)節(jié)測評結果

對京津冀各地產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)各環(huán)節(jié)生態(tài)效率進行測度，以2016年為例考察。由表2可知，各環(huán)節(jié)生態(tài)效率均呈現北京最高、天津次之、河北最低的特點。在資源投入環(huán)節(jié)，效率最高的為北京、天津、保定、廊坊等，最低的為唐山和邯鄲；在清潔生產環(huán)節(jié)，效率最高的為北京、滄州、廊坊、天津等，最低的為唐山和秦皇島；在末端治理環(huán)節(jié)，效率最高的為北京、保定、石家莊、衡水等，最低的為廊坊和邢臺。北京各生產環(huán)節(jié)均位于生態(tài)效率前沿面，反映了“協同共進”型的產業(yè)生態(tài)化導向；天津資源投入和末端治理環(huán)節(jié)生態(tài)效率明顯高于清潔生產環(huán)節(jié)，其產業(yè)生態(tài)化屬于“資源減量+末端治理”導向型；河北末端治理環(huán)節(jié)生態(tài)效率顯著高于其他環(huán)節(jié)，因此其產業(yè)生態(tài)化屬于“末端治理”型導向。整體上，京津冀三地經濟越落后的地區(qū)，產業(yè)生態(tài)化導向越傾向于末端治理型導向。在河北省內部，石家莊、邯鄲、保定、張家口、衡水均為“末端治理”型導向；唐山、秦皇島、邢臺、承德均為“資源減量+末端治理”型導向；而廊坊為“資源減量+清潔生產”型導向；滄州則是河北省內最接近“協同共進”型導向的地區(qū)。京津冀三地除北京外，資源投入、清潔生產和末端治理環(huán)節(jié)的生態(tài)效率差異很大，不同環(huán)節(jié)間協同性較差；清潔生產效率遠低于資源效率和末端治理效率，清潔生產環(huán)節(jié)是產業(yè)生態(tài)化最薄弱的環(huán)節(jié)，特別對河北而言。產業(yè)生態(tài)化效率提高亟待改善產業(yè)清潔生產水平。

四、產業(yè)生態(tài)化效率影響因素研究

（一）變量選取與數據來源

理論上，資源消耗與環(huán)境污染由經濟規(guī)模、產業(yè)結構、技術水平三個因素共同決定（Brock和Taylor，2005），經濟規(guī)模擴張會增加資源環(huán)境損耗，低能耗、低污染產業(yè)比重提高會降低資源環(huán)境損耗，有助于節(jié)能減排的技術進步能夠減輕資源環(huán)境的消耗。然而，污染的外部性導致產業(yè)結構升級與技術進步較難自動發(fā)生，這種升級和進步有賴于政府環(huán)境管制政策的推動。因此，規(guī)模效應、結構效應、技術效應和環(huán)境規(guī)制效應都可能影響產業(yè)結構生態(tài)化效率。

1.規(guī)模變量。選擇人均GDP（PGDP）反映各地人均產出規(guī)模。本文還將人均GDP的二次項納入實證模型，以考察經濟增長與產業(yè)生態(tài)化之間的關系是否非線性。模型中還加入了人口規(guī)模（Pop）變量。

2.結構變量。一是要素稟賦結構（KL）：選用資本勞動比反映。資本存量采用永續(xù)盤存法計算，固定資產投資額以固定資產投資價格指數平減，固定資產折舊率采用9.6%（張軍和章元，2003）。二是產業(yè)結構：用第二產業(yè)比重（RIS）反映。三是所有制結構：用私營工業(yè)企業(yè)與國有工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務收入的比值（MAR）反映，同時說明市場化水平。

3.技術變量。以發(fā)明專利申請授權量（Patent）反映地區(qū)技術水平，專利授權量來源于中國專利公布公告系統(tǒng)。一些學者認為FDI是吸收國外先進技術的重要渠道（何興強等，2014），其規(guī)模一定程度上反映了地區(qū)技術水平。因此，將FDI也納入考察變量。

4.制度變量。良好的環(huán)境規(guī)制政策能夠降低高污染、高耗能產業(yè)的聚集，減少污染物排放，而財政分權可能會降低地方政府環(huán)境規(guī)制的努力。本文采用張華（2016）建立的財政分權指標（DC），即“各地預算內財政支出占全國預算內本級財政支出的比重”。為消除人口規(guī)模的影響，將指標進行人均化。

模型數據來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》《北京統(tǒng)計年鑒》《天津統(tǒng)計年鑒》《河北經濟年鑒》和國家知識產權局“中國專利公布公告”系統(tǒng)。實證結果如表3。模型1、2、3的被解釋變量分別為資源效率、清潔生產效率、末端治理效率。

（二）模型設定與實證結果

運用面板數據模型分析產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)各環(huán)節(jié)生態(tài)效率的影響因素。由于模型1中Hausman檢驗拒絕隨機效應，故模型1采用固定效應，其余模型采用隨機效應。鑒于面板數據可能存在的異方差和自相關等問題，為確保估計結果穩(wěn)健性，回歸時，使用穩(wěn)健標準誤確定參數顯著性。

由表3知，對于資源效率和清潔生產效率，表示所有制結構的MAR系數都為正，說明私營經濟成分比較高的地區(qū)，資源效率和清潔生產效率也較高。相對國有企業(yè)，地區(qū)環(huán)境管制政策在執(zhí)行時，對私營企業(yè)的準入和生產狀況要求更嚴格，使得高耗能、高污染產生企業(yè)更難進入；同時，私營企業(yè)應對市場和政策環(huán)境的行為更靈敏，能夠更快改進自身資源消耗和生產條件，降低成本、減少污染排放。對于末端治理效率，MAR系數為負，說明國有經濟成分高的地區(qū)，末端治理效率更高。可能原因為，在京津冀，相當部分國有企業(yè)集中在能源、鋼鐵、重化工等高污染、高耗能行業(yè)，它們是污染排放的主要來源，由于在資源投入和清潔生產環(huán)節(jié)效率較低，為降低環(huán)境污染，無論政府還是企業(yè)，都不得不在末端治理這一最終環(huán)節(jié)更嚴格地控制污染排放。這表明，環(huán)境管制政策對私營企業(yè)的作用主要體現在資源投入和清潔生產環(huán)節(jié)，對國有企業(yè)的作用主要體現在末端治理環(huán)節(jié)。

表示產業(yè)結構的RIS系數在各生態(tài)效率模型中都為負，說明工業(yè)比重提高降低了京津冀產業(yè)生態(tài)化效率水平。工業(yè)企業(yè)的能源消耗傾向較高，工業(yè)比重的提高加劇了地區(qū)資源消耗；由于高污染企業(yè)占比高和清潔化生產水平依舊落后的特點，京津冀工業(yè)企業(yè)的資源使用仍較粗放，生產中污染排放仍舊很高；而當地區(qū)工業(yè)地位較高時，經濟發(fā)展對工業(yè)的依賴更嚴重，這也導致政府在環(huán)境管制方面表現的更寬松。

技術水平在資源效率模型中系數顯著為正，而在清潔生產和末端治理效率模型中不顯著，說明技術水平提高僅在資源投入環(huán)節(jié)產生影響，且為正向。這意味著在京津冀，技術進步主要提高了產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)資源減量化水平，對清潔生產和末端治理水平未產生明顯影響。技術進步改變了原有產業(yè)結構，降低了高消耗產業(yè)比重，也使原有產業(yè)的集約生產能力得到改善。由技術水平與清潔生產效率、末端治理效率的散點圖可知，北京的技術水平與清潔生產效率、末端治理效率屬于明顯的“高—高”型關聯，而河北、天津兩地技術水平與這兩個生態(tài)效率之間未呈現較強關聯。因此，京津冀地區(qū)技術水平提高未能推動清潔生產和末端治理效率的主要原因是河北、天津兩地在改善企業(yè)清潔生產和末端治理環(huán)節(jié)上的技術進步較滯后。

表示財政分權的DC系數在資源效率模型中為負，在清潔生產和末端治理效率模型中不顯著，說明財政分權度提高不利于資源效率提高，且對清潔生產和末端治理效率的影響不明顯。財政分權度提高使地方政府擁有更大自主權，為尋求自身利益最大化，在現有激勵機制下，他們存在吸納高耗能企業(yè)的動機，從而使地區(qū)資源效率下降。財政分權僅對資源效率有顯著影響的主要原因是，對于河北地級城市而言，其財政分權度較低且環(huán)境管制政策的實施要聽從上級省級部門安排，環(huán)境管制更多地受到省級環(huán)境政策的影響，而受自身財政自由度影響較小。

與此相對，規(guī)模變量、要素稟賦結構、FDI等變量對各環(huán)節(jié)產業(yè)生態(tài)效率的影響均不明顯。無論是人均產出規(guī)模還是人口規(guī)模，對產業(yè)生態(tài)化效率都沒有顯著影響，說明京津冀產業(yè)生態(tài)化水平與經濟規(guī)模沒有明顯相關性。雖然資本密集型產業(yè)有更高的資源需求和污染傾向，但也產生了更高的經濟價值，可以為生態(tài)環(huán)境保護提供更有力的支撐，因此，要素稟賦結構對產業(yè)生態(tài)化效率的影響沒有確切方向。FDI對產業(yè)生態(tài)化效率影響不明顯，其主要原因是FDI為地區(qū)帶來先進技術、管理經驗和經濟增長時，也使國外高污染、高消耗產業(yè)流入，使地區(qū)淪為“污染避難所”，對地區(qū)產業(yè)生態(tài)化效率的改善作用有限。

五、研究結論

京津冀產業(yè)生態(tài)化效率整體提高，效率水平由穩(wěn)定階段進入持續(xù)上升階段，2016年京津冀13個城市中，北京產業(yè)生態(tài)化效率最高，其次為天津；產業(yè)生態(tài)化效率最低的城市全部位于河北省內。改善京津冀產業(yè)生態(tài)化水平的關鍵任務是提升河北省城市的產業(yè)生態(tài)化水平。

各生產環(huán)節(jié)生態(tài)效率也呈北京最高、天津次之、河北最低的特征。北京、天津、河北三地的產業(yè)生態(tài)化分別屬于“協同共進”導向型、“資源減量+末端治理”導向型和“末端治理”導向型。整體上，經濟越落后的地區(qū)，產業(yè)生態(tài)化越傾向于末端治理型導向。天津、河北各環(huán)節(jié)生態(tài)效率協同性較差。清潔生產環(huán)節(jié)是京津冀產業(yè)生態(tài)化最薄弱的環(huán)節(jié)，特別是河北。產業(yè)生態(tài)化效率提高亟待改善清潔生產能力。

私營經濟成分高的地區(qū)，資源效率和清潔生產效率也較高；國有經濟成分高的地區(qū)，末端治理效率更高。環(huán)境管制政策對私營企業(yè)的作用主要體現在資源投入和清潔生產環(huán)節(jié)，對國有企業(yè)的作用則主要體現在末端治理環(huán)節(jié)。

工業(yè)比重高的地區(qū)，各環(huán)節(jié)生態(tài)效率都傾向于更低。工業(yè)比重的提高，加劇了地區(qū)資源消耗、污染產生和排放，地區(qū)經濟發(fā)展對工業(yè)的依賴導致更低的環(huán)境管制力度，這些因素使得工業(yè)地位提高降低了京津冀產業(yè)生態(tài)化水平。

在京津冀地，技術水平提高僅在資源投入環(huán)節(jié)產生影響，且為正向。技術進步主要提高了產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的資源減量化水平，對清潔生產和末端治理水平影響不明顯。相比北京，河北、天津在改善企業(yè)清潔生產和末端治理環(huán)節(jié)上的技術進步比較滯后。

財政分權度提高強化了地方政府以犧牲環(huán)境為代價換取經濟增長的動機，不利于京津冀地區(qū)資源減量化生產，而對清潔生產效率和末端治理效率的影響不明顯。

參考文獻：

[1] Frosch R A， Gallopoulos N E. Strategies for manufactur-

ing[J]. Scientific American， 1989（3）.

[2] Seppalaa J， Melanen M， Maenpaa I， et al. How Can the Eco-Efficiency of a Region Be Measured and Monitored[J]. Journal of Industrial Ecology， 2005（4）.

[3] 高迎春，韓瑞玲，佟連軍.吉林省產業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率評價[J].中國人口·資源與環(huán)境，2011，21（11）.

[4] 陳作成，龔新蜀.西部地區(qū)產業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率測評與影響因素分析[J].中國科技論壇，2013（10）.

[5] Bringezu S. Economy-wide Material Accounts and

Balances and Derived Indicators of Source Use [R]. Working Paper， 2001.

[6] 陸根堯，盛 龍，唐辰華.中國產業(yè)生態(tài)化水平的靜態(tài)與動態(tài)分析——基于省際數據的實證研究[J].中國工業(yè)經濟，2012（3）.

[7] 張亞明，陳寶珍.京津冀生態(tài)環(huán)境支撐區(qū)產業(yè)生態(tài)化效率研究[J].現代城市研究，2016（12）.

[8] 初善冰，黃安平.外商直接投資對區(qū)域生態(tài)效率的影響——基于中國省際面板數據的檢驗[J].國際貿易問題，2012（11）.

[9] Brock W A， Taylor M S.Economic Growth and The

Environment： A Review of Theory and Empirics[J]. Handbook of Economic Growth， 2005（5）.

[10] 張 軍，章 元.對中國資本存量K的再估計[J].經濟研究，2003（7）.

[11] 何興強，歐 燕，史 衛(wèi)，等.FDI技術溢出與中國吸收能力門檻研究[J].世界經濟，2014（10）.

[12] 張 華.地區(qū)間環(huán)境規(guī)制的策略互動研究——對環(huán)境規(guī)制非完全執(zhí)行普遍性的解釋[J].中國工業(yè)經濟，2016（7）.

[責任編輯：方 曉]