羅芳 方娟娟

摘 要：以物聯(lián)網(wǎng)為切入點，選取武漢市和鄭州市為比較對象，從經(jīng)濟指標角度比較兩市經(jīng)濟發(fā)展差距，研究得出物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展程度是造成兩市經(jīng)濟發(fā)展差距的重要原因。從實體行業(yè)探究武漢市在這些行業(yè)對于物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用，結(jié)果表明，物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展效力體現(xiàn)在其提高了實體經(jīng)濟中物與人之間聯(lián)系的經(jīng)濟效率。最后，為兩市及其他省市如何利用物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展經(jīng)濟提出可行性的對策和建議。

關(guān)鍵詞：物聯(lián)網(wǎng);經(jīng)濟發(fā)展;對策建議

中圖分類號：F621 ? ? ? ?文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2019）09-0123-02

縱觀信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，物聯(lián)網(wǎng)是繼計算機、互聯(lián)網(wǎng)之后的第三次浪潮。以武漢市和鄭州市為例，鄭州市優(yōu)勢主要在于物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用上，正在努力實現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)與交通、物流、工業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域的應(yīng)用。武漢市發(fā)展成熟度遠遠高于鄭州市，依托其在科研教育和人力資源方面的優(yōu)勢，構(gòu)建了較為完整的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈條?；趦墒性谖锫?lián)網(wǎng)領(lǐng)域的發(fā)展差別，本文選取武漢市和鄭州市作為對比對象，分析物聯(lián)網(wǎng)是如何促進經(jīng)濟發(fā)展的。

一、文獻綜述

“物聯(lián)網(wǎng)”一詞自被MIT在1999年提出以來，一直以來就備受關(guān)注。國內(nèi)外企業(yè)紛紛對物聯(lián)網(wǎng)做出相應(yīng)的產(chǎn)品研發(fā)，也有很多的國內(nèi)外學者對物聯(lián)網(wǎng)做出相應(yīng)的研究。封松林、葉甜春等人認為，物聯(lián)網(wǎng)在工業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用，主要以物聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，通過網(wǎng)絡(luò)和工廠設(shè)備的連接，達到產(chǎn)品和機器之間的信息互聯(lián)與溝通，實現(xiàn)智能化工業(yè)生產(chǎn)。陳海明認為，物聯(lián)網(wǎng)在交通中的應(yīng)用，是所涉及的所有人和所有物連接，搭建物聯(lián)網(wǎng)平臺，實現(xiàn)對交通物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)海量化處理。對于物聯(lián)網(wǎng)在武漢市的發(fā)展快于鄭州市的原因，國內(nèi)學者也有相關(guān)的研究。

二、比較兩市經(jīng)濟發(fā)展指標

1.第三產(chǎn)業(yè)增加值及占GDP比重。2010年我國物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展被正式列入國家發(fā)展戰(zhàn)略后，物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展迅速，帶動了信息產(chǎn)業(yè)的智能化和高效化，促進第三產(chǎn)業(yè)總的增加值和在國民生產(chǎn)總值的比重。一是由于武漢市經(jīng)濟發(fā)展水平高于鄭州市，尤其是以物聯(lián)網(wǎng)為代表的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，帶動了第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展;二是由于鄭州市近些年來加了大對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的扶持力度，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)剛剛在鄭州市起步，發(fā)展速度快，則快速帶動鄭州市第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2.高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量及收入。物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域涉及的企業(yè)主要包含在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)，反映物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展變化，主要體現(xiàn)在高新技術(shù)企業(yè)個數(shù)和總收入變化。武漢市在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)個數(shù)和高新技術(shù)企業(yè)總收入遠遠大于鄭州市，規(guī)模是鄭州市的兩倍多。出現(xiàn)如此大的差距的原因在于，物聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貢獻率非常高，物聯(lián)網(wǎng)貫穿多方領(lǐng)域，物聯(lián)網(wǎng)在武漢市的發(fā)展速度快，這些領(lǐng)域的發(fā)展需要物聯(lián)網(wǎng)提供更加效率、方便、快捷的服務(wù)，帶動了第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展。

三、分析武漢市和鄭州市經(jīng)濟發(fā)展存在差距的原因

1.財政支出。出現(xiàn)上述現(xiàn)象的原因是2010年政府將物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展作為國家發(fā)展戰(zhàn)略的行列中，兩市對于物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的科技投入和研發(fā)更加突出，這也是兩市財政支出一直增加的原因。物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展是一項巨大的工程，尤其是在發(fā)展初期，需要投入巨大的投資成本，邊際成本下降速度快，投資周期長，需要投入之后在很長的一段時間才能夠得以回報，武漢市的物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展體系比鄭州市更加成熟。

2.人才教育和技術(shù)專利。在人才教育方面，武漢市有著優(yōu)質(zhì)的高校和科研院所，單就研究生人數(shù)已經(jīng)高達11.5萬，能為物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展提供強大的人才支持。鄭州市相比較武漢市，高科技人才較少，鄭州市在校研究生人數(shù)只有2.3萬，國家重點院校少，相應(yīng)的政府對于物聯(lián)網(wǎng)的投入的研發(fā)費用少，經(jīng)濟發(fā)展水平遠不如東部地區(qū)，吸納的人才較少，相比較武漢市，對于物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的投入的人才較少。

3.網(wǎng)絡(luò)通信基礎(chǔ)。與鄭州市相比，武漢市發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)具有明顯的比較優(yōu)勢，主要表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)、技術(shù)條件、人力資源、實體產(chǎn)業(yè)等方面。武漢市是華中地區(qū)最大的光纖通訊匯接中心，也是全國電信數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)八大節(jié)點和移動通信八大匯接中心之一?？梢姡錆h市擁有雄厚的網(wǎng)絡(luò)通信息基礎(chǔ)是武漢市發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)的先決因素。鄭州市在網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)方面遠遠不如武漢，電信網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用范圍也不及武漢市廣泛，光纖通訊設(shè)備體系也不如武漢市完備。

四、具體分析如何利用物聯(lián)網(wǎng)促進兩市經(jīng)濟發(fā)展

1.交通建設(shè)及需求。一方面，除了工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴大，需要更多的運輸，且武漢市是我國內(nèi)陸最大的水路空交通樞紐，全國首個綜合交通樞紐研究試點城市，為貨物運輸量提供了的交通基礎(chǔ);另一方面，為互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展提供了廣泛的市場需求，面對如此大的旅客運輸量和貨物運輸量，單是靠人工管理不僅效率低，漏洞多，也會出現(xiàn)更多的差錯和混亂，那么物聯(lián)網(wǎng)智能交通的出現(xiàn)也就為管理交通提供更加科學合理的管理模式。

2.通信和物流的建設(shè)。比較武漢市和鄭州市的發(fā)展，物聯(lián)網(wǎng)體現(xiàn)的另外一個重要的領(lǐng)域，即是通信和物流等方面，主要是由于互聯(lián)網(wǎng)的普及，方便各行各業(yè)傳遞信息，郵政是由舊事物發(fā)展到新事物變化。物聯(lián)網(wǎng)興起，帶動了新型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，帶動了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，促進了經(jīng)濟發(fā)展。武漢市和鄭州市相比，鄭州市在智能物流和通訊領(lǐng)域發(fā)展不及武漢市，武漢市政府對此的扶持力度也是比鄭州市更大。為整個城市提供更加智能化的服務(wù)和管理，提高整個城市的運行效率。

3.城市形象的建設(shè)。物聯(lián)網(wǎng)不僅在工業(yè)上面有廣泛的應(yīng)用，“智能家居”這一熱詞越來越被廣泛地應(yīng)用，根據(jù)武漢市統(tǒng)計，武漢市已經(jīng)在東湖開發(fā)區(qū)，啟動智能小區(qū)示范項目建設(shè)，建立小區(qū)自動監(jiān)控系統(tǒng)和智能安全防范系統(tǒng)，停車場管理系統(tǒng)，為居民提供人性化服務(wù)和生活環(huán)境。

五、對發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)提出的對策和建議

綜上，對鄭州市物聯(lián)網(wǎng)具體提出三點對策：一是加大政策和資金扶持力度，物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期需要大量的資金支持和推廣支持，尤其是對物聯(lián)網(wǎng)所需技術(shù)研發(fā)經(jīng)費的支持和高新科技人才支持，創(chuàng)造更多物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園，鼓勵、支持、引進技術(shù)發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè);二是物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提升物聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的技術(shù)和產(chǎn)品的品質(zhì)，創(chuàng)造更具人性化的服務(wù)產(chǎn)品，加大對物聯(lián)網(wǎng)安全體系的防護;三是推廣物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和服務(wù)的具體應(yīng)用，供給創(chuàng)造需求，吸納和服務(wù)更多的消費人群。

參考文獻：

[1] ?鄔賀銓.物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用與挑戰(zhàn)綜述[J].重慶郵電大學學報：自然科學版，2010，（5）.

[2] ?封松林，葉甜春.物聯(lián)網(wǎng)/傳感網(wǎng)發(fā)展之路初探[J].中國科學院院刊，2010，（1）.

[3] ?曾春媛，劉青青，王錦，楊妮娜.科技投入與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平協(xié)調(diào)性研究[J].科研管理，2013，（34）.

[4] ?蔡鈺，羅建萍.武漢市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策研究[J].湖北經(jīng)濟學院學報：人文社會科學版，2011，（1）.

[5] ?胡大平.堅持技術(shù)與市場雙輪驅(qū)動，加快武漢市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].學習與實踐，2010，（12）.