李格，白由路，楊俐蘋，盧艷麗，王磊，張靜靜，張銀杰

?

華北地區(qū)夏玉米滴灌施肥的肥料效應

李格，白由路，楊俐蘋，盧艷麗，王磊，張靜靜，張銀杰

（中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部作物營養(yǎng)與施肥重點開放實驗室，北京 100081）

【】通過研究華北地區(qū)中低產(chǎn)土壤條件下不同氮、磷、鉀肥施用量在滴灌夏玉米上的肥料效應，從而優(yōu)化滴灌施肥系統(tǒng)，為夏玉米高效滴灌施肥提供理論依據(jù)，推進水肥一體化技術。通過兩年田間試驗，以鄭單958為供試品種，滴灌帶設置為一管帶兩行，氮磷鉀分別設4個處理，其中氮肥處理為0、144、180、216 kg·hm-2（記為N0、N1、N2、N3），磷肥處理為0、72、90、108 kg·hm-2（記為P0、P1、P2、P3），鉀肥處理為0、72、90、108 kg·hm-2（記為K0、K1、K2、K3），氮磷鉀肥料分4次滴施，以研究不同處理對夏玉米產(chǎn)量及不同生育時期干物質(zhì)積累的影響，分析不同處理下肥料的利用率。（1）華北地區(qū)中低產(chǎn)田條件下夏玉米產(chǎn)量隨施氮磷肥的用量呈拋物線性變化，當施氮量為180 kg·hm-2，施磷量為90 kg·hm-2時，作物產(chǎn)量最高；當?shù)追适┯昧砍^最高產(chǎn)量施肥量時，作物產(chǎn)量隨施氮磷用量的提高呈下降趨勢，但氮肥處理的下降程度差異不顯著，而磷肥施用量超過90 kg·hm-2時，作物產(chǎn)量隨施磷量的提高顯著下降（＜0.05）；在本處理中，夏玉米產(chǎn)量隨施鉀量的提高，均呈增加趨勢。（2）不同施肥處理對夏玉米生育前期干物質(zhì)積累幾乎沒有影響，在灌漿期與收獲期時干物質(zhì)積累與施氮量、施磷量均呈拋物線性變化，變化趨勢與產(chǎn)量基本相同。（3）不同處理的氮磷鉀肥利用率不同，分別為33.39%—58.44%、14.15%—28.88%、54.70%—65.75%，當夏玉米產(chǎn)量最高時的氮、磷、鉀肥利用率兩年平均為51.21%、28.88%、65.75%；在最高產(chǎn)量條件下，氮、磷、鉀肥的平均農(nóng)學效率分別為8.08、11.41和8.83 kg·kg-1；偏生產(chǎn)力分別為59.88、119.75和100.65 kg·kg-1。在華北地區(qū)中低產(chǎn)土壤滴灌施肥條件下，最適宜的氮磷施用量分別為180 kg·hm-2和90 kg·hm-2，當施氮量超過180 kg·hm-2、施磷量超過90 kg·hm-2時，夏玉米產(chǎn)量會出現(xiàn)下降，但隨施鉀量的提高，產(chǎn)量有增加的趨勢。滴灌施肥可獲得較高的氮磷鉀肥利用率，分別為51.21%和28.88%和65.75%。

夏玉米；滴灌施肥；肥料利用率；作物產(chǎn)量；干物質(zhì)積累量

0 引言

【研究意義】玉米作為我國重要的糧食作物，其產(chǎn)量高低直接影響國家糧食安全和玉米產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?；实氖┯脼樘岣呒Z食單產(chǎn)、保障我國糧食安全做出了巨大的貢獻。然而隨著化肥的施用，化學肥料的負面作用日益顯現(xiàn)，所以，高效利用化學肥料，提高肥料養(yǎng)分利用效率對保證糧食安全、保護生態(tài)環(huán)境、節(jié)約養(yǎng)分資源、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益都有十分重要的意義[1-2]。目前灌溉施肥被認為是一種高效利用水分和養(yǎng)分的有效方法，滴灌施肥以其較高的肥料利用率、較小的環(huán)境污染等獨特的性能和優(yōu)點被世界各國廣泛采用[3-10]?！厩叭搜芯窟M展】早在1958年BRYAN 和THOMAS[11]在美國阿肯色州對三種肥料使用輔泵和封閉罐系統(tǒng)兩種注肥方式的研究結(jié)果表明灌溉施肥具有較好的均勻性。MAMDOUH等[12]在埃及半干旱地區(qū)進行田間滴灌試驗的結(jié)果表明，240 kg·hm-2的施氮量較120 kg·hm-2的施氮量兩年平均提高小麥產(chǎn)量34.4%。20世紀90年代滴灌技術開始應用于大田作物，并逐步滲透到發(fā)展中國家，我國諸多學者[13-21]也對此進行了研究。張經(jīng)廷等[13]的研究結(jié)果為：滴灌條件下，相較于磷鉀肥，玉米對氮肥更敏感。鄧蘭生等[14]通過盆栽試驗表明滴灌施氮處理能顯著提高氮肥利用率，其增幅達8.75%—21.50%，滴灌有利于玉米對氮肥的吸收及生物量的積累。喬健等[16]研究表明滴灌施肥可以顯著提高拔節(jié)期至成熟期夏玉米的干物質(zhì)積累量，增大穗粒數(shù)和百粒重，有效提高產(chǎn)量。楊明達等[19]研究指出地下滴灌和地表滴灌均具有良好的灌水均勻度，滴頭流速與產(chǎn)量呈顯著的正線性相關。李金鑫等[20]的研究結(jié)果表明適中的水肥耦合模式可以提高產(chǎn)量2.8%，提高肥料利用率28.55%?！颈狙芯壳腥朦c】近年來國內(nèi)學者對滴灌條件下作物的肥料效應研究多集中在新疆、吉林等干旱、半干旱地區(qū)，對華北地區(qū)夏玉米滴灌施肥條件下的肥料田間效應研究較少，且大多集中于單一氮肥的施用研究，磷、鉀肥施用的研究鮮見報道。華北地區(qū)雖屬半濕潤區(qū)，但其夏玉米各生育階段輕旱時有發(fā)生且水肥利用率低下[22]，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了巨大影響，研究華北地區(qū)玉米滴灌水肥一體化的肥料效應，不僅解決階段性干旱問題，而且減少環(huán)境污染，同時利于養(yǎng)分及水資源高效利用?！緮M解決的關鍵問題】通過滴灌施肥田間試驗，研究不同氮、磷、鉀施用量對夏玉米產(chǎn)量、干物質(zhì)積累以及養(yǎng)分利用率的影響，為華北地區(qū)中低產(chǎn)土壤條件下的夏玉米水肥一體化技術提供科學依據(jù)，增強農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗于2017—2018年在中國農(nóng)業(yè)科學院國際農(nóng)業(yè)高新技術產(chǎn)業(yè)園（河北廊坊）進行。該區(qū)域年平均溫度為11.9℃，無霜期為183 d，降水量為554.9 mm，屬暖溫帶大陸性季風氣候。土壤類型為潮土，土壤質(zhì)地為砂質(zhì)壤土，屬中低產(chǎn)土壤。種植制度為冬小麥夏玉米輪作，一年兩熟。

1.2 試驗材料

1.2.1 供試作物與土壤 供試玉米品種為鄭單958，河南金博士種業(yè)股份有限公司生產(chǎn)。

國家測土配方施肥中心用ASI法[23]對供試土壤的化學性質(zhì)進行了測定，其性質(zhì)如表1所示。

1.2.2 供試肥料與滴灌帶規(guī)格 供試氮肥為普通尿素（CO(NH2)2），含N 46%，內(nèi)蒙古博大實地化學有限公司生產(chǎn)；磷肥為磷酸一銨（NH4H2PO4），含N 12%、P2O560%，湖北鄂中化工有限公司生產(chǎn)；鉀肥為氯化鉀（KCl），含K2O 62%，俄羅斯烏拉爾鉀肥股份公司生產(chǎn)。滴灌帶管徑16 mm，壁厚0.2 mm，選用內(nèi)鑲貼片式滴頭，滴頭間距10 cm，滴頭標稱流量2 L·h-1。

表1 供試土壤基礎化學性質(zhì)

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設計 試驗采用田間試驗，隨機區(qū)組設計，設置10個處理（其中N2、P2、K2 3個處理由于施肥量一致，因此共用1個小區(qū)），重復3次。施肥量由國家測土配方施肥中心采用ASI法推薦[23]，以N、P2O5、K2O分別為180、90、90 kg·hm-2作為中等水平用量，然后各增減20%設置處理，具體試驗設計如表2所示。小區(qū)面積32 m2，玉米行距60 cm，株距25 cm。滴灌方式為一管帶兩行，所有肥料按生育時期分4次滴灌施完，分別于玉米苗期滴施20% N、50% P2O5、40% K2O，大喇叭口期滴施50% N、40% P2O5、30% K2O，吐絲期滴施20% N、10% P2O5、20% K2O，灌漿期滴施10% N、10% K2O。其他田間管理按傳統(tǒng)方式進行。夏玉米于2017年6月13日播種，10月12日收獲，2018年6月17日播種，10月10日收獲。

1.3.2 植株樣品采集與測定 分別于玉米拔節(jié)期、大喇叭口期、吐絲期、灌漿期、收獲期取各小區(qū)代表性玉米植株地上部，其中灌漿期與收獲期將葉片、莖稈、籽粒分開，105℃殺青30 min后75℃烘干并稱重，計算地上部干物質(zhì)積累量。在樣品養(yǎng)分分析前，將玉米地上部樣品全部粉碎過篩，用于測定植株氮、磷、鉀含量，樣品采用濃H2SO4-H2O2法消煮，流動分析儀（Seal AA3）測定全氮、全磷[24-25]，原子吸收法測定全鉀。

1.3.3 產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的測定 收獲期分別將每個小區(qū)全部收獲測定其產(chǎn)量，并進行考種?？挤N的指標為穗長、穗粗、穗行數(shù)、穗粒數(shù)、百粒重等。

表2 試驗設計

1.4 相關指標計算

地上部氮/磷/鉀素積累量（nitrogen/phosphorus/ potassium accumulation above ground, kg·hm-2）=地上部干物重×地上部干物質(zhì)含氮/磷/鉀量；

氮/磷/鉀肥利用率（nitrogen/phosphorus/potassium fertilizer use efficiency）=（施肥區(qū)植株地上部氮/磷/鉀素積累量-不施肥區(qū)植株地上部氮/磷/鉀素積累量）/施氮/磷/鉀肥量×100%；

肥料農(nóng)學效率（agronomic efficiency of applied fertilizer, kg·kg-1）=（施肥區(qū)產(chǎn)量-不施肥區(qū)產(chǎn)量）/施肥量；

肥料偏生產(chǎn)力（partial factor productivity of fertilizer, kg·kg-1）=施肥區(qū)產(chǎn)量/施肥量。

1.5 統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2003和The SAS System for Windows V8進行統(tǒng)計分析和作圖，多重比較采用LSD法（＜0.05）。

2 結(jié)果

2.1 不同處理對夏玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

2.1.1 施氮量的影響 由表3可見，在華北中低產(chǎn)條件下，夏玉米產(chǎn)量隨施氮量的變化呈拋物線性變化，當施肥量達到180 kg·hm-2時，作物產(chǎn)量最高，之后，隨施氮量的提高，夏玉米產(chǎn)量出現(xiàn)下降的趨勢，但下降的程度沒有達到顯著水平。通過與不施氮肥處理相比較，不同年份表現(xiàn)出的增產(chǎn)幅度不同，2017年最大施氮增幅為12.84%，而2018年的最大增幅度為19.09%。兩年結(jié)果表明，在整體夏玉米產(chǎn)量較高的年份，施氮的增產(chǎn)幅度減少。通過比較夏玉米的產(chǎn)量構(gòu)成因素，不同年份影響產(chǎn)量的構(gòu)成因素不同，在產(chǎn)量較低的年份，穗粒數(shù)對施氮肥的反應更為敏感，表現(xiàn)為隨施氮量提高，穗粒數(shù)增幅較快，而過量施肥時，穗粒數(shù)下降也較快；不同年份夏玉米百粒重表現(xiàn)也不同，在產(chǎn)量較高的年份，當過量施用氮肥時，百粒重下降明顯，而在產(chǎn)量較低的年份，過量施用氮肥對百粒重幾乎沒有影響。兩年結(jié)果均表明，隨著施氮量的提高作物產(chǎn)量增加，當超過180 kg·hm-2時，夏玉米產(chǎn)量均有一定程度的減產(chǎn)，但差異不顯著。

表3 不同施肥處理的夏玉米產(chǎn)量及其產(chǎn)量構(gòu)成因素

同列不同字母表示差異在5%顯著水平。下同

Values within a column followed by different letters are significantly different at the 0.05 probability level. The same as below

2.1.2 施磷量的影響 由表3可見，在華北中低產(chǎn)條件下，和氮肥效應一樣，夏玉米產(chǎn)量隨施磷量的變化呈拋物線性變化，當施肥量在72—90 kg·hm-2時，每增施1 kg磷肥可以平均增產(chǎn)40.40 kg·hm-2；當施肥量達到90 kg·hm-2時，作物產(chǎn)量最高，之后，隨施磷量的提高，夏玉米產(chǎn)量出現(xiàn)下降的趨勢，且下降程度達到顯著（＜0.05）水平。通過與不施磷肥處理相比較，不同年份表現(xiàn)出的增產(chǎn)幅度不同，2017年最大施磷增幅為7.19%，而2018年的最大增幅度為14.84%。兩年結(jié)果表明，在夏玉米整體產(chǎn)量較低的年份，施磷的增產(chǎn)幅度較高。通過比較夏玉米的產(chǎn)量構(gòu)成因素，不同年份影響產(chǎn)量的構(gòu)成因素不同，在產(chǎn)量較高的年份，穗粒數(shù)對施磷肥的反應更為敏感，表現(xiàn)為隨施磷量提高，穗粒數(shù)增幅較快，而過量施肥時，穗粒數(shù)下降也較快；不同年份夏玉米百粒重表現(xiàn)也不同，在產(chǎn)量較低的年份，百粒重隨施磷量表現(xiàn)為先增加后減少，當施磷量超過90 kg·hm-2時百粒重下降明顯，而在產(chǎn)量較高的年份，過量施用磷肥對百粒重幾乎沒有影響。兩年結(jié)果均表明，隨著施磷量的提高作物產(chǎn)量增加，當超過90 kg·hm-2時，夏玉米產(chǎn)量均有一定程度的減產(chǎn)，且差異顯著（＜0.05）。

2.1.3 施鉀量的影響 由表3可見，在華北中低產(chǎn)條件下，夏玉米產(chǎn)量隨施鉀量的變化呈拋物線性變化，當施肥量在72—108 kg·hm-2時，每增施1 kg鉀肥僅可平均增產(chǎn)0.71%，增產(chǎn)程度未達顯著水平。通過與不施鉀肥處理相比較，不同年份表現(xiàn)出的增產(chǎn)幅度不同，2017年最大施鉀增幅為6.44%，而2018年的最大增幅為13.67%。兩年結(jié)果表明，在整體夏玉米產(chǎn)量較低的年份，施鉀的增產(chǎn)幅度增加。通過比較夏玉米的產(chǎn)量構(gòu)成因素，不同年份影響產(chǎn)量的構(gòu)成因素均為百粒重，在產(chǎn)量較高的年份，隨施鉀量提高，百粒重增幅較快，而過量施肥時，百粒重則緩慢下降；在產(chǎn)量較低的年份，百粒重隨施鉀量緩慢增加。兩年結(jié)果均表明，隨著施鉀量的提高作物產(chǎn)量增加，當超過72 kg·hm-2時，夏玉米產(chǎn)量均有一定程度的增產(chǎn)，但差異不顯著。

2.2 不同處理對夏玉米地上部干物質(zhì)積累量的影響

2.2.1 不同施氮量的影響 各處理夏玉米干物質(zhì)積累有相同的趨勢，自出苗至成熟，夏玉米干物質(zhì)逐漸增多。從圖1可以看出，夏玉米生育前期，施氮量對干物質(zhì)積累幾乎沒有影響，吐絲期時氮肥用量對干物質(zhì)積累仍未達顯著水平，之后干物質(zhì)積累量迅速增加，灌漿期與收獲期時干物質(zhì)積累與施氮量均呈拋物線性變化，當施肥量達到180 kg·hm-2時，夏玉米干物質(zhì)積累量最高，之后，隨施氮量的提高，夏玉米干物質(zhì)積累量出現(xiàn)下降的趨勢，且下降的程度達到顯著（＜0.05）水平。通過與不施氮肥處理相比較，不同年份表現(xiàn)出的干物質(zhì)積累量增幅相近，2017年、2018年施氮最大增幅分別為29.85%、31.45%。

圖1 不同施氮量對夏玉米地上部干物質(zhì)積累量的影響

2.2.2 不同施磷量的影響 從圖2可以看出，夏玉米整個生育期間，生育前期不同施磷量對干物質(zhì)積累影響不大，灌漿期、收獲期通過與不施磷肥處理相比較，不同年份表現(xiàn)出的干物質(zhì)積累量增幅不同，2017年灌漿期和收獲期施磷最大增幅分別為10.06%和8.56%，而2018年灌漿期和收獲期最大增幅分別為25.50%和16.59%。兩年結(jié)果表明，夏玉米生育后期各處理差異較大，特別是收獲期，干物質(zhì)積累量對施磷量反應更敏感，表現(xiàn)為干物質(zhì)積累量隨施磷量的提高迅速增加，且增加程度達到顯著（＜0.05）水平；當施肥量達到90 kg·hm-2時，夏玉米干物質(zhì)積累量最高；之后，隨施磷量的提高，夏玉米干物質(zhì)積累量出現(xiàn)下降的趨勢，但不同年份下降程度不同，在夏玉米產(chǎn)量整體較高的年份，每多施1 kg磷肥降低干物質(zhì)積累量21.14 kg·hm-2，而在產(chǎn)量較低的年份，每多施1 kg磷肥相應降低干物質(zhì)積累量66.12 kg·hm-2。

2.2.3 不同施鉀量的影響 從圖3可以看出，夏玉米生育前期整體干物質(zhì)積累量較低，變化差異不大，后期夏玉米干物質(zhì)積累量隨施鉀量的提高而增加，當施肥量達到90 kg·hm-2時，增加幅度變小且未達到顯著水平。灌漿期、收獲期通過與不施鉀肥處理相比較，不同年份表現(xiàn)出的干物質(zhì)積累量增幅不同，2017年灌漿期和收獲期施鉀最大增幅分別為7.89%和9.53%，而2018年灌漿期和收獲期最大增幅分別為23.50%和14.91%。兩年結(jié)果均表明，夏玉米生育后期隨著施鉀量的提高作物干物質(zhì)積累量增加，當超過90 kg·hm-2時，夏玉米干物質(zhì)積累量增加幅度減少，且差異并不顯著。

圖2 不同施磷量對夏玉米地上部干物質(zhì)積累量的影響

圖3 不同施鉀量對夏玉米地上部干物質(zhì)積累量的影響

2.3 不同處理對夏玉米肥料利用率的影響

2.3.1 施氮量的影響 由表4可見，在華北中低產(chǎn)條件下，夏玉米氮肥利用率隨施氮量的變化呈下降趨勢，施氮量由144 kg·hm-2提高到216 kg·hm-2時，兩年平均氮肥利用率由58.44%降低到33.39%。氮肥農(nóng)學效率隨施氮量的變化呈拋物線性變化，當施肥量達到180 kg·hm-2時，作物氮肥農(nóng)學效率最高，之后，隨施氮量的提高，夏玉米氮肥農(nóng)學效率出現(xiàn)下降的趨勢，但兩年的變化幅度不一致，在夏玉米產(chǎn)量整體較高的年份氮肥農(nóng)學效率隨施氮量的增降程度大于產(chǎn)量較低的年份。氮肥偏生產(chǎn)力隨施氮量增加呈降低的趨勢，且各處理差異達顯著（＜0.05）水平。

2.3.2 施磷量的影響 由表5可見，在華北中低產(chǎn)條件下，夏玉米磷肥利用率隨施磷量的變化呈拋物線性變化，當施肥量達到90 kg·hm-2時，兩年平均磷肥利用率為28.88%，之后，隨施肥量的提高，2017年磷肥利用率增加幅度不大，差異未達顯著水平，2018年磷肥利用率則出現(xiàn)下降的趨勢，但差異仍未達顯著水平。磷肥農(nóng)學效率隨施磷量的變化較敏感，表現(xiàn)為隨施磷量提高，磷肥農(nóng)學效率增幅較快，而過量施肥時，磷肥農(nóng)學效率下降也較快。兩年結(jié)果均表明，隨著施磷量的提高夏玉米磷肥偏生產(chǎn)力均有一定程度的下降，且各處理差異達顯著（＜0.05）水平。

2.3.3 施鉀量的影響 由表6可見，在華北中低產(chǎn)條件下，夏玉米鉀肥利用率隨施鉀量的提高呈增加趨勢，施肥量由72 kg·hm-2提高到108 kg·hm-2時，兩年平均鉀肥利用率由54.70%升高到65.75%，但不同年份表現(xiàn)出的變化幅度不一致，在夏玉米整體產(chǎn)量較高的年份，鉀肥利用率隨施鉀量的提高均勻增加，而在產(chǎn)量較低的年份，當施肥量達到90 kg·hm-2時，鉀肥利用率隨施鉀量提高的增幅減少。鉀肥農(nóng)學效率和鉀肥偏生產(chǎn)力均隨施鉀量的提高呈下降趨勢，但兩者下降程度不一致，鉀肥農(nóng)學效率下降程度未達顯著水平，而鉀肥偏生產(chǎn)力下降程度達顯著（＜0.05）水平。

表4 夏玉米氮肥利用率

表5 夏玉米磷肥利用率

表6 夏玉米鉀肥利用率

3 討論

3.1 氮磷鉀肥滴施對夏玉米產(chǎn)量及干物質(zhì)積累的影響

推進水肥一體化技術已經(jīng)成為當今農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展新動能的趨勢，已有研究[26-27]表明與常規(guī)施肥相比滴灌施肥可以促進作物吸收從而有效提高肥料利用率，未來肥料施用技術研究的重點應是如何根據(jù)作物的養(yǎng)分吸收規(guī)律優(yōu)化滴灌施肥系統(tǒng)從而實現(xiàn)水肥資源高效利用。施氮水平影響玉米產(chǎn)量構(gòu)成因素從而影響產(chǎn)量，朱金龍等[28]的研究結(jié)果表明產(chǎn)量和地上部干物質(zhì)隨施氮量提高而增加，但過高施氮量導致干物質(zhì)和產(chǎn)量降低。本研究的結(jié)果表明，施氮與不施氮相比可平均增產(chǎn)8.95%—15.96%，夏玉米產(chǎn)量隨施肥量的變化呈拋物線性變化，當施氮量超過180 kg·hm-2時，作物產(chǎn)量隨施氮量的提高呈下降趨勢但未達顯著差異，與前人研究[29-30]結(jié)果較為一致。張國橋等[31]的研究表明，在滴灌條件下所施磷肥100%隨水分次滴施較磷肥60%基施+40%追施可增加滴灌玉米的穗粒數(shù)和千粒重，顯著提高產(chǎn)量10%—25%。劉凱等[32]的研究結(jié)果表明隨施磷量提高，夏玉米產(chǎn)量呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢，磷肥偏生產(chǎn)力、磷肥農(nóng)學利用效率和磷肥吸收效率呈現(xiàn)下降趨勢，磷素收獲指數(shù)沒有顯著變化。本研究結(jié)果為施磷與不施磷相比平均增產(chǎn)3.18%— 11.01%，當施磷量超過90 kg·hm-2時，作物產(chǎn)量隨施磷量的提高呈下降趨勢，且達顯著（＜0.05）差異，與前人研究結(jié)果一致。本試驗條件下施鉀與不施鉀相比兩年平均增產(chǎn)8.51%—10.06%，而當施鉀量在72—108 kg·hm-2時，夏玉米產(chǎn)量隨施鉀量的提高均有一定程度的增產(chǎn)，但差異不顯著，與王宜倫等[33]的研究結(jié)果相似。產(chǎn)量較高的年份氮、磷、鉀分別平均增產(chǎn)9.34%、4.51%、5.77%，而在產(chǎn)量較低的年份氮、磷、鉀分別平均增產(chǎn)16.70%、8.35%、12.67%，兩年數(shù)據(jù)表明不同肥料對夏玉米整體增產(chǎn)效果大小順序為氮肥＞鉀肥＞磷肥。

3.2 滴灌施肥對抑制玉米減產(chǎn)的作用

2018年，玉米普遍減產(chǎn)，以本試驗為例，在不施肥氮、磷、鉀情況下，2018年玉米產(chǎn)量較2017年分別下降21.3%、22.5%和21.8%。但是，通過施用肥料，在最高產(chǎn)量情況下，僅減產(chǎn)16.9%，與不施肥相比，抑制玉米產(chǎn)量下降4個百分點以上，說明施肥對抑制減產(chǎn)有重要的作用。通過對不同時期玉米干物質(zhì)積累量的分析，其抑制減產(chǎn)的作用主要表現(xiàn)在施肥促進了灌漿期和收獲期的干物質(zhì)積累。所以，在重視施肥對玉米增產(chǎn)作用的同時，施肥對減少玉米在不利環(huán)境下的減產(chǎn)作用也必須受到重視。

3.3 滴施對氮磷鉀肥料利用率的影響

肥料利用效率是評價施肥是否合理的重要指標。本試驗條件下氮肥利用率為33.39%—58.44%，其中最高產(chǎn)量下的氮肥利用率為51.21%，而常規(guī)施肥條件下該地區(qū)施用尿素的氮肥利用率一般為30%左右，施用脲甲醛、包膜尿素等緩控釋化處理的氮肥類型其氮肥利用率為40%—58%[34-35]。本試驗中N1處理的氮肥利用率平均最高達58.44%，可能是由于施氮量對根系生長有顯著影響，氮缺乏會促進根系生長伸長，這有助于增加根系與土壤的接觸面積，從而提高氮的空間有效性。而肥料過度使用可能導致土壤中高濃度的養(yǎng)分，從而抑制根系生長，不利于作物氮素吸收[36]。李青軍等[37]認為磷肥應堅持基施為主的原則，推薦氮肥全部追施，鉀肥50%基施、50%滴施，磷肥一部分基施、一部分滴灌追施，但磷肥追施比例不超過總磷量的50%。本地區(qū)常規(guī)施肥條件下磷肥利用率一般為20%左右，鉀肥利用率一般為35%—47%[38]，而本試驗氮磷鉀肥則為全部滴施，最高產(chǎn)量下磷肥、鉀肥利用率可達28.88%、65.75%，均高于本地區(qū)常規(guī)施肥條件下的肥料利用率，這可能是由于本試驗磷鉀肥滴施的次數(shù)與分配比例更適合本地區(qū)夏玉米的生長發(fā)育規(guī)律。本研究表明滴灌施肥能夠顯著提高肥料利用率，這與鄧蘭生[14]、XUE等[39]的研究結(jié)果相一致。其中兩年的磷肥利用率低磷水平比中磷水平低，這可能是低磷條件下磷肥成為土壤養(yǎng)分限制因子，影響植株生長發(fā)育[40]從而導致較低的肥料利用率。

3.4 華北平原滴灌施肥的限制條件

華北平原屬北溫帶季風氣候區(qū)，雨熱同季，大部分降雨多集中在夏玉米生長季節(jié)，夏玉米生長季節(jié)基本不用灌溉即可滿足玉米對水分的要求，在本試驗的兩年中均是這樣，所以，在華北平原夏玉米種植過程中，以灌溉施肥為主要農(nóng)業(yè)措施的節(jié)水效應很難體現(xiàn)，這也是當?shù)氐喂嗍┓始夹g難以推廣的重要原因。但是，以滴灌施肥來提高肥料養(yǎng)分利用率、減少施肥勞動投入則較為明顯，所以，在華北平原合適的施肥方式需要進一步探討。

4 結(jié)論

在華北地區(qū)中低產(chǎn)土壤上，滴灌施肥條件下，最適宜的氮、磷施用量分別為180 kg·hm-2和90 kg·hm-2，當施氮超過180 kg·hm-2、施磷量超過90 kg·hm-2時，夏玉米產(chǎn)量會出現(xiàn)下降，隨施鉀量的提高，產(chǎn)量有增加的趨勢。滴灌施肥可獲得較高的氮、磷、鉀肥利用率，分別為51.21%和28.88%和65.75%。

[1] 趙秉強,林治安, 劉增兵. 中國肥料產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展道路—提高肥料利用率減少肥料用量. 磷肥與復肥, 2008, 23(6): 1-4. DOI: 10.3969/ j.issn.1007-6220.2008.06.001.

ZHAO B Q, LIN Z A, LIU Z B. The future developing route for China's fertilizer industry-increasing the use efficiency and decreasing the consumption of fertilizer.,2008, 23(6): 1-4. DOI: 10.3969/j.issn.1007-6220.2008.06.001. (in Chinese)

[2] 朱兆良, 孫波, 楊林章, 張林秀. 我國農(nóng)業(yè)面源污染的控制政策和措施. 科技導報, 2005, 23(4): 47-51. DOI:10.3321/j.issn:1000-7857. 2005.04.015.

ZHU Z L, SUN B, YANG L Z, ZHANG L X. Policy and countermeasures to control non-point pollution of agricultural in China.2005, 23(4): 47-51. DOI:10. 3321/j.issn:1000-7857.2005.04.015. (in Chinese)

[3] AYARS J E, FULTON A, TAYLOR B. Subsurface drip irrigation in California—Here to stay?, 2015, 157: 39-47.

[4] 楊曉宏, 嚴程明, 張江周, 石偉琦. 中國滴灌施肥技術優(yōu)缺點分析與發(fā)展對策. 農(nóng)學學報, 2014, 4(1): 76-80.

YANG X H, YAN C M, ZHANG J Z, SHI W Q. The analysis of advantages and disadvantages of fertigation technology and development strategies in China.2014, 4(1): 76-80.(in Chinese)

[5] MUKHORTOVA T, POLUKHINA E, VLASENKO M. Efficiency of sweet pepper cultivation in the lower Volga area using drip irrigation and fertilizers., 2016, 42: 26-30.

[6] NARAYANAMOORTHY A, DEVIKA N, BHATTARAI M K, VENKATACHALAM L. More crop and profit per drop of water: Drip irrigation for empowering distressed small farmers., 2016, 5(1): 83-90. DOI:10.1177/2277975215617270.

[7] LIU R H, KANG Y H, ZHANG h C, PEI L, WAN S Q, JIANG S F, LIU S P, REN Z Y, YANG Y. Chemical fertilizer pollution control using drip fertigation for conservation of water quality in Danjiangkou Reservoir., 2014, 98(3): 295-307.

[8] COLEMAN M. Spatial and temporal patterns of root distribution in developing stands of four woody crop species grown with drip irrigation and fertilization., 2007, 299(1/2): 195-273. DOI: 10.1007/s11104-007-9375-5.

[9] URIBE R M, GAVA G C, SAAD J C, K?LLN O. Ratoon sugarcane yield integrated drip-irrigation and nitrogen fertilization., 2013, 33(6): 1124-1133. DOI: 10.1590/S0100- 69162013000600005.

[10] VOLPIN F, GONZALES R R, LIM S, PATHAK N, PHUNTSHO S, SHON H K. GreenPRO: A novel fertiliser-driven osmotic power generation process for fertigation., 2018, 447: 158-166. DOI: 10.1016/j.desal.2018.09.013.

[11] BRYAN B B, THOMAS E L. Distribution of fertilizer materials applied through sprinkler irrigation system. Fayetteville: University of Arkansas1958.

[12] EISSA M A, REKABY S A, HEGAB S A, RAGHEB H M. Optimum rate of nitrogen fertilization for drip-irrigated wheat under semi-arid conditions., 2018, 41(11): 1414-1424. DOI: 10.1080/01904167.2018.145495.

[13] 張經(jīng)廷, 呂麗華, 張麗華, 姚艷榮, 董志強, 賈秀領. 不同肥料滴灌配施夏玉米產(chǎn)量與氮磷鉀吸收利用特性. 玉米科學, 2017, 25(2): 123-129.

ZHANG J T, Lü L H, ZHANG L H, YAO Y R, DONG Z Q, JIA X L. Yield and NPK uptake and utilization characteristics of summer maize under drip fertigation., 2017, 25(2): 123-129. (in Chinese)

[14] 鄧蘭生, 張承林. 滴灌施氮肥對盆栽玉米生長的影響. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2007, 13(1): 81-85.

DENG L S, ZHANG C L. Effect of drip nitrogen fertigation on growth of maize.,2007, 13(1): 81-85. (in Chinese)

[15] 白有帥, 賈生海, 雒天峰. 覆膜滴灌條件下灌水量對玉米根系分布特征的影響. 節(jié)水灌溉, 2016 (11): 19-22.

BAI Y S, JIA S H, LUO T F. Effect of irrigation on root distribution characteristics of maize under film drip irrigation.2016(11): 19-22. (in Chinese)

[16] 喬健, 黃志銀, 翟乃家, 張超. 滴灌施肥對夏玉米生長發(fā)育和產(chǎn)量構(gòu)成的影響. 農(nóng)業(yè)科技通訊, 2017(12): 65-67. DOI: 10.3969/j.issn. 1000-6400.2017.12.023.

QIAO J, HUANG Z Y, ZHAI N J, ZHANG C. Effect of drip irrigation on growth and yield components of summer maize.,2017(12): 65-67. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6400.2017.12.023. (in Chinese)

[17] 張志剛, 李宏, 李疆, 程平, 劉幫, 李長城. 地表滴灌條件下滴頭流量對土壤水分入滲—再分布過程的影響. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2016, 34(2): 224-231.

ZHANG Z G, LI H, LI J, CHENG P, LIU B, LI C C. Effects of different dripper discharges on soil water infiltration/redistribution under drip irrigation.2016, 34(2): 224-231. (in Chinese)

[18] 蔡利華, 陳玲, 貢萬輝, 張玉萍, 水涌, 劉紅, 張冬梅. 滴灌棉田根系與土壤氮磷鉀養(yǎng)分的分布特征. 中國土壤與肥料, 2015(2): 44-48.

CAI L H, CHEN L, GONG W H, ZHANG Y P, SHUI Y, LIU H, ZHANG D M. Distribution characteristics of drip irrigation cotton roots system and N P K nutrient in soil.2015(2): 44-48. (in Chinese)

[19] 楊明達, 關小康, 白田田, 張鵬鈺, 韓靜麗, 王靜麗, 王同朝. 不同滴灌模式對土壤水分空間變異及夏玉米生長的影響. 河南農(nóng)業(yè)大學學報, 2016, 50(1): 1-7.

YANG M D, GUAN X K, BAI T T, ZHANG P Y, HAN J L, WANG J L, WANG T C. Effect of different drip irrigation variance of soil water and modes on spatial distribution summer maize growth.2016, 50(1): 1-7. (in Chinese)

[20] 李金鑫, 余鵬, 李明珠, 廖強, 劉愛菊. 滴灌下水肥耦合對夏玉米產(chǎn)量及肥料利用率的影響. 山東化工, 2017, 46(11): 53-54, 62. DOI: 10.3969/j.issn.1008-021X.2017.11.020.

LI J X, YU P, LI M Z, LIAO Q, LIU A J. Effects of water and fertilizer coupling on plant height and yield of summer corn with drip irrigation.2017, 46(11): 53-54, 62. DOI: 10.3969/j.issn.1008-021X.2017.11.020. (in Chinese)

[21] SONG T, XU F Y, YUAN W, ZHANG Y J, LIU T Y, CHEN M X, HU Q J, TIAN Y, XU W F, ZHANG J Z. Comparison on physiological adaptation and phosphorus use efficiency of upland rice and lowland rice under alternate wetting and drying irrigation., 2018, 86(2): 195-210. DOI: 10.1007/ s10725 -018 -0421-5.

[22] 萬能涵, 楊曉光, 劉志娟, 何斌, 孫爽. 氣候變化背景下中國主要作物農(nóng)業(yè)氣象災害時空分布特征(Ⅲ): 華北地區(qū)夏玉米干旱. 中國農(nóng)業(yè)氣象, 2018, 39(4): 209-219. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6362. 2018.04.001.

WANG N H, YANG X G, LIU Z J, HE B, SUN S. Temporal and spatial variations of agro-meteorological disasters of main crops in China in a changing climate(Ⅲ)：drought of summer maize in north China plain., 2018, 39(4): 209-219. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6362.2018.04.001. (in Chinese)

[23] 金繼運, 白由路, 楊俐蘋. 高效土壤養(yǎng)分測試技術與設備. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2006: 74-87.

JIN J Y, BAI Y L, YANG L P.. Beijing: China Agriculture Press, 2006: 74-87. (in Chinese)

[24] 張英利, 許安民, 尚浩博, 馬愛生. AA3型連續(xù)流動分析儀測定土壤和植物全氮的方法研究. 西北農(nóng)林科技大學學報(自然科學版), 2006, 34(10): 128-132. DOI:10.3321/j.issn:1671-9387.2006.10.026.

ZHANG Y L, XU A M, SHANG H B, MA A S. Determination study of total nitrogen in soil and plant by continuous flow analytical system., 2006, 34(10): 128-132. DOI: 10.3321/j.issn:1671-9387.2006.10.026. (in Chinese)

[25] 劉云霞, 溫云杰, 黃金莉, 李桂花, 柴曉, 汪洪. AA3型連續(xù)流動分析儀與釩鉬黃比色法測定玉米植株全磷含量之比較. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學報, 2015(6): 577-582. DOI:10.13254/j.jare.2015.0030.

LIU Y X, WEN Y J, HUANG J L, LI G H, CHAI X, WANG H. Determination total phosphour of maize plant samples by continuous flow analyzer in comparison with vanadium molybdate yellow colorimetric method., 2015(6): 577-582. DOI: 10.13254/j.jare.2015.0030. (in Chinese)

[26] TIAN D, ZHANG Y Y, ZHOU Y Z, MU Y J, LIU J F, ZHANG C L, LIU P F. Effect of nitrification inhibitors on mitigating N2O and NO emissions from an agricultural field under drip fertigation in the North China Plain., 2017, 598: 87-96.

[27] 華瑞, 李俊華, 王立坤, 李丹, 馮麗萍, 董有鵬. 不同滴灌施肥策略對玉米產(chǎn)量、養(yǎng)分吸收及效益的影響. 新疆農(nóng)業(yè)科學, 2016, 53(1): 68-76.

HUA R, LI J H, WANG L K, LI D, FENG L P, DONG Y P. Effects of different fertigation strategies on maize yield, nutrient uptake, and economic benefit., 2016, 53(1): 68-76. (in Chinese)

[28] 朱金龍, 危常州, 張書捷, 趙紅華, 張新疆. 不同供氮水平對膜下滴灌春玉米干物質(zhì)及養(yǎng)分累積的影響. 新疆農(nóng)業(yè)科學, 2014, 51(9): 1569-1576.

ZHU J L, WEI C Z, ZHANG S J, ZHAO H H, ZHANG X J. Effects of different N rates on spring maize dry matter and nutrients accumulation under drip irrigation and film mulch.2014, 51(9): 1569-1576. (in Chinese)

[29] 侯云鵬, 孔麗麗, 李前, 尹彩俠, 秦裕波, 于雷, 王立春, 謝佳貴. 滴灌施氮對春玉米氮素吸收、土壤無機氮含量及氮素平衡的影響. 水土保持學報, 2018, 32(1): 238-245. DOI: 10.13870/j.cnki.stbcxb. 2018.01.037.

HOU Y P, KONG L L, LI Q, YIN C X, QIN Y B, YU L, WANG L C, XIE J G. Effects of drip irrigation with nitrogen on nitrogen uptake, soil inorganic nitrogen content and nitrogen balance of spring maize.2018, 32(1): 238-245. DOI: 10.13870/j.cnki.stbcxb.2018.01.037. (in Chinese)

[30] 郭麗, 史建碩, 王麗英, 李若楠, 任燕利, 張彥才. 滴灌水肥一體化條件下施氮量對夏玉米氮素吸收利用及土壤硝態(tài)氮含量的影響. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2018, 26(5): 668-676. DOI: 10.13930/j.cnki.cjea. 170416.

GUO L, SHI J S, WANG L Y, LI R N, REN Y L, ZHANG Y C. Effects of nitrogen application rate on nitrogen absorption and utilization in summer maize and soil NO3-N content under drip fertigation., 2018, 26(5): 668-676. DOI: 10.13930/j.cnki.cjea.170416. (in Chinese)

[31] 張國橋, 王靜, 劉濤, GALE William, 褚貴新. 水肥一體化施磷對滴灌玉米產(chǎn)量、磷素營養(yǎng)及磷肥利用效率的影響. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2014(5): 1103-1109. DOI: 10.11674/zwyf.2014.0506.

ZHANG G Q, WANG J, LIU T, GALE W, CHU G X. Effect of water and P fertilizer coupling on corn yield, P uptake, and P utilization efficiency with drip irrigation in a calcareous soil., 2014(5): 1103-1109. DOI:10.11674/zwyf. 2014.0506. (in Chinese)

[32] 劉凱, 張吉旺, 郭艷青, 裴書君, 董樹亭, 劉鵬, 楊今勝, 趙斌. 施磷量對高產(chǎn)夏玉米產(chǎn)量和磷素利用的影響. 山東農(nóng)業(yè)科學, 2016, 48(4): 61-65. DOI: 10.14083/j.issn.1001-4942.2016.04.015.

LIU K, ZHANG J W, GUO Y Q, PEI S J, DONG S T, LIU P, YANG J S, ZHAO B. Effects of phosphorus fertilization on yield and phosphorus use efficiency of high-yielding summer maize., 2016, 48(4): 61-65. DOI: 10.14083/j.issn.1001- 4942.2016.04.015. (in Chinese)

[33] 王宜倫, 譚金芳, 韓燕來, 苗玉紅. 不同施鉀量對潮土夏玉米產(chǎn)量、鉀素積累及鉀肥效率的影響. 西南農(nóng)業(yè)學報, 2009, 22(1): 110-113.

WANG Y L, TAN J F, HAN Y L, MIAO Y H. Effects of different potassium fertilizer application rates on yield, plant K accumulation of summer maize and K-efficiency in alluvial soil.2009, 22(1): 110-113. (in Chinese)

[34] 周麗平, 楊俐蘋, 白由路, 盧艷麗, 王磊, 倪露. 不同氮肥緩釋化處理對夏玉米田間氨揮發(fā)和氮素利用的影響. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2016, 22(6): 1449-1457. DOI：10.11674/zwyf.16039.

ZHOU L P, YANG L P, BAI Y L, LU Y L, WANG L, NI L. Comparison of several slow-released nitrogen fertilizers in ammonia volatilization and nitrogen utilization in summer maize field., 2016, 22(6): 1449-1457. DOI: 10.11674/zwyf.16039. (in Chinese)

[35] 倪露, 白由路, 楊俐蘋, 盧艷麗, 王磊, 周麗平. 不同組分脲甲醛緩釋肥的夏玉米肥料效應研究. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2016, 49(17): 3370-3379. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.17.011.

NI L, BAI Y L, YANG L P, LU Y L, WANG L, ZHOU L P. The effect of urea-formaldehyde fertilizer under different components by summer maize.2016, 49(17): 3370-3379. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.17.011. (in Chinese)

[36] MI G H, CHEN F J, WU Q P, LAI N W, YUAN L P, ZHANG F S. Ideotype root architecture for efficient nitrogen acquisition by maize in intensive cropping systems., 2010, 53(12): 1369-1373. DOI: 10.1007/s11427-010-4097-y.

[37] 李青軍, 張炎, 胡偉, 胡國智. 滴灌磷鉀肥基追比對滴灌玉米干物質(zhì)積累、產(chǎn)量及養(yǎng)分吸收的影響. 中國土壤與肥料, 2016(6): 74-80.

LI Q J, ZHANG Y, HU W, HU G Z. Effects of base to dressing ratios of drip phosphorus and potassium on dry matter accumulation, yield and nutrient uptake of maize under drip irrigation., 2016(6): 74-80. (in Chinese)

[38] 王志勇, 白由路, 高進華, 王磊, 盧艷麗, 楊俐蘋. 秸稈還田與施鉀對華北低產(chǎn)潮土區(qū)作物產(chǎn)量及土壤鉀素的影響. 中國土壤與肥料, 2013(2): 46-50.

WANG Z Y, BAI Y L, GAO J H, WANG L, LU Y L, YANG L P. Effect of straw returned to soil and application of potassium fertilizer on crops yield and soil potassium in the low fertility of fluvo-aquic soil in North China., 2013(2): 46-50. (in Chinese)

[39] XUE X R, MAI W X, ZHAO Z Y, ZHANG K, TIAN C Y. Optimized nitrogen fertilizer application enhances absorption of soil nitrogen and yield of castor with drip irrigation under mulch film., 2017, 95:156-162. DOI: 10.1016/j.indcrop.2016.09.049.

[40] 湛靜, 陳發(fā)波. 玉米低磷脅迫研究現(xiàn)狀. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2014(4): 14-15. DOI:10.3969/j.issn.1007-5739.2014.04.004.

ZHAN J, CHEN F B. Research situation of low phosphorus stress in zea mays.2014(4):14-15. DOI: 10.3969/j.issn. 1007-5739.2014.04.004. (in Chinese)

Effect of Drip Fertigation on Summer Maize in North China

LI Ge, BAI YouLu, YANG LiPing, LU YanLi, WANG Lei, ZHANG JingJing, ZHANG YinJie

(Institute of Agricultural Resources and Regional Planning, Chinese Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Crop Nutrition and Fertilization, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Beijing 100081)

【】 The experiment was carried out to study the fertilizer effects of different nitrogen, phosphorus and potassium fertilizer application rates on summer maize under low-yield soil conditions in North China, and provided a theoretical basis for high-efficiency drip fertigation of summer maize, in order to optimize drip fertigation system and promote the technology of water and fertilizer integration. 【】Maize variety “Zhengdan 958” was used as materials in the two-year field experiment. Under the condition of one tube with two rows of drip fertigation belts, the experiment was subjected to four treatments for nitrogen, phosphorus and potassium respectively, of which nitrogen fertilizer treatments were 0, 144, 180, and 216 kg·hm-2(denoted as N0, N1, N2, and N3, respectively), phosphate fertilizer treatments were 0, 72, 90, and 108 kg·hm-2(denoted as P0, P1, P2, and P3, respectively) and potassium fertilizer treatments were 0, 72, 90, and 108 kg·hm-2(denoted as K0, K1, K2, and K3, respectively). The nitrogen, phosphorus and potassium fertilizers were divided into four times by drip fertigation. The study analyzed the effects of different nitrogen, phosphate and potassium application rates on crop yield and the dry matter in different growing stages of summer maize, and analyzed the fertilizer use efficiency. 【】 (1) The yield of summer maize under the conditions of low-yield field in North China showed a parabolic linear change with the rates of nitrogen and phosphorus fertilizer. The crop yield was the highest when the nitrogen application was 180 kg·hm-2and the phosphorus application was 90 kg·hm-2. When the nitrogen and phosphorus fertilizer application exceeded the maximum yield fertilization amount, the crop yield decreased with the increase of nitrogen and phosphorus application, but the difference of nitrogen fertilizer treatment was not significant. And when the application rate of phosphate fertilizer exceeded 90 kg·hm-2, the yield of crop decreased significantly with the increase of phosphorus application (＜0.05). In this treatment, the yield of summer maize increased with the amount of potassium applied. (2) Different fertilization treatments had little effect on the dry matter accumulation of summer maize in the early growth stage. The change of crop yield and the dry matter accumulation showed the same parabolic linear change along with the increase of nitrogen application rate and phosphorus application rate in the filling period and harvesting period. (3) The use efficiencies of nitrogen, phosphorus and potassium fertilizers were 33.39%-58.44%, 14.15%-28.88% and 54.70%-65.75%, respectively. The nitrogen, phosphorus and potassium fertilizer average use efficiencies were 51.21%, 28.88% and 65.75%, respectively, when the yield of summer maize was the highest. The average agronomic efficiency of nitrogen, phosphorus and potassium fertilizers were 8.08 kg·kg-1, 11.41 kg·kg-1and 8.83 kg·kg-1, respectively, under the highest yield conditions. At this point, the average partial factor productivity of nitrogen, phosphorus and potassium fertilizers were 59.88 kg·kg-1, 119.75 kg·kg-1and 100.65 kg·kg-1, respectively.【】Under the conditions of drip fertigation in low-yield soil in North China, the optimum nitrogen and phosphorus application were 180 kg·hm-2and 90 kg·hm-2, respectively. The yield of summer maize would decrease when nitrogen application exceeded 180 kg·hm-2or phosphorus application rate surpassed 90 kg·hm-2, but the yield of summer maize would increase along with the increase of potassium application. Drip fertigation could obtain higher nitrogen, phosphorus and potassium fertilizer use efficiency, which was 51.21%, 28.88% and 65.75%, respectively.

summer maize; drip fertigation; fertilizer use efficiency; crop yield; dry matter accumulation

10.3864/j.issn.0578-1752.2019.11.008

2018-12-17；

2019-02-26

國家科技支撐計劃課題（2015BAD23B02）

李格，E-mail：lige_gege@126.com。通信作者白由路，E-mail：baiyoulu@caas.cn

（責任編輯 李云霞）