趙亮

（南昌工程學(xué)院經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)院，江西 南昌 330099）

關(guān)稅同盟理論在區(qū)域經(jīng)濟一體化理論發(fā)展中的重要基石地位毋庸置疑。尤為重要的是，在該理論的示范和啟發(fā)下，有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟一體化的重要理論、思想和觀點不斷涌現(xiàn)，引致整個區(qū)域經(jīng)濟一體化理論體系得到不斷完善和長足發(fā)展。

自由貿(mào)易區(qū)是目前最廣泛采用、應(yīng)用性最強的區(qū)域經(jīng)濟一體化合作形式。根據(jù)WTO公布的數(shù)據(jù)顯示，隨著2015年日本與蒙古自貿(mào)協(xié)定的簽署，所有的WTO成員都至少參與一項區(qū)域經(jīng)濟一體化組織活動中。而且截止到2018年4月8日，通報至WTO的區(qū)域經(jīng)濟一體化組織已有672個①資料來源：http：//rtais.wto.org/UI/Charts.aspx，正在實施的有458個②資料來源：http：//rtais.wto.org/UI/Charts.aspx，其中自貿(mào)區(qū)數(shù)量占比約90%，其它類型（主要是關(guān)稅同盟和優(yōu)惠性貿(mào)易安排）占比約10%。自貿(mào)區(qū)也是我國參與區(qū)域經(jīng)濟一體化、構(gòu)建新型對外開放體制的主要載體、合作渠道和重要體現(xiàn)。

但自貿(mào)區(qū)理論的內(nèi)涵精髓亦根植于關(guān)稅同盟理論，不論是米德抑或羅伯森提出的自貿(mào)區(qū)理論均以維納（1950）［1］的關(guān)稅同盟理論為基礎(chǔ)衍生而來的，因此學(xué)術(shù)界已經(jīng)公認和肯定了維納的該理論在區(qū)域經(jīng)濟一體化整個理論體系內(nèi)的根基地位。

一、區(qū)域經(jīng)濟一體化創(chuàng)新思想的提出：關(guān)稅同盟理論

二十世紀中期區(qū)域經(jīng)濟一體化在全世界掀起首次大發(fā)展浪潮，標志性事件是歐亞大陸的歐共體成立及擴容、以蘇聯(lián)為首的經(jīng)濟互助委員設(shè)立等。而世界性經(jīng)濟大事件的發(fā)生往往會激起學(xué)者們的研究欲望和興趣，故憑此為研究契機，以區(qū)域經(jīng)濟一體化現(xiàn)象為主要研究主體的關(guān)稅同盟理論（維納，1950）應(yīng)運而生。關(guān)稅同盟理論的提出既具有劃時代背景，更在創(chuàng)新學(xué)術(shù)思想方面居功至偉，極大地解放了當時人們的固有看法。在該理論提出之前，傳統(tǒng)貿(mào)易理論的代表人物斯密、李嘉圖、赫克歇爾、俄林等都認為區(qū)域經(jīng)濟一體化形式的自由貿(mào)易是一種利于貿(mào)易參與各方經(jīng)貿(mào)發(fā)展并會使全球財富凈增加的經(jīng)濟現(xiàn)象，屬于正和博弈的范疇。盡管區(qū)域經(jīng)濟一體化不是這些學(xué)者心目中的完全的、非排他性的、全球性的經(jīng)濟一體化，是次優(yōu)安排的形態(tài)，但這種簡配、局部的貿(mào)易自由化，同樣會帶動社會資源和生產(chǎn)要素的合理流動和優(yōu)化配置，進而對區(qū)域內(nèi)各參與方的經(jīng)濟福利水平有提升作用。但維納在其理論中通過對區(qū)域經(jīng)濟一體化經(jīng)濟效應(yīng)（主要是積極的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和消極的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)）相互影響、相互抵消、相互比較地深入分析后提出新的觀點：發(fā)生在關(guān)稅同盟內(nèi)部的區(qū)域經(jīng)濟一體化的結(jié)果還可能是負和博弈或者零和博弈。這一創(chuàng)新思想對于沖破當時固有觀念的束縛意義尤為重大，奠定、夯實、糾正了區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展根基。

二、維納關(guān)稅同盟理論思想的提出及補充

（一）維納關(guān)稅同盟理論經(jīng)濟思想概述

關(guān)稅同盟的特點是同盟內(nèi)實現(xiàn)貿(mào)易不同程度的自由化，但對同盟外執(zhí)行對外的統(tǒng)一關(guān)稅政策，這種對外的排他性和關(guān)稅差異歧視是闡述維納關(guān)稅同盟理論的基本前提，這保證了貿(mào)易偏轉(zhuǎn)（即貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)不能順利發(fā)揮作用）現(xiàn)象不被誘導(dǎo)發(fā)生。其中維納提出的貿(mào)易創(chuàng)造只會發(fā)生在同盟內(nèi)部各參與成員之間，不直接涉及到非參與成員，其效應(yīng)結(jié)果是關(guān)稅取消或者大幅消減后，低勞動生產(chǎn)效率的成員方的該種商品會被進口自高勞動生產(chǎn)率的伙伴成員方的產(chǎn)品所代替，同時在比較優(yōu)勢理論框架下該參與成員方會轉(zhuǎn)向生產(chǎn)具有比較勞動生產(chǎn)率優(yōu)勢的其他產(chǎn)品，并出口到伙伴成員方，從而同盟內(nèi)部的貿(mào)易被創(chuàng)造出來，同時各成員的消費者剩余也得以提高，引致整個同盟內(nèi)的社會福利也得到提高。而貿(mào)易轉(zhuǎn)移指貿(mào)易方向的轉(zhuǎn)移，具體來看是講原本與非參與成員方的進口貿(mào)易由于關(guān)稅同盟的建立被轉(zhuǎn)移到與同盟伙伴成員發(fā)生進口貿(mào)易，這主要是因為關(guān)稅在同盟內(nèi)部免征引致原本進口價格最低（仍然要交關(guān)稅的價格）的非成員方高于伙伴成員方的進口價格（免征關(guān)稅的價格）。但貿(mào)易轉(zhuǎn)移不會帶來非成員和伙伴成員的該種商品生產(chǎn)成本的轉(zhuǎn)換，因而會給進口成員的經(jīng)濟福利產(chǎn)生消極影響。

對關(guān)稅同盟來說，積極的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和消極的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效益之間抵消后的差額結(jié)果是判定建立關(guān)稅同盟會發(fā)生正和博弈、零和博弈還是負和博弈的依據(jù)，若該結(jié)果大于零、等于零、小于零，則分別對應(yīng)凈收益為正的經(jīng)濟福利提升（正和博弈）、凈收益為零的經(jīng)濟福利不變（零和博弈）、凈收益為負的經(jīng)濟收益減少（負和博弈）的不同情況。具體采用局部均衡的分析辦法來對維納的理論核心思想進行闡述（見圖1）。

圖1 A國的商品m供需概況

假定存在A國、B國、C國，貿(mào)易商品m。根據(jù)圖1所示，橫軸Q代表商品m的供需數(shù)量，縱軸P代表商品m的供需價格；DA和SA分別代表A國的需求曲線和供給曲線；P1、P2、P3分別代表A國、B國、C國的不同出售價格；P1-P3代表A國針對每單位進口商品m所征收的關(guān)稅。假定只有A國和B國會建立關(guān)稅同盟ABCU，那么在ABCU建立之前，由于P3小于 P2，P3+（P1-P3）仍然小于P2+（P1-P3），故按照西方經(jīng)濟學(xué)的經(jīng)濟人假設(shè)，A國必然只會從C國進口商品m來使A國國內(nèi)對該產(chǎn)品的供需達到均衡，且進口數(shù)量為Q3-Q2。這時分析A國的貿(mào)易收益可知，A國將會獲得面積為四邊形abgh大小的關(guān)稅收益。

再分析關(guān)稅同盟ABCU建立后的貿(mào)易效應(yīng)情況。A國和B國相互免征商品進口關(guān)稅，都仍保持對C國的關(guān)稅水平，這時會有P2小于P3+（P1-P3），同樣按照西方經(jīng)濟學(xué)的經(jīng)濟人假設(shè)，A國將會取消從C國進口商品m，改從B國進口該商品，貿(mào)易對象的改變表明貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)發(fā)生。但此時A國國內(nèi)商品m的進口貿(mào)易價格和進口貿(mào)易數(shù)量也發(fā)生轉(zhuǎn)變，由未建成ABCU之前的貿(mào)易價格P1下降為價格P2，價格下降刺激消費數(shù)量增加，因此進口數(shù)量也由Q3-Q2提升為Q4-Q1，關(guān)稅同盟成員國A和B之間貿(mào)易數(shù)量的提高說明發(fā)生了貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，還可以具體剖析、衡量貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移的具體大小。對比Q4-Q1和Q3-Q2的大小可知，Q2-Q1和Q4-Q3都是貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)引致產(chǎn)生的需求量，再結(jié)合P1-P2，因此可以分別用三角形acd和三角形bef的面積來代表貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)的大小，其中三角形acd和三角形bef還分別是生產(chǎn)效應(yīng)和消費效應(yīng)帶來的結(jié)果。Q3-Q2代表貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)發(fā)生后被轉(zhuǎn)移掉的需求量，盡管這一部分需求量將也會由B國代替C國提供，但將會損失關(guān)稅收入，損失的關(guān)稅收入大小可以用四邊形degh的面積來代表，這是貿(mào)易轉(zhuǎn)移帶來的消極作用的具體大小。因此，A國能否因建立關(guān)稅同盟ABCU而獲得凈收益將取決于三角形acd和三角形bef面積之和減去四邊形degh面積的結(jié)果的正負。

也可以從消費者剩余和生產(chǎn)者剩余的角度來闡釋關(guān)稅同盟建立后A國的經(jīng)濟福利變動情況。A國商品m的價格會由P1降為P2，增加的消費者剩余和減少的生產(chǎn)者剩余分別可以用面積P1P2bf和面積P1P2ca來表示，而由此引致關(guān)稅收入的損失可用面積abgh代表，而此時A國能否因建立關(guān)稅同盟ABCU而獲得凈收益將取決于面積P1P2bf和面積P1P2ca之和減去面積abgh，經(jīng)過換算該結(jié)果與三角形acd和三角形bef面積之和減去四邊形degh面積的結(jié)果相同。

（二）關(guān)稅同盟理論的拓展：分析B國、C國經(jīng)濟收益變動

維納關(guān)稅同盟理論對A國建立關(guān)稅同盟后的收益變動情況進行了深入細致的闡釋，但對伙伴成員國B國，乃至非參與成員國C國受影響情況均未做深入分析。下面根據(jù)圖2對建立關(guān)稅同盟ABCU后影響B(tài)國、C國經(jīng)濟福利情況進行簡要說明。

圖2 建立關(guān)稅同盟ABCU對B國的影響概況

假定關(guān)稅同盟ABCU建立前B國國內(nèi)對商品的m生產(chǎn)供給和消費需求均衡，均衡數(shù)量如圖2所示用Q6表示。建立關(guān)稅同盟ABCU之后，A國和B國共同對外的所征關(guān)稅大小用PT表示，另設(shè)定PT大于P2。建立ABCU之后，B國由于向A國提供出口商品m，引致本國國內(nèi)的供需失衡，價格由P2提高為PT，此時B國的供給量和需求量分別為Q7和Q5，由此帶來的消耗多余資源的成本和消費損失的成本可以分別用三角形面積uzt和wrz來代表，同時由于向A國出口所帶來的貿(mào)易收入可以用面積wurt來代表。此時，建立關(guān)稅同盟ABCU后B國的獲益情況可用面積wurt與面積uzt和wrz之和的差來表示，最終換算為

面積wuz（wuz=wurt-wrz-uzt）的大小，該面積大小若為正，說明在圖2所示情境下，締結(jié)關(guān)稅同盟將提高B的經(jīng)濟福利水平［2］，反之則反是。

而針對經(jīng)濟體C，B與A締結(jié)關(guān)稅同盟后，其與關(guān)稅同盟參與方A、B的貿(mào)易將會因為轉(zhuǎn)移效應(yīng)的發(fā)生而減少，因此關(guān)稅同盟ABCU會外生抑制C的貿(mào)易發(fā)展，對C來說是外部不經(jīng)濟。

（三）學(xué)界對關(guān)稅同盟理論的補充及完善

基于維納首提的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)、貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，米德（1955）［3］、約翰遜（1960、1965）［4-5］、帕納格里亞（1996）［6］等諸多學(xué)者先后提出了區(qū)域經(jīng)濟一體化的收入轉(zhuǎn)移效應(yīng)、消費效應(yīng)等經(jīng)濟效應(yīng)，巴拉薩（1961）［7］提出了關(guān)稅同盟的市場效應(yīng)、競爭效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)、投資效應(yīng)等諸多動態(tài)效應(yīng)，這些研究成果不斷補充、完善和繁衍了關(guān)稅同盟理論的思想果實。

三、關(guān)稅同盟理論引致區(qū)域經(jīng)濟一體化理論體系的發(fā)展

關(guān)稅同盟理論是區(qū)域經(jīng)濟一體化理論體系的核心和起點，啟迪了經(jīng)濟學(xué)家們的靈感思維，整個區(qū)域經(jīng)濟一體化理論體系開始得到跨越式發(fā)展，相關(guān)理論、學(xué)說持續(xù)涌現(xiàn)，整個體系得以逐漸完善。

（一）次優(yōu)理論

“次優(yōu)理論”（The General Theory of Second Best，又稱為一般次優(yōu)理論）的概念由米德（1955）首次提出。但米德僅是借助此概念來闡明和釋義福利問題，并未圍繞此概念構(gòu)建成一個專門的學(xué)術(shù)理論。西方著名經(jīng)濟學(xué)者李普西和蘭卡斯特（1956-1957）［8］基于前人的研究基礎(chǔ)首次正式提出該理論，并推動了該理論的完善和發(fā)展。

次優(yōu)狀態(tài)是相對于帕累托最優(yōu)狀態(tài)而言的。帕累托最優(yōu)狀態(tài)既要滿足市場人數(shù)足夠多、商品同質(zhì)性、要素流動自由、信息對稱透明等完全競爭的必備條件，還需達到交換、生產(chǎn)乃至生產(chǎn)和交換同時的三個最優(yōu)條件［9］。相對于帕累托最優(yōu)情況下均衡的最優(yōu)狀態(tài)，其余無法達到至少一個帕累托最優(yōu)條件的狀態(tài)均屬于不同程度的次優(yōu)狀態(tài)，依然有帕累托改進的余地。同時次優(yōu)理論約束下滿足n-m-k個條件時的次優(yōu)狀態(tài)并非是劣于滿足n-m個條件的次優(yōu)狀態(tài)（n指達到經(jīng)濟效率時的帕累托最優(yōu)狀態(tài)要滿足的全部條件的個數(shù)，n＞m≠k＞1，并且n＞m+k，n、m、k均為自然數(shù)）［10］。

從本質(zhì)上來看，次優(yōu)理論描繪下的次優(yōu)狀態(tài)是缺乏令人滿意的經(jīng)濟效率的，但相較于帕累托最優(yōu)狀態(tài)而言，次優(yōu)狀態(tài)卻是更接近現(xiàn)實世界情況的狀態(tài)。區(qū)域經(jīng)濟一體化與全球經(jīng)濟一體化間的關(guān)系就類似次優(yōu)與最優(yōu)的關(guān)系。

（二）新區(qū)域主義

帕爾默是較早提出新區(qū)域主義理論的主要學(xué)者。在綜合帕爾默（1991）［11］、艾塞爾（1998）［12］、費爾南德茲和波特斯（1998）［13］，以及國內(nèi)學(xué)者張學(xué)良（2005）［14］、陳勇（2005）［15］、鄭先武（2007）［16］、趙亞南（2014）［17］的眾多見解和論斷基礎(chǔ)上，本文歸納總結(jié)得到新區(qū)域主義的基本特征如下：

1.兩個不對稱性。首先是參與成員之間經(jīng)濟實力和國力的不對稱，可分別定義為“大國”和“小國”，但在不同情境下“小國”與“大國”是相對且可轉(zhuǎn)換的提法，例如墨西哥無論從國土面積、人口數(shù)量、經(jīng)濟規(guī)模來看，在全世界都位于“大國”行列，但在其與美國、加拿大共建的北美自貿(mào)區(qū)中，其充當?shù)氖恰靶苯巧Ｆ浯问钦勁兄型讌f(xié)讓步的不對稱，也就是說“小國”在區(qū)域一體化合作交往中，受制于相對更弱的國際地位、更小的話語權(quán)、更輕的經(jīng)貿(mào)體量，往往是談判席上的“追隨者”“讓步者”和“受沖擊者”，盡管這種妥協(xié)讓步也可能對“小國”相對落后的生產(chǎn)力、勞動效率起到改革的“倒逼效應(yīng)”積極作用。

2.泛區(qū)域性。當前區(qū)域經(jīng)濟一體化的合作對象之間已不局限于相近和相鄰的地理范圍，廣域性的跨區(qū)域、跨洲際、跨大洋的區(qū)域經(jīng)濟合作正席卷全球，這也是當下區(qū)域經(jīng)濟合作的一個鮮明時代特征和發(fā)展必然，例如TTIP、TPP、歐盟-日本自貿(mào)區(qū)、中國與“一帶一路”沿線國家的自貿(mào)區(qū)等均具有顯著的泛區(qū)域性。

3.談判領(lǐng)域在廣度和深度層面的雙維同步深化?！皬V度”是指談判議題或者合作領(lǐng)域已經(jīng)遠遠超出貿(mào)易領(lǐng)域甚至經(jīng)濟領(lǐng)域的范疇，如環(huán)境保護、勞工權(quán)益、知識產(chǎn)權(quán)、國有企業(yè)、信息自由、政府采購等方面的磋商和落實正逐漸成為當下區(qū)域經(jīng)濟合作的標配；“深度”表明“零關(guān)稅、無例外”的高標準、高要求、高開放特征正引領(lǐng)新的一體化潮流，并且“廣度”和“深度”是同步展開，耦合關(guān)聯(lián)性強。

（三）“墊腳石”與“絆腳石”之爭

對于區(qū)域經(jīng)濟一體化與全球經(jīng)濟一體化的關(guān)系，國內(nèi)外學(xué)者一直在爭論區(qū)域經(jīng)濟一體化究竟是阻礙了全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展，還是“由片到面”般殊途同歸式的間接促進全球經(jīng)濟一體化的形成？對此，經(jīng)濟學(xué)者巴格瓦蒂（1993）［18］專門做出了“墊腳石”（building blocks）和“絆腳石”（stumbling blocks）之爭的論述。

巴格瓦蒂的“墊腳石”概念認為區(qū)域性的經(jīng)濟一體化是促進世界經(jīng)濟一體化形成的基礎(chǔ)和路徑。發(fā)生在全球不同地區(qū)的區(qū)域自由化蓬勃興起的最終結(jié)果還是要匯結(jié)為世界整體性的自由化，目前的區(qū)域自由化更多的是對全球性多邊貿(mào)易談判進展受阻后的折中妥協(xié)方案，是發(fā)生質(zhì)變之前的一個量變的過程和階段。而“絆腳石”的意思截然不同，表示區(qū)域經(jīng)濟一體化具有顯著的外向非開放性和排他性，既將誘發(fā)地區(qū)保護主義抬頭，又引致消極的貿(mào)易歧視效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，會不利于全球整體性自由開放度的提高和貿(mào)易交往的便捷，是通往全球性區(qū)域經(jīng)濟一體化的阻礙，并會無形中加劇多邊貿(mào)易談判達成的困難程度。

（四）“意大利面條碗”現(xiàn)象

巴格瓦蒂（1995、2002）［19-20］首次給出了“意大利面條碗”的詼諧概念，用以描述在同一地理區(qū)域出現(xiàn)的大量區(qū)域貿(mào)易自由化協(xié)定，若用線條將參與成員勾連起來，會表現(xiàn)出顯著的相互交織、無序錯節(jié)、耦合關(guān)聯(lián)特征，并且同一區(qū)域的自由化協(xié)定數(shù)量越多、這種特征就越明顯，像極了一碗意大利面（見圖3）。“意大利面條碗”現(xiàn)象主要表達的是消極作用，具體可解釋為若從整體視閾觀察某一國家或地區(qū)所締結(jié)的各個不同的區(qū)域一體化協(xié)定，由于受制于各協(xié)定框架下所規(guī)定的不同原產(chǎn)地規(guī)則、各類免稅措施、通關(guān)程序等，反而無形中加大該國或地區(qū)與不同協(xié)定框架下伙伴成員間經(jīng)貿(mào)往來的繁瑣程度，客觀上抬高了通關(guān)難度和耗時周期，抑制了該國或地區(qū)的貿(mào)易便利化發(fā)展等。

圖3 以東盟為“輪軸”的眾多自貿(mào)區(qū)引致的“意大利面條碗”現(xiàn)象

通過分析縱橫交錯的“意大利面條碗”區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，可以“抽絲剝繭”發(fā)現(xiàn)“大國”在主宰區(qū)域經(jīng)濟一體化談判和合作過程中，往往能夠以自身為中心集聚更多的經(jīng)濟自由化協(xié)定，進而形成了以該“大國”為“輪軸”的中心地位，并且呈放射狀輻射各協(xié)定伙伴國。盡管各“輻條國”之間亦會達成區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，但這并不影響“輪軸國”的“輪軸”地位。這就涉及到第（五）部分提到的“輪軸-輻條”現(xiàn)象。

（五）“輪軸-輻條”結(jié)構(gòu)

科瓦爾奇克和旺納科特（1992）［21］、鮑德溫（1994）［22］分別以美洲、歐洲作為研究的空間地理范疇，均提出區(qū)域經(jīng)濟合作的“輪軸-輻條”結(jié)構(gòu)問題。

“輪軸國”常是全球性或區(qū)域性的“大國”角色，而“輻條國”充擔更多的是“小國”角色，但也有例外，比如以東盟為輪軸的一系列自貿(mào)區(qū)當中，其合作伙伴，諸如中國、日本、印度、澳大利亞等均在綜合實力方面強于或者不次于東盟的整體實力，但東盟巧妙運用“大國制衡”的政治和外交策略，坐實這些自貿(mào)區(qū)的“輪軸國”和“駕駛員”地位。從全球范圍看“輪軸國”既可能是某一國家，比如美國、南非、日本等，亦可能是某一區(qū)域性合作組織，比如歐盟、東盟、海合會等?！拜嗇S國”也存在等級差異，考慮“輪軸國”的“駕馭”協(xié)定數(shù)量、綜合實力、全球影響力、輻射地理廣度等，至少可依次劃分為垂直型的三級，分別是“一級輪軸”“二級輪軸”和“三級輪軸”。當前全球的“一級輪軸”主要是歐盟和美國、“二級輪軸”有東盟等，“三級輪軸”有南非等（見圖4）。此外，“輪軸國”與“輻條國”的地位在特定條件下是可以互換的，以東盟為例，若歐盟-東盟自貿(mào)區(qū)達成，那么東盟就屬于“一級輪軸”歐盟的一個“輻條國”，而前面所述在東亞、東南亞、南亞、大洋洲的區(qū)域范圍內(nèi)，東盟是屬于區(qū)域經(jīng)濟合作的“輪軸國”地位。

圖4 全球自貿(mào)區(qū)的“輪軸-輻條”局部結(jié)構(gòu)

二十世紀末期，在全球性和區(qū)域性層面興起的諸多自貿(mào)區(qū)中，已經(jīng)逐漸表現(xiàn)出較為顯著的經(jīng)貿(mào)自由化“輪軸-輻條”結(jié)構(gòu)。此外，“輪軸-輻條”結(jié)構(gòu)與新區(qū)域主義、“意大利面條碗”效應(yīng)是耦合聯(lián)系的。帕爾默等學(xué)者的新區(qū)域主義理念給該結(jié)構(gòu)的發(fā)展奠基了一定的理論根基，同時基于對“意大利面條碗”現(xiàn)象的剖析可以窺視出該結(jié)構(gòu)的諸多輪廓形態(tài)。并且，伴隨著二十世紀九十年代初新區(qū)域主義在全球的較快發(fā)展，以自貿(mào)區(qū)為主要模式的區(qū)域經(jīng)濟一體化合作的數(shù)量蓬勃發(fā)展，引致更加顯著和普遍的“意大利面條碗”現(xiàn)象。而透過“意大利面條碗”現(xiàn)象可以“抽繭剝絲”發(fā)現(xiàn)大量的“輪軸-輻條”結(jié)構(gòu)效應(yīng)［24］。

四、研究總結(jié)

總之，關(guān)稅同盟理論的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)開創(chuàng)性地提出了參與方經(jīng)濟福利收益不確定的觀點，后續(xù)學(xué)者補充性的研究又進一步充實了對各參與方的收益分析［25］。隨著以自貿(mào)區(qū)、關(guān)稅同盟為代表的區(qū)域經(jīng)濟一體化的蓬勃發(fā)展，基于對關(guān)稅同盟理論的持續(xù)思索，國內(nèi)外眾多專家學(xué)者針對區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展的合理性、必要性、爭議性、結(jié)構(gòu)性從學(xué)說和理論的視角提供了詮釋、補充和完善，直接或間接引致發(fā)展出次優(yōu)理論、新區(qū)域主義、“墊腳石”與“絆腳石”之爭、“意大利面條碗”現(xiàn)象、“輪軸-輻條”結(jié)構(gòu)等代表性學(xué)術(shù)理論或見解，不斷在關(guān)稅同盟理論根基基礎(chǔ)上補充、豐富和完善區(qū)域經(jīng)濟一體化理論體系的枝節(jié)。