牟方勝, 陳莉, 陳垚, 曾文兵
乳腺癌是女性最常見的惡性腫瘤之一,早期發(fā)現(xiàn)乳腺腫瘤并且能夠合理規(guī)范診斷和治療,5年生存率能顯著提高。乳腺動態(tài)增強 MRI 日益在國內(nèi)推廣,其在乳腺疾病的檢出及良惡性診斷方面有較高準(zhǔn)確性[1]。腋窩淋巴結(jié)是乳腺癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的主要途徑,其是否受累對乳腺癌的分期、預(yù)后以及患者是否接受進一步的新輔助化療具有重要意義,本研究旨在通過乳腺癌MRI間接征象來了解腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況。
搜集2012年1月-2017年12月乳腺外科收治的230例乳腺癌患者,術(shù)前未行任何抗腫瘤治療,術(shù)前均行MRI檢查,簽署知情同意書。術(shù)后腫塊先做常規(guī)病理,然后做SP免疫組化,病理結(jié)果為不同病理類型乳腺癌,明確腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移個數(shù)。男1例,女229例,年齡25~81歲,平均(50.2±5.6)歲。
檢查用Siemens vero 3.0T超導(dǎo)型磁共振掃描儀。患者俯臥頭先進,乳腺自然懸垂于4通道乳腺相控陣列線圈。平掃:T2WI橫軸面采用抑脂的自旋回波(TSE)序列, TR 4300 ms、TE 61 ms、層厚3.5 mm、層間距0.7 mm、視野320 mm×320 mm、矩陣320×256。T1WI橫軸面采用快速擾相梯度回波(FL3D)序列,反轉(zhuǎn)角20°,TR 6.04 ms、TE 2.45 ms、層厚1.5 mm、層間距0.7 mm、視野350 mm×350 mm、矩陣448×384。擴散加權(quán)序列采用ep2d,橫軸面TR 10000 ms、TE 81 ms、層厚3.5 mm、層間距1 mm、視野320 mm×320 mm、矩陣170×170,b=50,800 s/mm2。動態(tài)增強用并行采集技術(shù),快速小角度激發(fā)三維動態(tài)成像序列(3D FLASH),抑脂軸面T1WI,TR 4.77 ms、TE 1.71 ms、層厚1.5 mm、層間距0.3 mm、視野330 mm×330 mm、矩陣384×352,重復(fù)掃描6個時相,每個時相掃描約54 s,第1個時相相當(dāng)于平掃,其與第2個時相間隔約20 s,期間用高壓注射器將Gd-DTPA(469 mg/mL)通過右手臂靜脈注入,流率2.5 mL/s,12 s內(nèi)注完,然后以同樣流率注射生理鹽水20 mL。
根據(jù)乳腺癌X線攝影間接征象[2],分析乳腺癌MRI間接征象:①水腫:腫塊周圍見無強化長T1長T2信號環(huán)繞;②血管增多:腫塊側(cè)乳腺血管較對側(cè)增多;③皮膚增厚及凹陷:腫塊鄰近皮膚增厚,增厚皮膚向腫瘤方向回縮;④乳頭回縮:乳頭較對側(cè)回縮;⑤漏斗征:乳頭回縮伴乳暈下倒三角形腫塊;⑥大導(dǎo)管征:腫塊乳頭方向條狀增粗強化信號;⑦彗星尾征:腫塊背離乳頭方向見強化異常信號;⑧胸大肌受浸:胸大肌與腫塊間脂肪間隙消失,胸大肌向腫塊方向凹陷。
上述患者的MRI間接征象由2名中級及中級以上乳腺診斷經(jīng)驗豐富的放射科醫(yī)師采用盲法讀片判定,根據(jù)上述MRI間接征象標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)計每一例乳腺癌患者有哪些間接征象,并統(tǒng)計間接征象個數(shù)。
采用SPSS 25.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,乳腺癌的MRI間接征象及個數(shù)與N病理分期組表達的關(guān)系用Kruskal-Wallis秩和檢驗,以P<0.05為有顯著性統(tǒng)計學(xué)意義。
230個乳腺癌腫塊,浸潤性導(dǎo)管癌210例,大汗腺癌1例,導(dǎo)管原位癌9例,乳腺濕疹樣癌1例,浸潤性小葉癌2例,粘液癌1例,混合性粘液癌1例,髓樣癌4例,化生性癌1例。
腋窩淋巴結(jié)無轉(zhuǎn)移(pN0)[3]121例,淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移1~3個(pN1)56例,淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移4~9個(pN2)27例,淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移≥10個(pN3)26例。間接征象個數(shù)分為0~8組,每組間接征象病例數(shù)作統(tǒng)計(表1)。
表1 不同N分期中間接征象個數(shù)不同分組的例數(shù)
230例乳腺癌間接征象共442個,水腫(圖1a,2a):分別為49例、24例、13例、15例;血管增多(圖1c,2c)在pN0- pN3組分別為77例、39例、23例、13例;皮膚增厚、凹陷(圖2a):分別為23例、17例、7例、14例;乳頭回縮(圖2a):分別為21例、15例、15例、18例;漏斗征:分別為6例、3例、3例、4例;大導(dǎo)管征:分別為12例、7例、3例、7例;彗星尾征:分別為 0例、2例、1例、1例;胸大肌受浸(圖2d):分別為3例、2例、0例、5例。上述統(tǒng)計資料用Kruskal-Wallis秩和檢驗(表2)。
表2 乳腺癌MRI間接征象在不同N分期例數(shù)
注:Hc=20.09,P<0.010。
圖1女,53歲,左側(cè)乳腺浸潤性導(dǎo)管癌,pN0。a) T2WI示左側(cè)乳腺3點鐘等信號腫塊,腫塊周圍高信號水腫帶(箭); b) T1WI示腫塊呈等信號,周圍環(huán)繞低信號水腫帶; c) MIP示腫塊側(cè)乳腺血管增多; d) 增強掃描示左側(cè)乳腺腫塊顯著不均勻強化,周圍水腫帶無強化。圖2女,44歲,左側(cè)乳腺浸潤性導(dǎo)管癌,pN3。a) T2WI示左側(cè)乳腺外上象限等信號腫塊,腫塊周圍見高信號水腫帶(箭),皮膚增厚、凹陷(箭頭),乳頭凹陷(短箭); b) T1WI示腫塊呈等信號,周圍環(huán)繞低信號水腫帶; c) MIP示腫塊側(cè)乳腺血管增多; d) 增強掃描示左側(cè)乳腺腫塊顯著不均勻強化,周圍水腫帶無強化。胸大肌受浸(箭)。
統(tǒng)計結(jié)果Hc=20.09,P<0.010,乳腺癌MRI間接征象在不同N分期中有顯著統(tǒng)計學(xué)意義。血供增多和水腫多見pN0期,當(dāng)出現(xiàn)皮膚增厚及乳頭凹陷時,腋窩淋巴結(jié)出現(xiàn)轉(zhuǎn)移機會增多。
腋窩淋巴結(jié)不同病理分期中間接征象個數(shù)用Kruskal-Wallis秩和檢驗(表3),統(tǒng)計結(jié)果Hc=26.41,P<0.005,乳腺癌MRI間接征象個數(shù)與腋窩淋巴結(jié)N分期有顯著統(tǒng)計學(xué)意義。
2014年我國女性乳腺癌發(fā)病率為41.82/10萬,位居女性惡性腫瘤發(fā)病的首位[4]。乳腺癌目前常用檢查方法為乳腺X線攝影、乳腺超聲、乳腺MRI檢查。目前檢查熱點為乳腺對比增強光譜X線成像(CESM)和乳腺斷層攝影(DBT),MRI方面的研究主要集中在不同模型擴散加權(quán)成像(DWI)的對比應(yīng)用及動態(tài)增強磁共振成像(DCE-MRl)半定量和定量分析在乳腺癌預(yù)后評估的應(yīng)用[5]。乳腺癌早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早治療,其治愈率可達90%。而乳腺癌腋窩淋巴結(jié)有無轉(zhuǎn)移影響臨床分期,影響患者預(yù)后。本研究通過分析乳腺癌MRI間接征象及個數(shù)的多少與腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況的關(guān)系,可以看出乳腺癌部分間接征象及間接征象個數(shù)的多少可以預(yù)測腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況,能為臨床術(shù)前分期提供幫助。
表3 不同N分期中每個乳腺癌MRI間接征象個數(shù)比較
注:Hc=26.41,P<0.005。
本研究通過乳腺癌X線攝影的瘤周間接征象與乳腺癌MRI間接征象相比較,總結(jié)MRI間接征象如下:①水腫:腫塊周圍見條片狀長T1長T2信號影,不強化。本研究出現(xiàn)水腫101例(22.9%),乳腺癌腫塊周圍有炎性細胞和水腫,常導(dǎo)致小于臨床測量的腫塊[6],水腫對乳腺良惡性病變的鑒別具有一定價值。②血管增多:病灶側(cè)乳腺MRI MIP圖像上血管較對側(cè)增多、增粗,形成原因可能是腫瘤血供旺盛及腫瘤產(chǎn)生促血管生長因子。本研究血管增多152(34.4%)例。陳培強等[7]提出血管增多對乳腺良惡性病變的鑒別具有一定價值,可作為輔助診斷的間接征象。③皮膚增厚凹陷:本研究出現(xiàn)皮膚增厚61例(13.8%)。乳腺皮膚因為腫瘤直接浸犯,導(dǎo)致皮膚增厚,也可以因為血供增多、靜脈淤血和淋巴回流障礙所致[8],表現(xiàn)為較鄰近正常皮膚增厚,腫瘤的纖維收縮以及腫瘤浸潤Cooper韌帶增生扭曲,增厚皮膚向腫瘤方向回縮,即酒窩征。④乳頭回縮:癌灶浸潤乳頭,導(dǎo)致乳頭回縮。⑤漏斗征:如回縮乳頭后方見倒三角形強化腫塊,即漏斗征。本研究乳頭回縮及漏斗85例(19.2%),與石峰等[9]統(tǒng)計乳腺癌乳頭凹陷比例約18.7%一致。⑥導(dǎo)管征:多為乳頭后方癌灶累及乳頭后方大導(dǎo)管,導(dǎo)致局部大導(dǎo)管增粗,病理基礎(chǔ)是因為癌細胞沿著導(dǎo)管蔓延并向間質(zhì)浸潤,惡性導(dǎo)管相互粘連變形、扭曲、邊緣不光滑。乳頭后方條狀長T1長T2信號,增強見強化,與腫塊相連。⑦彗星尾征:表現(xiàn)為腫瘤背離乳頭側(cè)方向見條狀、片狀長T1長T2信號,增強見強化,為癌腫向乳腺實質(zhì)浸潤及纖維組織收縮。⑧胸大肌受浸:腫瘤浸潤胸大肌,MRI表現(xiàn)為腫塊與胸大肌間脂肪間隙消失,胸大肌多凹陷,判斷胸大肌有無受浸能為手術(shù)范圍提供參考。
徐慧等[10]得出乳腺癌瘤體最大信號增強率(SERmax)與腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移有統(tǒng)計學(xué)意義。茍軍等[11]得出MRI診斷乳腺癌腋窩前哨淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的靈敏度為95.8%,特異度為98.0%,準(zhǔn)確度為96.6%。李志宇等[12]通過分析乳腺癌瘤周間質(zhì)ADC值不同,建議手術(shù)切除范圍應(yīng)包括腫塊周圍5~10mm區(qū)域。本研究主要通過研究乳腺癌瘤周MRI 8大間接征象,230例患者共出現(xiàn)442個間接征象,出現(xiàn)間接征象前兩位是血供增多152(34.4%)例,其次是水腫101(22.9%)例。后兩位是胸大肌受浸10(2.3%)例,慧星尾征4(0.9%)例。pN0組間接征象最多是血供增多77(17.4%)例,最少是彗星尾征0例。pN1組間接征象最多是血供增多39(8.8%),最少是彗星尾征和胸大肌受浸2(0.5%)例。pN2間接征象最多是血供增多23(5.2%)例,最少是胸大肌受浸0例。pN3間接征象最多是乳頭凹陷18(4.1%)例,最少是彗星尾征1(0.2%)。每一組間接征象個數(shù)差異表現(xiàn)出顯著統(tǒng)計學(xué)意義。本研究得出當(dāng)間接征象只出現(xiàn)水腫、血供增多時,提示病灶N分期相對較早,手術(shù)預(yù)后較好。當(dāng)間接征象出現(xiàn)皮膚增厚、凹陷及乳頭凹陷時,提示淋巴系統(tǒng)受浸,腋窩淋巴結(jié)多有轉(zhuǎn)移,N分期相對較晚,預(yù)后相對較差。與余小琴等[13]提出超聲血流分級Ⅱ-Ⅲ級與腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移關(guān)系密切,乳腺淺、 深筋膜及Cooper韌帶受浸與腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移無統(tǒng)計學(xué)意義有一定不和。余本人分析可能是超聲束角度和儀器分辨力造成對一些腫塊間質(zhì)纖維結(jié)構(gòu)改變的判斷失誤所致;還有可能與超聲醫(yī)師操作水平有關(guān)系。
徐慧[10]等通過評價同側(cè)腋窩淋巴結(jié)的大小、形態(tài)、邊緣、信號強度和強化方式, 并與術(shù)后同側(cè)腋窩淋巴結(jié)狀態(tài)進行對照分析,得出轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)多表現(xiàn)為形態(tài)不規(guī)則,邊緣不規(guī)整,信號強度及強化不均勻。本研究通過分析不同病理分期中乳腺癌的MRI間接征象每一例患者間接征象個數(shù)多少,分析pN0- pN3組中MRI間接征象個數(shù)的差異,得出間接征象個數(shù)的多少與淋巴結(jié)分期有統(tǒng)計學(xué)意義。當(dāng)乳腺癌間接征象越多,腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移可能性越大,可能與病變發(fā)生時間較長,浸潤了淋巴管、周圍血管機會增多有關(guān),容易導(dǎo)致腫瘤播散及腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。乳腺癌MRI除了觀察直接征象外,還要仔細觀察間接征象。
綜上所述,乳腺癌MRI腫塊和非腫塊樣強化有一些特異性征象,乳腺癌間接征象在預(yù)測腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況方面有臨床應(yīng)用價值,乳腺癌的不同MRI間接征象及每1例乳腺癌間接征象個數(shù)的多少與淋巴結(jié)N分期有顯著統(tǒng)計學(xué)意義。酒窩征、乳頭凹陷及漏斗征的出現(xiàn),腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移機會就會增加;乳腺癌患者間接征象出現(xiàn)越多,淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況就可能越明顯。通過分析乳腺癌的間接征象及個數(shù),可以對乳腺癌腋窩淋巴結(jié)N分期做出術(shù)前評估。當(dāng)然本研究也有一定局限性,如統(tǒng)計乳頭回縮時,忽略了一些先天性乳頭回縮及掃描體位不標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致乳頭回縮患者,乳腺癌MRI間接征象判斷沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。