摘 要：從所處的位置來看，專章規(guī)定民事權利符合我國增強權利意識的正當性需求，是對法律關系理論的遵循，也當然的符合總則編提取“公因式”的立法技術;從內容來看，以遵循《民法通則》中的成功經驗為前提進行創(chuàng)新和突破，具有合理性基礎，并在事實上進一步促進了《民法總則》整體內容的完善。

關鍵詞：民事權利立法;正當性;合理性

民法典的編纂體例中存有兩大分支，以《德國民法典》為典型的潘德克吞式，和以《法國民法典》為典范的法學階梯式。而我國對于民事權利的立法既未采取德國式，也未采取法國式，而是采取李永軍教授所言的“權利宣示模式”，這必然有其緣由。為了更好的理解我國《民法總則》中的“民事權利”章，了解該章立法的正當性與合理性基礎顯然是必不可少的。

一、民法總則設置民事權利章的正當性基礎

（一）符合我國增強權利意識的正當性需求

中國有長達數千年的“義務本位”法制傳統(tǒng)，個人觀念、權利觀念、自由觀念十分薄弱。中華人民共和國成立后，曾長期實行單一公有制的計劃經濟體制，靠個人崇拜、階級斗爭、政治運動治國，片面強調國家和社會利益，否定個人利益和個人權利，以“十年文革”對權利意識的踐踏最為甚。雖然改革開放之后，我國制定了許多保護人民私權的單行法，但規(guī)定相對散亂，在保護人的權利方面必然會有所欠缺。在這樣的歷史背景之下，《民法總則》作為系統(tǒng)編纂民法典的開篇之作，必然要奠定以人為本的核心理念，把對人的權利的保護提升到前所未有的高度。

（二）遵循法律關系理論的邏輯要求

現行的通說認為權利和義務是法律關系的基本內容，也就是法律關系理論的精髓，民法作為私法秉承著“權利本位”的原則，權利應當是法律關系中最重要的要素。在《民法總則》中專章規(guī)定民事權利，以列舉的方式對自然人、法人、非法人組織的民事權利進行概括式規(guī)定，恰恰是在總則編中對“權利”這一法律關系中最重要的要素的體現，彰顯著民法作為私法對“權利本位”原則的貫徹，當然的具有其正當性基礎，既符合大陸法系國家編纂民法總則的邏輯起點，又是對法律關系理論的遵循。

（三）符合總則編提取“公因式”的立法技術

我國民法典在制定過程中采取設置民法總則的立法體例是受到《德國民法典》的影響，總則編的設置實際上就是一種從抽象到特殊的邏輯構建，找出維系總則與各編的共性。具體來說，第109條、第110正面規(guī)定了人格權，與侵權責任法有直接關系;第112條規(guī)定與親屬編聯系;第114條、第115條、第116條的規(guī)定是與物權編的聯系所在;第118條至第122的規(guī)定與債權編聯系;第124條與繼承編聯系。另外，第130條至第132條三個條文，基本確立了民事主體依法行使民事權利的基本原則，具有一般性，或者說共性。從這些方面來看，民事權利章體現了“總則”的特征，符合提取“公因式”的立法技術，具備一般性的特點。

二、民事權利章內容安排的合理性基礎

（一）對《民法通則》成功經驗的延續(xù)

《民法通則》的頒布施行，增強了我國公民和法人的權利意識，有了通過訴訟途徑保護和實現自己權利而斗爭的勇氣?！睹穹ㄍ▌t》保護民事權利的精神代表著中國未來的發(fā)展方向，不僅不會被中國的法治進程所湮滅、所否定，相反會影響著我國的政治和經濟體制改革。因此，《民法總則》繼續(xù)采納《民法通則》中的成功經驗，專章規(guī)定民事權利，并延續(xù)了《民法通則》中關于物權、債權、知識產權、人身權的傳統(tǒng)規(guī)定是有合理性基礎的。

（二）民事權利章內容的創(chuàng)新與突破

1.巧妙的將人格權寫入總則中

《民法總則》第109條以《憲法》第37條和第38條為基礎，確立了自然人的一般人格權制度，既是將憲法上賦予的權利作為民事權利予以保護和落實，又是對人格權本質屬性的遵循。其次，《民法總則》正式確立了對自然人隱私權的保護規(guī)定，并將自然人的人格權與法人的“人格權”進行區(qū)別規(guī)定，以顯示兩者權利范圍的不同，也避開了“法人是否享有人格權”的爭議。總之，將人格權寫入民事權利章是由于其在本質上屬于民事主體的民事權利，同時還解決了學界關于人格權如何立法這一問題各執(zhí)一詞、爭鋒相對的窘境，總之利大于弊。

2.內容上的創(chuàng)新和突破來源于時代需求

“法律是時代的一面鏡子”，時代在發(fā)展、在進步，法律自然不可固步自封、停滯不前。民事權利章第111條關于個人信息保護的規(guī)定，第127條關于數據和網絡虛擬財產保護的規(guī)定，以及第123條第2款對知識產權客體的擴大規(guī)定，是對高科技和知識經濟時代的回應，符合習近平總書記提出的建設創(chuàng)新性國家的時代需求。

3.體現民商合一的立法精神

從《民法總則》的規(guī)定來說，不僅在民事主體部分貫徹了民商合一的精神，在民事權利章也進行了規(guī)定，第125條規(guī)定“民事主體依法享有股權和其他投資性權利?！迸c民事主體部分相聯系，因為民事主體在商事領域所享有的權利同樣屬于民事權利的范圍，在民事權利章加以規(guī)定當然符合“民商合一”的理論基礎，也是對民事權利內容的完善。

綜上，《民法總則》專章規(guī)定民事權利具有其正當性，符合總則編的立法要求，該章的內容安排也具有合理性，創(chuàng)新性和突破性的內容也是對時代發(fā)展的順應。當然，民事權利章內容的構建尚不完善，需要我們進一步進行研究和討論，為我國民法典的編纂和出臺打下良好的基礎。

參考文獻：

[1]江平.《民法總則》評議[J].浙江工商大學學報2017.

[2]王利明，周友軍.我國《民法總則的成功與不足》[J].比較法研究2017.

[3]楊立新.對民法典規(guī)定人格權法重大爭論的理性思考[J].中國法律評論2016.

作者簡介：

楊國倩，女，彝族，本科，研究方向：民商法學。